вы Любите, или влюблены?, как отличить любовь от влюблённости.

[Совести_нет >>>]

Любовь, для меня это зависимость, мне не 16 лет чтобы слепо верить в то, что я люблю или меня любят.
А еще, любовь это не муки слезы и сопли, и не сердечки с ангелочками (это ближе влюбленности ) а работа долгая и кропотливая. Это уступки, способность поддержать даже когда тебе тяжело. Любить это желать человеку добра и счастья пусть даже и не с тобой.
Хотя я не романтик мне необходимо так мало, и так много одновременно. Симбиоз причем взаимовыгодный и на равных правах,а не паразитирование друг на друге. Но как здраво мыслящий человек я понимаю, что это нереально.

[Annette >>>]

А зачем вообще их разделять? Зачем париться с "линейкой" измерения глубины чувства? Можно ведь просто наслаждаться им.
Не засовывайте себя в рамки определений - рискуете быть раздавленными ими.

Наблюдатель
Апплодисменты!

Только у меня пара вопросов:
психология - полный бред? а это мнение или знание?
А что ты читал из психологии, чтобы составить своё мнение?
И...вот фразой про то, что создал тему, значит не любил...Ты этим самым утверждаешь, что познание конечно? А сомнения - это признак внутренней пустоты?

Сообщение отредактировал Annette - 17-03-2006, 20:44

[Наблюдатель >>>]

Annette
Спасибо, девочка. Жаль, что по интернету ручку не поцеловать.
Отвечаю на вопросы.
Из психологии довольно подробно изучал теории личностей. Это для меня представляет интерес как наблюдение связей, логик и мировозрений. Ведь все, по сути, сводится к выстроению аналогий.
А теперь внимательно прочитай само утверждение. Могу даже сам себя процитировать. "Психология, как наука - бред полнейший." Подчеркиваю - как наука. ЗНАНИЕ можно называть мудростью, психологией, эзотерикой... Но от этого его не прибавится. И заучивая психологические теории вряд ли ты разовьешься.
И вообще считаю споры типа "любовь-влюбленность", "вечность", "жизнь-смерть" пустыми. Ибо те, кто Знает, в ком заложено свитое внизу живота (по индийской мифологии, да я и сам видел) Знание, которое нужно развить, те не спорят. Они делятся информацией и совместно ищут Путь. А те, кто не Знает, с теми спорить, все равно, что слепому доказывать различие цветов.

Вот интересно, неужто никто не заметил, что с определенного уровня данные "вечные вопросы" исчезают. В основном на них остается лишь 2 ответа:
1)Не видел, не знаю.
2)Мне это не надо.

Чтоб увидеть систему, нужно выйти за ее пределы. Кто тут может похвастаться, что вне жизни и смерти? Поэтому все споры сводяться к всяческим "а если", "может", "вдруг", за которыми не стоит действий, а следовательно они бесцельны.

А любовь - это свет, который внутри. Огонь ведь светит не конкретно кому-то. Он светит вообще. А все остальное - родство "материала", "связок", "скорости и направления движения" и секса.

Сообщение отредактировал Наблюдатель - 17-03-2006, 23:29

[Annette >>>]

Наблюдатель
Почувствовала себя лет на десять...

Ты пишешь всё логично...но, обращаясь к той же формальной логике, легко понять причину изломанности твоих утверждений - подмена понятий.
Понимаешь, наука психология или нет, решать не тебе. Лично я считаю, что наука, ибо даже бытовые наблюдения показывают, что физиологические процессы влияют на эмоциональный и психический фоны. Ну уж о действенности таких направлений как онто-, гештальт-, и прочих психологий тебе, наверное, известно, раз ты рассматривал этот вопрос. Так что объективный аргументов я за твоей речью не заметила.

А о Знании и Незнании...
Уверенность - первый шаг к "духовной" слепоте. Имхо, конечно, но сомнения - мощный двигатель развития интелекта.
И я не понимаю, откуда может быть уверенность в таком тонком вопросе, как чувства. Мифология - не Истина в последней инстанции

[Ksaina van Bloodhart Draug >>>]

Влюбленность – это полет, это легкость и радость, когда ни один из партнеров не принадлежит друг другу, ни на что не претендует и они просто наслаждаются друг другом. И все еще можно изменить. А Любовь – это Боль. И очень сильная привязка, она не окрыляет, а наоборот низвергает в Ад…