ПК или консоль?, Ваша любимая игровая станция

Да я знаю, что там есть, к примеру, BG Dark Alliance, но он же есть на Х Box... И управление там поудобней и конфигурация покруче))

Добавлено в [mergetime]1106826220[/mergetime]:

Исключительно удивительный эксклюзив Jade Empire, из-за которого и двух KotOR'ов с Dark Alliance ее и надо покупать-то, если, конечно деньги есть.

Олег, а тебе не кажется, что Готика и Врата Бальдура это *мягко говоря* не одно и то же?
2Кузя: Правда? Не видела никогда. Честно сказать, слабо себе это представляю. Наверное я просто человек, который никогда ни на что не променяет ПК) Даже Сега в малые годы была мне намного более чужая, чем "Captain Kane" на стареньком Нортон-коммандере)

Вот ЭТО ролевая??? Согласен, рубилово хорошее, первый даже прошел, хотя Champions of Norrarth делает его по всем статьям. Да, на соньке и Кубе, и на Боксе, кажись, ужа два таких Бальдра вышло, по графике на всех трех консолях ровно НИЧЕМ не отличается, почти ничем не отличается эдакий поделыш под Fallout в таком же стиле.
По поводу управления, ты держал пады от разных консолей в руках? Как ни кнрути, ребята из микрософта захотели вклепать в свой все поделки от остальных консолей, получилось хреново, в руках держать неудобно. По поводу KOTOR: зачем покупать бокс ради него, если у тебя есть ПК? Если его нет, имхо, ради одной игры покупать приставку?
Jade Empire: извини, игра об истории Китая, сделанная американцами и европейцами меня как-то не прельщает, если только это не Cryo.

А тебе не кажется, что их нигде под одну гребенку не ставил?
Взял две игры исключительно по популярности, Готика, кстати, больше к консольным тяготеет. ПК то тебя менять никто не заставляет, играй на чем угодно, я вот комбинирую.

Знаешь, BioWare Corp. еще не выпустили ни одной неудачной игры!

То, что они выпустили, можно пересчитать на пальцах. Два бренда Baldurs and Neverwinter, на аддонах которых можно склепать миллионы, скармливая фанатам практически одно и то же, игры, согласен, неплохие, вселенная не принадлежит компании-разработчику.
MDK по МОЕМУ скромному убеждению оказался полной лажей во всех его инкарнациях.
Kotor мне не понравился вообще, хотя спорить не буду, фанатов тут много, опять же, вселенная Lucas Arts.
Stattered Steel - хорошая игра, но одноразовая, крепкий среднячок.
Короче, ты меня не убедил.

Сообщение отредактировал Олег - 28-01-2005, 22:53

Все-таки KotOR великолепен, сюжет развивается стремительно и там очень не плохие диалоги. Первый MDK делали не BioWare, а другая великая компания (помнишь червяка Джима Кстати, второй MDK собрал восторженную английскую прессу...
Как насчет Shiny? Тоже великая компания. А Сryo мне не нравится...

Сообщение отредактировал Aramil - 29-01-2005, 13:28

Ты играл в Xenosaga? Извини, но по сравнению с этим сюжетом, котор, имхо, курит далеко где-то в уголке, и его диалоги тоже.
MDK мне не понравился вообще, что первый, что второй, ужасно кривая игра, а по поводу английской прессы, знаешь, у них там также получают восторженные отзывы все футбольные менеджеры и симуляторы крикета
Shiny ты странно вспомнил Консольная компания, к боксу, кроме порта Enter the Matrix никаким боком не относящаяся. Хотя я сомневаюсь, что ты играл в такую вещь, как Messiah...
Крио не надо любить или нет, на данный момент они делают наиболее правдоподобные исторические игры, пусть некоторые и скучны.

Я вообще не могу понять, какой смысл покупать приставку. Разве только если у вас деньги девать некуда. По мне, так лучше своему "железному другу" прикупить новенькую видеокарту или еще что-нибудь вроде этого. Игр на ПК сейчас выходит бешеное количество, на любой вкус! А насчет управления? Так сейчас и для ПК существуют тонны всяких джойстиков/рулей/очков, если уж вам так необходимы эти вещи.
Но, конечно, это личное дело каждого.
А у меня личной приставки никогда не было и не будет в ближайшие лет 20, я думаю.

Я вообще не могу понять, какой смысл покупать приставку. Разве только если у вас деньги девать некуда.

Дело вовсе не в деньгах.
Приставка и компьютер различаются прежде всего набором игр. Если для ПК игровой приоритет составляют многочисленные шутеры, стратегии и CRPG, то для видео-приставок - адвенчуры, платформеры, JRPG и файтинги.
Подобное разделение игровых приоритетов произошло прежде всего из-за того, что приставочные игры требуют более сложной графической составляющей; ведь купить приставку, которая не требует периодических обновлений видео-карты гораздо легче, а в итоге и дешевле, чем каждый год делать "апгрейд" компьютеру.
Ну и, конечно, из-за страны производителя. Не секрет, что основной поставщик видео-приставок и игр на них - страна Восходящего Солнца, то бишь Япония; и уже только потом к производству видео-игр присоединились США и отдельные страны Европы.
Как я уже говорил, я сочетаю игру на ПК с игрой на видео-приставке. Наверно именно поэтому я не страдаю тем узким кругозором, свойственным ярым сторонникам ПК, утверждающим, что игр, лучше, чем на ПК в мире нет. Уверю вас есть... И если уж быть откровенным, то на видео-приставках хороших и интересных игр на порядок больше, чем на ПК, настоящие шедевры для которого выходят раз в 5 лет, а всё остальное, в большинстве своём, - ненужный хлам и развивающие-обучающие игры для маленьких детей.

по-мойму приставки несравнимы с ПК...
комп можно постепенно апгрейдить.. больше игр..управление тоже легче) нет ничего удобнее мышки)

Ну я лично проголосовал за сочетание того и того,а на чём удобней это зависет от того на чём больше играешь.Когда-то на на Денди у меня всегда болели пальцы от этих кнопок,а после Плейстешена долго к клаве привыкал...А на счёт графы сейчас приставки опять на два года обскакали PC,такие платформы как PS3 и Xbox2 или какой точно не помню....совсем недавно вышли на рынок,так что...

больше игр

О да, не спорю на ПК столько игр, что даже жутко становится от их количества. Но как я уже говорил, лишь малая толика из них достойна внимания.

такие платформы как PS3 и Xbox2 или какой точно не помню....совсем недавно вышли на рынок,так что...

Ни PS3, ни XBox 360 в продаже ещё не появились. Ожидаемая дата релиза - весна 2006 года.

О да, не спорю на ПК столько игр, что даже жутко становится от их количества. Но как я уже говорил, лишь малая толика из них достойна внимания.

и это толика совсем не мала... хороших игр мало только по сравнению с плохими, а так ведь не успеешь во все хорошие игры поиграть это как книги..все не прочтешь

а что насчет того что благодаря тому ,что ПК можно настроить под себя больше, чем приставку, в компьютерную игру погружаешься больше.

Сообщение отредактировал Haldir - 25-09-2005, 22:40

а так ведь не успеешь во все хорошие игры поиграть это как книги..все не прочтешь

Никогда у меня не возникало подобной ситуации... Даже в голову не приходила мысль сравнить игры с книгами с точки зрения их количества. Наверно я очень тщательно подхожу к выбору игры и что попало не беру, и это просто вопрос вкуса.

ПК можно настроить под себя больше, чем приставку в компьютерную игру погружаешься больше.

А здесь прошу расшивровать занчение сей фразы, ибо мне она абсолютно не понятна. Что значит "настроть игру", от чего потом ещё в неё ещё и "погружаешься"?
Могу сказать, что играя на той же PS2 в платформер вроде Ratchet & Clank я действительно ощущал некое подобие реалистичности происходящего на экране. И от настроек это не зависело... Наверно всё дело в том, что никакие настройки приставкам не требуются, чтобы надолго удержать игрока за прохождением =)

ох прошу прощения)
я имел в виду) что компьютер можно лучше настроить под себя.Чувствительность мышки.. изображение ,звук.. управление. И благодаря индивидуальным настройкам играть становится легче, следовательно больше погружаешься в игру.Наприме Counter-Strike на дефолте (без настроек) -играть достаточно сложно из-за того что приходится отвлекатся на всякие мелочи управления, а так подогнал все под себя нажал одну кнопку, закупился. итд


или тот же WoW для упрощения игры вупустили специальную клавиатуру) с такой игрой джостиком не справишься)

Сообщение отредактировал Haldir - 25-09-2005, 23:04

Haldir
Это лишь вопрос жанра. В платформер, адвенчур, файтинг удобнее всего играть с джойпадом. В стратегии, РПГ (да и то не все), шутеры - клавиатура+мышь. Соответственно и настройки не играют никакой роли в "погружении в игру".

или тот же WoW для упрощения игры вупустили специальную клавиатуру)

Видел я эту клавиатуру. Кроме отдельных кнопок эмоций ничего дельного в ней нет. Да и не так просто в игре предусмотрен макрос.

с такой игрой джостиком не справишься)

Никто и не заставляет с ней справляться при помощи джойстика. Ведь ВоВ выйдет и на XBox 360, где джойсткиом никто играть и не будет - подключаешь к приставке клаву+мышь и вперёд.

EIN
ты.. прав.. и мне кажется что я вынес ,то что ..это достаточно разные вещи ..и по-мойму их не надо сравнивать) как ручка и крандаш)
можно препираться и решать ,что лучше ,но из этого ничего не выйдет

Сообщение отредактировал Haldir - 26-09-2005, 0:04

Дело вовсе не в деньгах.

EIN, и в деньгах в том числе. Я имею в виду, если бы у меня не было компьютера, я не умела им пользоваться и он мне не особо был нужен, но играть я любила бы, я, конечно, купила бы приставку. Но компьютер у меня есть, а значит, куда логичнее и экономичнее вместо покупки приставки усовершенствовать компьютер - ведь он мне пригодится не только для игр.

на ПК столько игр, что даже жутко становится от их количества. Но как я уже говорил, лишь малая толика из них достойна внимания.

А еще в сутках только 24 часа. А еще есть работа, обязанности, личная жизнь, наконец. В результате на компьютерные игры остается не так много времени. У меня почти нет друзей, которые играют в игры и могли бы мне одалживать их, поэтому 99% игр, в которые я играю, куплены лично мной. Стало быть, приходится тоже с тщательностью подходить к выбору. Но и с этой тщательностью я выбираю даже больше того, что могу осилить за то небольшое время, которое остается на игры.

я не страдаю тем узким кругозором, свойственным ярым сторонникам ПК, утверждающим, что игр, лучше, чем на ПК в мире нет

Крайне вызывающе, господин модератор-администратор.
Я не считаю, что игр лучше, чем на ПК, в мире нет. К примеру, в "Тетрис" во все времена удобнее было играть на карманной электронной игрушке. Просто, на мой взгляд, на ПК достаточно прекрасных игр, чтобы можно было с чистой совестью довольствоваться одним ПК и не тратиться на приставку.

P.S. Все вышесказанное является моим личным мнением, никому не навязываемым. Высказывая свое мнение, я не пытаюсь доказать кому-либо, что приставка хуже ПК или отговорить от ее покупки. Я просто поясняю, почему лично я не понимаю, зачем она нужна.

Сообщение отредактировал Шаймида - 26-09-2005, 2:40

можно препираться и решать ,что лучше ,но из этого ничего не выйдет

Мудрый вывод. Предыдущая тема о Приствках vs ПК закончила свою жизнь в архиве и парой-тройкой замечаний =)

Крайне вызывающе, господин модератор-администратор. 

Вырываешь слова из контекста - не хорошо это

Я просто поясняю, почему лично я не понимаю, зачем она нужна.

А что тут непонятного? Приставка создана для того, чтобы на ней играть и получать удовольствие

Шаймида
Хм. тут еще бааальшой вопрос по экономической состовляющей. И смотря что понимать под апгрейдом. Для нормальной работы на компьютере мега-пупер навороченный комп не нужен. Ну для улучшения компа еще можно использовать память - стоит недорого, а производительность повышает неплохо (не впрямую)....

Теперь посчитаем другое. PS3 вроде как обещают, что не будет привышать 450 бачинских ну плюс минус... Также будет поддержка мыши клавы и тд...
Тепрь посчитаем сколько комп будет стоить сравнимый с PS3.
1. Мать DFI LANPARTY nF4 SLI-DR - 200$
2. Проц - Athlon FX57 1100$ (хардкор) или Athlon 4000+ 377$
3. Память 1 Gb (Патриот смотреть уже не буду...) а по минимому 110$ по максимому 230$, да и вообще лучше поставить 2 Gb
4. Теперь посмотрим на самое сложное из всего. На видяху. Конечно сейчас выйдут ATIшные новинки для Crossfire, но пока их нет. Поэтому GeForce 7800 и цену от 500$
5. И много всего прочего, а точнее вентиляторы и прочие системы охлаждение SATA винчи и так далее.
Короче все выходит в немаленькую копеечку. Я пока не готов выкладывать 2000 баксов на новый комп...

А PS3 скорее всего куплю... И для работы моего 2GHz вполне хватит

ЗЫ Уверен, что многие не согласятся и будут стоять на своем. Но надо взглянуть фактам в лицо...