Ария., Русский хэви.

Вот ты хотя бы по текстам посмотри: стихи Арии и КиШа тоже сравнивать будешь? ;)Только не говори, что последние тебе больше нравятся .Или ты не вслушиваешься, а просто колбасишься?

Ну-ну
Как раз Кип-то сейчас исключительно чесом и перепевками занимается, зарабатыванием бабок. В кои-то веки только альбом собрался записать. От него уж ушли все. А Ария, Дубинин и Холстинин делает музыку, новую, по-своему. Им не важно, нравится это фанатам или нет, они это делают потому что это нравится им. И делают они музыку не хуже, просто если они начнут потакать аудитории, будут по сто раз Героя Асфальта петь на бис. Если бы они перепевали сами себя, как это делает например Машина Времени, они бы имели большие бабки, но им нравится творчество, нравится идти вперед, делать новое. А фанаты все равно будут орать что раньше было лучше, просто они всегда так орут

Опять вернулись к старой теме?

Да, сравнивать Арию с КиШом - глупо, но глупости тоже могут быть занимательными.

Кот Баюн не надо совсем уж грязи-то - Валера тоже вроде новый альбом пишет

Да что вы про деньги начали? На мой взгляд , глупо обвинять человека в том , что он хочет их заработать . Покажите-ка мне того , кому они не нужны . А музыканты чем от обычных людей отличаются? Нет , одним творчеством сыт не будешь . Извините за пошлость , кушать тоже хочется-то . И поэтому говорить что , мол , этот музыкант не зарабатыванием денег занимается , и поэтому он лучше , неразумно - в сказках такое бывает. Плохо , когда огребание "капусты" превращается в самоцель. Я не думаю что Ария относится к таким коллективам . Но и для продолжения творчества иногда приходится отказываться от нового дабы не оказаться без гроша в кармане и потерять возможность двигаться жальше вообще .
А чего вы КиШа с Арией сравнивать начали , я вообще ума не приложу . Ещё б "Руки вверх" вспомнили .

Почему "грязи"? Кипелова я слушаю, очень рад что он альбом наконец делает, и как вокалист он мне нравится больше чем Беркут. Но что факт то факт: за три года раскола Арии именно Кипелов, как ни странно, починал на лаврах и эксплуатировал старое наследие. То, что он решил-таки с этим покончить, делает ему честь, а то, что он два года ждал - отнюдь не делает

Кот Баюн
Я говорил про старую Арию.
Но я всё равно не согласен с тобой.Группа КипелоВ не ставит на поток
диски ради денег. Все группы сейчас зарабатывают деньги продавая диски, но у большинства эти диски с музыкой либо бессмысленны, либо отстой конкретный. И в место того, чтобы купить именно такой диск, я лучше куплю КипелоВский или экс-Арийский.Ведь вних нет недостатков.
КипелоВ - это продолжение Арии,но в новом лице.Ведь и раньше диски группы Ария не часто выходили.
А вот нынешняя Ария - это "пресные" песни, как мне кажется.Песни потеряли краски,
чувства,насыщенность, стремление куда-то.Утрачены те великолепные проигрыши, которые
давали поразмыслить о сущности песни, о смысле всего сущего.Отсутствует огонёк, о которого
появляется чувство стремления вперёд, через все преграды, ощущение силы, гордости.
Песни группы КипелоВ( экс Ария ) имеют вечные темы.В них перекликаются различные мотивы.
Эти песни имеют право быть и имеют право на продолжение.Тем более, что приблизительно весной должен выйти новый альбом.

Сообщение отредактировал Shadow Dragon - 16-03-2005, 19:12

ОТкуда такая нелюбовь к музыке? ИМХО, почти все кроме голимой попсы, что сейчас делается в музыке вполне можно слушать. Это не значит, что лично я буду все это слушать, но отстоем ВСЕ назвать не рискну

Некритичность - это не есть хорошо. Недостатки есть у всех альбомов Арии, просто их меньше чем достоинств. Насчет покупки альбома с перепевками - так вот, именно на этом в большинстве своем и зарабатывают музыканты: издания и переиздания их старых хитов. Когда кого-то начинают переиздавать чрезмерно часто, а нового не видно, значит дело плохо. Артист, превратившийся в магнитофон поющий свои старые хиты - это самое грустное и противное зрелище

Я и сейчас вполне могу поразмыслить. Мне не кажется, что Палач, Колизей, Бал У Князя Тьмы,Крещение Огнем, Там Высоко - это "пресные" песни, и что они как-то хуже чем Здесь Куют Металл, Обман, Тореро, Улица Роз.

Две трети песен Арии у Арии и остались, это те которые написали Дубинин, Холстинин, Большаков и Грановский, а также переводные. Кипелов получил только свои, Терентьева и четыре "ничейные" Большакова и Грановского. Большинство хитов, кстати, принадлежит Дубинину, это он основной композитор - так что я не очень понимаю, почему это старые песни Арии имеют отношение только к Кипелову

100% согласен. Тем более, что выйти должны два альбома...

Сообщение отредактировал Кот Баюн - 16-03-2005, 22:49

Хммм...а не кажется ли вам всем ,что после распада группы могут возникнуть определённые проблемы , не позволяющие сразу же записать новый альбом . Ведь такие "перестановки" в коллективах могут вызвать вполне определённые финансовые затруднения , заставляющие некотое время зарабатывать гастролями и перепевками , а не творчеством . Я бы не стал судить людей , не зная всех деталей . Раз уж Кипелов взялся за написание нового альбома , следовательно , дело сдвинулось с мёртвой точки и ворчать нет причин.

Кот Баюн Про эксплуатацию старого наследия я не понял. Если имеется в виду, что на концертах поются классические арийские вещи - так это нормально. Стыдно сказать, но на концертах старой Арии мне побывать так и не удалось, поэтому не знаю, играли ли они там песни со "Смутного времени", которые Валера исполняет сейчас (это к вопросу о чужом авторстве). А если "почивание на лаврах" заключается в наваривании бабок на переиздании - тут уж Кипелова стопроц ни в чем не упрекнешь, единственное что он выпустил - "Путь наверх", к которому не придерешься, ибо концертники это святое

В распоряжении Кипелова был почти весь состав Арии. Проблемы должны были возникнуть как раз у Дуба с Холстом: им пришлось набирать новый коллектив, а еще выслушать кучу грязи в свой адрес от фанатов

Нормально, конечно. Но вот когда несколько лет группа ничего не пишет а только ездит по стране и поет старые песни, вот это и называется "эксплуатация старого наследия". Ворчать я прекратил, как только узнал о грядущем выходе альбома
И у меня нет никакого желания наезжать на Кипелова, мне он нравится и как вокалист, и как композитор, насколько я знаю, он еще и неконфликтный человек. Просто я вынужден был вступиться, когда говорили что Кипелов занимется Творчеством, а Дуб и Холст все делают только ради бабок

Кот Баюн как я знаю насчёт ситуации при распаде у Дуба и Холста осталась большая часть ресурсов и финансов так что Кипелов то как раз в пролёте был. А знаю я это, потому что друг моего отца близко знаком с Холстининым и арийцы в начале 90-х даже в нашей квартире тусовались и бухали Это не фантазии и не выдумки, а наифактейший факт! Жаль я тогда малой был и не понимал, что это за дяди. Зато тырил с кухни (по словам родителей) то ли мандарины, то ли абрикосы, короче фрукты какие-то Так вот у Дуба и Холста осталось всё арийское, т.к. они в договорах что-то там мутили и все права собственности на Арию у них. И студия ихняя у них, и денег они лопатой гребут, так что у них никаких затруднений не было. А Кипелов, который с ними то как раз в конфликте был (по какому поводу точно сказать не могу) остался только со своим, но это был его выбор.

Прочитала почти все посты и была просто в шоке!!! При чем тут КиШ? При чем тут деньги? Во-первых, КиШ и "Кипелов" (но для меня это по-прежнему Ария) это совсем разные вещи. Я не буду что мне хочеться сделать под то и под другое, так как слушаю и КиШа и Арию, но сравнивать панк-рок с хэви это уже слишком!!! Как и сравнивали Хим с Найтвишем... Глупо, господа...
Во-вторых, за деньги. Простите, но это их работа! А если ты работаешь - получай деньги. И если рвешь глотку ради себя и тысячей поклонников значит ты работал!
А за то, кто с чем остался соглашусь с DarkSoul ом!

При чем здесь ресурсы? За два года практически полный состав Арии написал в разы меньше песен чем два человека. После этого, неудивителен "полураспад" группы Кипелов, имеющий сейчас место. Насчет денег - я предлагаю сравнить клипы Колизей и Вавилон, какой по твоему больше стоит? Не сомневаюсь, что Дуб и Холст как продюсеры имели студию и оборудование, но мозгов и рук больше изначально было у Кипелова (теперь примерно поровну) а он это не использовал
Честно говоря, именно от него я поначалу ожидал всего нового, а "новую" Арию почти не слушал. Но раз за разом получалось так, что Кипелова больше крутили в эфире, ему давали всякие премии, он стал выглядеть эдаким мэтром - а новых песен все не было. Надеюсь, он сможет все-таки наверстать упущеное
Насчет денег - согласен с Issaniel: как ни крути, это их работа и деньги они зарабатывать будут стремиться в любом случае. С другой стороны, кто хочет миллион - идет на биржу, и будь им интересны только деньги,они бы давно бросили это дело. А так - нас ждут два альбома

Кот Баюн насчёт творческого потенциала ИМХО ты не прав. Как раз Дубинин и Холстинин несут ответственность за лучшие песни Арии, ну + Пушкина и ещё кто-то конечно. А Кипелов только и делает, что поёт. Песен он сочинил не так уж и много и нельзя сказать, что они стали абсолютными хитами во времена старой Арии, так что зря ты думаешь, что Кипелов был главой Арии. Дубинин там командует!

Я знаю это. Посмотри мой пост на предыдущей странице

Я так НЕ думаю
Я имею в виду под творческим потенциалом количество композиторов на душу населения. Слабо верится что три композитора сочинили бы настолько ментше чем два. Однако имено так и вышло

Побывав на нескольких концертах Арии и Кипелова, я сделала весьма неутешительный вывод: кажется, все лучшие старые песни(Улица Роз, Отшельник и мн.др.) забрала Ария, а Кипелову достались так себе... Ну, за исключением, разве что, Заката и Тореро...

Жалко что кипелов ушел... Без него ария уже не ария. Но все равно Ария КРУЧЕ ВСЕХ!!!!

Ария изжила себя, тем более с уходом Кипелова. Сколько можно исполнять старые песни? Где же творчество?
Вокал Беркута ужасен, в тембре нет ничего привлекательного.
Я это слушать не буду.

Тембр неплох, по-моему. А вот плохо как раз отсутствие по-настоящему хороших новых песен... Вот что огорчает