Войны минотавров, трилогия Р. Кнаака

Мнение: полагаю эту книгу одной из лучших за последнее время и считаю, что в умении качественно выписать своих персонажей, сделать их живыми Кнаак может смело поспорить с Уэйс и Хикмэном.

Могу не согласится, если у Маргарет Уэйс сюжет книги протекает равномерно, одно действие плавно перетекает в другое то у Ричарда Кнаака совершенно по другому. Переход от одного действия к другому происходит резко. Выбрал расу, сюжет, героев, мир Крина описал все это потом надел на шомпур своей фантазии(лето все таки хочу шашлыков=)), но забыл между ними надеть всевозможные детали и объяснения. Так у него и получилось сухо и обыденно. Я не утверждаю что плохая книга но надо подстраиватся под других авторов, ведь это всетаки ДЛ.

Мириел Арбена цитата; "в умении качественно выписать свойх персонажей", когда автор описывает своих персонажей он при первой встрече читателя с своим героем описывает все недостатки и черты оного, Но когда Кнаак описывал первую встречу читателя с Хотаком он почемуто опустил его увечие - отсутствие глаза, а потом описал на коронации как нечто обыденное.

Интересно-интересно... как это вы,уважаемый Krisp объясните автору, что ему надо "подстариваться" :-))) Нет правда?

Вы, простите, сам автор?

Просто так авторитетно разложили по полочкам, как, что, просто самому захотелось че нить написать.... роман там или Опупею забацать.... :-)))

ННЛ

А вообще, это же трилогия. давайте подождем до окончания оной, там, глядишь, все и выясниться :-)))

Серьезно? Может, поспорим?

Если выкладывать сразу все черты и пр. - зачем вообще писАть? Тогда бы, например, Уэйс и Хикмэн, вместо того, чтобы создавать кучу три- и прочих "логий", "вылизывая" своих персонажей, могли просто составить списочек. Навроде: "Рейстлин был амбициозным психопатом дистрофичного телосложения, но иногда способным на подвиг". И все - и никаких сложностей.

Уважаемый Мириел Абрена не надо путать описание характера со внешностью. Автор описывает внешность примерно один раз а уж потом скоко влезет раскрывает его характер с вытекающими последствиями. Читатель читает описание героя, создает его в своем воображении по написанному а потом во время повествования подставляет этот образ. А уж о изменении характера можно судить о колличестве тем на форуме. Ждем продолжения.

Доцент Гризлянский вам вопрос вы читали "Отважное сердце" Майкла Уильямса? Это тоже ДЛ, но что то его не так часто обсуждают, не "подстроился" автор=)

Дык, уважаемый Krisp, тут дело то в чем - "Отважное сердце" это классический пример как не надо делать фентези. Скучный роман с потрясающе наивным набором СТАНДАРТНЫХ персонажей. Даже на фоне не лучших вещей ДЛ - выглядел полным провалом.

Кстати, ДЛ после выхода "Отважного сердца" и еще пары вещей прекратила свое существование под маркой "Северо-Запад".
:-)))

Кнаак пытается влить новый дух в ДЛ (Ну если только авторам не мучить историю братьев Маджере до бесконечности) Да, у многих есть "расовые" предрассудки против минотавров, не спорю. Думаю, Кнаак желает застолбить "свой" большой кусок Кринна, куда бы не лезли остальные пистатели без спроса :-)))

Это действительно самый самобытный роман из всей серии ДЛ за последние годы. Что с ним будет дальше - посмотрим.

Так перестали издавать ДЛ под маркой Азбуки!

А Северо-Запад прекратил издание выпуском ДВР тиражом 30000 экз в соотношении к выпущеным ДОС и ДЗН 100000 экз к обоюдной радости оставшихся без завершения трилогии 70 тыс. И это на самом деле печально...

Но согласитесь со мной Доцент Гризлянский, как не хватает Кнааку хоть толики юмора из забытой всеми книги "Отважное сердце", засветить знаменитому минестрелю в голову игрушечным солдатиком, не каждому в голову придет автору такое описать. Им бы вместе книги писать одна голова хорошо а две лучше.

Вот уж позвольте не согласиться. Если автор вываливает сразу все внешние признаки персонажа, это уже больше похоже не на роман, а на досье. К тому же нельзя упускать и ситуативные моменты, как, например, первое описание Хотака.

О да! Почему бы Чоту, когда его пришли убивать, было не "засветить" Хотаку в единственный глаз кубком. А лучше вина плеснуть. Во бы покатился...
Или чтобы Фарос Мяснику куском породы - в нос.
Юмор, однако.
Все бы просто ухохотались.

Только мне все же кажется, что ДЛ - это героическое фэнтази, а отнюдь не юмористическое.

Дорогой Мириел Абрена не надо все воспринимать так остро. Когда юмор тонкий и к месту это добавляет красок в книгу. И что вы подразумеваете под "ситуативным моментом"?

Дорогая Krisp, лучше остро, чем тупо - это раз.
Что я подразумеваю? А Вы припомните первое появление Хотака на страницах книги - и поймете, почему там не сказано ни про цвет шерсти, ни про рост, ни про число глаз.

Кнааку не хватает юмора по одной причине - он писал НЕ юмористическую книгу.

Может, зрителю (тьфу, читателю) не хватает негра-клоуна (друга главного героя)?

Автор старается в довольно мрачных красках описать путь развала и становления конкретной личности ( пусть и в рамках ДЛ).

Для того специально задумал трилогию - не рассказ там или повесть. Первая книга - бесконечный путь вниз, без проблесков и "побед хороших парней".

Тонкий юмор - однозначно хорошо, но вот везде ли ему место? Особенно если взять ДЛ - где, как известно, шутят только кендеры и гномы :-)))






Добавлено в [mergetime]1114752912[/mergetime]:
To KIM:

Да, виноват, перепутал :-)))

Просто так слились эти два бренда в моем сердце... :-)))

Да уж. Особенно смешно было бы, если бы начал шутить минотавр: будьте-нате-сколько футов роста и весьма-даже-нехило фунтов живого веса - мышц, покрытых шерстью. Только не был ли бы это "смех сквозь слезы"?

to : Мириел Абрена

Чьи слезы - они, вообще, по обыкновению, "веселые ребята" - но роман больно не веселый :-(((

Вещь одна из самых трагических в ДЛ.....

А что это все примолкли? Уже и "Кровавый прилив" вышел, глядишь, скоро третья книга появится...
Или интерес увял на корню?

Причём здесь увядание интереса? Наверняка ещё никто не ознакомился со второй книгой Кнаака. Например я "Кровавый прилив" ещё даже и не купил, т.к. книга мне на глаза так и не попалась.
Не стоит таким искусственным образом "оживлять" топик.

Ой, извините, пожалуйста... Грешна. Хотела подтолкнуть хоть кого-нибудь к поделиться мнением... А то даже не знаю, покупать новую книгу или нет. Говорят, трилогии от первого произведения к последующим ухудшаются. Право, не хотела никого обидеть.

А когда текст на сайте будет? У меня в Беларуси эта книга будет продаваться минимум через год.

Эй народ, ну а книга то вообще стоящая? Стоит на неё время то тратить?

Холодный
Я понимю, изучить данную тему в поисках ответа на свой вопрос очень сложно.
Но на всякий случай напомню, что читать или не читать ту или иную книгу каждый для себя решает сам, и что нравится одному может не приглянуться другому.