Самоанализ., выросли ли вы из Фрейдовской теории?

Считаете ли вы, что вас можно анализировать больше чем Фрейдом?

ИМХО, мы все настолько разные, что анализировать нас глупо. То, что подходит к одному, абсолютно не катит к другому.
ЗЫ Сугубо личное мнение, просьба ногами не бить

Хочу заметить во-первых, что самоанализ пишется через А, а во-вторых, что Фрейд придумал ПСИХОанализ. Самоанализ придумал Иммануил Кант.

я думаю что чем глубже тем не всегда здоровее и интересней. факт. человек преображается и по настоящему себя открывает когда тянется к иному. факт. таким образом замкнутые логические философские психоаналитические системы не в счет. а что кант что фрейд очень замкнутые писатели на мой экстравертный вкус. то ли дело ницше и гегель! юнг и сведенборг! беме и ньютон! энштейн и лимонов! саванарола и муссолини! гитлер и маргарет вэйс! да все нормальные черт возьми люди

Насчет нездоровей согласен, но вот неинтереснее вряд ли. Скорее депрессивнее чтоли..

Вообще считаю самоанализ вещью очень личной...

Самоанализ бессмысленная вещь (ИМХО). мы просто наанализируем то чего бы нам самим хотелось. Если уже кто-то и должен копаться в наших мозгах (не буквально, естессно), то только кто-то другой. Потому что порой мы даже от самих себя скрываем, то что нам мешает, а какой же это тогда анализ?

серж - да, просто вкладывая в одно предложение максимальное колитчество смыслов я не всегда бываю точен, т.о. нужно учитывать каждое слово... "невсегда" - это значит что все зависит то человека...
например по посту девочки с аватаркой двух лесби (да простит мне Паладайн грубость и неполиткоректность) видно что смысла человек не улавливает абсолютно подозреваю ни в чем в жизни (разнообразие и и т.д. дети цветочки, свободная любовь, несвободная любовь без Идеалов и трансцендирования, есть подростковый эгоизм а дальше по жизни тупизна и жлобство обыкновенное)

чтобы заниматься самоанализом по фрейду юнгу ницше любой теории (имхо теория лишь путь метод дающий нам инструменты анализа) нужна толика мужества. получать перманентный кайф и жить в видимости движения (смены эйфорических ландшафтов) намного легче чем пытаться придать хотя бы собственному существованию - смысл. а то что он внутри думаю бесполезно объяснять.

и сознание одномерного человека (коль скоро мы употребляем термины давайте за них отвечать - вы "одномерного человека"читали?? какое место там занимает теория фрейда?? вот и не... надо)

вообще современное поколение этим отличается - наплевательским отношением ко всему и возможностью интерпретировать их поведение, творчество, жизнь исключительно по фрейду и даже не по юнгу.

такие дела. медмет.

Сообщение отредактировал medmet - 6-04-2005, 5:21

Фрейд был прав... но только в рамках своего времени. Сейчас пытаться использовать исключительно его теорию - просто не сработает. Это если не учитыватся верную поправку Juolly...
Да, он, скажем так, основоположник. Но более поздние теории учитывают и более современные попровки к изменениям в общемтве.
Короче, нет, я не считаю что им можно ограничиться при анализе человеческого поведения.
Рейдер а разве анализ предполагает использовать только одну модель?
Lady Dragon но ведь можно пытаться раскрывать те самые вещи. которые мы от себя скрываем. И самоанализ здесь может помочь. Вопрос в том, насколько он будет качественным...

Скажем так, Фрейд ничего не придумал. То, что он донёс в двадцатом веке, было известно даосам тысячи лет назад. Он всего лишь европеизировал знание, выбросил оттуда много важных моментов. Ни слова о сексуальной энергетике, о способах продления молодости и жизни с помощью соответствующих техник.
Но анализ с позиции сексуальности имеет смысл. К примеру, у всех тиранов и маньяков были проблемы в сексуальном плане.

Полынь Нет, конечно. Просто слишком много моделей получается. Я к тому, что как они (психиаторы) сами в них не запутываются. Может они нам голову дурят? А насчет самоанализа полностью согласен с Lady Dragon . Для себя я сам всегда самый лучший, это просто кругом дураки и не ценят такую выдающуюся личность

Рейдер как психиатры справляются - не знаю... точнее, почти не знаю, но там столько можелей, что и правда голову сломать можно... глваное - модели у них по большей части для...ээ... скажем так, не совсем здоровых людей. А вот психологи - там скорее работа с несколькими моделями одновременно, и подстраивание этих моделей под каждого человека.

А вот это больше похоже на самовлюбленность и отсутствие критичности Если подходить с умом, и в себе разобраться можно... а просто сидеть и говорить, что это невозможно, потому что я все равно ничего не пойму - ну.. у каждого свой выбор...

Признавать свои слабости - значит уже быть на пути к познанию себя. И самоанализ - вещь абсолютно не бессмысленная. Очень сложная - согласен, но вот чтобы лишенная смысла...

medmet, я вот думаю, что чем больше человек открывается другим людям, тем меньше у него возможностей к самоанализу и свободы к изменению себя. Впитывать из мира как губка, не отдавая ничего взамен - отличный путь стать мудрецом или философом.

Вот именно! Многие принимают философские труды как какие-то догмы, а ведь это всего лишь инструменты для самопознания. Они могут быть кривыми, тупыми - но это лучше, чем долбить скалу голыми руками. При этом главным инструментом все равно остаются руки.

Фрейд достаточно интересно в своих книгах передал подчинение сознания телу. Я говорю не о теле - как об объекте сексуальном, а как о совокупности всего, заложенного в нас природой и этим миром. Но к сожалению я читал лишь отрывки из его трудов, и вот такое вот сложилось мнение, если я не прав - можете поправлять.

Сообщение отредактировал Серж419 - 8-04-2005, 1:52

Полынь

Там же смайлик в конце стоит. Шутю я так, юмор у меня такой. Это я так, для примера...

А так ли это нужно? Достачно подумать о своем поведении, своих поступках и те из них, что вызывают напряжение в отношениях с другими, больше не повторять. А в себе разбираться... Оно вам надо? " Почему я сделал так, а не иначе?" Да потому что захотелось, вот и все Хотя, если больше нечем занятся... Почему бы и нет
Серж419

Но свои-то инструменты всегда удобней.

Сообщение отредактировал Рейдер - 8-04-2005, 12:42

Рейдер
К сожалению, чаще всего это из серии "в каждой шутке есть доля шутки"...

Да, действительно часто хотя бы это может помочь. Только... только очень многое мы делаем не осознавая этого. Как вы измените то, чего не можете понять?
Но если вам действительно кажется, что собственным сознанием можно заниматься только от нечего делать, ваше право...

Согласен с мнением некоторых обитателей темы, что самоанализ вещь такая, котору на себе ты попросту не можешь применить. Нужно, чтобы этим занимались психологи.
Для себя ты можешь определить элементарные характерные черты :
Скупость, отношение к окружающим и т.д.(кому что нужно)
И на мой взгляд незачем пользоваться какими либо теориями, лишний раз забивать на hard(мозг).

Полынь

А я и не говорил про "менять". Я говорил "больше не повторять"

Как-то в чужих устах моя мысль грубовато звучит. Я некорректно выразился. Имелось ввиду, что этим самым самоанализом нельзя заниматься постоянно, ибо от этого процесса будет отвлекать семья, друзья, работа, но коли уж выдалась свободная минутка и нет неотложных дел, можно и покопаться в себе. Просто мне кажется, что не обладая специальными знаниями, довольно сложно наанализировать что-то верное. Лучше обратиться к профессионалу. Но, опять таки, каждый выбирает сам и я не собираюсь навязывать Вам свое мнение. Так просто, поделился...

Сообщение отредактировал Рейдер - 15-04-2005, 12:48

Самоанализ необходим. Хотя бы для саморазвития. Дополнительно неплохо бы узнавать чужое мнение о себе (ессно от близких друзей), признавать свои ошибки и слабости и исправлять их. И, правильно, нельзя на этом зацикливаться... А то так и глубоко в себя можно уйти.

Самоанализ.....хм....
бывает придут ко мне подруги и давай говорить друг другу недостатки, ..не могу сказать что это мне помогает избавиться от своих недостатков...
просто слушаю о себе и всё......
даж как-то сестренка по этому поводу сказала что "грабли-моя любимая трасса"

по правде говоря, я создал эту тему ради шутки...но смотри-ка как много людей заинтерисовались подобным вопросом...но к сожалению, большинство ответов, далеки от моего вопроса, видимо все считают, что выше чем теория Фрейда

Самоанализ...а зачем? Пусть меня другие оценивают...
А Фрейд...единственное, что я подчерпнула для себя, это то, что фразу "поцелуй меня в щеку" можно обозначить как "прикоснись слизистой своего рта к моему генитальному суррогату"