Детективы.

Мне было бы очень интересно узнать как вы относитесь к детективам.Лично мне они очень нравятся.Особенно мне нравится читать Татьяну Полякову.Пишет она очень увлекательно,интересно и главное с чувством юмора.Прямо зачитываешься.До сих пор не могу понять почему донцову считают лучшей.Хотя у каждого свой вкус. А вы что думаете на эту тему???

А мне вообще Агата Кристи нравится. А Донцову с Поляковой и иже с ними не уважаю. Чтивко. В больнице там, если ничего другого под рукой нет - сойдёт. А так - увольте.

Я с тобой в принципе согласна.Просто когда хочется отвлечься от проблем или от депрессии,достаточно взять в руки книжку.Читается легко и интересно.Главное присутствует несколько хороших шуток.Так что действительно отвлекает.Ну а когда хочется че-нить серьезненькое,то конечно же агата кристи или артур конан-дойль.Одни из моих любимых авторов.У меня даже дома полная коллекция рассказов конан-дойля.Вообщем мне все по вкусу.Немного поляковой,немного кристи.

Да ну, ребята. В метро с утреца Донцову почитать - одно удовольствие имхо, и смешно и мозги не напрягает. Забывается моментально и естественно, чтивко. Но чертовски приятное чтивко.

А Агату нашу Кристи сделали русские переводчики. ИМХО. В оригинале эту даму вообще читать невозможно.

Все-таки, к чему больше относится тема - к детективам вообще, или к Донцовой-Поляковой? Вроде и так, и так... Не могу сообразить.
Если говорить о детективах вообще - то детективы я люблю. Больше классические - когда совершается преступление, ведется расследование, возникают какие-то улики, внезапные догадки и т.д. И преступник становится известным только в самом конце. Потому что бывают еще детективы, где повествование ведется от лица преступника. Никакого интереса, одни переживания - ну что это его еще не раскрыли. Любимых авторов много, даже долго всех называть...
Донцова и Полякова... Не буду притворяться, что мне эти фамилии незнакомы. Что мне нравится у Донцовой - несгибаемая твердость позиции. Зло непременно наказывается, невинные спасаются, праведники рано или поздно вознаграждаются. Помню, в одной книге меня жутко восхитил эпизод, когда героиня в своих детективных розысках выходит на какого-то деда (след оказывается ложный), видит, что этот дед тихо загибается в своей квартире вместе с собакой и котом. Перевозит деда к себе. Естественно, вместе с собакой и котом. Очень мне понравилось. Жалко, что потом этот дед исчез из действующих лиц.
Полякова - нравится юмор, и какая-то карнавальная атмосфера. Хотя у нее есть и детективы "без улыбки". Иногда напрягает зацикленность на криминальных авторитетах - какие они хорошие и пригожие. Вот так народ начитается, потом начинает рассуждать, что только братки могут навести порядок...

В принципе тема относится к детективам вообще.Увлекаетесь ли вы их чтением?,и как,просто в автобусе читаете или же собираете коллекцию дома??
И если же вам все таки нравится читать детективы,то какого автора вы предпочитаете больше.Что вам больше по душе.

Ну не скажи, не скажи. Читала в своё время, когда английским занималась посерьёзней и, надо сказать, полнравилось. Правда прочитала тоько одну книжку. Но не думаю, что остальные сильно хуже.

Честно признаюсь, что Полякову с Донцовой не читаю, ИМХО сие для скучающий домохозяек.
Очень люблю Рекса Стаута серию о Ниро Вульве.
Еще очень понравился недавно прочитанный Дюрренматт - не только сам сюжет, но и некоторая философичность произведений.
Еще, конечно, Агата Кристи и Конан-Дойль

Если выбирать Или Полякову Или донцову, наверное всё же Донцова. Я наверно не очень большой ценитель русского детектива, но просто люблю посмеятся,Донцову читать легко и весело, хотя порой невероятно.
Да есть и любимые книги, которые я перечитывала.
А так люблю заруюежные
А. Кристи.
К. Дойль.
И из детских
И. Блайтон
Ф. Келли

О, Блайтон - это да... Пятерка тайноискателей. Мр-р-р.. Обожаю.
Кстати, кто любит кошек, есть еще прикольные детективы Л.Дж.Браун "Кот, который..." Расследование там ведет супер-умный сиамский кот с экстрасенсорными способностями. И вообще, очень уютная атмосфера.

Спасибо Аглая ,давно хотелось что нибудь прикольненькое прочитать,да все не знала что.
Воть тока начала читать а уже нравится...мяуу..

Немного разбавлю женский коллектив...
Детективы люблю. Захватывает среднестатистический детектив даже больше, чем среднестатистическая фантастика, хотя фантастика мне почему-то больше нравится
Однако из отечественных авторов жанра единственный, по-моему достойный представитель - Акунин. Хоть это и попсово в последнее время Но лихо закрученные сюжеты, напряжение от первой до последней страницы (и все это на одном дыхании), отсутствие пока что самоплагиата (тьфу-тьфу-тьфу) и приятная стилизация - весомые аргументы за то, что Акунина будут читать подольше, чем барышень из заголовка темы. Да и с юмором у Акунина тоже все в порядке.
А из зарубежных авторов много что нравится. Агата Кристи, конечно же. Рекс Стаут - прочитал томов 10 или 15 из собрания сочинений. Арчи Гудвиновский юмор - это, скажу я вам, нечто (правда, читать надо в нормальном переводе, а то встречался мне какой-то дурацкий, долго потом плевался).

А я вот почему-то нелюблю детективы. Некоторые из них я уважаю - Агата Кристи, Конан Дойл, Акунин вот тоже... Но то что сейчас тоннами вываливается на российский рынок... нет... Об этом я лучше не скажу ничего, чтобы не сказать слишком плохо

Среди детективов, как и среди книг любого другого жанра, попадаются как хорошие книги, так и плохие. Но, к сожалению, детективы являются очень хорошо "продаваемыми" книгами, поэтому их очень часто пишут люди, которых очень сложно назвать хорошими писателями. В связи с этим детективы я последнее время читаю редко. Слишком велик шанс нарваться на какую-нибудь бредятину.
С другой стороны, мне очень нравится Конан Дойл. Из того, что я читал у Агаты Кристи, мне нравилась примерно половина. Также некоторые хорошие фантастические произведения (например, "Геном" Лукьяненко или "Стальные пещеры" Азимова) являются детективами.

Вспомнил еще одного современного отечественного автора - Андрей Ильин. Стоит почитать по одной книге из каждой серии (потому что в остальных он очень много повторяется, к сожалению). Вообще это не совсем детективы, а еще и политические триллеры, и боевики, но сюжет обычно закручен весьма и весьма по-детективному (особенно в серии про Контору). Отличает очень своеобразный стиль изложения, мне лично весьма нравящийся. Эдакий антипод Толстого - предложения по несколько слов.
"Ночь. Улица. Фонарь. Аптека..."

Да я читала Ильина,так ничего.есть даже интересные книги,а вообщем ты прав,очень часто повторяется.Вот этого я не люблю поэтому читала только три его книги.В принципе пишет интересно,для разнообразия можно и почитать.

Детективы я люблю, читаю и уважаю... только, уж простите поклонники/поклонницы, детективы Донцовой не считаю за детективы, как таковые... чтиво? Пусть будет так... но не более. Для меня.

А вообще современные детективы не жалую, ибо поддерживаю Alaric'a, не те люди их пишут.
А вот Рекс Стаут, Агата Кристи, Эрл Стенли Гарднер, Конан Дойль - имена, стоящие внимания %)

Вот, кстати, вспомнила, наткнувшись на отзывы в инете - Э.Питерс "Хроники брата Кадфаэля". Очень интересные книги - можно рассматривать, как классический детектив, а можно и как исторический роман - описывается повседневная жизнь в маленьком средневековом городе и монастыре. Я, конечно, не историк по образованию, но мне показалось, что все очень правдоподобно.
(Вот только книг очень много, и я не все нашла... )

Хорошие уважаю...
но то что в подзагаловке это жвачка для метро....
ширпотреб в самом худшем смысле этого слова.

Хм... однажды у меня так случилось, что было нечего читать. Совсем. Нета не было, книжки перечитывались уже раз по десять (это не считая любимых). Так вот добралась я до маминой коллекции Донцовой/Поляковой/кто там еще?
Не, первые штуки две мне понравились. Забавная разгрузка, думать не надо вообще. Но так как читаю я быстро, вскоре (на десятой книжке) поняла, что знаю, чем все кончиться... Перемалывается одно и то же, сюжет... в общем, понятно. Если прочитать все это подряд, то очень хорошо видно, что структура одна и та же...

Это если про указанных авторов. А так... помню, какое впечатление на меня произвела ристи, прочитанная достаточно рано... кста, надо бы перечитать... Акунин в начале нравился, потом дело опять как-то заглохло... Дойль - отдельный разговор, это я перечитала все.
И все-таки понимаю - ну не моя тематика... мне бы мечи, луки, магию и драконов...

К детективам я отношусь хорошо. но творчество Данцовой мне мягко говоря не нравится, как то это все надуманно и нереально, куда лучше Маринина)))

Детектив отличается тем, что в нём, как правило, главный герой разгадывает загадку. И всё вертится вокруг этой загадки. Ну какие нафиг у Донцовой детективы? Жизнеописание каких-то дур, с их мопсами, кухнями и родственниками. Если уж хотите юмористического детектива - читайте Хмелевскую. Хотя на мой злобный взгляд, детектив - вещь серьёзная, там ведь убийства рассматриваются.

Из Донцовой-Поляковой нравится больше Донцова, легко читается, смешно и быстро забывается)) Когда нечего делать и читать, вполне подойдет)) Но она имеет свойство еще и затягивать, интересно во что ввяжется героиня в след. раз. Раньше, когда работала на базе с книжками, читала все ее романы, сейчас уже нет. Все таки жалко денег на одноразовый роман.

Если читать одну две книги Донцовой подряд, то может даже и ничего, а если больше, то понимаешь, насколько у нее все однотипно и скучно. Хотя телесериал про Лампу мне понравился. Причем гораздо больше, чем книги.

Ни та, ни другая. По мне, так если расслабиться хочется, лучше взять что-нибудь из приключенческого фэнтези без философских заморочек - куда лучше отдаляет от забот и хлопот - как-никак, другой мир.
Хотя каюсь - на даче, когда нет ничего книгоподобного, кроме Донцовой или Поляковой, в последний миг спасенных из туалета знакомых от использования не по назначению, - читаю. Только ради убийства времени. Ибо, как тут кто-то верно подметил, сначала захватывает, но после прочтения пары-тройки книг любого из нынешних детективных авторов подобного рода становится до отвращения видно, насколько это коммерческая "литература" - у Донцовой, к примеру, несколько циклов о совершенно разных героях и по полу, и по возрасту, и по профессии, однако, ведут они себя совершенно одинаково, словарный запас имеют один и тот же, да и приемы во всех книгах одни и те же - в промежутках между расследованиями "расслабление" читателя путем описания забавных ситуаций из семейно-квартирной жизни героя или героини.

Я за Донцову.И юмор присутствует,и жизненно,и детективные хитросплетения.

Ни та, ни другая. Вообще я из детективщиков признаю только Акунина, у него хотя бы стиль и язык хороший. Минус всех детективов в том, что онидержатся исключительно на сюжете, читателю интересно, чем дело кончится, поэтому читать второй раз не тянет. Кстати, только что вспомнил еще одного отличного автора - Себастьен Жапризо, написавшего "Ловушку для Золушки" и "Даму в очках, с ружьем и в автомобиле". У него сюжет так неистово изгибается и так неожиданно поворачивается, что все прочие нервно курят... Уж извините.

Эм-м-м... Нашенский детектив ни в коем виде не читал, читал только Акунина, его первые романы про это...мужика то, как звать не помню, нормальные, про Пелагию - отвратительно просто, когда там про евреев и метеориты пошло, я истерически заржал и на фиг выкинул - нет такое чтиво не для меня.. А первые его романы очень даже ничего, интересно. Последние гораздо хуже, ощущение, будто пишет ради денежек только, вот.
Других наших автаров детективщиков не читаю принципиально. Когда возьму в руки книгу Донцовой или Поляковой настент Армагедон .

Из отечественных читаю Вайнеров (иногда), Донцову (постоянно, каждый раз новую, из библиотеки) - Донцова очень хорошо пишет. Кстати, вот ТВ-сериал про Лампу терпеть не могу, а книжки пошли. Хороший юмор, отличное чтение, когда болит голова и неохота думать, и вообще хочется развеяться. Депрессию снимает только так! А больше всего мне нравятся книги про Ивана Подушкина. Вот.

А так детективы я не очень... Лучше фэнтэзи или horror.

А теперь можете меня дружно бить ;P

Знаете, когда вижу в транспорте половину пассажиров с этой....этими....вообщем с Донцовополяковщиной... сердце уже не кровью, а кислотой обливается!
Так и хочется прозвести акт мини-геноцида .
А заканчивается всё мысленно произнесённым конструктивным предложением:
Да, читать философские трактаты в дороге может либо гений, либо...., но ведь вместо этой...вообщем вместо детективов, можно и что-нибудь из "современной классики" подыскать . Интелекта там не намного больше..., зато вид явно престижнее . Да и дань моде...

Annette
Ну иногда хочется расслабить мозги. Правда Донцовские героини своей тупостью доводили меня до нервного тика, но зато книга занимает мало места и время летит быстрее. А хорошие книги я люблю читать дома. Кстати, если говорить об авторе, то мне Куликова больше нравится.

Из детективов больше всего, наверное, нравится Борис Акунин (про Фандорина). Современные детективы мне не интересны, так как слишком нереальны. Мой отчим был следователем, поэтому я многое знаю о современных преступлениях. И, поверьте, они ни на каплю не похожи на описанные в детективах (особенно, типа Донцовой и ее туповатых героинь, которым патологически везет!).

Lind в принципе, современные детективы не призваны отражать реальность. Напоминаю, что Донцова пишет в жанре "иронический детектив" и пишется для смеха и нереальность в этом способствует.
Марго Тупость героинь, согласна, иногда доводит до нервного тика.

Насчет тупости героинь (и героя) Донцовой - согласна.
А еще меня добивают некоторые нестыковки. Когда читаешь книги изредка, их может и не заметишь, а тут, после фильма про Вилку я совершила подвиг - прочитала полностью Евлампию и Виолу и была удивлена. Например, в большинстве книг говорится, что Вилка была отличницей в школе, а потом, в одной из книг, она вдруг говорит, что знала математику на "2" и только благодаря списыванию у кого-то там имела по этому предмету четверку. Кстати, в той же книги дальше она опять говорит, что училась на одни пятерки.
А Лампа? В седьмой книге они поставили квартиру на охрану, а во второй Лампа, придя домой, забыла позвонить и снять квартиру с охраны. С какой? С той, которая будет установлена в седьмой книге?
Были и еще нестыковки, но с ходу, пожалуй, не вспомню.

Люблю почитать детективы, когда сидишь на вокзале и ждёшь своего поезда... или в аэропорту... а так, специально я их не покупаю и не увлекаюсь ими...

Вспомнила.
- В 3-ей книге говорилось, что Костин жил раньше в трехэтажном доме, а когда Лампа расследовала его "гибель" и пришла в этот дом, то не могла вспомнить на каком этаже он жил - то ли на пятом, то ли на шестом.
- В "Синем мопсе счастья" Костин решил ввпервые выгулять собак, но у него это плохо получалось. Хотя ранее, не помню в какой точно книге, он уже выгуливал эту свору, причем совершенно спокойно.
- В том же "Синем мопсе счастья" Кирилл и Лиза пошли в десятом классе в новую школу, а в "Принцессе на Кириешках" Лампа выслушивает лекцию от его классной руководительницы, которую слышит третий год подряд. Училка переходила с мальчиком из одной школы в другую?
Короче, мой совет тем, кто не читал Донцовой - и не начинайте! Ну, а нам, кто к ней уже привык, придется мириться с таким бредом.

Детективами особо не увлекаюсь, но иногда они могут здорово скрасить нудное ожидание (поезд, самолет, больница...( ) и т.п.) и действительно поднять настроение.
Люблю: Артура Конан-Дойля, Акунина, Агату Кристи, Иоанну Хмелевскую.
А вот всяких там Марининых, Поляковых и Донцовых, уж извините, абсолютно не воспринимаю...(( Хотя...у меня есть одна книжка Дарьи Донцовой, которую я читаю с огромным удовольствием и даже использую в быту. Кулинарная книга лентяйки" - замечательная книга рецептов, по которой я часто готовлю))

Сообщение отредактировал Светлый Циник - 6-01-2005, 21:35

Светлый Циник пожмём друг-другу руки )) У меня это тоже единственная книжка Донцовой
Вообще она конечно неплохой человек, интересная и сильная женщина..но вот писательница - ни-ка-кая..

Я в свое время прочитала кучу Донцовой,делать было нечего.
Ужас как она меня достала,действительно бездарная писательница...
А вообще не оч.люблю детективы,не мое это...

Я не уважаю современных авторов иронических детективов: хоть их книги и забавны. но глупы и дальновидны, можно легко заранее предугадать, чем закончится дело.
Агата Кристи - другое дело. Молодец, тётка! Особенно люблю её книгу "Экспресс", запутанную, как колтун собачьей шерсти. Выдержана в жанре и краснеть не за что.

Детективы... да, читала и их тоже. Я в плане литературы существо абсолютно всеядное - любой печатный текст, попавшийся под руку, улетает в мгновение ока. Но покупать этот хлам за свои деньги или хотя бы принимать в подарок - ни за что! Поэтому с гордостью могу заявить, что места на моей книжной полке занимают лишь действительно стоящие вещи.
За последние годы мне в руки попадались многие произведения популярных ныне детективщиков. Но в голове не отложилось ни одно. Да, читаешь, когда больше нечего, но это все равно, что... (тут мне в голову приходит довольно жесткое сравнение, которое я, послушавшись внутреннего цензора и модера, опускаю) . А вообще, на мой скромный вкус, лучше читать классиков детективного жанра. Из коих с удовольствием отмечу Конан-Дойля, Агату Кристи, Рекса Стаута и Эрла Стенли Гарднера.

Shaida насчёт Гарднера соглашусь. Хороший писатель. Книжки динамичные, захватывающие и неглупые.

Хм... А что, разве никому не нравится Д.Фрэнсис? Все-таки большинство романов у него очень хорошие... И сразу чувствуется, что человек просто обожает лошадей и скачки. Нравятся мне люди, которые чем-то по-настоящему увлечены.

Аглая, нравится нам Дик Френсис, и даже очень нравится) Все романы так или иначе связаны с лошадьми или скачками, но не возникает впечатления повтора, дежавю, нет ощущения, что "это я уже читал". Он действительно умеет придумывать сюжеты и персонажей так, что бы они не повторялись. И романы оказываются связанными лишь общей темой) Хм. Был даже один роман про художника... рисующего лошадей))) Замечательный писатель. Но опрделённое число романов у меня не детективы, а триллеры, на мой взгляд. Хотя что-то детективное есть во всех, то верно.

Spectre28 , ну, это тонкости для литературоведов. Мне кажется, вполне можно объединить детективы, триллеры, если и там, и там сюжет строится вокруг чего-то криминального. Про художников мне у Фрэнсиса попалось даже два романа. Оба - из хороших. Просто у него есть немного романов, каких-то... пустых, без куража (как он сам опредял это понятие). Но очень немного, это прекрасный результат!
А как тебе идея (мне попалась в какой-то статье), что все книги Фрэнсиса написаны в значительной степени его женой, а от Фрэнсиса идут в основном сюжеты и детали?

Скажите,а почему не затронут Честертон и его рассказы про отца Брауна? Изумительная вещь,советую всем!
Мое ИМХО-Полякова,Донцова и остальные-просто клоны (извините,если кого этим задела)!Я предпочитаю Акунина-вот где настоящий красивый русский язык и великолепные сюжеты,и классику жанра типа Кристи и Конан-Дойля!

Сообщение отредактировал Morquende - 21-01-2005, 21:01

Вот прочитала седня АНГЕЛ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ поляковой,неплохо...у меня щас все равно каникулы..Вот,ну я это часов 6 читала,но с компа ,поэтому приходилось перерывы делать....ну а вообщем мне тоже понравилась книжка Донцовой -КОНЦЕРТ ДЛЯ КОЛОБКА С ОРКЕСТРОМ ,действительно прикольно...
Кста,не поверите,но я щас Фауста читаю!

Из старых детективов предпочитаю Шерлока Холмса и отца Брауна.

Из новых - Фандорина (не Николаса!!!).

Люди, если эта тема про "однодневные" детективы....
То мне очень жаль, что я сюда зашла.
ЭТО ПРОСТО УЖАСНО!!!!!!!!!!!!!!!!

Соглашусь, что по радио они неплохо идут (особенно если еще каким-нить полезным делом занята), но СПЕЦИАЛЬНО их читать, да еще деньги тратить на этот хлам!!!!!!!!!!!

УВОЛЬТЕ!!!!!!!!!!

Беспечный Ангел , зачем так переживать... Никого же читать не заставляют.
Думаю, вряд ли в школе будут в ближайшее время проходить хотя бы Честертона с А.Кристи, не говоря уж о Донцовой.

Аглая полностью согласна!
Да и зачем платить, когда с инета все можно запросто скачать...
да я согласна,не надо зачитываться этим,но иногда и передышку полезго сделать после саги...

и вообще если тебе жаль что ты зашла сюда,почему же ты сразу не вышла,а решила оставить сообщение сначала... не понимаю твоей логики....

Как ни странно , но сейчас детективы очень популярный жанр. Многие его читают. Но сейчас детективы просто заробатывание денег, а не книги для развития ума........ Что произошло никак не могу понять? Куда исчезли хорошие писатели - детективщики.

Вообще не очень люблю детективы. Не мой это жанр, я почти всегда сразу же догадываюсь кто кого убил, поэтому дальше читать становится не интересно. Но все же я люблю Шерлока Холмса. А современные типа Иоанны Хмелевской и Дарьи Донцовой, мне не нравятся, сюжет во всех книгах практически один и тот же. Это книги на один день, пустая макулатура.

Вот мне и интересно куда исчезли нормальные детективщики. Мне лично не очень нравится читать классику или ещё что-то. Детективы мне подходят. Но новые не очень хорошие, а старые читать надоело уже. По цесятому кругу

Честно говоря, "Донцову" и "Полякову" давно уже за детективы считать перестала. Прочитала несколько книг в лагере, там в библиотеке кроме них, журнальчиков советского времени и Чехова ничего не было, а Чехова я уже прочитала. Меня такие вещи утомляют. Сюжет привлечь может только своей неимоверной запутанностью, завязанностью и обилием героев. Что раздражает больше всего, так это главные героини. Где, где найдутся в нашей стране такие (простите, если оскорбляю чьи-то чувства) бестолочи?! Хотя нормальную интеллигентную женщину я в описанных ситуациях просто не представляю, она бы в них элементарно не вляпалась. Может, кто-то на фоне, Даши, Лампы, как их там еще, чувствует себя умной, находчивой и др? Возможно. Хотя, почему возможно, именно так, по-моему, все себя и должны чувствовать.
Из писателей детективов очень уважаю Агату Кристи, Конан Дойля (с него все началось), Гарднера. В минуты крайнего безделья могу почитать Леру. Одно время очень увлекалась Шелдоном, но уж больно у него романы однообразные. Описания эротических сцен особенно убивают, хотя, может, переводчик был не слишком хороший. Если уж говорить о Шелдоне, очень рекомендую "Ничто не вечно" (хотя после второго прочтения нравиться мне этот роман стал намного меньше) и "Если наступит завтра"
Так, наших я отругала... вот и все!

Донцову лучше всего читать в транспорте. Без смысла, зато быстрее время убьёшь. Лучше уж тупо смотреть в книжку, чем на то как в поезде или ещё где-нибудб ругаются, толкаются т т.д. Не возьмёшь же в транспорт Агату Кристи или "Шерлока Хомаса". Такие тупенькие книжки тоже нужны. Но хочется и чего-нибудь более содержательного.
Эх, было время............ да прошло

В транспорте, так в транспорте. Хотя я и в метро таскаю то, что дома читаю. Так значительно приятнее. А убивать время с Донцовой? Вот именно Убивать, с большой буквы. Времени жалко

Честно говоря фразу

я не понял. Агату Кристи я вроде бы в свое время в поезде читал и ничего страшного не случилось Вообще, я не могу понять, почему нельзя в поезде читать хорошую книгу. Единственный вариант, который приходит в голову - это боязнь за саму книгу, но ведь можно и хорошую обложку найти/сделать ...

Что же касается современных детективщиков ... В современной фэнтези/фантастике иногда такие загадки попадаются, что получается лучше любого детектива. А иногда и просто вставляются явно детективные истории. Что же касается детективов, действие которых происходит в нашем мире и нашем времени, то их я последнее время не читал, так что ничего говорить не могу.

[/QUOTE]Агату Кристи я вроде бы в свое время в поезде читал и ничего страшного не случилось [QUOTE]
Вот и я о том же! Я бы не выдержала, сидит прилично одетая девушка в метро с ДОНЦОВОЙ! Здравствуй, бабушка, мы тут! Уж лучше классика или просто музыку послушать. Но с Донцовой в общество - только за большие деньги!

А мне нравится небольшая детективная серия Эдгара По))) Вот там все действительно лихо закручено и НИКОГДА не догадаешься, чем закончится)))

Полякову, Донцову и иже с ними не признаю. Классика жанра - это да. Агата Кристи, Рекс Стаут, Микки Спиллейн, да что перечислять - любая классика лучше новомодного чтива в мягкой обложке! И если ты, дорогой читающий мое сообщение любитель детективов, не читал классиков детективного жанра, придержи свой кошелек, не покупай Донцову в ближайшем ларьке - зайди на досуге в книжный, посмотри более достойных авторов...

Детективы читал в детстве. Пару лет. Стаут самый любимый. Потом Гартнер наверное. Из русский читал Маринину, но не фонтан. Для меня детективы - источник вдохновения для кабинетных ролевых игр

Сообщение отредактировал GOR[ыныч] - 25-05-2005, 20:59

Недавно прочитала М.Перл "Дантов клуб". На обложке было написано, что это очередной бестселлер и т.д. Но лично мне было интересно. Даже не столько из-за детективной линии, просто как-то все так уютно описано - поэты Х1Х века... Данте... И ведь точно знаю, что сама вряд ли буду читать Данте, а если и буду, то ничего интересного там не увижу.

Ух, какой я однажды читала детектив, еще бы вспомнить, чей. Там доказывалось, что Ричард III не сволочь и убийца, а надежда и опора своего времени, так что я под конец полностью поверила автору.

Vatavna , это Дж.Тэй "Дочь времени". Книга действительно написана захватывающе, поверишь всему. Но судя по тому, какой она вызывает ажиотаж и брожение в умах, я уже начинаю сомневаться... Все-таки не учебник истории, а Дж.Тэй, вроде бы, не ученый-историк, а автор детективных романов...

Аглая
Даже автор детективных романов может воспользоваться трудами ученых-историков На сайте Камши приведены подборки других книг (уже исторических) в которых показывается, что Ричард действительно не был "сволочью и убийцей".

Alaric , на сайте Камши все сторонники Ричарда. Какие еще книги там будут? О том, что труды, в которых Ричард предстает как "сволочь и убийца", созданы "сами такое слово" я уже поняла при чтении книги. Но меня иногда настораживают крайности.

А вот в опросе, по-моему, не хватает одного пунктика: ПРОСТО ЛЮБЛЮ!
Я бы его выбрала
Детективы это мой любимый жанр, хотя в последнее время я все больше по фантастике...Но детективы все равно для мя на 1-ом месте( все-таки первая любовь ).
Русских авторов люблю не всех(например мне пока не попадалось хороших авторов-мужчин ). Маринина...ндя мне оч. нравятся книги про Каменскую(и не про Каменскую тоже ). Имеется даже её автограф . Донцова-Супер, читается легко, хотя повторяется частенько Оч. сильно мне нравится Малышева
ПолЯкова лично мне не нравиться.
Агата Кристи ваще супер( 10 негретят-и книга и фильм, ВАУ!!!)
Мне ооооооч. нравиться Конан ДоЙл!!!
Сименон меньше. А вот Рекс Стаут мне почему-то вообще никак.Тякс, еще мне нравится Дж. Чейз.

Сообщение отредактировал pupsik - 28-05-2005, 18:45

pupsik, а вы Полину Дашкову не пробовали? ИМХО, мрачнее ее женщины-автора детективов нету.

Кстати давно хотела спросить,а Шелдона тоже можно причислять к детективам? просто по его стилю написания,да и вообще.... я вот недавно "если наступит завтра" и "ничто невечно" прочитала.Отпад! намного больше чем Донцова понравилась.Просто необыкновенные книги. "Ничто не вечно" вообще за одну ночь прочитала,и только в девять утра отправилась спать! ну просто не могла оторваться!Шелдон руллз!

Сообщение отредактировал Аглая - 29-05-2005, 17:00

Обязательно попробую, люблю мрачные истории. Вообще-то у мя на полке уже пол-года стоят "Легкие шаги безумия" и 2 книжечки "Эфирного времени"- Но время...эх это моя самая большая проблема
А вот детективы с намеком на любовный роман...фи, как я их не люблю Если у Поляковой книга при всех нюансах все равно остается детективом, то вот например Шилова мне не нравится. Хотя неоднократно в метро и электричке видела людей блаженствующих читая этого автора. Хм...наверное не все думают как я

"Легкие шаги безумия" - это после "Крови нерожденных". То-есть, можно и отдельно, так, для справки.

Что-что, а вто детективы читать не люблю. Даже если и накрутят всего, такая скукатень!!!

Астарта, ты, наверное, читаешь нынешние детективы? Они, конечно же, будут скучными. Почитай старые. Так реально захватывающие сюжеты есть

Мне нравитя "Шерлок Холмс" Артура Конан Дойля. Хоть я и прочитала всего лишь "Этюд в багровых тонах" и "Жёлтое лицо"... мне кажется, что это очень продуманные произведения.
Донцова - это так... в метро почитать... в транспорте.

Детективы иногда бывают очень хороши, для разнообразия, отдыха. Особо хороши, в моём понимании, Р. Стаут, Э.С. Гарднер, А.К. Дойль - уж больно у них главные герои харизматичные. Ниро Вульф с орхидеями и обаятельный Перри Мейсон! А Шерлок Холмс - это уже имя нарицательное, образ его - это, конечно, Ливанов.
Но, опять же, хороши они лишь иногда, разбалять другую литературу. Когда же человек читает только ВСЮ Донцову, Устинову и т.д. я поражаюсь. Конечно, я понимаю, что всем нам бывает плохо, хочется поразвлечься, отдохнуть, сама читаю их изредка, но делать ЭТО основным чтением - не понимаю! Происходит же полное отмирание мозгов!
Всё-таки, по мне, детективы хороши, как один из жанров, приятных, но не особо информативных, который должен быть, который можно, а может и нужно читать, но который не имеет права вытеснять остальное, как, впрочем и другие жанры. Пожалуй, единственное, что мне действительно нравится - это Акунин. У него замечательный язык и потрясающее умение создавать атмосферу тго времени. Читая его достаточно редко, я не наелась им, поэтому очень уважаю его творчество.

А насчёт чтения в метро? Может лучше послушать аудиокнигу, конечно при наличии MP3, только не этот мерзкий заунывный голос, а хорошое театральное прочтение. Слушала я тут "Мастера и Маргариту" - шикарная озвучка, гораздо приятнее детективов.

Донцову и Полякову я читаю, когда хочу отключиться от всего и просто расслабиться.Обожаю А.Кристи и Р.Стаута.Никто случайно не читал Евгена Фосса(возможно,я неправильно пишу имя и фамилию)?Говорят у него есть детектив,где преступником оказывается...читатель!Интересно было бы почитать.

Детективы люблю всякие. Что то нравится больше, что то меньше. Донцову читаю с удовольствием, когда не хочется ни о чем заморачиваться, расслабиться. Прочитать, посмеяться над юмором и забыть.

Прочитала Й.Пирс "Загадка Рафаэля" и "Тициановский комитет". Очень спокойные и приятные детективы... Соединенные с рассуждением об искусстве. Собственно, в серии речь идет об отделе полиции, занимающемся расследованием преступлений в области искусства - всякие кражи, подделки и т.д. Только почему-то они постоянно натыкаются на убийства.
Но вот что интересно - относительно Тициана. Это уже вторая книга, где натыкаешься на версию о том, что в одной из своих картин Тициан изобразил совершенное им преступление. (Еще есть Е.Прюдом "Завещание Тициана") Но каждый раз речь идет о разных преступлениях. Или уж Тициан был таким злодеем, или просто авторы не знают точно, о каком преступлении речь, и каждый фантазирует, кто во что горазд?
Поскольку, в отличие от детективов, книги по искусству и биографии художников читаю исключительно редко, то даже стало интересно: действительно ли есть такая версия, и откуда возникла? А то уже второй автор совершенно независимо о том же самом...

Вообще прочла только один детектив, и совсем недавно, автора Михаила Марта. Меня лично привлекла тема переправки наших девушек в мусульманские страны на разные не благие дела (от доноров органов и шлюх до еды крокодилам). Получилась занимательная история, которую можно максимум прочитать за три дня.
Единственное что я бы хотела для себя прояснить, это был ли брюлик "Белый принц" собственностью семьи Кеннеди.
А так героиня прямо фантастически проходит огнь, воду и медные трубы (что-то попахивает дешевым романчиком), но для выезжающим на заработки дамочкам было бы полезно в нее заглянуть.
Называется "книга "Покрась в черное".

Очень смешные сейчас детективы есть, особенно, если не читать, а просто подойти к ларьку и посмотреть обложки. они же практически одинаковые, а бывает, что и вовсе одинаковые - только названия разные: какое-нибудь там "Возвращение Пахана" и "Кто же был в кустах" - а обложка - тёмная фигура, значит, с пистолетом. Разве не прелесть? Даже читать не надо - уже получил порцию смеха, и побежал дальше по делам!:)

Элис
а сейчас все иенно так и делают. По крайней мере я и несколько моих знакомых точно так делают. Я вот раньше читала детективы все полностью, а сейчас уже лень, да и скучно

А мне в последнее время очень нравятся детективы Дика Френсиса. Я выписала полное собрание его романов и теперь с удовольствием их читаю)) В его произведениях чувствуется стиль и язык, чего у современных российских авторов я не наблюдала. Он прекрасно прописывает характеры и образы своих героев - у Френсиса это обычные люди, обладающие всем спектром доступных человеческих эмоций, а не просто бездушные маски и набор штампов.
Интересно, что в каждой книге ненавязчиво рассказывается о людях разных профессий. Ювелир, художник, стеклодув и т.п. И он очень много пишет о скачках, ипподроме, жокеях и прочей "лошадной" теме. Наверное, это его страсть))

Светлый Циник , ну наверно...
Учитывая, что Фрэнсис бывший жокей... Вообще, все книги Фрэнсиса так или иначе связаны со скачками.

Сообщение отредактировал Аглая - 15-08-2005, 18:03

Если честно, то прочитала за всю жизнь только один детектив. И он мне не понравился, поэтому и забросла это дело. Хотя можно их почитать сидя в метро, чтоб не скучно было ехать

Обожаю детективы Агаты Кристи и Иоанны Хмелевской=)
При этом терпеть не могу всевозможных Дашковых, Марининых, Донцовых и других...Ну не умеют они детективы писать! У Донцовой все или очень запутано или на поверхности, у Устиновой в каждом томе сказка Золушка в миниатюре...Фу, гадость!=(
Читала эту муть на протяжении месяца в гостях....чуть не удавилась=( Ряфр...(((((

Прочитала с большим интересом "Алиенист" К.Карр. В рекламке написано, что "самый знаменитый исторический триллер десятилетия". Ну, у них все триллеры самые знаменитые... Но, действительно, было интересно. Именно что касается "исторического момента". Хотя я не знаток истории США конца Х1Х века, конечно. По крайней мере, выглядит все очень убедительно. Банды, притоны, какие-то громкие процессы (со ссылкой на газетные статьи). Так сказать, случаи из практики...
А вообще, речь идет о расследовании серийных убийств. Что-то вроде Джека-Потрошителя, только в Нью-Йорке. Есть, конечно, абсолютно бредовые вещи - вроде отпечатков пальцев убийцы трехлетней давности, ну это на совести автора...

И я люблю детективы.
Последний прочитанный : ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА – Исраэль Левин.
Aвтор все так невероятно расскрутил- там всё: и спец.службы, и любовь, мистика и кабала, история и политика...
Добротная шпионская сага
Динамично и захватывающе.
http://www.dr-levin.ru/
рекомендую

zanaveska, а Вас не Исраэль Левин часом зовут? )

Я тоже люблю детективы. И хотя Гарднер сейчас кажется слегка наивным, читала и перечитывала не раз. Классика жанра (Агата Кристи, Артур Конан Дойл и т.д.) тоже вызывает у меня огромное уважение. Современные детективы читаю редко. Раньше весьма нравилась Александра Маринина, ее ранние произведения. Читала Незнанского - у него, на мой вкус не очень много понастоящему интересных сюжетов, но пара книг были написаны весьма живо и произвели впечатление.
Из юмористических детективов предпочитаю панни Иоанну Хмелевскую и англичанку Дороти Кеннел. Легкая и приятная литература, которая стоит того, чтобы перечитать ее не раз и не два.
П.С.
Да, Френсис тоже неплохо пишет, хотя и чуть (ИМХО) наивно. Но у него есть стиль.

Сообщение отредактировал Аглая - 3-10-2009, 18:12

Мне было бы очень интересно узнать как вы относитесь к детективам.Лично мне они очень нравятся.Особенно мне нравится читать Татьяну Полякову.Пишет она очень увлекательно,интересно и главное с чувством юмора.Прямо зачитываешься.До сих пор не могу понять почему донцову считают лучшей.Хотя у каждого свой вкус. А вы что думаете на эту тему???

Очень хорошо отношусь))) Ну современных писателей детектива я не очень люблю Полякова, Донцова, Устинова надоели уже. Я люблю больше всего иронические детективы Иоанны Хмелевской. Ещё мне нравится Хейли и конечно же Артур Конан Дойл.

Детективы читала пока только из этих современных одинаковых книжек) Хотела как-то Агату Кристи взять в руки, но что-то не захватило... Даже не помню, о чем это.
Мне просто не нравятся такие книги) Или быстро угадываются преступники и все однообразно, или наоборот - никакой возможности понять.
Так что врядли я когда-нибудь буду их читать. Да и люблю смысла в книгах по-больше)) Хотя если есть детектив, который не совпадает с моим описанием выше и содержит мысль, то подскажите, пожалуйста)

О, согласна. Агату Кристи тоже не смогла прочитать. Сложно как-то и запутано слишком.
Может попробовать Хейли почитать?

За Кристи я опять же взялась ранова-то тогда. А впечатление уже испорчено)
Хейли? А я и не слышала)) Попробую, спасибо)

Uceus,
про Френсиса - он, как и Льювеллин, пишет о том, что знает, т.е. о скачках. И, по сути, все его произведения крайне похожи одно на другое - за редкими исключениями а-ля отправка героя в Россию) Что не мешает наслаждаться знанием автором вопроса и слогом, впрочем, но - иногда. Много его книг подряд читать очень сложно - они сливаются. А вот наивность некоторая как раз в плюс - правильные герои и правильная мораль)

(с удивлением читает в теме детективов про Донцову и слишком сложные и запутаные книги. Пожимает плечами)

так, по теме) Классические детективы весьма вкусны - то бишь, детективы закрытого типа либо психологические детективы. И чем запутанее - тем лучше) Но при этом хороший детектив должен быть написан по правилам Ван Дайна)) В частности - все факты должны быть в студии, чтобы читатель тоже мог поломать голову и иметь шанс на разгадку) Собственно, Дойл, Кристи, Хэйр... варианты наподобие уже упомянутых Френсиса и Льювеллина - интересны постольку, поскольку автор ведет действие в некой непривычной среде. У Френсиса это скачки, у Льювеллина - море. Но долго читать их, в отличие от того же Дойла, сложно. Да и по жанру это зачастую уже не детектив, а, скорее, триллер, что уже не совсем то)

14 февраля в возрасте 89 лет в своем доме на Каймановых островах скончался автор более 40 детективных бестселлеров Дик Френсис.
Сперва деятельность Френсиса была совсем далёкая от написания книг.Он увлекался верховной ездой,на его счету было 345 побед.Однако в 1957 году после серьезного падения Френсис оставил спорт и стал работать спортивным корреспондентом, а затем начал писать книги.
В 1974 году роман Френсиса под названием "Фаворит" был экранизирован.
За всю свою долгую жизнь Френсис написал более 40 романов,которые разошлись тиражом более чем 60 миллионов экземпляров и переведены на 20 языков!

Детиктивы люблю! Именно с них начинала чтение (ну если не брать в счет кучу детских книжек). Мой выбор - Рекс Стаут, Хэммит, Кристи, Дойль ну и конечно же мой любимый Борис Акунин. Фандоринский цикл - это самое лучшее что может быть.

Ну, понятно, люблю известную классику - Дойл, Кристи...

Детские детективы любил раньше - у меня целая коллекция была - Ненси Дрю, братья Харди и т.д.

Обожаю детективы,но детективная классика-это этап пройденный.Люблю скорее детективные триллеры и чтоб непременно о серийных убийцах.Серия книг Джеймса Паттерсона об Алексе Кроссе,психоаналитике ФБР,или книги Майкла Коннели о детективе Гарри Босхе,или Джон Конноли,серия о Чарли Паркере - вот это то,что нужно.Мрачновато,местами даже жутко и жестко,но цепляет.
Детективы,написанные российскими женщинами,кроме Виктории Платовой и нескольких серьезных писательниц,считаю мутью ,щедро сдобренной глупым юмором и розовыми соплями.Это я о Поляковой,Устиновой,Донцовой и иже с ними.То,что подобные творения зачастую именуют "детективами для женщин" считаю оскорблением всему женскому полу)Прошу прощения за категоричность.

Сообщение отредактировал kat dallas - 8-03-2010, 18:48

Детективы выбираю очень придирчиво))
Из любимой классики: Конан дойл, Агата Кристи, Эрл Стенли Гарднер (Перри Мейсон, да-да)).

Из современности: Акунин, Перес-Реверте и оооочень классная Элизабет Джордж, психологизм и социальная подоплека в ее романах заставляют задуматься о многом.

Ну и пани Хмелевская, о да

Никогда не заглядываю в конец) Никогда не пытаюсь сама вычислить преступника заранее - иначе, зачем же автор старался выписать путь, который меня к нему приведет?

Не люблю "донцовщину".
Паттерсон не впечатлил - Алекс Кросс вышел немного озабоченным, а преступления - надуманными.

ЗЫ Кстати, Маринину никогда в один ряд с Донцово-Поляковой не поставлю. Потому что у нее, особенно в поздних детективах про Каменскую, очень интересные философские моменты проглядывают.
Не люблю детективов, в которых нет каких-либо жизненных идей или мыслей автора, воть