Рейстлин, как персонаж, ваше мнение

avada к твоему сведению "друзей по школе" у него не было.
А то, что друзья (Танис со товарищи) не испытывали к нему нежных чувств совсем Рейстлину не мешало.

О'кей, не друзья - одноклассники. Все равно ведь ненавидели.

Добавлено в [mergetime]1097863192[/mergetime]:
И потом, речь не о том, как к этому относился Рейстлин, а о том, что его мало кто любил и понимал. Так же как и Снейпа из ГП. Ведь с этого начался спор.

avada всё равно я ненависти не замечаю, в школе ему завидовали и побаивались его, но смертельной ненаисти не было.Только однажды Карамон возненавидел его так, что готов был пойти на убийство - когда подумал, что Рейст погубил Таса. К Рейстлину нет ненависти, есть недоверие, враждебное отношение и антипатия.

Проголосовала за то, что Рейст явно входит в первую пятерку Я очень люблю его как персонажа, но не его одного.
Вообще, из всего сказанного здесь о нем согласна с Алариком (прошу прощения, если ник написала неправильно). От себя могу добавить такую вот имху: можно Рейстлина любить или не любить, но без него "Сага" была бы не та. Настолько колоритных персонажей - еще поискать нужно, и не факт, что сразу найдутся

Джесс персонажа колоритней Рейстлина искать не нужно - это Тассельхоф. Ну, а насчёт всего остального я с тобой согласен.

Джелу, ты прав: Тассельхофа точно искать не надо - он сам придет!

Цитата из "Битвы близнецов" (гл.3):
"Рейстлину легче было выносить ненависть однокашников, нежели опеку брата".
Здесь четко говорится о ненависти.

Мне Рейстлин особенно нравится за то, что он упорно идет к цели. Особенно тот момент, когда он попадает в библиотеку Астинуса. Что называется, еле-еле душа в теле, а все равно использует все шансы до последнего, не останавливается и не опускает руки. Он не мирится с судьбой, а продолжает бороться до последнего.
Респект.

Рейстлин один из самых колоритных персонажей Саги ИМХО.Он обладает невероятной харизиой и притягательностью.Притягательностью героя о котором нельзя сказать однозначно:"Плохой" или "Хороший".В этом его очарование.Не могу припомнить подобного героя...Да что я говорю?!Нет подобных персонажей!!!Шикарная психология,сотворённая Уэйс и Хикмэн,просто завораживает!

Самый знаменитый маг после Гендальфа. А главное - амбициозный (в сером дедуле этого не хватает ).

Я вот читаю мир DragonLance-все книги прочитал, но так и не понял, на чьей стороне Рейстлин. Вот убей не понимаю!

Невиданный, во-первых, не надо создавать тему по каждому интересующему вас вопросу, пользуйтесь тем, что уже есть. Поэтому вашу тему я соединил с этой.
А во-вторых, отвечу на ваш вопрос: лично моё мнение такого, что на протяжении всех книг Саги Рейстлин проявлял себя как жуткий собственник и эгоист, стремящийся к достижению своих целей всеми доступными ему средствами, даже теми, что подразумевают гибель его боевых товарищей и предательства своего божества. Отсюда напрашивается вывод, что Рейстлин был на своей собственной стороне, не следуя ни за кем и ни кого не слушая.

То есть он помогает основным героям только потому, что ему так выгодно?

Конечно. Если в ДОС Рейстлин ещё окончательно не определился, кто же он и где его место в этой жизни и поэтому путешествует с компаньонами ради общей цели (хотя и там уже можно заметить первые проблески его корыстной натуры - приключения в Кзак Цароте ради книги заклинаний), то в ДВР Р. Маджере предаёт всех и вся и ступает на путь Тьмы, но не ради идеи поклонения самой Тьме, а по причине того, что добиться желаемого на этом пути куда как легче, нежели следуя путём Нейтралитета.
Однако об этом уже где-то дискутировали.

А мне Рейстлин мне все равно нравится. Он мне нравится именно тем, что он независим не от кого.

Рейстлин наиболее привлекателен как личность.Он мне нравится по той же причине,что и тебе:независимость.
"Сам себе король,сам себе судья..."

Следы Рейстлина в мировой литературе? Не много их, по правде говоря… Злой, хилый, стремящийся к могуществу, но в то же время потрясающе интересный персонаж. Недавно перечитывал Hero Builder’s Guidebook и наткнулся там на следующий кусок:
«There have been a lot of characters presented in D&D fiction over the years. In the DRAGONLANCE ® world, a character named Raistlin has one of the most serious drawbacks we’ve ever given a heroic character: His Constitution had been shattered by the tests he was forced to undergo in the Tower of High Sorcery. Raistlin’s ill health, his constant need to pause and catch his breath, and his susceptibility to minor chills and fevers would normally make such a character unplayable.
When the original DRAGONLANCE adventures were being designed, play testers used the characters who would later appear in the novels in the game sessions. Instead of being a failure, the character of Raistlin became a dark, brooding presence in the adventure. He tried to stand apart from his brother on whom he depended so greatly for physical support and protection, and he sought magical power to replace that stolen from him by his frail body.
By thinking about what it would be like to be so sickly, and yet still striving to become great, the character of Raistlin was transformed from a bit part to one of the most popular and enduring characters in all of heroic fantasy.»
И это в официальном комплите по D&D 3, где базовым является мир Грейхоук! Но вряд ли можно назвать Hero Builder’s Guidebook «мировой литературой». Забегаем в отдел классики. Чернышевский, у него было что-то подобное, но это не совсем то. Неким сходством с Рейстлином обладает Суворов, как это не странно. Хилый в детстве, он смог добиться потрясающих высот могущества и силы. Но разница в алайнментах не позволяет уверенно сравнивать их. Большинство авторов делают своего героя сильным, ловким, крепким, умным, мудрым и обаятельным (тот же Перумов сделал Фесса с характеристиками 16/18/12/20/14/16, не меньше). В классике тоже предпочитают делать «крутых по всем параметрам» героев и снабжают их попутно одним-двумя телесными или духовными недостатками, а затем мусолят их со всех сторон. Заслуга авторов Саги, в том, что они создали потрясающего персонажа практически из ничего. Потрясающее пособие для ролевиков!

Когда я читал сагу, то мне как и большинству людей интереснее всего было наблюдать за Рейстлином. Персонаж действительно супер. Выписан почти идеально. А что касается его сходства с другими персонажами в мировой литературе, то я даже не знаю. Наверное, каждый персонаж не долден иметь аналогов где бы то ни было и идентичного соответствия Рейстлину конечно же нет. А вообще в мировой литературе, imho, достаточо персонажей, которые по накалу страстей и по трагичности судьбы не уступают Рейстлину.

Tenser , мне кажется ты не прав. В классике как раз никто героев крутыми не делает. Крутыми их делают в дамской литературе, в этом сиропе с соплями, и еще в детективах, особенно в современных. Ну разве крутым был Раскольников или Мартин Иден?( это так навскидку, что первое пришло в голову, когда пытался вспомнить трагичных пресонажей).

согласен с Kelinord'ом начсёт трагических героев...

Рейстлин один из самых интересных персонажей саги, однако мне не менее хочется проследить и за Танисом, потому как и сам описываю полукровок... а это отличный пример...

Лично мне этот персонаж понравился моментально с самого начала ДОС. Да, хотя он далеко не самый положительный персонаж саги, но определенно самый интересный. Трагичность только делает его еще интересней.
Я не обижаю своего са-а-амого любимейшего персонажа. Я просто к тому, что Рейст действительно совершил не так уж много хороших поступков.

Сообщение отредактировал Ansheela - 5-11-2004, 18:13