Гарри Поттер, Люмос!

[Rowenna >>>]

Я только вчера дочитала... Мне действительно было грустно...
Сириуса жалко, он только можно сказать стал почти свободным....
давно не возникало такого чувства при прочтении книг...

Может все же автор вернет его в следующей книги - указания на прямую смерть туманные - ни крови, ни проткнутого сердца итд. итп... Может с ним можно будет разговаривать?.

[Аглая >>>]

Никак не пойму, чем у многих вызвана такая неприязнь к Гарри Поттеру... Это самая обычная книга - фэнтэзи или сказка, кому как нравится. При чем тут мифология? О каких мифах речь? Мне ничего мифлогического в книге не попалось. Или имеется в виду, что у них там в лесу кентавры живут? Ну и что?

Могу ли я предположить, что большая часть этой ненависти вызвана не книгой, а фильмом? Фильм отвратный, и гаже всех выглядят, на мой взгляд именно Гарри с Гермионой - просто Барби с Кеном. Тогда как по книге, Гарри - обычный подросток, довольно нескладный (если не на метле) и растрепанный, Гермиона - довольно некрасивая девочка... Если кто сначала посмотрел фильм, возможно, невольно переносит свое отношение на книгу, то есть, я хочу сказать, уже не может воспринимать книгу в отрыве от фильма. А отделаться от этих карамельных образов Гарри и Гермионы вообще уже практически невозможно - они же на каждом шагу, на плакатах, на тетрадках... Как еще на обложках книг не начали печатать кадры из фильма.

А жаль, ведь книга, на мой взгляд, интересная. Вот скажите, если все действительно так плохо с "Гарри Поттером", чего же после издания этой книги многих авторов так пробило на написание книг про школы волшебников?

[Мит >>>]

Simoren http://hphoenix.h10.r
Перевод там любительский, местами не очень литературный, но до официального выхода еще очень долго, так что лучше такой чем ничего.

[Simoren >>>]

Мит,спасибо. Я вообще читала в переводе Спивак, интересно, будет ли она переводить и пятую...только вот Снейпушка -Злей?! Ррррррррр!!

[Darkness >>>]

Сириуса убили!??????Блин!!!!!!Ну какого чёрта!!!!!!!Оо же единственный нормальный человек в книге(не считая Ремуса)А его..убили..уууууу

[Simoren >>>]

*роясь в закромах компа* гиде-то ето было...ага, вот! Извращение)))

ГАМЛЕТ, ПРИНЦ ХОГВАРТСОВСКИЙ

В ролях:

Гамлет– Гарри Поттер
Лаэрт– Драко Малфой
Тень отца Гамлета – Джеймс Поттер

Интерьер средневекового замка в захламленном состоянии. На полу валяются баночки из-под пива, водочные бутылки, рыцарский панцирь с надписью «Зизи Топ».
Гнусавый голос за кадром (переводчик): - Дания тысяча двести какого-то года. Прошлое. Замок в страшном запустении. Короля убили, залив ему яд в ухо по самые бакенбарды.
Появляется Гамлет с учебником английского в руках.
Гамлет: - Ту би ор нот ту би.… Ту би ор нот ту би…
Переводчик: - Изучает неопределенные формы глаголов.
Появляется тень отца Гамлета.
Тень: - Ай эм йоа фазер! Хамлэт!
Переводчик:- Я тень твоего отца, Гамлет!
Гамлет:- Май фазер? Риэли?
Переводчик:- Папаша, хватит наводить тень на плетень! Говори толком!
Тень:- Уот из ит? Сан оф зе бич!
Переводчик:- Что за дурацкий прикид? Сынок, ты одеваешься, как бич.
Гамлет: - Факин шит!
Переводчик:-Фрак еще не сшит! Не успели. Не готов.
Тень: - Шоу маст гоу он!
Переводчик:- Ты должен отомстить за меня!
Гамлет:- Ноу проблем!
Переводчик:- Нет, тут одна проблема.
Тень: - Уай, уай, уай…
Переводчик:- Говорит по-армянски.
Тень удаляется. Гамлет поднимает с земли череп.
Гамлет:- Оу, Йорик, е-мое!
Переводчик:- Бедный ежик. Сдох что ли? Кто тебя так?
Появляется Лаэрт.
Лаэрт:- Их бин Лаэрт!
Переводчик: - Их убил Лаэрт.
Гамлет:- Гив ми плиз зет.
Переводчик:- Дайте мне шпагу, я надеру ему задницу.
Лаэрт:- Итс импосибл!
Переводчик: - Задницу шпагой – оригинально!
Вынимают шпаги и начинают обмениваться ударами.
Гамлет:- Ай лайк ту мувит, мувит…
Лаэрт(скороговоркой): - Гибр эвей нау, гибр эвей нау…
Переводчик:- Говорят о том, о сем.
Гамлет наносит укол Лаэрту.
Переводчик: - Пропускает прямой слева.
Гамлет:- Ю а дэд, Лаэрт!
Переводчик:- Ты покойник, Лаэрт!
Лаэрт валится на пол.
Переводчик:- Поверил, тупица!
Гамлет:- Ту би ор нот ту би? Зэт из зэ квесчн.
Переводчик:- Задается всякими вопросами, типа: Убил или не убил? Куда пойти учиться и все такое. И умирает.

ЗАНАВЕС.

[Lestat >>>]

Жаль, что повышать харизму нельзя два раза подряд, молодец дочка
Посмеялся от души

[Атана >>>]

Абалдэнно! Мне так понравилось!
Вот кстати... картинка, сон, приснившийся как-то Кейт Миф:

Поединок на Ородруине... Горлум откусывает Фродо палец и падает с Кольцом в бездну... Хоббиты отворачиваются... и из пропасти вылетает Гарри Поттер на метле, держит в вытянутой руке Кольцо и кричит:
"Я поймал снитч!!!!!"

[Геральт >>>]

ИМХО, Страшнее поттера зверя неть! Бледное пародие на фентези

[Alaric >>>]

А не мог бы кто-нибудь объяснить мне в чем связь рассказика, запощенного Симорен, и Гарри Поттера? А то мне ее что-то не видно. И вообще, у меня какое-то странное ощущение что я видел что-то подобное во времена, когда о Поттере в России еще никто не знал.

Сообщение отредактировал Alaric - 28-08-2003, 16:43

[Simoren >>>]

Alaric, связи-то, честно сказать, не густо. Просто над поттером издевалась, но это полноценный прикол и без его вмешательства. А ощущение, я думаю, у тебя правильное, это же не я писала, у меня никакого таланта ж не хватило бы! Так что *вздыхая* папочка и Атана поторопились меня хвалить, но я вроде как на авторство и не претендовала. Просто перепечатала... Но прикольно же! Особенно мне нравится "Бедный ежик. Сдох, что ли?" )))

[Мит >>>]

Мне что-то не очень понравилось применительно к Поттеру. Связи, действительно никакой. Но как хохма - местами смешно.

[Атана >>>]

А вот и нет))) Действительно класный, а главное - смешной прикол. Вот очень многие из анекдотов по Властелину Колец - не более чем передлки старых, всем известных. Менее смешными они от этого не становятся

[Alaric >>>]

Atana
Дело в том, что если из данного прикола выкинуть строчки "ролей" и слово "Хогварстовский" из названия, то всякая связь с Поттером исчезнет, а смысл не изменится. Посему:
Всякое обсуждение данного текста в этой теме будет считаться оффтопиком. Желающие похвалить Simoren за найденный ею текст могут сделать это в ее харизме или в привате.

Модератор.

[Karina >>>]

Дочитала я, наконец «Орден Феникса». Гарри все-таки оказался Избранным. Как я надеялась, что Роулинг избежит этого клише. Почти в каждом более-менее известном фэнтези-проекте последнего времени обязательно присутствует Пророчество об Избранном. Слегка поднадоело уже. И Гарри туда же. Фу! А в целом по книге, я не уверена, может быть это дефекты моего английского, но чем старше становится Гарри, тем меньше в книге остается волшебства. От сказки почти ничего не осталось.

[Kota >>>]

Позвольте мне мявкнуть свое слово.. Мявкну я его в защиту Гарри. Ни в коем случае не надо причислять меня к сумасшедшим поттероманам.. Я прочитала эти книги в 17, гораздо позже обожаемых мной Саги, Амбера, Нарнии, Властелина, Земноморья и многих многих других. Кстати, прочитала я его до фильма, и сужу тоько по книге.
Во-первых, обычно ругают стиль изложения, но не надо забывать, книга написана в первую очередь для детей. Возьмите Волшебника Изумрудного города, разве там сложный язык? Или какие-нибудь очень глубокие переживания? Кроме того стиль рассказа убивается переводом.. В книгах он просто ужасный. Не знаю, что думать о пятой книге... Язык в том переводе, который я читала был еще хуже чем в первой книге, изданной у нас. Но этот ли язык в оригинале? До этого книги и стиль их изложения росли с каждой книгой вместе с Гарри.
Что мне нравится у Роулинг - отсутствие банальности. Кто из тех, кто читал книгу, догадался чем кончится дело? Ну, кроме "наши победят".
Мне нравится продуманность мира, характеров...
Да, Гарри - персонаж идеализированный, но в сказках главный герой обычно именно такой.
Кстати, вы заметили, что в первой книги мир колдунов представляется Гарри идеальным, но с каждой книгой в нем все больше и больше гадов. А вот уже и отец Гарри не такой чистый герой, а его поведение в 15 больше подходит ученику Слизерина...
А что дальше? Я не знаю. Быть может Роулинг и склонится в конце к банальному "наши победили" или не менее банальному "наши победили, но погибли" но я надеюсь, что это не так. Осталось две книги...
Я не считаю Гарри Поттера величайшей книгой всех времен и народов, боже упаси, и меня раздражает Поттеромания... Но если бы не было Поттера, дети сходили бы с ума по чему-нить другому, и прыгали бы в окна не с метлами, а с зонтиками.... Или в красных плащах с буквой "S".
Кстати, могу объяснить почему дети так фанатеют от Поттера. Больше всего их интересуют приключения, школа, и мир чудес. А в Поттере есть и сказка, и детский детектив, и приключения, и все это на фоне школьных проблем, уроков и экзаменов, близких каждому ребенку...
А фанатизм? Я не признаю буйного фанатизма в любых проявлениях, будь это футбол, актер или книга.. Но очень-очень любить еще никто не запрещал... Сама грешна, тихо фанатею, хоть и не от Поттера. Другое дело, что это все подогревается модой и толпой, но эти два я вления пройдут, вот тогда все и встанет на свои места... А пока книгу можно только пожалеть..
Знаете, в свое время я дала подруге свою любимую книгу, которую обожала... Но я столько ей о ней говорила, что подруга, прочитав ее, нашла ее хуже чем я ее описывала... может быть потому, что она ждала от нее гораздо большего, чего-то невозможного после моих описаний?
А еще подобная мода, вызывая в людях раздражение, заставляет их читать книгу предвзято, не прощая ни одного ляпа, ни одной ошибки.
Не знаю...
Но мое мнение, Гарри достоен того, чтоб занять свое место среди детских книг... Лучших ли? не знаю.
А еще я очень благодарна Роулинг, что дети стали читать хотя бы Гарри Поттера. Быть может после этого они возьмутся и за другие книги? Я очень на это надеюсь....

[Латигрэт >>>]

Лаконично скажу что считаю Поттера детской книжкой (книжками), но почему то мнение стало колебаться после Кубка огня и разлетелось вдрызг после Ордена Феникса. В четвертой может и был смысл убивать для грозной и захватывающей ноты, но какого *********** прибили Сириуса - вопрос большой и мохнатый.
Хотя вообще Гарри надо читать вплоть до третьей книжки и успокаиваться (этого конечно никто не делал и делать не будет, так каук уже все прочитал)...
Говорят язык Роулинг в оригинале больше чем что-то, но нам досталось "увы и ах", что весьма бесит... Но все таки мне Поттер уже перестал нравиться - завороченно и запутано сверх нужды. (это я про пятую книгу)

[Toria >>>]

Мне, наверное, повезло: первую книгу я прочитала до начала шумихи о Поттере. (Рекламная кампания началась спустя несколько месяцев.) И она меня не слишком впечатлила. Но реклама и на меня действует, и следующие книги я все-таки прочитала. Не шедевр, но читать интересно. Гарри – не супергерой, он обычный, в меру талантливый, не слишком послушный мальчик. Но в критической ситуации, он поступает так, как велит ему сердце, не разум. Гарри не расчетлив, и за это его любят. Приятно, что в книге, исповедующей гуманистические ценности, Дамблдор – высшая сила - никогда не настаивает на абсолютном исполнении закона, если считает, что он несправедлив. Недостатки у ГП, конечно же, есть, но тут претензии скорее к Роулинг.
В этой теме кто-то говорил, что ГП чересчур жестокая сказка, и ее нельзя читать детям на ночь. И в самом деле нельзя, ГП рассчитан на детей, которые сами умеют читать, маленькие дети его просто не поймут. А насчет жестокости… Все детские сказки жестоки и несправедливы. В «Теремке» все погибают. В «Красной Шапочке» мать отправляет маленького ребенка в лес с волками. Различные Иваны-Царевичи побеждают только при магической помощи со стороны. О братьях Гримм я вообще молчу, там уровень насилия просто зашкаливает. Но, эти книги годами читают детям, и ничего страшного не происходит. Дети великолепно понимают, что происходящее условно, и, сопереживая героям, не теряют связи с реальностью. Ведь ребенок, который в детстве не сочувствовал Аленушке, с большой вероятностью, вырастет нравственно холодным, равнодушным человеком. Так что обвинять ГП в жестокости, по крайне мере странно. Плохому Гарри не научит.
По поводу фильма. Взрослые актеры великолепны, особенно Алан Рикман. Сам фильм не плохой, он просто не полноценный. Он рассчитан на людей, которые Поттера читали, остальным конспективный пересказ не интересен. Это фильм-иллюстрация, каждый кадр можно прицепить к определенному месту в книге. И в этом качестве он прекрасно смотрится.

[Taxa >>>]

Знаете за что я Поттеряных уважаю? Они переводят 5 книгу сами! А у нас целая куча англоязычных DL книг, к вашему сведению...

[Аглая >>>]

Нет, в самом деле, кто бы что ни говорил, но интересные моменты в Гарри Поттере имеются... Вот, например, меня очень интересует ситуация у них, в Хогвартсе с преподавателями защиты от темных сил... Просто все подряд мерзавцы и злодеи (ну за исключением Люпина, а он опять же вервольф!) При том что довольно скоро их подлая сущность становится ясной, то поражает бездействие прочего преподавательского состава. Почему ученики сами носятся и предотвращают всякие катастрофы? Вроде бы об этом должны заботиться преподаватели... как минимум - взрослые. Я вот думаю - может, это не случайность, а, так сказать, целенаправленная политика и направление в обучении (на волшебника). Может, Дамблдор специально подбирает таких темных личностей, чтобы ученики смогли научиться их распознавать и бороться с ними... Пока есть возможность держать этот процесс под контролем. В самостоятельной жизни никто ведь им на помощь не придет, если доведется с таким столкнуться. А если он, т.е. Дамблдор, видит, что ученики справляются, то он и не вмешивается. А в конце каждого учебного года Дамблдор на общем собрании очень детально объясняет, кому и за что он присудил победу. Значит, он все же с самого начала следил за событиями?