Гарри Поттер, Люмос!

Иногда хочется, но это не тот случай. Аргументы свои я привёл, а продолжать флейм у меня нет настроения.

Насколько я понимаю твои аргументы о Поттере сводятся к следующему:
1. Хорошую вещь раскручивать не будут.
2. У хорошей вещи не может быть плохой рекламы.
3. Ты сам Поттера не читал, но слышал о нем много плохого от своих знакомых.

Больше я аргументов не заметил.
Мне такие аргументы кажутся как минимум странными Впрочем, это твое дело

Лично я считаю что Ролинг написала ни чуть не хуже Толкина, которого я очень уважаю, и его книги перечитывал по енскольку раз. Кому не нравиться, да кто вас заставляет не читайте и не поливайте ее грязью, да и кто муже кто вы такие чтобы это делать?!

Mentri Castel

Лично я считаю что Ролинг написала ни чуть не хуже Толкина, которого я очень уважаю, и его книги перечитывал по енскольку раз

совершенно согласна и вот почему: 1. Ролинг создала свой мир - настоящий целостный мир/хотьи небольших масштабов/, в котором приятно находиться , а ведь хороший уютный мир есть далеко не в каждой книге фэнтэзи .
2. Яркие характеры героев - несмотря на гиперболичность некоторых героев, читатель прекрасно может перечислить основные черты характера того же Уизли или Снейпа. Кстати оччень многие книги фэнтэзи грешат однообразными шаблонными героями.
3. Интересный сюжет со множеством фишек и неожиданностей.
4. Нормальная читабельность книги, то бишь стиль.
Именно за счет этих компонентов Поттер стал популярен во всем мире.
А насчет рекламы хочется сказать следующее: первый тираж Поттера был равен 5000 экземпляров и расходился исключительно по РЕКОМЕНДАЦИЯМ чиателей друг другу. Лишь потом пошли-поехали допечатки по 200 тыс.экз. , и дальше уже разумеется раскрутка, а без раскрутки никуда - т.к. согласитесь, глупо не разрабатывать золотую жилу. В принципе Толкина тоже хорошо раскручивали, да и фильм по Властелину - тоже раскрутка, как верно подметили на форуме. Поэтому не надо пожалуйста вешать лапшу на уши о преждевременной раскрутке Поттера.

У меня неприличный вопрос: насколько фильмы соответствуют книгам?

Пожалуй, фильмы по Поттеру - это самые удачные экранизации в смысле бережного обращения с первоисточником. Расхождения минимальны, это даже не столько расхождения, сколько выпущения некоторых моментов, чтобы фильм не длился уж слишком долго - все же для детей снимали. Это что касается сюжета.
Актерский состав - ИМХО, не могу представить никого другого. Все описания из книг соблюдены.
Единственное, что мне не оч. понравилось касается второго фильма. Видимо из-за длинны книги, в фильм попали только ключевые сюжетные эпизоды. Фильм стал динамичным, логичным, но в нем отсутствуют те связующие моменты, которые делают из кусочков целое. Для меня фильм напоминал комикс - раз картинка, два картинка. Но это, вероятно, субъективное мнение. Я знаю, что фильм по 4 книге разобьют на два.

не поливайте ее грязью, да и кто муже кто вы такие чтобы это делать?!

Мы читатели, и имеем все права выражать свое мнение, пускай и негативное. Мы имеем такое же право критиковать, как вы восхищаться. И если я не ошибаюсь, то в России есть такая фишка, как свобода слова.

Мои дети читают "Путешествие Нильса с дикими гусями", "Питера Пена", "Таинственный сад" Бернетт, "Маленького принца" Экзюпери" и они никогда не будут читать "Гарри Поттера", покрайней мере, пока не станут настолько сознательны, чтобы решить, почему бы и нет. До тех пор я не позволю им засорять свои мозги пустой, никчемной, не несущей никакой смысловой нагрузки, писаниной.

Бедный Гарри Поттер, никак не пойму, где там у него углядели жестокость и какие-то неприглядные поступки (правда я пятую книгу не читала еще, может, он там всех мочит направо-налево... штабелями укладывает)

Аглая Мочит, мочит...Исче как! Бедные Люциус Малфой и Беллатрикс Лестранж (хотя Вольди тоже своих...не жалеет... Мочит! Правда, не до смерти...
А я вот что заметила...(не я одна) С каждой книгой - всё мрачнее и мрачнее...Это уже и не по-детски как-то...Даже представить боюсь, что в седьмой книге будет... Кшмар!...
Я вот книги прочитала только после фильма и с одной лишь целью: узнать побольше о ненагляднейшем Снэйпе (в фильме он и правда сущая прелесть...)...Конечно, понятно, что после Рикмана вечно хмурый профессор зельеделия стал весьма популярным...несмотря на то, что у Роулинг он...мягко говоря...менее симпатичный типчик. Ну да бог с ним. Четыре книги подряд Северус время от времени издевается над Гарри и Ко (и всё это в порядке вещей...). И тут в пятой нам предлагают объяснение такому "милому и человечному" характеру.... Ну не думала я что всё настолько просто и заурядно...Хорошо энто вышло - одного нормального перса убили, а о другом такое сообщили, что смотреть после этого не хочется. ( имхо, но ТАКАЯ память на гадости и такая мстительность у мя ничего окромя отвращенья не вызывают...) *да...гадости...кстати о неприятных поступках. Папа Гарри ну просто ангел..Беее...* И (опять имхо) к такому образу Снэйпа, как получился у Рикмана в фильме, сведенья из пятой книги ну никаким боком не лезут...Так что ежели 5ый фильм случицца...эт будет забавно. Но у них уже и в "Узнике" с книгой расхождения...судя по промо-фотам...Кажись, Северуса решили совсем уж добреньким сделатъ...

Я фильм смотрела после чтения книг, и эмоции от фильма у меня резко отрицательные. Я себе по другому все представляла... В фильме, мне кажется, излишек гламура.

А что книги становятся мрачнее, так это, наверно, сюжет развивается! Кто такая Лестранж, не знаю, а Люциус по прежним книгам- тип, явно мерзкий. Приспешник Вольдеморта, враг Дамблдора, подсунул девочке заразную магическую вещь (дневник Вольдеморта), из-за чего она чуть не померла (если бы Гарри ее не спас).Так что мне его нисколько не жалко. Я бы давно его прихлопнула Опять же четвертая книга закончилась на весьма мрачной ноте - Вольдеморт вернулся живой и бодрый, а магический мир, в массе своей, просто не желает об этом слышать и принимать какие-то меры к спасению, кругом затесались приспешники Вольдеморта, замаскированные... Чего уж тут веселого!

Кто такая Лестранж, не знаю, а Люциус по прежним книгам- тип, явно мерзкий.

А ведь знаешь....хе-хе...Её Вольдеморт упоминал на сходке. Дамочка сидела в Азкабане и это явно не пошло на пользу её психике...Сириус покрепче был...Ну в итоге Вольд её сам закедаврил.
А если ты прихлопнешь самого могущественного Death Eater'а, то остальные тут же разбегутся и книжка закончится...Ну да его всё равно правосудием не обделили...Читай, короче.
хых..ну так сюжетец здеся...бедные дети, которые будут это смотреть ...Хотя мрачность - это от перевода зависит.
А вот начёт мерзких...ну это у мя отстаточный эффект от прошлой жизни...Ну любила я злючих, любила вонючих и мерзких...счас вроде светлая. Вот только хорошие ребята Роулинг мне как-то не того...Нету тут зацепки для меня, персонажа близкого и родного...По фильму вот показалось, что это Снэйп - ан нет....Дык и не знаю, буду ли дальше читать - ради Люпина разве что...И так всё ясно, что будет хэппи енд. Ну, с вариациями...Может, ещё кого-то вслед за Сириусом киллянут ( Сирри...его будет явственно нехватать) , может даже Гарри в самом конце, так вот по-геройски...Не стоит мне тешить себе надеждами на победу сил зла в финале или на то, что Реддл решит оставить эту фигню с мировым господством и всё закончится миром. У книг Роулинг уже не тот статус, чтобы она могла вытворять с персами всё, что вздумается...Опять-таки читают дети. Лады, пусть читают. Но есть ведь дети-фанаты (в самом плохом смысле этого слова...)...что мне и не нравится...И если Гарри пусть и по-геройски, но погибнет...ну да не будем о плохом...

Аларик, ты мои аргументы таки неправильно понял.

Бедный Гарри Поттер, никак не пойму, где там у него углядели жестокость и какие-то неприглядные поступки.

Жестокости у него нет. А вот неприглядных поступков - прилично. Особенно в третьей части. Вся школа пытается изо всех сил спасти Гарри от страшного Сириуса, а Гарри упорно ищет неприятности на все свои части тела. (То, что Сириус в итоге оказался хорошим, еще ничего не значит. Гарри этого знать не мог).
Вообще, если приглядеться, то у Гарри довольно много отрицательных качеств. Пока они компенсируются его добротой (благодаря которой у него много друзей, которые его иногда выручают) и его страшной везучестью. Но 5-ю книгу я не читал.

И чему книга может научить детей, в таком случае?

Alaric
Жестокость есть.Просто она очень умело завуалирована.Жестокость в мире магов-это настолько обсуждаемая тема (среди поттероманов).

Я являюсь ярой фанаткой ГП,сижу на многих форумах,всегда встречаюсь с единомышленниками,и мы настолько хорошо уже изучили эту книгу,что пришли к выводу:она не детская.Пусть изначально она писалась для детей,но вопросы в ней поднимаются взрослые.Просто до них надо докопаться.На мой взгляд книга написана не очень хорошим языком,переведена ещё хуже,но сама идея потрясающа.

Люди, кто читал 5-ю книгу о Поттере - как кто считает - исписалась Ролинг или нет?
По мне так в 5-й книге интересных находок очень мало , горздо меньше чем в 3-й и 2-й . Плюс логика
сильно хромает.
Меня просто поразила мысля Фаджа , что Дамбладор мол собирает армию из учеников Хогвартса , чтобы потом свергнуть его с поста министра... Это просто беспредел какой-то *)).
Да и сам Дамблдор выдал так выдал про "Армию ДАмблдора"... Кошмар!
Потом картинная какая-то неэффектная борьба в конце Упивающихся с Гарри и Ко ... да им уже учиться не надо на Авроров - итак все знают.
Кстати о Снейпе - помоему обоснование его мстительности вполне логичное . По крайней мере с психологической точки зрения. И что мне понравилось - так это то, что Ролинг не стала "выбеливать" Марадеров белой краской.

Я являюсь ярой фанаткой ГП,сижу на многих форумах,всегда встречаюсь с единомышленниками,и мы настолько хорошо уже изучили эту книгу,что пришли к выводу:она не детская.Пусть изначально она писалась для детей,но вопросы в ней поднимаются взрослые.Просто до них надо докопаться.На мой взгляд книга написана не очень хорошим языком,переведена ещё хуже,но сама идея потрясающа.

Уже радует...

Я бы не сказала,что Роулинг исписалась.Хотя мне ГП и ОФ совсем не понравилась.Гарри там просто ужасно показан:эдакий тупой и капризный мальчишка.А вот Снейп...*вздыхает*...После этой книги ещё лучше видно,что он самый неординарный и самый интригующий персонаж в книге.

ммм...а кто знает где можно на русском стащить пятую книгу? ...для мя ето как сказка...волшебный мир!!...мне нравится, хотя не могу сказать что фанатка...
а уж фики на ету книгу вообще отпад полный!...

Я, к сожалению, впервые прочла фики по Поттеру Джуксиан Танг. Так они все яойные. Брр-р, я как представила Гэри Олдмена с Аланом Рикманом... Или Рикмана с Рэдклиффом... Так сразу отпало желание читать другие фики, хотя, вероятно, есть и неплохие. Главное, Танг вообще очень своеобразно пишет - то у нее море насилия, то все очень логично и хоть публикуй. Но по Поттеру все какая-то гадость.