Гарри Поттер, Люмос!

"Ведь что за ерунда раньше мы играли в магазины да в войну а сейчас дети бегаю и кричат что он будет Гарри Портером"
-ха ) скажи спасибо, что они не кричат: "мы будем телепузиками" ))))))))

Ха-ха такое уже было у моего племянника в детском саду.

Н..да ещё примерчик про сатанизм (увидел эту пародию в каком-то фильме/мультфильме-не помню)
В католической семье вечером сидит папочка и читает Гарри детям...
-И после всей этой чепухи Гарри Поттер со своими друзьями попал в ад за занятие магией! Вот и сказки конец!
-ЕЕЕЕ!!! Заорали детишки
И папочка бросил книжку в камин...
Ещё парочка таких пародий и бедного Шрамированного мальчика можно будет ставить под одну гребёнку с телепузиками...

да ладно. я вот до сих пор играю в солдатиков (дорогих, прадва) и ничего страшного.

Н..да ещё примерчик про сатанизм (увидел эту пародию в каком-то фильме/мультфильме-не помню)
В католической семье вечером сидит папочка и читает Гарри детям...
-И после всей этой чепухи Гарри Поттер со своими друзьями попал в ад за занятие магией! Вот и сказки конец!
-ЕЕЕЕ!!! Заорали детишки
И папочка бросил книжку в камин...
Ещё парочка таких пародий и бедного Шрамированного мальчика можно будет ставить под одну гребёнку с телепузиками...

Сильна, могу сказать. Но пародии есть и на другие фильмы.
А то что ГП полная ерунда эта нам понятна но не от 5-10


Добавлено в [mergetime]1075454510[/mergetime]:

да ладно. я вот до сих пор играю в солдатиков (дорогих, прадва) и ничего страшного.

Хе-хе а кто не играет у меня коллекция до сей пор стоит рыцарей.
А играем мы уже в комп игры там интересней
Я даже ГП рубился приколол меня

А я всё чаще и чаще встречаю телепузиков, Гарри и покемонов в месте!

Ужас...

Хочу высказать свое пбличное фи.
Злая это сказка - вот они идеалы современного детства - мир, дружба, жвачка, бейсбол, и ничего, что кто-то остается за бортом.
ГП маст дай

ОБОЖАЮ Гарри!
Я прочла все книги,поглядела все фильмы и поиграла во все игры.У меня кружка с ГП,дневник,ручка,мыш для компа,коврик для мыши и еще куча разного.
Если хотите думать,что я дурочка-думайте.
Я то знаю,что это не так.

Мне ГП не особо нравится,но книги я все прочитала.
Из героев мне нравится только Ремус Люпин.

Присоединённые файлы
 AconitMoon.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 485

Пару дней назад прочитала последнюю книгу о ГП с монитора .

Ну что я могу сказать...Не являясь ярой поклонницей ГП, предпочитаю знать врага в лицо)))Ну и вообще дляобщего уровня эрудированности. Так вот. Книга порадовала стилем написания, который явно "подрос" по сравнению с первыми томами. В паре моментов у меня возникли отчетливые неприятные эмоции вплоть до передёргивания

Вздохнём легко, товарисчи, Гарри Поттер наконец то достиг полового созревания Не в силах не разделить его вкус к симпатичным азиаточкам, я внимательно читала о его приключениях на личном фронте, при этом отдавая должное его боевой подруге в знании женской психологии( Мужчинам, которые не знают, почему у девушки резко меняется настроение советую ). Наш национальный герой Гарри поступил, как настоящий мужчина. Ну естественно, кто же женится на первой девушке? И он, отматросив сию прекрасную, но слезливую особу, отправился в свободное плавание без сожалений и разочарования

Отдельного внимания достойна попытка описать тоталитаризм в России времён Сталина на примере школы и женщины - садистки и браццкую любофь на примере больших парней с гор

ЗЫ ну и как всегда побили Вольдеморта, но не до конца

Да, я тоже порадовалась, когда Гаррик бросил-таки Чоу. Зато появился такой замечательный персонаж как Луна ( у Росмена - Полумна). Вот кто мне нравится! Может ее не зря внедрили?

Нашел электронную версию 5-й книги. После прочтения 2-х глав (а также после сегодняшней дискуссии о "ненавистных положительных героев") я не выдержал и решил высказаться. Т.е. я пока не знаю, что будет дальше, но то, что я вижу в первых двух главах, просто недостойно называться положительным героем. Его же ничего, кроме самого себя не интересует! А все его мысли, как выразился бы учитель Йода, ведут исключительно на "темную сторону Силы". Честное слово, если я был бы темной силой того мира, я бы не стал бороться с ГП. Я бы его перетащил на свою сторону Не думаю, что возникли бы какие-то затруднения.

Но читать интересно

Так Роулинг не претендует на создание абсолютно положительного персонажа. Тем ее герои и интересны, что они эволюционируют с возрастом и тем, что не имеют только положительных качеств. У Гарри есть повод злиться, после того, что он пережил - почему бы и не думать только о себе, тем более, что его, как ему кажется, все бросили. Кстати говоря, в финале выяснится, что он был прав - то, что ему ни о чем не рассказывают, приведет к плохим последствиям.

Мит
Я все понимаю. Я тоже, когда это все прочитал, подумал, что Дамблдор как-то странно поступает. Поведение Гарри для его возраста, в принципе, естественно. (Хотя, как известно, "Гайдар в 16 лет полком командовал", т.е. свои эмоции можно и получше контролировать). Мое предыдущее сообщение было посвящено тому, что поразительно много людей на этом форуме не любят ГП за то, что он "очень положительный". Причем "нелюбовь" к герою переносится на книгу. И мне очень интересны причины сего явления

Сообщение отредактировал Alaric - 17-02-2004, 0:18

Большинство людей в этой теме аргументирует свою нелюбовь к Гарри тем, что книжка написана для пятилетних.
Во-первых, это еще не причина.
Во-вторых, они оччень сильно ошибаются.
В-третьих, это выдает в них самих очень невзрослых людей.
В-пятых, командывать, пусть и не полком, и у Гарри неплохо получается.

Сообщение отредактировал Charis - 17-02-2004, 12:45

Дочитал 5-ю часть. Очень даже неплохо. Можно даже сказать, все лучше и лучше Хотя "мир", на мой взгляд, прописан "криво". В смысле, если всерьез вдумываться, то обнаруживается слишком много глюков именно в "миростроении" (это касается в основном даже не только 5-й части, сколько предыдущих, хотя в 5-й тоже кое-что добавилось). Но если сделать усилие и принять "глюки" в миростроении как существующий факт, то остальное читать вполне можно.

Про Гарри. Обвинение в "отрицательности", сделанное в позапрошлом сообщении - снимается Хотя научиться сначала думать, а потом делать, ему бы не помешало А также понимать, что остальные действуют не просто так, а по каким-то причинам.

Мит
По поводу замечательности персонажа Луны я полностью согласен

"Глюки в миростроении"? - хотелось бы знать, что ты имеешь в виду. От себя могу сказать: мир у Роулинг раскрывается от книги к книге все больше и больше. Поясню: в первой книге героям по 11 лет. И мир волшебников показан через их восприятие - то, как его видят дети подобного возраста. Хотя они сталкиваются с разными опасностями, они не видят несправедливостей мира волшебников, его "темной стороны". Волшебники в первых двух книгах делятся четко на плохих и хороших. Есть плохой Вольдеморт и его сторонники, а есть Дамблдор и все остальные. А вот с третьей книги этот принцип нарушается. Мы узнаем, что и волшебники могут ошибаться (невиновный оказывается в тюрьме), что те, кто против Вольдеморта совсем не обязательно будут за Дамблдора. Про четвертую и пятую книгу и говорить нечего - там описываются предубеждения в "лагере хороших", Вольдеморт успешно применяет принцип "разделяй и властвуй".

Мит
"Глюки в миростроении" - это не про черно-белость. Это про "мелкие бытовые детали".
Например, тот же квиддитч, по-моему мнению, это игра, в которой вероятность смерти игрока очень высока. Т.е. я осознаю, что они могут вылечить почти от всего. Но в случае падения с описываемой высоты (или неверно расчитанного выхода из пике) вероятность мгновенной смерти, имхо, довольно высока. А это уже не лечится.
Вообще, Хогвартс, по-моему, является зоной повышенного риска. Например, тот же Запретный лес "огражден" от школьников только "необоснованным" запретом Дамблдора (Дамблдор не объясняет, почему туда нельзя ходить). А в описываемом возрасте народ очень любопытен. Также, если внимательно перечитать учебные сцены, то лично у меня складывается впечатление, что во время учебы летальный исход очень даже не исключен. А несмотря на все вышенаписанное смертельные случаи в Хогвартсе бывают крайне редко.
Теперь о политике. При том, какую власть получает министр магии, лично мне удивительно, что у них до сих пор не было диктатур.
Также лично мне удивительны слабые познания Артура Уизли, который маглами интересуется специально. Что же тогда об остальных говорить ...
Суд над Гарри. Ни разу не был упомянут один очень простой факт. Бывают маглы, которые прекрасно знают о существовании волшебников. И Гарри, колдуя при Дадли, ничего особого не раскрывал. Поэтому в пункт о "Колдовстве в присутствии маглов" нужно либо вносить оговорки о особых категориях маглов, либо писать просто "Запрещено колдовать кроме как в "мире волшебников (Хогвартс, Диагон-аллея etc)"".
И вообще, эта секретность, на мой взгляд, хромает до нельзя. Ее спасают даже не подчистки памяти, а то, что в "обычном мире" склонны в волшебников не верить. Но, по-моему, нельзя так легко выезжать только на этом пункте.
И, по-моему, при желании, таких мелких бытовых глюков можно набрать массу.

Да, ты прав, конечно. Особенно про лес и вообще возможности летального исхода. Ну, сказка есть сказка, ИМХО, это общую картину мало портит.
А что касается маглов - думаю, автору надо было подчеркнуть различие в менталитете маглов и волшебников. Чтобы там Роулинг не писала про Уизли-любителей маглов, про Вольдеморта-маглоненавистника, а чувствуется, что сама Роулинг маглам мало симпатизирует. У нее из уст положительных персонажей часто проглядывает "маглы - тупицы" (водитель "Ночного рыцаря"), родственник-магл в семействе Уизли, о котором не говорят (со слов Рона в первой книге) и т.д.

Просто к слову: Колдовать детям нельзя не в присутствии магглов, ИМ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ КОЛДОВАТЬ за стенами Хога.

А суд над Гарри хромает и в другом месте - а как они вообще отслеживают это самое колдовство? Мы всем форумом гадали, но так и не пришли к заключению, ибо все варианты были последовательно отвергнуты.

А глюков в ГП - до фига, точно .

Charis

Просто к слову: Колдовать детям нельзя не в присутствии магглов, ИМ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ КОЛДОВАТЬ за стенами Хога.

Да, я заметил. Но во время суда, "обвинение" пыталось привести присутствие при этом Дадли, как отягчающее обстоятельство. А это, по-моему, неверно.