Гарри Поттер, Люмос!

Да, конечно. Оно (обвинение) само по себе было неверным изначально. Ибо ребенка обвиняли не в превышении пределов самооброны (???), а в том, что он рисовался перед Дадли, а дементоров-то и не было. Фаджу хотельсь Поттера по стенке размазать, и все средства для этого казались ему одинаково хороши.

К сожалению, дочитала пятую книгу... Что я сейчас буду читать? Я еще хочу! На самом интересном месте!
Все равно не понимаю, почему такая неприязнь к ГП как персонажу. Я не вижу в нем ничего особо гадкого. Обычный мальчишка в необычных обстоятельствах. И он с ними довольно неплохо справляется. Я бы вряд ли смогла проявить на его месте такую выдержку. Раньше, при чтении постов, мне уже стало казаться, что Гарри как-то виновен в смерти Блэка, но считаю, что его вины в этом нет. Это была ловушка, и если уж этот хваленый орден ожидал подобного со стороны противника, так они к этому отвратно плохо подготовились! А Блэк напрашивался всю дорогу. Даже раздражать уже стал. Ну сказано же, что надо сидеть тихо, не высовывать носа, так нет. Ладно, Гарри - подросток, но Блэк-то взрослый человек.
Неожиданно у меня даже к Снеггу появились какие-то теплые чувства. А может, раньше автор просто недостаточно внимания уделяла ему... Я бы к нему совсем хорошо относилась, если бы он так не носился с Малфоем и его компанией. Почему-то мне Малфой совсем не нравится. Дешевый какой-то.
Хагрид - просто супер! Когда же, наконец, у этих придурковатых учеников откроются глаза? Да о таком учителе можно только мечтать! А еще волшебники называются
А концовку я, признаться, не поняла. Все в лучшем стиле, как писали в соответствующей теме - совершенно непонятно. Сколько ни думала, так и не смогла понять, почему нельзя было рассказать Гарри о пророчестве. И в чем вообще была проблема, если Дамблдор знал, о чем там говорится, а чтобы не узнал Вольдеморт, всего-то и нужно было разбить идиотский шарик. Ему это не понравилось! Так разбили бы давным-давно и не мучились! И что за страшные тайны Дамблдор открыл Гарри? Вроде бы ничего принципиально нового?
Что бесит - перевод имен. Если уж так хочется намекнуть на говорящие имена, давали бы сноски. И перевод избирательный, почему-то Невилла упорно обзывают Долгопупсом (смешно что ли?), а Лавгуд оставляют в оригинальном виде. И что за имя ей придумали - Полумна. Если, как пишет Мит, в оригинале было - Луна, почему нельзя было так написать? Красивое имя, персонаж классный. Что за издевательство! И факультеты тоже. Хафл-Пафл превратили в Пуффендуй. С ума сойти. Когтевран какой-то. Мне больше нравилось в первой книге - Рэйвенкло. Загадочно! И вообще, Рэйвенкло у меня почему-то ассоциируется как "Коготь ворона", а Когтевран, как "когтистая ворона". Про Волан-де-Морта я вообще молчу. В первой книге было Вольдеморт, хоть какой-то смысл проглядывался. Полет смерти, культурно звучит. А Волан-де-Морт, это что? Летающая смерть? Смертельный воланчик? Дикость какая.

А Гарри проявил себя как учитель. В связи с этим возникла мысль, что по окончании Хогвартса ему прямая дорога в преподавательский состав. На должность преподавателя по защите от темных сил. Может, эта должность только его и дожидается. Да, интересно было бы посмотреть. Особенно, как он в таком случае будет со Снеггом уживаться...

Сообщение отредактировал Аглая - 27-02-2004, 1:39

Я тоже прочитал. Будем делиться.
Итак, Гарри Поттер. Джоан Роулинг очень видимо захотела показать, какой он неоднозначный персонаж и заставила обозлиться на всех на свете. Мне почему-то не показалось, что реализма в книге добавилось и то, как он нападал на Рона с Гермионой и в конце громил кабинет Дамблдора вызывало только раздражение. Как-то одномоментно и необъяснимо наш мальчик Гарри стал таким ершистым. За что он еще сильнее возненавидел Снегга мне тоже неясно. По идее он должен был наоборот начать его понимать, ведь заглядывал же в Омут Памяти.
А еще Гарри полный дуб. Вам не кажется, что даже последний неопытный дуб не стал бы говорить одной девушке, что его ждет другая - причем прямым текстом. :О
Еще раздражает то, что когда приходит Малфой и начинает типа всех "задирать" неумелыми издевками, то кто-то один кидается на него, а остальные "виснут у него на руках". В итоге Малфой угарает еще сильнее. А "не обращай внимания" у них вообще коронная фраза.
В общем, на месте Дамблдора я бы в двух словах объяснил Гаррику, какой он тупой эгоист и поддал пинка.
ПС: а еще у мальчика совсем нет чувства юмора.
ППС: Ой, а можно еще дописать?
Насчет квиддича. Это игра не только очень опасная, но еще и очень тупая. Стоит всей команде так пластаться над полем, если в конце концов ловец поймает снитч и на 80 процентов его команда - победитель? Причем это добавление насчет 150 очков появилось только во 2 книге - в первой поймавший снитч выигрывал обязательно.

Да нет, вроде, в первой книге тоже было про 150 очков... А игра команды тоже имеет значение, потому что за нее тоже начисляются очки. Я так поняла, что игра заканчивается, когда пойман снитч, но если другая команда набрала к тому времени много очков, она все равно может выиграть. Как раз в пятой книге так и произошло - Джинни поймала снитч, но к тому времени у них было очень мало очков, если не полный ноль, и они все равно проиграли.
По-моему, Гарри не стал "ненавидеть Снегга еще сильнее". Он просто боялся после этого с ним сталкиваться. Мне бы в такой ситуации тоже было невозможно нормально общаться с человеком, про которого я узнала что-то подобное, да еще и знала бы, что этот человек тоже прекрасно это знает.
Если говорить про вспышки ярости у Гарри, так у него и раньше такое было, когда особо доведут - как он тогда какую-то свою тетку раздул. Ему еще взыскание накладывали. А сейчас просто переходный возраст, так сказать. Опять же ситуация напряженная.
Что Гарри полный дуб с девушками, это ясно каждому И что уж такого странного, что он брякнул про Гермиону на свидании с Чжоу. Тем более, он вообще Гермиону не воспринимает, как девушку. Хотя Чжоу, мне кажется, тоже умом не блещет. Чего ради она без конца заговаривает про Седрика, хотя Гарри каждый раз при этом на стенку лезет? Один про Гермиону, другая про Седрика. Никакой разницы.

Гарри и впрям не стал ненавидеть Снегга сильнее, наоборот он его понял. В книге не раз говорилось о том, что Гарри очень переживал то, как его отец поступил со Снеггом\Снейпом. Там открытым текстом говорилось, что он понимает Северуса, он знает какого это, и ему стыдно. А избегал его опять же потому что боялся нагоняя от Снейпа\Снегга и стыдно ему было...

потерра можно читать если не увлекаться такими книгами как властелин колец и всякими пиратами.вполне нормально[COLOR=red]

потерра можно читать если не увлекаться такими книгами как властелин колец и всякими пиратами.вполне нормально[COLOR=red]

Поясните пожалуйста ыфсказывание, видимо я такая дура, но я его не поняла

Все книги его читаю. Отношусь сносно. Впринцпе не плохой рассказ. Это что-то среднее между фэнтези и сказкой. но ближе к сказке. Я не Поттероман, но против этого парня со шрамо ничего особо против не имею.

Да вы что, с ума сошли? Лица старше 14 с нормальным развитием реагируют на ЭТО рвотными рефлексами. Я, чессн слово, готов перечитать всего Перумова, лишь бы ЭТО исчезло с прилавков.



Настоятельно рекомендую Вам выбирать используемые выражения. Или более подробно объяснять, что такое "нормальное" развитие в вашем понимании, что значит "сойти с ума" и так далее. А то люди с "плюсометом" (модераторы) подумают, что Вы хотели кого-то оскорбить и воспользуются упомянутым орудием (вынесут замечание).
Да и вообще, не мешало бы приводить побольше аргументов.

Модератор

Сообщение отредактировал Alaric - 16-04-2004, 21:43

Я купила 1 книгу Поттера, чтоб посмотреть можно ли это давать читать своему ребенку, за 2 часа прочла ее. В общем Поттер до 5 книги мне понравился и даже очень, но вот 5 книга... Я так и не смогла ее дочитать, я забуксовала на середине книги. Почему? возможно перевод мне не очень нравился, а скорее всего мальчик волшебник просто приелся мне.

VRednay Как ни странно я при чтении застряла там же. Поттер как личность фактически не развивается... в конце концов читать про него становится скучно. Его образ, не говоря уже о образах его друзей приедается мгновенно...
Да и перевод правда что ужасный, тот который есть.

К Гарри Поттеру я отношусь посредственно - нормальная книжка, иногда почитать можно... А самые самые герои - Фред и Джордж Уизли!

Перевод ИМХО можно читать только Маши Спивак, ссылка здесь где-то ужо была
Но пятая книга действительно хуже читается, согласна. Хоть мяу ее и прочла целиком, даже дважды

Не знаю, мне пятая книга больше четвёртой понравилась. Просто читается - на одном дыхании. Хотя может и можно было покороче. Теперь вот жду шестой книги "Факел зелёного пламени" вроде бы(?). А ещё третий фильм. Кажется мне, он будет покруче второго и первого.

Я тоже считаю что пятая книга вышла лучше, так сказать взрослее . Моим любимым героем БЫЛ Сириус, хотя я не уверен что он погиб окончательно. Кстати, уважаемая Elentari, ты не в курсе что будет в Шестой книги(я видел что она называется Зелёное пламя факела).

Если честно - совершенно не в курсе, зато знаю, что в Англии она вроде выйдет в продажу летом - в июле-июне (примерно когда и третий фильм выйдет). А у нас тогда наверное может даже к концу года. Будем надеяться

))) я пАчти всю тему героически прочитала прежде чем ответить))))
... эээ... хммм.. шопотом а мне Гарри Поттер нравится))))))
(следует, наверное, пояснить, что мне несколько более 16-ти и прочитала я не мало всяческого фэнтэзи и "не фэнтэзи") ))))
С удовольствием прочитала все пять книг и посмотрела оба фильма.
Уютненький мирок, захватывающая атмосфера, немного английского юмора )))) пАчти непредсказуемый сюжет))
Ничего плохого, кроме качества перевода.
оЧЧ нравится Рикмэн (Снэйп)
а самые прикольные герои, несомненно - братья Уизли.))))
Извеняйте если кАго задела или возмутила.)))))))))

Elena, что ты!! Ты никого не обидела, здесь каждый свободно высказывается! Вот наш бравый генерал резко против... Хотя мне тоже не очень понравилось, но для общего ознакомления первую книгу прочла Надо же знать кто такой, этот Гарри Поттер!!!

Мне ГП понравился и книги, и фильмы. Меня немного разочаровал Гарри в последней книге, но сама она понравилась, только это уже не совсем для детей, а может даже совсем не для детей.

А такие яростные споры на тему хорошо или плохо, я думаю, потому как после того шуму, какой был вокруг ГП, его взялись читать все подряд, а так как на вкус и цвет товарищей нет то и результат соответствующий.

Меня немного разочаровал Гарри в последней книге

А мне, если честно, наоборот, понравилось, что Гарри Поттер показан в пятой книге не идеальным мальчиком. Он такой же эгоист как все, так же обижается и имеет такое же болезненное самолюбие. Может только оно чуть-чуть атрофированно.