Гарри Поттер, Люмос!

А почему не фэнтези? И почему - "слабость"?

Потаму, что считаю это определённо детской книгой. Не хочу читать, но не могу не читать

Ах, зачитывался я им одно время. Фики писал...
Период расцвета романтической стороны моей натуры...
А теперь... Только теплые воспоминания...

Гарри Поттер книга не детская, т.к взослые видят в ней одно, а дети другое. Книга интересна и легко читается - вот её главные достоинства.

Всех с днем рождения близнецов Уизли
В самый первый день апреля
В Гриффиндоре шум и смех-
это просто день рожденья
отмечают Джордж и Фред.
Позабыто все на свете,
до учебы дела нет,
только шутки и веселье.
Фейерверки, пуск ракет.
Только шутки и веселье
и, конечно, пуск ракет.

Взмывая выше замка,
Не ведая преград,
Ракеты "от Уизли"
летят, летят, летят.


Сообщение отредактировал avada - 11-04-2005, 19:41

До выхода 6 книги 95 дней!!! похоже, скоро доживем до этого момента!

Да, Элме, я обещала выложить фотку Снейпа на метле - исправляюсь.

Присоединённые файлы
 pic01_5.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 260

Со Снейпом еще можно согласиться, общее действительно есть. Но вот Сириус - Стурм? Стурм весь из себя такой правильный (Портиос, кстати, тоже), а Сириус - это же хулиган из хулиганов , авантюрист. Скорее уж это весельчак Карамон и Тассельхоф в одном лице. Конечно, Азкабан его изменил, но не настолько же.

И мы против смерти Сириуса!!! Верните его!

avada спасибо, супер просто)

А вот это я откопала на дайри.ру, долго смеялась)))

Сообщение отредактировал Элме Иорра - 14-04-2005, 22:18

Присоединённые файлы
 634882.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 257

Меня порадовало, зеркало, которое в книге называют Еиналеж, в фильме перевели как Эйналей. Переводчики так шутят?!
Почему бы не согласовывать перевод книги и перевод фильма?

Еще глюк нашла в 3 книге.
Когда МакГонаголл конфисковала метлу, она сказала, что ей займутся Хуч и Флитвик. Однако, когда Гарри все-таки получил назад Молнию и пришел с ней на тренировку, возникло ощущение, что Хуч впервые видит эту метлу! Она ей так восхищалась, не хотела из рук выпускать. Ей эта метла не надоела? Или ею только Флитвик занимался?

Очередной глюк . Искала все о квиддичных матчах, а нашла вот что. Не знаю, насколько можно верить Локхарту, но обычно он писал в своих книгах о реальных событиях, только произошедших с другими. Так вот, цитирую:

То есть, можно превратить оборотня в человека? По крайней мере до конца полнолуния? Хотя Локхарт говорит - навсегда. Или я чего-то не понимаю?

Сообщение отредактировал avada - 28-04-2005, 23:36

И снова avada поймала Роулинг на несостыковочке)))

Действительно, не сходится, и даже никаких объяснений нормальных не могу предположить. Если только бывают разные виды оборотней, и на них по-разному действует магия?

avada , но ведь это Локхарт говорит... Он много чего рассказывал.
И потом, даже если так, в чем тут глюк? Что следует из того, что оборотня можно обратить в человека заклинанием обращения?

Аглая, позволю себе ответить за avad-у.
Локхард обычно не сочинял героические истории, а рассказывал то, что действительно случалось, но с другими магами. Он же стирал у них память и выдавал их приключения за свои.
Вот. По поводу оборотня. Если существовало заклинание, возвращающее оборотню человеческий вид, почему о нем ничего не знал бедняга профессор Люпин. Неувязочка)

Именно!
Если можно было вернуть оборотню человеческий облик, пусть и сложным заклинанием, то почему Люпин так мучается?

1) Но Люпин же пил какое-то зелье, ему Снейп варил. Это я помню. Значит, средства есть, причем на выбор.
2) А где указано, как себя чувствует оборотень после такого насильственного обращения? Может, это вполне осуществимо, но в результате происходит необратимое изменение сознания/рассудка/личности/психики и т.д.? Почему нужно к Люпину применять такие кардинальные меры, тем более он не старается причинить вред окружающим, как, видимо было в случае с оборотнем, о котором рассказывал Локхард. Люпин, наоборот, старается всячески сгладить последствия. В общем, "Шурик, это же не наш метод".

Аглая, возможно. То есть это заклятие не просто обращает волка в человека, но и наносит этим ему какой-то вред. Тогда понятно. Но мне кажется, сама Роулинг над этим вообще не задумывалась)))

Чегой-то перестали обсуждать эту тему, а тема должна сказать преинтереснейшая! Я только что прочитала все 5 книг ГП и теперь с ОГРОМНЫМ нетерпением жду 6. Я совершенно не ожидала, что эта книга мне понравится, честно сказать я всегда плевалась от Гарри Поттера из-за слишком большого шума вокруг него, но прочитав книгу я поняла, что ошибалась. Только что прочитала все 29 страниц этой темы, очень интересно было читать мнение других о ГП. Хочу присоединится к поклонникам Сириуса Блэка, по-моему самый яркий персонаж книги. Роулинг саму надо убить за то что она убила Сириуса! Только я представляла его совершенно не таким, как Гэри Олдмен. Вобще книжка очень интересная и я согласна с теми кто говорит что детям ее надо читать одновременно с возрастом Гарри, потому что тут и дураку ясно, что 5 книга никак не для 11-летних детей.
Да, в полку фанатов книги о Гарри Поттере прибыло, потому что я присоединяюсь к ним. Мой муж с меня смеется и говорит, что женился вроде как на взрослом человеке... Мне плевать, мне ГП очень понравился, я стала собирать все книги для моего маленького сына, чтобы как вырастит тоже узнал о Гарри Поттере!

Мы не перестали обсуждать тему, просто у нас временное затишье в ожидании 6-книги, кстати, до выхода которой в Англии осталось 63 дня и 5 часов

Ну и вопрос. Какое отношение будет (и будет ли вообще) иметь принц к Годрику Грифиндору?

P.S А ещё скоро в июне (19), появится шестая книга о Гарри Поттере. Хотя все уже знают.

Сообщение отредактировал Atrian - 13-05-2005, 23:56