Перумов. Вот и всё =)

[Alaric >>>]

Череп на рукаве не читал - не рискнул быть втянутым в очередной бесконечный сериал.

Очень интересно. Обычно, когда говорят очередной, подразумевают, что до этого были и другие Люди, покажите мне хоть один бесконечный сериал у Перумова. Пожалуйста-а-а!

Для справки - Летописи Хьерварда - 3 книги, Летописи Разлома - 5 книг (или 7, если считать три тома Войны Мага отдельными книгами), Техномагия - 2 книги, КТ - 3 книги. Из них в ЛХ планируется еще только одна книга (и та только по просьбам читателей), ЛР на Войне Мага заканчиваются, остальные уже закончены.

У Перумова нет ни одного жизнерадостного героя - все хмурые, у всех мысли одинаковые и разговаривают все одинаково.

Ну насчет ни одного - это явный перебор. Навскидку - Хрофт, Ракот, Рысь-Дракон, Губитель. Жизнерадостности у них хоть отбавляй Да и обстоятельства, в которые попадают герои у Перумова как-то к жизнерадостности не располагают. Советую почитать Мартина ("Песнь огня и льда") и поругать его за отсутствие жизнерадостности у героев Или "Сильмариллион". Из этого произведения тоже жизнерадостностью так и хлещет

Шуток я у Перумова не встречал

Однако они там есть Их, конечно, не много (как я уже написал, в силу тяжелых обстоятельств), но они таки встречаются. К примеру, диалог Динтры и Игнациуса перед выступлением в поход - это одна сплошная шутка (имхо).
Насчет той шутки которую нашла Атана : я в нее не верю, пока мне не назовут главу. Я ее в тексте не нашел.

это может у меня с чувством юмора слабовато, но над Терри Пратчетом смеялся до слез, да и в Драгонленсе много смешного было.

Ну у тебя и сравнения ... По-моему, сравнивать количество смеха над книгой Пратчетта с количеством смеха над книгой Перумова это то же самое, что сравнивать Задорнова с Достоевским.

Ну и по традиции приношу свои соболезнования человеку, который прочел более 10 книг нелюбимого писателя

[Flack >>>]

Alaric, респект.

СЗОТ.

[Филиппа >>>]

Никто не говорил, что Перумов нелюбимый. Но Война Мага меня разочаровала. Может, не доросла еще до взрослых книжек, но мне она показалась нудной.... Может, в 2 следующих книгах ситуация изменится... Очень на это надеюсь...

[Kaeron >>>]

2 Alaric
Попорядку:
1. Бесконечный сериал:
1.1. Хранитель Мечей (если ты мне скажешь гле купить последнюю книгу, то я возьму сои слова обратно)
1.2. Техномагия (на сайте Перумов сам признался, что похоронил этот сериал, соответственно он так и остался без логического завершения).
2. Насчет Жизнерадосности Губителя или Ракота... да жизнерадостность просто ключом бьет... no comments
3. Диалог - не смешно.
4. Я не сравнива, я подрозумавал, что с чувством юмора у меня все в порядке.
5. Читаю я Перумова только потому, что сам мир изначатьно задумывался интересным, но нелюбимым он стал поле того, как вроде обещал 3 книги (Рождение Странствие и Война Мага), а получилось 1 Рождение, 2 странствие, 2 Одиночество, и 3 (ТРИ) Война Мага - это вроде как Восемь Книг, плюс к этому 2 книги АМДМ (хорошая книга ничего против сказать не могу), плюс Дочь Некроманта (отстой коих свет невидывал, или может я просто хоже не читал), а если посчитать, что в серии Хранитель мечей у многих сюжетов ноги ростут из Летописей Хьерварда, плюс еще 3
ИТОГО: 1+2+2+3+2+1+3=12 (Разве это не сериал).

А если учесть то, что концовки мы пока не увидели, а как всегда кормимся обещаниями...

6. Насчет саболезноване - принимаю, спасибо, а что делать если развязку понравившейся книги хочется прочитать...

Писатель нелюбимый, т.к. любимых у меня всего 4, а читаю я много и не только фэнтази, а еще и НФ и класику и готику), но все же я буду читать Перумова, чем 120-ую серию Конана (хотя первые части, те, что в соавторстве с Говардом мне очень понравились).

[Alaric >>>]

Kaeron79
1. Ты вкладываешь в слово "бесконечный" понятие неоконченный? Тогда я согласен, что ХМ и ТМ - "бесконечные". Но лучше употреблять слово "незавершенный". Слово "бесконечны" в русском языке носит другое значение. Кстати, Летописи Хьерварда и Кольцо Тьмы тоже можно считать неоконченными. У Перумова были мысли, как их продолжить. А в ЛХ он обещал написать еще одну книгу ("Тысяча лет Хрофта").
Но что плохого в том, что у писателя есть незавершенные работы? У любого писателя они есть.
А слово сериал в приложении к Техномагии тоже звучит как-то громко. Там задумывалось всего-то три книги.
2. Ну критериев жизнерадостности у меня под рукой нет. По мне Ракот действительно жизнерадостный. Кроме того, жизнерадостность двух других мной названных персонажей ты даже не пытаешься опровергать Кстати, вот тебе еще один персонаж - Малыш (Строри)
3. Ну, разное бывает у людей чувство юмора
4. См. 3.
5. Я считаю АМДМ - одной книгой. То же самое касается СМ и ОМ. Потому что там один том без другого не существует. И каждая книга является очередной стадией в жизни Фесса. Война и Мир, по-моему, это одна книга, а не 4. ВК - одна, а не три. А то, что их издают в двух томах, это несущественно. Просто сложно сделать переплет, который бы их выдержал будь они в одном томе.
А про Дочь Некроманта я действительно забыл. Насчет ее "отстойности": если честно, мне она тоже не понравилась. Но если ты прочитаешь эту тему с начала до конца, ты обнаружишь многих, кому она понравилась
По мне Перумов задумывал 3 книги (как ты написал), но получилось у него 4.
6. Вот-вот. Злобный Перумов пишет какую-то гадость, но так, что всем интересно, как же эта гадость кончится Если мне книга не нравится, мне не интересно, как она кончится.

[Kaeron >>>]

Насчет Хрофта и Рыси согласен не прав, насчет Малыша не помню (давно читал).

Кстати в Войне Мага (это наблюдалось и в остальных его книгах ХМ но не так явно) в диалогах второстепенных героев создается ощущение, что это один человек сам собой разговаривает (особенно ректор и Мегана). Про Этлау ничего сказать немогу - хорошо прописанный персонаж в плане характера, а остальные словно клонированные...

[Hawkeye >>>]

Alaric, раз уж мы оставили спор насчет ХМ, что ты думаешь насчет книг в соавторстве? Как тебе ЧК, НВДД? Здесь, я надеюсь, мы с тобой во мнениях не сильно разойдемся?

[LeddHead >>>]

Вот решил сделать отдельную тему. Лично я этого писателя совсем не понимаю - я начинал читать две книги: продолжение Толкина (не помню название) и "Алмазный меч, Деревянный меч". Я не обнаружил ни оригинальности мироздания, ни красочного повествования (описания почти совсем отсутствуют как мне показалось), ни какой нибудь гениальной идеи, оправдывающей это безеобразие.
В чем ж дело?


Непонятно, почему это надо выносить в отдельную тему. Тема для Перумова уже есть. В ней помимо прочего форумчане давали ответ и на заданный тобой вопрос. Его можно также продолжать обсуждать в рамках уже существующей темы. В общем, я темы соединил.

Модератор.

Сообщение отредактировал Alaric - 25-10-2003, 18:13

[Anadel >>>]

Не знаю почему его любят. Лично я не очень его понимаю... Но в соавторстве он мне оч даже нравиться (особенно "Не время для драконов").

[Скель >>>]

У меня сложилось впечатление, что его любят за то, что он — русский...
Я, конечно, читал мало его произведений, но ни одно мне не понравилось.
Тенденция однако.

[Такхизис >>>]

Я не обнаружил ни оригинальности мироздания, ни красочного повествования (описания почти совсем отсутствуют как мне показалось), ни какой нибудь гениальной идеи, оправдывающей это безеобразие.

Почитай "Гибель богов" - найдешь там все вышеперечисленное.
А вот серия про Фесса мне не нравится совершенно. Первая книга была еще интересна, но потом Перумов ИМХО просто исписался... "Войну мага" прочла просто из принципа - не в моих правилах бросать начатое.

[Wild Lynx >>>]

Перумов - класс! Самые мои любимые книжки : ЗБР и ДН. Но соглашусь, что иногда бывают моменты когда Фесс слишком живуч.

[Кудесник >>>]

1-ое: отдельный и большой респект Kaeron"у.
2-ое: Перумова можно было считать хорошим писателем в начале его писательской карьеры., когда он написал Эльфийский клинок и Черное копье. Еще одной стоящей книгой стала Рождение мага. Но потом... Видимо Николушке вдруг привиделось, что он самый-самый писатель и понеслась...Ессессно этот финт ушами (в смысле все герои из разных книг - в одной!) не мог понравиться. Но когда я прочитал Одиночество мага, понял, что зря тратил время. Имхо: абсолютно бездумная и неинтересная книга!
3-е: Насчет НВДД могу сказать лишь то, что книга хорошая, очень хорошая. Но заслуга в том не Николы Перумова, а Сережы Лукьяненко, млин... За что и кланяюсь ему.
И последнее: кто-нить читал ФАНТАСТИЧЕСКУЮ (в обоих смыслах этого слова) по маразматичности книгу Армагеддон? Так вот прочитайте только то, что Коля пишет в начале об этой книге и поймете, как же он себя хорошего любит! Фу, просто...

[ДЖОРИАН >>>]

а кто читал /Эльфийский клинок/?

[Alaric >>>]

И последнее: кто-нить читал ФАНТАСТИЧЕСКУЮ (в обоих смыслах этого слова) по маразматичности книгу Армагеддон? Так вот прочитайте только то, что Коля пишет в начале об этой книге и поймете, как же он себя хорошего любит! Фу, просто...

Там, по-моему, в предисловии достаточно ясно сказано: "Я не рекомендую читать эту книгу российскому читателю". (Цитирую по памяти.) Кто прочел - сам виноват, предупреждали же

Насчет НВДД могу сказать лишь то, что книга хорошая, очень хорошая. Но заслуга в том не Николы Перумова, а Сережы Лукьяненко, млин... За что и кланяюсь ему.

Ага. Лукьяненко сделал всю работу, а потом к нему приехал Перумов и пытками заставил внести свое имя в список авторов.


Насчет бездумности произведений Перумова я уже достаточно высказывался на 10 страницах этой темы и 4-х страницах темы "Перумов vs. Сапковский".

[Wild Lynx >>>]

Кудесник
"Армагеддон" сам Ник считает неудачной книгой! И писал ее в соавторстве с американцем! И сам он не рекомендует ее российским читателям! И это была работа в новом для него жанре! Вот, что он сам пишет:

...Про Армаггедон. Я _первый_ скажу (и громче всех) -- что это _очень_ плохая, неудачная книга. Имей я достаточно финансовых ресурсов -- заплатил бы отступные издательству, чтобы она никогда бы не выходила в свет. Что я могу сделать -- и сделал -- я запретил всякие её переиздания...

ДЖОРИАН
Ну, я читала. Два раза, а что?

[Кудесник >>>]

Ага. Лукьяненко сделал всю работу, а потом к нему приехал Перумов и пытками заставил внести свое имя в список авторов.

Я вообще-то имел ввиду совсем не это. Книга получилась интересной (имхо) и приятной (опять же имхо) только благодаря Лукьяненко. А то, что Сирожа сделал всю работу сам - об этом речи не шло...
ЗЫ: А на счет вступления (в Армагеддоне) - каюсь. Может я чего неправильно прочитал. Но помню, что он хвалился, что пишет эту книгу с забугорцем...Вроде так...

Добавлено в [mergetime]1068489762[/mergetime]:
2Wild Lynx:
Я же сказал - каюсь... Но вот то, что приведено в цитате, я не разу не слышал. Будем знать

[Wild Lynx >>>]

Кудесник
Ладно, бывает...
Цитата самая свежая, только с форума утащено! Не позднее двух дней изреченная...

[Кудесник >>>]

2Wild Lynx: Отдушиннистое спасибо)))
И еще я хотел высказаться о Хрониках Хьерварда...В частности, о Земле без радости... Имхо: он писал ее в лихорадке. Т.к. придумать таких монстров в здравом уме ну никак не получиться! Как бишь их там называют? Змеерылы, пучеглазы...Ну что-то в этом духе. Но больше всего хихикал над слонами-мутантами (названия не помню. Кто помнит - напишите). особенно помнится один момент, когда один из этих слонов хотел ...кхм...того...девушку...
Еще очень запомнился Великий и Ужасный Любитель Женщин (все равно какой расы) гном (имя опять же забыл. Давно читал...). Уж очень колоритный персон!!!

[ДЖОРИАН >>>]

Ну, я читала. Два раза, а что?

ну и как,понравилось?


Это уже начинает смахивать на личную переписку, которую, как известно, вести лучше в привате. Уважаемый Джориан, если Вам действительно интересно, читал ли кто-нибудь "Эльфийский Клинок", прочтите 10 страниц этой темы. Или воспользуйтесь поиском. Или, в крайнем случае, ограничтесь одним сообщением с данным вопросом. Если же Вас интересует, читала ли "Эльфийский клинок" именно Wild Lynx и каковы ее впечатления, то задайте ей этот вопрос форумной почтой.
А то, чем Вы занимаетесь, сильно смахивает на флуд.

Модератор

Сообщение отредактировал Alaric - 11-11-2003, 0:37