Перумов. Вот и всё =)

Я тоже читал. Именно после ЭК Перумов мне начал нравиться. Довольно неплохо написано, вот правда сюжет немного подкачал. И черное копье тоже ниче так. А вот Адамант Хенны и все, что идет после...кхм...прочитай выше

Кудесник
Те, кто внимательно читали "Землю без радости", наверняка заметили, что Орда была создана новым поколением Истинных магов, которым было совершенно нечего делать, для их развлечения. И, на мой взгляд, Перумов старался подчеркнуть, что эти существа совершенно чужды Хьерварду. Мне кажется, что ему это удалось.
Я считаю ЗБР одним из лучших произведений Перумова.

Alaric
Не буду с тобой спорить (еще раз подчеркиваю, что книгу читал давно и все нюансы не помню), но все-таки ЗБР мне показалась книгой, написанной Перумовым, не думая, что ли... Даже в то время, когда мне Ник нравился (как писатель, именно ЗБР была той книгой, которую я не хотел перечитывать.
И вообще, я ее еле дочитал...

Прочитав все книги ника перумова я понял только то что это ещё один русский писатель который смог заинтересовать читателя жанром который еще не все могут понять
Мне очень понравились его произведения которые я ужене раз прочитал))))

Кудесник, это были хоботяры , а вообще, там реально показано( правильно Alaric сказал), что новое поколение магов постебатся решило, а население Хьерварда мучается!
А вообще, на вкус и цвет... Лично я серию про Хьервард больше люблю, чем КТ.
ДЖОРИАН Что за вопрос, если два раза прочитала?

Мне нравиться в Перумове то, что практически весь цикл его "романов"
связан,создан интересный фэнтезийный мир.
В его книгах полно actions: постоянные сражения и магические поединки,это и увлекает... заставляя прочесть книгу залпом.
Но не стоит искать в них какой нибудь смысл, это просто "красивые сказки".

Swordman - не согласен.
По-моему, в книгах Перумова много смысла. Надо только уметь его видеть.

То же КТ фактически является спором Перумова с Толкиеном по поводу отношения к злым силам.

Смысла в книгах Перумова, действительно хватает. Если вчитываться, то можно заметить очень интересные вещи. Стоит посмотреть форум Перумова, там есть очень интересные дискусси по отдельным аспектам его книг.

В целом, чем лично мне нравится Перумов, так это отсутсвием абстрактного зла. Имхо гораздо сложнее описывать действия персонажей, которые могут быть восприняты с обеих сторон. Почти все персонажи Перумова неоднозначны, в Саге же, такой персонаж по сути один - Рейстлин (я невкоем случае не уменьшаю заслуги Саги, в данном случае - это констатация факта).
Были высказывания, что "сериал" - это плохо. А чем он плох? Если называть вещи своими именами, то Сага тоже сериал, вот только читать от этого Сагу и Перумова становится только интереснее.

Незавершенность серии ХМ очевидна, но она действительно еще не закончена. Как минимум должны выйти ВМ 2-3.
Про Техномагию. Приведу цитату самого автора, по поводу завершенности Техномагии.

Дело совсем не в продолжении. Не там принципиально, кто победил, Твердислав и Джейана, или какими способами они стали бы выяснять отношения в дальнейшем. Самый главный вопрос, который я ставил в Техномагии -- решён, вера создана, в мир, не знавший бога, пришла сила, которую невозможно "алгоримизировать". Поэтому в принципе продолжения там не требуется, если разобраться. Именно потому голимые приключения "Зоны магов" и не вызвали у меня никакого энтузиазма.

Ага, я конечно понимаю что смысл можно найти и в бессмысленном....
Но останусь всё же при своём...
У каждого свой взгляд.
Его отношение к "Альтернотиве зла", не ново

Мо знакомство с Перумовым началось с Техномагии... а потом стремительно продолжилось АМДМ
и Странствиями. Вообще считаю Ника одним из лучших отечественных писателей!!

И ещё, последнее время Перумов немного здал, на мой взгляд.
Конечно, читать интересно, но...

Народ, вам не кажется, что Перумов немного подворовывает у Сапковского.Судите сами: Ниакрис- очень смахивает на Цири, Эфраим- копия Региса, да и сама атмосфера мрачноватой фэнтези у Перумыча ну точь в точь содрана из саги о Геральте.

Вот когда прочитала эти слова первый раз заметила. Конечно логично, но я так никогда не думала.

Почему-то все считают страшно мрачным и кровавым АМДМ.

Не ты один вопросом задаешься… ((( С моей точки зрения великолепная книга, а то что первые страницы в книге призваны служить настройкой на строгий лад для будущего чтения и почему-то отпугивают половину открывших том – хм… Все равно, есть на свете немало книжек по сравнению с которыми АМДМ просто рай с хеппи эндом, а из-за мрачности у книги есть даже свой особый шарм. Хотя перечитываю книги я редко, когда больше читать нечего, иногда АМДМ открываю и задумчиво читаю просто так, с любой и до любой точки.
Остальные тома Хроник Разлома вполне нравятся, а мысль со светлым некромантом два года назад (при открытие РМ первый раз) была шокирующей. И потом, серия ХМ была моей первой настоящей фэнтези, так что мнение не самое строгое… а если учесть что Хроники мне все равно нравятся то в целом все положительно и прекрасно. (Вот только ждать ВМ уже надоело… вя )
ДН понравилась только образами, симпатично, но не более… хотя без нее ВМ лучше не трогать, так что… по техническим причинам читать надо.

Хроники Хъерварда понравились однозначно, особенно ВВТ. Если рассматривать книги Капитана по отдельности ВВТ и АМДМ мои любимые.

Кольцо Тьмы считаю очаровательной книгой. Николай Даниилович ясно выразился что на продолжение Толкина он никогда не претендовал, а просто взял мир и писал. То что все сие опубликовали да еще и с громким анонсом не повод винить книгу – как произведение это потрясающе красивая история. Хотя конец АХ меня сильно смутил, жива еще память о прекрасных Вал… ну и что из того?

ЧНР… хм. До середины книги казался интересной, но мурой. После середины очень интересной книгой. Перечитывать по неизвестным самой себе причинам не хочу, какое-то странное ощущение после первой читки осталось, будто окунулась в мир настолько чужой, что чуть не утонула… наверное меня поймут, хотя книга УЛЬТРА! (когда ЧВН будет? Или уже есть, я отстала от жизни?)

ЧК честно пыталась прочитать… я пыталась. Очень долго, почти неделю мучила первые 60 страниц. Все равно не смогла…

Техномагия. Прикольно и во время прочтения кажется прелестью, чуть позже симпатягой, через год равнодушно смотришь на пометку в книжном дневнике. Прочитала и все, я много чего вообще-то прочитала… но если последняя книга когда-нибудь объявится на свет, прочитаю, хотя бы для утоления жуткого бешенства от окончание ВН «…смотрела в небо. Где-то там два корабля начали смертельную битву» - а чем кончили?! У меня от такого окончания в свое время чуть инфаркт от злости не хватил, понимание такой брошенности только потом приходит. Или не приходит.

Не время для драконов – УЛЬТРА! Прочитала сравнительно недавно, летом, но понравилось как самостоятельная книга очень.

Армагеддон не читала, руки и глаза не дошли, да и анонс Перумова на эту книгу на прочтение не вдохновил.
Посредник, Выпарь железо из крови и остальные тоже не читала.

Общее мнение мощно положительное, хотя если попросить меня покритиковать могу занять немало места в теме. Кажется в теме «Сапковский vs Перумов» я уже говорила, у каждого автора плюсы и минусы, на все минусы не напридираешся и проча прочее. Все как хотите, если надо потом спрячусь под стол, но стиль мне нравится, в конце концов нет такого стандарта в фэнтези, своеобразного идеала. Для тех идей, которые пишет Перумов мне ничего другого и не надо.
Моменты вроде на каждой странице новые Силы, вечные и сакраментальные «последние силы» Фесса и прочие – побочные эффект сюжета, кстати из-за своей закрученности мной очень любимого. Если уж отрицательно относится к деталям, придется признать, что этого требует сюжет. Ну и обычное – все люди не идеальны… в общем как я прочитала предыдущие 10 страниц, в целом мнение у народа положительное, только не все это признают. Наверное. Хм… но мне он точно нравится.
Любимые герои: Олмер, Неясыть (именно как Неясыть, остальных сомнения скоро умучают вконец и любить будет некого ), Император, Ракот, Арьята и Ниакрис. И еще Тави. И все остальные через запятую, мне вообще-то все герои Перумова нравятся. Мяв… надо куда-то записать Хагена и Сильвию…

Что-то все зациклились на деталях. Вот я Перумова читаю - и вижу жизнь людей, которая оччень непростая. И эти люди все время вынуждены делать выбор, иногда они даже не знают - правильно они поступают или нет. Вот этим мне кажется Перумов интереснее многих других авторов.

Абсолютно согласна.

Да, постскриптум: словосочетание «философское фэнтези» почему-то вызывают у меня огромнейшую улыбку, плавно перетекающую по мере обдумывания в громкий смех. Прошу не принимать за свой счет…

Философская фэнтази - это книги, в которых фэнтази - лишь форма сказать нечто большее читателю.
В них ставятся вопросы бытия, эти книги необыкновенны, их можно перечитывать, вечерами раздумывать над судьбами героев; в подобных книгах появляются места, которые можно перечитывать до бесконечности. Вот такую литература предпочитаю я. Подобные размышления наталкивают на новые ассоциации, жизнь становится полнее от этого...

Хотя такие книги редкость, еще раз скажу что абсолютно согласна.

По-моему, все очень просто. Фесс, может быть, и маг, маг неплохой, но на бога он не потянет. (Хотя, кто его знает, что там Перумову в голову придет... Я даже боюсь этой мысли!)

стучит по некрашеному дереву Осторожнее! Нам еще два тома ВМ ждать!!!!

В общем если кто дочитал до конца, можете облегченно вздохнуть – я кончила.
С уважением.


Вопрос 1: кто как считает, Рысь жива?
Вопрос 2: кто читал Выпарь железо из крови, и книги в соавторстве с Каминской, дайте свое мнение – об этих книгах я ничего в теме не нашла.

Сообщение отредактировал Латигрэт - 24-11-2003, 20:32

Про Рысь было сказано: ее нет ни среди мертвых, ни среди живых. Она еще сыграет свою роль, сейчас по видимому находится между жизнью и смертью в плену Инквизиции.

Железо из Крови есть на компе. Могу выслать.
Вот только книгой особо не назовешь. 15 вордовских страниц на книгу всеже не тянут.

Сообщение отредактировал Filimon - 24-11-2003, 16:21

Кстати, а когда выйдет следующий том "ВМ"?Честно, я жутко хочу почитать!!А??

ВМ2 планируется на февраль-март 2004 как я понял. 1 октября рукопись ушла в издательство и Ник писал, что предпечатная подготовка займет 4+ месяца.

Сегодня заглянул на официальный сайт Перумова. И обнаружил там две замечательные вещи. Во-первых, позавчера исполнилось 10 лет с момента выхода в свет первой книги Перумова "Кольцо Тьмы". Во-вторых, видимо в связи со столь знаменательной датой , Перумов начал работу над новым вариантом "Адаманта Хенны" вместе с "Небом Валинора" и "Водопадом". (Новый "Адамант" будет заканчиваться в момент получения камня Фолко и К, "Небо Валинора" - это вторая часть "Адаманта", а "Водопад" - приключения Фолко и К в Хьерварде.)
В связи с вышенаписанным я поздравляю всех поклонников творчества Ника Перумова!

Вот вы все Перумов да Перумов. Он такой классный, талантливый и, вообще, толковей его нет на Руси писателя. А чем он заслужил к себе такое отношение? Тем, что клепает очередной талмуд за другим? Или, может быть тем, что вытягивает свои книги за счет бесконечной рубиловки и кастования тысяча и одного заклинания, известного любому почитателю фэнтези? А? Или незаметным, как ему кажется, мелким воровством чужих фишек? Например, с тем же АМДМ: мир Мельина – ну откровенный штамп вархаммерского Старого Мира. Конкретней? Легко! Главенство не-хороших и не-плохих людей-хумансов ( даже название государства тоже самое – Империя), эльфы молодые – ваховские Лесные , обычные – Высокие ( похожи – ужасть, и доспехи, и пресловутые высокие конусообразные шлемы и т.д.), затем перумовские козлоногие, так называемые Созидатели Пути, - в Вахе никто иной, как Орды Хаоса, до последнего копытца. Конечно, можно отмазаться тем, что вся фэнтези мира братья и сестры, но… Лично для меня это звучит не убедительно. О плаге Перумова, как говорится, можно говорить вечно.
Вот нахватает по сторонам, а потом сам не расхлебает. То Трогвар у него ведет Дикую Охоту ( дружно вспоминаем Сапковского и ЕГО Дикий Гон) супротив Феса в Эвиале, это в закрытом – то мире, куда Богам прорваться весьма проблематично, а не то, что обыкновенному аватару. То заставляет засомневаться в логичности происходящих событий, выставляя рядом с Фессом чуть ли не Фолко с рангторами. Вот такие пироги.
И еще об одном. Кто – то выше писал, что Перумов пишет о настоящей фэнтези-жизни, что именно так выглядит наиболее реалистичный ( прости Ракот за такой каламбур ) мир меча и магии. Смешно. Фесс рубится с доброй армией инквизиторов/магиков Радуги/прочими тварюгами, мелькает веером его глефа, воздух расчеркивают фонтачики крови и инквизиторы сотоварищи штабелями ложатся к ногам попсового некроманта. Вы ругаете Сапковского за излишнюю жестокость? А ведь именно в его книгах смерть - это жутко, больно, страшно и мерзко. Смерть у Анджея Сапковского вызывает непподельный страх перед ее приходом ( Кагыр и его подвиг – форрева!), у Перумова – всего лишь вагон экспы для некроманта. Вместо заключения скажу – на наших глазах еще один хороший писатель утонул в…непонятно в чем. Может в погоне за длинным рублем?

Old Fisben

А чем он заслужил к себе такое отношение?

Тем, что его книги лично мне нравятся

Или, может быть тем, что вытягивает свои книги за счет бесконечной рубиловки и кастования тысяча и одного заклинания, известного любому почитателю фэнтези?

Мне неизвестно "тысяча и одно заклинание", поэтому давайте не будем кидаться обобщениями Что касается "бесконечной рубиловки", то во-первых, она все-таки не бесконечна , во-вторых, любим мы его не за это
Кроме того, на мой взгляд, много "рубиловки" из всего цикла ХМ, например, было только в "Одиночестве Мага".
За описание "подобия" Мельина и мира Вархаммера - спасибо Меня это сильно развеселило Главенство людей имеет место быть практически во всех книгах фэнтези. Проще перечислять книги, где его нет Лесные и Высокие эльфы - это еще один перл Вот только не надо его относить к Вархаммеру, это и у Толкиена наблюдается Насчет козлоногих ничего точно сказать не могу, но подозреваю, что их Перумов "своровал" у гораздо более древнего, чем Вархаммер источника Ибо в земной "мифологии" достаточно "наследил" козлиными ногами Враг рода человеческого

О плаге Перумова, как говорится, можно говорить вечно.

Можно, конечно. Те, кто читал "по диагонали" может даже поверят

То Трогвар у него ведет Дикую Охоту ( дружно вспоминаем Сапковского и ЕГО Дикий Гон) супротив Феса в Эвиале, это в закрытом – то мире, куда Богам прорваться весьма проблематично, а не то, что обыкновенному аватару.

Читайте внимательней, сударь. Прорваться в Эвиал можно достаточно свободно. Оттуда практически нельзя выйти. Кстати, в связи с Дикой Охотой, опять же, надо вспоминать не Сапковского, а земные мифы

Что касается "реализма", то тут я согласен. "Реализма" у Перумова нет. И слава Илуватару Лично я в фэнтези предпочитаю эпику

Я не понимаю тех, кто отрицает Перумова. Не нравится, не ситай, а не ставь крест. Мне много не нравится, я не читаю, и не киплю ненавистью Я не говорю, что он Бог Литературы, или Демон, но мне интересно, а это для меня главный и единственный критерий. Не думаю, что в нем больше плагиата, чем в литературе вообще - на пустом месте ничего не создается.
На такие посты, как у лати и Филимона меня, к сожалению, не хватает, сил и времени.

Old Fisben

Тем, что его книги лично мне нравятся

Мне неизвестно "тысяча и одно заклинание", поэтому давайте не будем кидаться обобщениями Что касается "бесконечной рубиловки", то во-первых, она все-таки не бесконечна , во-вторых, любим мы его не за это
Кроме того, на мой взгляд, много "рубиловки" из всего цикла ХМ, например, было только в "Одиночестве Мага".
За описание "подобия" Мельина и мира Вархаммера - спасибо Меня это сильно развеселило Главенство людей имеет место быть практически во всех книгах фэнтези. Проще перечислять книги, где его нет Лесные и Высокие эльфы - это еще один перл Вот только не надо его относить к Вархаммеру, это и у Толкиена наблюдается Насчет козлоногих ничего точно сказать не могу, но подозреваю, что их Перумов "своровал" у гораздо более древнего, чем Вархаммер источника Ибо в земной "мифологии" достаточно "наследил" козлиными ногами Враг рода человеческого

Можно, конечно. Те, кто читал "по диагонали" может даже поверят

Читайте внимательней, сударь. Прорваться в Эвиал можно достаточно свободно. Оттуда практически нельзя выйти. Кстати, в связи с Дикой Охотой, опять же, надо вспоминать не Сапковского, а земные мифы

Что касается "реализма", то тут я согласен. "Реализма" у Перумова нет. И слава Илуватару Лично я в фэнтези предпочитаю эпику

Не надо, Alaric, думать, что я уже родился с проклятьями в адрес Перумова. Скорее, наоборот. Именно Перумов и его “ Эльфийский Клинок ” были моей первой фэнтези-книгой. Именно с неё начался мой шестилетний фэнтезийный марафон. И скажу тебе честно – дилогию Кольцо Тьмы и Рождение Мага я уважаю до сих пор. И право есть за что. Но касательно остального – нет и еще раз нет.
Ладно, допустим, что Ваха и Мельин – случайное совпадение. Пускай неизвестно тебе тясяча и одно некромантское заклинание ( хотя над перумовскими летающими черепами и сотканными из праха копьями подтрунивают чуть ли не все отечественные писатели-фантасты). Но откровенные пробелы, как следствие сериальщины, заметны невооруженным взглядом. Та же Тави. В Мельине – да, заметна. А в Хранителе? Посчитай-ка сколько фраз выдала она за…эээ…6(ШЕСТЬ!!!) книг. На фига она нужна, вообще? И Арьятта – именно повествование о ней и её …хм …приключениях заставляют зевать. Без неё книга бы вышла куда терпимей.
И еще – сравни отзывы о Сапковском и о Перумове. У первого отмечают именно таланты настоящего писателя: способность раскрыть характеры героев, психологизм событий, способность статичными буковками заставить читателя и плакать, и смеяться. А у Перумова разве кто-то об этом говорит. Нет. Думаю, что это немаловажно.