Перумов. Вот и всё =)

А Клякса - персонаж с форума "Цитадели Олмера".

Та-ак.... Че-то я в Перумовском форуме пишу, а мнение свое о нем и не выразила.
Нравится мне очень Кольцо Тьмы и Хроники Хьерварда, а вот Хранитель Мечей уже меньше, особенно последние книги. Вот.

Может кто-то об этом говорил,а может и нет..
у Перумова, в описании валькирии Райны, говорится что "плечо, обтянутое двойной кольчужной сеткой".
Два слоя кольчуги! Обычная,сделанная ролевиком кольчуга до начала бедра- килограмм 10, не меньше- может даже больше. А тут два слоя..
Вы уж извините..Но- в них же запаришься вообще что--либо делать!

Сообщение отредактировал Darkness - 16-07-2004, 23:28

Darkness две кольчуги - вполне реальная вещь, поверь мне как реконструктору. Вот только женщина, которая их таскает, должна быть...извините, совсем плоской. Я Райну представлял совсем не так
10 кг - это мало. Полуторное плетение, до бедра и с капюшоном на 15 кг тянет.
...ой, офтоп получился...

Ну..Ошиблась чуть-чуть. Просто помню ощутимый вес короткой кольчуги- а из две и они длиннее! Ну.. Райна намного сильней меня будет- просто..Она же гремит и устанет быстро- а они в книгах прыгают( они- и маги, и Райна)..Пригыют как горные козлы..

Чтобы не было оффтопа..У перумова цикл есть- Техномагия..Он дальше писать не будет про этот мир?

С несколько недель назад прочитала две книги Похитителей Душ. Что тут можно сказать? Перумов как всегда талантливо пишет - не оторваться пока не кончишь, а когда кончишь, эффект как от водички ледяной: "Уже все?!..")
Элегантно, много сюжетных линий, неожиданные повороты - особенно по части смертей - запутанно и игра реальностей во времени. Шедевры.
Финал понравился особенно, хотя чтобы его оценить до конца мне понадобилось неделя и соображения что либо это гениально, либо... ээ... противоположное значение. Таким расчерком оборвать все линии и истории, вернуть время и сказать "а мы пошутили" - такого я еще не встречала))

На его сайте написано, что не будет.

А напрасно. Очень интересный мир получился. Точнее, Вселенная. А в 2-х написанных книгах он наплодил до фига вопросов, на которые так и не ответил, и которые по одному сюжету не разгадать.
Кстати, я тут для себя открыл, что Перумов писал о Конане под псевдонимом...не помню. В общем, книга называется "Карусель богов". Стиль угадывается, но это для меня очень приятное откровение!

Что за Похитители Душ? Так и называется? Не видела(

Dana, трилогия Похитители Душ, написана Перумовым в соавторстве с Полиной Каминской, причем последняя, третья книга создана уже одной Каминской.
1 - Посредник
2 - Один на один
3 - Операция "Антиирод"

Скачать электронный вариант можешь здесь

Да, знакомая библиотека)
Латигрэт , спасибо)

Я прочитал многое но не всё. Если хотите моё мнение, то книги которые пишет Перумов, так, для работы мозгов. Он фантазёр чистой воды, чем дальше тем хуже. Первые книги ещё ничё, а вот ближе к истории Фесса-Неясыть если подойти, то Фесс блин, в одном месте супермен, а в другом - ламо. Да и вообще не книги, а настоящее месилово кровяное.Перумов пишет не в жанре фэнтези, а в жанре "Замесон". Кто не согласен?
Впрочем, полистать можно....почитать - на один раз!

PhoenixDown
Ну я не согласен. Если бы почитал предыдущие страницы, мог бы в этом и так убедиться, а также найти других людей, которые не согласны.

А это что, плохо?

И что тут собственно странного? Если против обычного двадцатилетнего здорового парня выпустить десятилетнего ребенка, то парень наверняка окажется суперменом. А если против того же парня выпустить чемпиона мира по боксу, то парень окажется ламером. Все в мире относительно.

По поводу месилова я уже столько раз тут писал, что еще раз это писать мне совсем неохота. В этой теме мое мнение и мои аргументы написаны несколько раз

Я понимаю, что сейчас в меня полетят тяжёлые предметы, но...я не люблю Перумова. Я внимательно прочитала весь цикл о Маге. первая книга даже понравилась...сначала. А потом стала чувствоватлься какая-то надранность. такое впечатление создалось, чтго автор взял все книги, прочитанные им за всю жизнь, сунул в кастрюлю и взболтал с помощью миксера. И видишь - тут чуть Сапковского, там чуток ЛеГуин и т.д. ингогда слишком много интерлюдий - начинаешь сбиваться с сюжета и путаться. Не знаю, не моё это...Хотя задумка у него была, бесспорно, интересная.
А, и ещё много ляпов с оружием. Ну не могут маленькие хоббиты таскать на себе по 10 кило железа, не могут. А в какой-то его книге это было. Было и по-хлеще.
Хотя в целом писатель небесталанный,но...

А собственно, почему? Человек вполне может таскать на себе 20 кг. Почему хоббит не может таскать 10? А где это было (и было ли ) мне тоже интересно

Я бы сказал, что если хорошо постараться, то у почти любого писателя можно найти "чуть Сапковского, чуть ЛеГуин" А уж влияние Толкиена вообще повсюду вылазит
Что же касается интерлюдий, то многие писатели пишут так, что в одной главе показывается один герой, в другой - второй, и так далее. Например, Тэд Уильямс, Джордж Мартин, тот же Сапковский, Камша ... Мне, например, это нравится.

Сообщение отредактировал Alaric - 24-10-2004, 1:42

Аларик, так я и не против интерлюдий, но не в таком же количестве! У Сапковского например всё как-то стройно сливалось в один чёткий и стройный сюжет, а тут...просто схизис какой-то! Не подчёркивает иоттеняет основную линию, а наоборот её путает, мешает воспринимать.
Про надранность. Да, у многих чувствуется. А тут плохо прочувствовается сам автор. мне не удалось найти что-то именно его. Вот егособственное, не наносное.
Про хоббитов - было. Где, хоть убей - не вспомню. Помню только, что это не в цикле про мага.

Позволю себе не согласиться: у пана Анджея как раз сумбур тот еще, а у Ника я таких проблем не испытывал. Причина проста: Сапковский мешает много сюжетных линий внутри одной главы, причем иногда "главным героем главы" делает человека, который в дальнейшем вобще не появится, что окончательно ставит в тупик. И мне лично удобнее система "интерлюдий", когда одна глава - про одного героя, другая - про другого, не путается

Кот Баюн, на вкус и цвет... сам знаешь

А ещё не понравилось, что Перумов как-то...зло и обиженно что ли пишет. Как-то грустно-гнусно-гадко становится на душе. и солнце тусклее и небо серее.

А Хроники Хьерварда читать не пробовала? ИМХО лучшее из им написанного. Там и интерлюдий нет и общий настрой описания повеселее... Для меня, к примеру, Перумов - это именно ХХ, ну или плюс еще КТ. Хранитель Мечей вызывает стойкое раздражение начиная где-то со Странствий.

Кстати, по поводу веса. Если я не ошибаюсь, то десантники на маршах несут на себе до 30 килограмм, что составляет немалый процент веса сухих как вобла десантников. А правильно подогнанный доспех не делает такой уж нагрузки на плечи и спину - она распределяется равномерно. То есть ходить одетым в доспех куда проще чем тащить на себе тяжесть такого же веса. Вооот. Но все это я только где-то читал и на собственном опыте не проверял. Так что ошибиться могу.

Так у Перумова и нет одной основной линии. У него несколько основных линий, которые между собой взаимодействуют

На вкус и цвет ...
А по мне он наоборот пишет ярче многих и у меня его книги в целом вызывают положительные эмоции.

Интересно, почему же все-таки многие так упорно пытаются сравнить Перумова с Сапковским?