Перумов. Вот и всё =)

Хочеш юмора, Асприна читай. Я лично люблю серьезные книги, но и юмор не отрицаю. Но нельзя сочитать юмор и НАСТОЯЩЕЕ фентези.

HIROmant
Перед тем, как употреблять словосочетания типа "настоящее фэнтези" сначала опиши, что это такое. Кроме того, по-моему, в любой хорошей книге должен быть юмор и Перумов не исключение В смысле, у Перумова на мой взгляд, юмор вполне есть и где-то в этой теме я даже описывал, где он там есть

Мне нравится ГБ и все книги с АМДМ. Жду с нетерпением ГБ-2 и ВМ-3. Первая книга была ГБ. Я ее 3 раза читал . Хорошо у него использование магии описано, а именно магические поединки.

Перумов - комерческий писатель. Он заработал популярность только тем, что в нужное время написал продолжение ВК. ИМХО в книгах Перумова нет ни идеи, ни смысла, ни морально-этическихпроблем, ни ярких персонажей. Есть только постоянное рубилово. Именно из-за таких как он говорят что фэнтези - развлекательное чтиво.
Переубедите меня, плиз

Кардинал
Как только ты объяснишь что такое
а) идея;
б) смысл;
в) морально-этические проблемы;
г) яркие персонажи
я тебе сразу же все объясню И "переубедю" заодно
Да, что такое постоянное рубилово я тоже хочу знать
А еще я хочу знать, кто такой "некоммерческий писатель" Примеры, пожалуйста, из второй половины 20-го века. Либо из 21-го

А еще хочу сказать, что не ты первый, кто считает, что вышеперечисленного у Перумова нет, поэтому прочти сначала все 21 страницу данной темы, а то мне повторяться неохота

У... Аларик, а знаешь, у Перумова было непрерывное рубилово на, не дай Боже ошибиться, страниц 15. По моемуэто было в Черном Копье
2 Кардинал:
Да, без "б", Перумов коммерческий писатель и пишет "в струе", но покажи мне других А насчет морали и ярких персонажей, прошу в "Летописи". Там тебе и моральный конфликт("воин великой тьмы") и персы, что в память влезут и не вылезут("Гибель Богов"). А если хватит терпения или ума прочитать все "Кольцо Тьмы", то тебе и смысл и идея будут!

Wolfgang

Повторяю вопрос. Что такое "непрерывное рубилово"? Кстати, название главы можно? Если речь идет о битве на Андуине, на Исене или за Серую Гавань, то я это "непрерывное рубилово" читал не отрываясь и забыв про окружающий мир вообще. Поэтому такое одобряю

Я прочитал все книги кроме Всеслава.
Кто нибудь знает гд его можно найти?

Demon Времени, Фензин

Сообщение отредактировал Азраэль - 14-06-2005, 20:06

2 Аларик
Именно об этом рубилове я и говорил Книга на этих страницах на уголках затерлась - раз 200 перечитывал

Народ, а когда последняя (хотя последняя ли) книга выдет то?

Кстати, никто не знает, когда выйдет последняя книга про Фесса? Очень хочется дочитать.

2 Kaeron и Грезящий
Смотрите начало темы "Хранитель Мечей".

Alaric

Как только ты объяснишь что такое
а) идея;
б) смысл;
в) морально-этические проблемы;
г) яркие персонажи

Я же сказал, что это имхо. Если я напишу что понимаю под этими понятиями, то кто-то обязательно найдет это в книгах Перумова, ибо все это очень субьективно. Одна моя знакомая считает "трудно быть богом" и дозоры поверхносными произведениями, а в "волкодаве" и "гибели богов" видит глубокий смысл и философию.

Да, что такое постоянное рубилово я тоже хочу знать

90% книги - сцены боя.

А еще я хочу знать, кто такой "некоммерческий писатель" Примеры, пожалуйста, из второй половины 20-го века. Либо из 21-го

Некомерческим я считаю писателя, который пишет первым делом для души, а не чтоб "пипл хавал". Написать произведение в мире Толкиена - чисто коммерческий ход. "Кольцо Тьмы" не стало бы хуже, если б действия произходили не в Арде. Кстати, начало КТ мне даже понравилось.

А еще хочу сказать, что не ты первый, кто считает, что вышеперечисленного у Перумова нет, поэтому прочти сначала все 21 страницу данной темы, а то мне повторяться неохота

По-моему, форум существует для того, чтоб люди высказывали свое мнение. И не важно, совпадает оно с мнениями других, или нет.

Я же сказал, что это имхо. Если я напишу что понимаю под этими понятиями, то кто-то обязательно найдет это в книгах Перумова, ибо все это очень субьективно. Одна моя знакомая считает "трудно быть богом" и дозоры поверхносными произведениями, а в "волкодаве" и "гибели богов" видит глубокий смысл и философию.

По-моему, Вы сказали "переубедите меня плиз". Видимо, из-за этой фразы я слово "имхо" не заметил. Потому что они как-то очень противоречивы.
Но хочу сказать, что "имхо" у Вас явно наезжательное. Если Вы заявляете, что у какого-то писателя нет чего-то хорошего, то Вы должны быть готовыми к вопросу "Почему Вы так считаете?"

90% книги - сцены боя.

Это "имхо" или факт? (Задумчиво) Взять, что ли посчитать ... Побайтно ... На примере ВМ-1 Или АМДМа Практически уверен, что меньше получится

Некомерческим я считаю писателя, который пишет первым делом для души, а не чтоб "пипл хавал". Написать произведение в мире Толкиена - чисто коммерческий ход. "Кольцо Тьмы" не стало бы хуже, если б действия произходили не в Арде. Кстати, начало КТ мне даже понравилось.

Почему-то Перумов утверждает, что он пишет для души (с момента переезда в Америку, когда он начал зарабатывать деньги научной деятельностью). И я ему верю больше, чем Вам.
Что касается коммерческого хода ... Объясните, пожалуйста, каким образом в 1986-м году Николай Данилович Перумов мог рассчитывать издать продолжение Толкиена с коммерческими целями, если на тот момент в СССР даже не были изданы "Две башни" и "Возвращение короля"? Более того, как вообще в 86-м году советский человек мог сделать что бы то ни было с коммерческими целями?

По-моему, форум существует для того, чтоб люди высказывали свое мнение. И не важно, совпадает оно с мнениями других, или нет.

Правильно. Только мнение должно быть обоснованым. А когда один и тот же бред (типа написания "КТ" с коммерческими целями) пишут с упорством достойным лучшего применения - это надоедает.

Сообщение отредактировал Alaric - 22-06-2005, 16:04

Если Вы заявляете, что у какого-то писателя нет чего-то хорошего, то Вы должны быть готовыми к вопросу "Почему Вы так считаете?"

*одевает пионерский галстук* Всегда готов!!!

Это "имхо" или факт? (Задумчиво) Взять, что ли посчитать ... Побайтно ... На примере ВМ-1 Или АМДМа Практически уверен, что меньше получится

Это имхо. Линейкой не мерял. А еще полно
ляпов, связаных с оружием и тактикой. Чего только стоит чешуйчатая кольчуга!

Что касается коммерческого хода ... Объясните, пожалуйста, каким образом в 1986-м году Николай Данилович Перумов мог рассчитывать издать продолжение Толкиена с коммерческими целями, если на тот момент в СССР даже не были изданы "Две башни" и "Возвращение короля"? Более того, как вообще в 86-м году советский человек мог сделать что бы то ни было с коммерческими целями?

Не знал. Извиняюсь и перед тобой, и перед Перумовым.

А еще полно ляпов, связаных с оружием и тактикой. Чего только стоит чешуйчатая кольчуга!

Полно? Ну вот и приведи парочку, если не сложно ессно. А то, ляпов, понимаешь, полно, а в пример идет одна-единственная чешуйчатая кольчуга.) Кстати, а чего такого страшного-то? Ясно ведь, что в виду имелся чешуйчатый доспех. Баг, но не критично.)

Cordaf

Полно? Ну вот и приведи парочку, если не сложно ессно.

К сожалению, помню очень мало, но два ляпа могу написать:
1) Хирд, связаный цепями. Привожу цитату из журнала "мир фантастики" по этому поводу: Местность, где 1000 человек в ряд могут идти в ногу, представить себе достаточно сложно. На любой равнине неизбежно встречаются естественные препятствия. Следовательно, фаланга при движении часто разрывалась... обтекала препятствие и смыкалась вновь. Это к вопросу о сковывании цепью щитов гномьего хирда в романе “Алмазный меч, деревянный меч” Перумова. Даже не принимая во внимание очевидную бессмысленность данного мероприятия, двигаться такой хирд мог бы только по взлетному полю аэродрома.
2) Рогатые шлемы. В шлемах с рогами никогда не ходили на войну, ибо один удар по рогам, и шея ломается.
Больше пока не вспомнил

Сообщение отредактировал Кардинал - 23-06-2005, 21:42

Кардинал
1) Все это (цитата из "мира фантастики"), конечно, очень хорошо Только вот какая проблема - численность той армии была равна 5400 (если мне память не изменяет) гномов Поэтому двигаться по 1000 в ряд им не нужно было совершенно И где автор цитаты нашел у Перумова армию гномов, которая шла 1000 гномов в ряд - мне непонятно

На самом деле с хирдом у Перумова связан другой глюк. Но его тут не упоминали еще ни разу, насколько я помню

2)

Рогатые шлемы. В шлемах с рогами никогда не ходили на войну, ибо один удар по рогам, и шея ломается.

Это только в том случае, если найдется псих, который эти рога будет делать из стали и прикреплять намертво. Подозреваю, что рогатые шлемы были, только удар по рогу приводил к его отсечению без какого-либо ущерба для владельца, кроме красоты его шлема

Сообщение отредактировал Alaric - 23-06-2005, 22:21

Ну... Если мне не изменяет память рогатые шлемы были у кельтских вождей...
А вообще в Хирде было три тысячи сколько-то-там гномов, и шли они отнюдь не ровным квадратом, так что "мир фантастики" со своими домыслами отдыхает.