Дэвид Геммел, Как обычно: что думаете?

[Кайран >>>]

Почитайте, почитайте, Crazy Cat. Там помимо философии и религии хватает и перестрелок и магии.

[Kaeron >>>]

Прочитал недавно его роман Царь Каменных Врат.
Стойкое чувства джавю от Друсса непокидало меня всю книгу. Те же 30, так же вместо обычных героев - практически неубиваемые манкчины (которые в конце-концов умирают) и финал - надиры так и не захватили дренаев.

Книжки конечно интересные, но слишком много повторений.

[Кайран >>>]

и финал - надиры так и не захватили дренаев.

Надо чуток повнимательнее читать эпилог.

[Kaeron >>>]

Кайран
перечитал - спустя 10 лет Тенаку ждали и дали отпор... все вроде.

Но все равно мне Царь Каменных Врат понравился... жаль только, что такая концовка - какая партия вышла бы!

Сообщение отредактировал Kaeron - 19-10-2005, 13:09

[Кайран >>>]

Кайран
перечитал - спустя 10 лет Тенаку ждали и дали отпор... все вроде.

Тогда почитайте "Призраки Грядущего". Там о результатах дренайской кампании Тенаки говорится несколько по другому, чем вы считаете.

[Kaeron >>>]

Кайран А-а-а, ну так бы и говорил, что в другой книге они завоевали...

[Кайран >>>]

Хорошо, и чего же по вашему мнению, Геммелу не хватает, Kaeron?

[Kaeron >>>]

Геммелу не хватает сказочности мира. Самим книгам нехватает доброго юмора, а не солдафонского. Много чего Геммелу не хватает, поэтому он и не стал культовым писателем. Сам автор хороший, героев прописывает - просто блеск. Сюжет ... автор умудряется банальный сюжет преподать интересно.

[Аглая >>>]

Солдафонский юмор? Не поняла. Где? Конечно, у Геммела не юмористическое фэнтези, так не всем ведь писать в этом жанре.
Мне кажется, Геммел не является культовым, потому что его просто никто не проталкивает на этот статус. Пиар недостаточный.
(А я еще помню времена, когда Гарри Поттер был просто сказкой для детей и никто им не интересовался, а в журналах появлялись заметки, что вообще-то на западе эта книга довольно популярна. Вот что делает с книгами рекламная кампания.)

[Кайран >>>]

Солдафонский юмор?  Не поняла. Где? Конечно, у Геммела не юмористическое фэнтези, так не всем ведь писать в этом жанре.

Я думаю, Kaeron имел в виду, что многие герои Геммела - воины, а их юмор утонченным не назовешь.

[Аглая >>>]

Я, наверно, еще не дочитала до юмора воинов (или солдафонов). Застряла где-то в начале тетралогии про... ригантов, кажется? Может, они там примутся грубо шутить?
А так: Друсс - вполне серьезный и ответственный человек. Нездешний - вроде бы, не проявлял склонности к шуткам... Шэнноу - человек на пределе, какой уж там грубый юмор. Тенака - та же история. Нет, честно не помню...

[Кайран >>>]

- Лентрийское красное, как бы не так! Это твое пойло гнали в Скулике из мыла, картошки и крысиных потрохов. Надирские помои и то приятнее.
- Тебе виднее, старый конь, - я их помоев не пробовал.

("Легенда").

Или тот случай, когда Друсс выбрасывает за борт "лишнего" наемника и говорит капитану "Ну вот, теперь нас снова пятьдесят".

Еще пяток примеров?

[Аглая >>>]

А что такое в приведенном примере? Образу персонажей не противоречит. Не изъясняться же им сухим академическим языком...
Где именно Друсс выбрасывает за борт наемника? Если это происходит, когда он еще находится в сложных отношениях с демоном, то тут вообще, по-моему о юморе говорить не приходится.

[Haldir >>>]

о! Девид! как мне понравились книги о Нездешнем..
я лично ничего ..похожего на Нездешнего не читал.Друсс и ми оч понравилс(н меньше намного Нездешнего, но тоже). Дардалион навсегда, мне понравилось его превращение и так же показалось необычным воть

Сообщение отредактировал Haldir - 26-10-2005, 23:40

[Kaeron >>>]

Надо будет действительно прочесть о Вейлаендере книги ... правда Нездешним его называть)))) Нда. Всеравно что Скайвокера Луноходом обозвать))))))

[Kaeron >>>]

Я думаю, Kaeron имел в виду, что многие герои Геммела - воины, а их юмор утонченным не назовешь.

насамом деле несовсем это. Возьмем к примеру Сагу о Копье Маргаретт Уэйс: сами ситуации, в которые попадают герои, иногда зачастую пропитаны добрым юмором.

Геммел же создает немного депрессивное повествование. Безнадежное... из 3-х книг, которые я читал, больше половины всех героев книги, задействованных вначале трагически погибали.

[Аглая >>>]

Kaeron , так в Саге о копье тоже не особо много героев выжило. Как говорится, до финиша живыми дошли не все...

А у Геммела кто трагически умер? Он просто пишет про длительные периоды жизни, так что в заключительных книгах герой уже - глубокий старик... Не знаю, почему, но мне наоборот такой конец представляется наиболее логичным и... правильным, что ли. Романтическое, конечно, представление, но ведь и жанр очень романтический.

[Кайран >>>]

Геммел же создает немного депрессивное повествование. Безнадежное... из 3-х книг, которые я читал, больше половины всех героев книги, задействованных вначале трагически погибали.

Так это же хорошо - в жизни так не бывает, чтобы все "наши" выжили, а все "плохие" погибли.

[Haldir >>>]

Так это же хорошо - в жизни так не бывает, чтобы все "наши" выжили, а все "плохие" погибли.

в жизни бывает поразному,и такое тоже..
имхо по-мойму нельзя если герой выжил и много что успел сделать,что это скушное банальное фэнтази, все чаще и чаще люди пишут что "это банально!..избито,неправдоподобно" так "Войной и миром "учитывайтесь.(это я никому определнному не адрессовываю..кхе)

[Кайран >>>]

Кстати, на сайте Геммела подумывают начать выкладывать перевод глав еще не изданного на русском романа "Мечи Дня и Ночи" (продолжение "Белого Волка"). Если кого-нибудь из вас это заинтересовало, почему бы вам не побывать на форуме сайта и не высказаться положительно по этому поводу?