"Властелин Колец" на большом экране.

[Монши >>>]

Все кто смотрел властелин колец 3-ю часть!!!
Скажите,НаСкОлЬкО фильм схож с книгой???

[Радовит >>>]

Ну эээ в принципе схож правда, если ты ярый поклонник книги Толкина, то будешь ругать этот фильм почём зря. Там например вырезали Сарумана вообще, Сэм не одевает колечко, когда Фродо схватили орки после Шелоб и тп. (надеюсь хоть что-то восполнят в режиссёрской версии).

П.С. Сорри за мат на форуме =) это я про сообщение через одно от сюда назад.

[Finwe >>>]

В общем получилось очень красиво: битвы, Минас-Тирит, мумаки, назгулы и все остальное сделано красиво! Битву на Пеленорской равнине уж очень сильно смяли - слишком мало на нее отвели времени! Но и это произвело сильное впечатление! Прожектор Саурона еще можно перенести, НО когда хоббитцы въехали в чистенькую Хоббитанию - это уж слишком! И еще - выживший из ума Бильбо - кошмар! Не ожидал такого! Помоему в книке ТАКОГО нету!

Но несмотря на ВСЁ, впечатления после первого просмотра фильма в кинотеатре самые лучшие! ОТЛИЧНЫЙ ФИЛЬМ!

[Juolly >>>]

Товарищи, товарищи, если бы в фильме было изложена ВСЕ, что написал Толкиен, вы бы просто не пошли на этот фильм. Сарумана вырезали - это неправильно, но дух-то книги сохранен во всех трех частях! Я можно сказать выросла на Толкиене - папочка мне в детстве глубоком хоббита читал, и я обеими руками за этот фильм.

[Frodo T >>>]

И то верно. Очень впечатляющий фильм, хотя я заметил - из первой части много вырезано, но ничего не добавлено, Из второй части почти ничего не вырезано (не считая того, что перенесено в третью часть), но много добавлено. А в третью - и добавлено и вырезано. Иногда отступления от текста удручают. Нечитавшему человеку, наверно, не все понятно. Во время просмотра второй части девушка у меня за спиной спросила, когда Арагорн упал с обрыва: "А он умер? Его больше не будет? Жалко, крутой был чувак".
Но все равно замечательный фильм.

[Kaeron >>>]

Рекламные ролики видел - не понравилось. Рецензии читал - не понравились. Даже не понравилось то, что из 6 часов - 3 выкромсали. Не пойду я на этот фильм.

[Phobia >>>]

Мне понравились все три части "ВК". Особенно последняя. Но с книгой он, конечно, не сравнится.

[EIN >>>]

Но с книгой он, конечно, не сравнится.

А зачем их вообще сравнивать? Фильм - это фильм, книга - это книга. Это две разные вещи.

[Пандора >>>]

http://ua-lotr.itgo.com/cast.html

Сорри за флуд, но это того заслуживает... *смех*

[Элнинор >>>]

Фильм понравился ( опять-таки , если не сравнивать с книгой ) , сейчас хочу сделать глупость и купить недостающий 3ий ВК на двд и просмотреть все 3 части подряд Может выдержу 10 часов

[Мит >>>]

На меня третья часть произвела меньшее впечатление, чем вторая. Запомнилась битва за Минас-Тирит (ну, разумеется), еще понравился кадр с умирающей Арвен (прекрасное сочетание черного, красного и синего) и момент, когда Фарамир едет на заранее проигрышный бой (хорошо, что сам бой не показали). Но вот в целом - слишком уж затянуто. Финал меня просто почти усыпил: я понимаю, что сама книга пафосна, но неужели в фильме нельзя было это несколько сгладить?

[Ведьм >>>]

Посмотрел в пятницу третьего ВК... Что я могу сказать.. фильм меня очнь и очень впечатлил.
Особенно хочется выделить два момента:
- Когда Фарамир несся отвоевывать по приказу Денетора город, н епомню как называется, под пение Пиппина.
- Когда в конце вся толпа кланяется четырем хоббитам.

Во втором моменте, скажу честно, я (человек вобщем-то сугубо чуждый соплям) хотел пустить скупую слезу! Настолько пробрало...

Были еще очень зхдоровские моменты. Осада Минас-Тирита, когда роханцы приезжают на помощь, дорогого стоит!

По мне фильму 5 из 5 ставить надо )

Сообщение отредактировал Ведьм - 5-02-2004, 1:45

[Frodo T >>>]

:
- Когда Фарамир несся отвоевывать по приказу Денетора город, н епомню как называется, под пение Мерри.
-

Да Пиппин же поет, почему все ршили, что это Мерри.

А в остальном - абсолютно соледарен.

[Монши >>>]

недавно решился посмотреть 3-ю часть вк.
фильм зделали нормально,но что меня больше всего поразило это
то что его (фильм) по черному урезали.
в оригенале он идет более 8часов(и это только 3-я часть),а в кино
он идет всего 3 часа.
Немог-бы мне кто-нибудь обяснить
Почему в фильме у Фродо,Голый откусил указательный палец,
а не 2 от мезинца(если честно я забыл как он называеться) как
в книге????

Он так и называется-безымянный
Модератор

Сообщение отредактировал Lestat - 7-02-2004, 13:24

[Аглая >>>]

Я фильм не смотрела, ни одну часть... Не настолько железные у меня нервы. Меня уже фотографии напугали. Хм, при чтении Арагорн был моим любимым персонажем, а сейчас при имени Арагорн в сознании возникает физиономия Мортенсена, а в организме какие-то болезненные ощущения Интересно, когда же я смогу забыть эти жуткие кадры из фильма и спокойно почитать Толкиена... Недавно попалась на глаза фотография Галадриэль. Боже мой, или они плохую фотографию выбрали, или что? Она там походила больше на грустного ослика Иа-Иа, а не на прекрасную королеву эльфов. А вообще говоря, почему решили, что у Толкиеновских эльфов должны быть такие уши? Я, честно, не помню, чтобы мне при чтении попадались какие-то ссылки или намеки на это. Думаю, если бы Толкиен об этом написал, я бы не пропустила такой интересный факт. Как-то бросается в глаза Вот, если в Саге при первом появлении эльфов авторы об этом говорят, то я так и представляю эльфов из Саги с заостренными ушами (но не с огромными, не помещающимися под головными уборами). Или это в мифологии обговорено, так же как у нас все с рождения знают, что Баба Яга летает в ступе? Надо будет в энциклопедии поискать...

[Такхизис >>>]

По-моему, о заостренных ушах Толкиен писал в одном из писем - их обычно издают в одной книге с Сильмариллионом...

при чтении Арагорн был моим любимым персонажем, а сейчас при имени Арагорн в сознании возникает физиономия Мортенсена, а в организме какие-то болезненные ощущения

Подавляющему большинству моих друзей и знакомых Мортенсен не нравится. Это неизменно наводит меня на мысли о собственной ущербности, дурости, плохом вкусе и т.д. Потому что я считаю, что этот образ в фильме просто замечательный... Наверное я действительно совсем дура. Вкусы конечно у всех разные, но когда твое мнение единично - это уже другая песня...

[Agrainel >>>]

Мне тоже кажется, что Мортенсен подходит для этой роли, по крайней мере сейчас я никого не могу представить другого в этой роли. А о заострённых ушках.... По-моему, об действительно было написано в Сильмариллионе, если я не ошибаюсь.

[Elnor the Elf >>>]

С ТЧЗ кастинга Мортенсен ИДЕАЛЬНО вписывается в роль Арагорна. И НЕ НАДО вспоминать что по книге ему уже "явно за 40". По книге и хоббиты тоже выглядят не юношами. Так что если кому (из дам) нравится Мортенсен ничего постыдного в этом не вижу.

[Аглая >>>]

Да кто ж говорит, что постыдно... Нравится - и прекрасно. Но, думаю, если бы подобрали другого актера, то говорили бы, что только его видят в этой роли. Мне, вообще-то, представлялось что-то более суровое и резкое. Но меня всегда экранизации расстраивают.

[Akkaru >>>]

Аглая
нечего сказать, оригинальная методика- судить о фильме по постерам, не посмотрев не то чтобы фильма, а даже рекламного ролика не видев
Неискоренима во многих умах привычка советской закалки: определять вкус на цвет, цвет на запах и т.д. ))))