Наталья Игнатова

Один из моих любимых авторов. Удивляюсь, что нет такой темы.

Прочитала все её книги и все понравились: редкий случай. Один Эльрик-Тресса чего стоит. И мне очень нравится подборка стихов.
Хочу узнать ваше мнение.

Сообщение отредактировал Sorceress - 22-10-2005, 19:45

не фонтан. Однозначно) Мне это порекомендовали (именно цикл про Эльрика) - я прочитал. В принципе, не слишком понравилось с первых пятидесяти страниц - эти мне претензии на юмор... причём необоснованные претензии. Ни одной шутки, не встретил, у которой бы не было бороды до пола) или читал невнимательно?.. в принципе, слог, которым написано, достаточно лёгкий и приятный для чтения - книги просто глотаются) так что не понравилось мне именно содержание) сюжет, так сказать. Да и персонажи не впечатлили... а если ещё припомнить, что название расы и имя персонажа явно содраны с Муркока... хотя Ингатова, вроде, этого и не скрывает)

Эльрик-Тресса - это да. Это- почти святое) И одно их любимых..А вот остальные творения Игнатовой я не осилил..Того же "Охотника за смертью" с Пауком в главной роли я до конца не прочитал - до середины ещё жить можно, а вот пото-ооом.. Мдамс( И "дева и змей" с первых страниц как-то не приглянулась..

p.s. А Эльрик-Тресса это..да. Лучше всех)))

Мне про етих Ерликов не особа...
Понравилось "Последнее небо".

На мой взгляд Игнатова - очень интересный и талантливый писатель. Конечно, в произведениях ее. как и в большинстве литературных произведений вообще, видно влияние авторов, ставших уже классиками жанра. Но это отнюдь не говорит о том, что Игнатова является всего лишь подражателем или интерпритатором. Она умело использует то, что существует в литературе, создавая собственные неповторимые и дейсвительно Литературные произведения.

Нда.. люблю я поднимать древние темы..*заботливо сдувает с темки пыль*
А все почему? Потому что мне лень искать хронолонию книг в сети) хочу тут узнать..))
Как у нас читать цикл про Зверя? И где там "охотник за смертью"?))
И вообще.. и вообще.. ))
Повзрослев, я возвращаю свои слова насчет "охотника за смертью" обратно, ибо книга выносит мосссск...

http://fantlab.ru/autor498

Читать до полного понимания. По мне так лучше бы Зверь начался и закончился на Последнем небе.

В принципе особо-особо интересующиеся могут почитать дневник, группу и сайт Игнатовой, довольно забавно... Какого-то "Бастарда фон Нарбэ" пишет из цикла про шефанго.

http://tressa.ru/
http://www.diary.ru/~shefango/
http://sheng.diary.ru

Сообщение отредактировал Scorpion ZS 256 - 18-09-2008, 5:57

Хм... т.е. "пыль небес" и "волчья верность" не так хороши, как первые книги?
до дневника и сообщества я уже добрался, ага..)
а вот что насчет третье и четвертой книги про Зверя - там все так плохо?

Ну что значит плохо? Лично мне не понравилось, брался за обе не дочитал ни одну. Может потому что уже много лет прошло с Последнего неба, может мне просто нравиться это перестало.

Народу судя по фантлабу наоборот больше понравилось... Оно и понятно - эти продолжения - с Последним небом практически не связаны. Последнее небо был таким мрачной, садистской фантастикой про маньяка. А эти - "фентези, угар, я люблю развлекаться"... Короче не то, что ожидалось.

Сообщение отредактировал Scorpion ZS 256 - 19-09-2008, 22:20

Йо-оопт..
Я прочитал "пыль небес" и "волчью верность". лучше б не читал..>__<
Первая половина первой книги была.. адекватна. Даже интересна. Потом пошел бред и я уже пролистывал. Конец вообще просто просмотрел.
Блин. Не знаю. Не зацепило ни одного персонажа(разве что Мелецкий.. хотя тоже..нда. ну или этот..священик клыкастый. со змеюкой).
Ожидал чего-то большего. Зверь не зацепил. Никак. Вообще. де Фокс..эгхм.. бесит))
А ещё убивало многочисленность смертей в книге. Трупы-трупы-трупы..
Короче, от книг впечатление гадкое. Мягко говоря.

"Принц полуночи", "Чужая война" и особенно "Дева и змей" - шедевры. А "Охотник за смертью" не понравился... гм... любовной линией.

Забавно. Встречаю два противоположных мнения по поводу книг леди Трессы. Или они нравятся-нравятся-нравятся, или от них шарахаются и плюются.
Да, книги Игнатовой очень неоднозначные. И некоторые места в них очень...сложно читать. Не всем, однако. Нужно просто иметь определённый склад личности, что бы понимать то, о чём она пишет. Понимать того же Зверя, или Невилла. Чувствовать их, их суть, мотивации и прочее.
С "Охотником" проще, он и популярнее, собственно. "Деву" многие воспринимают как поставленную на уши сказку. Но, тем не менее, всё же сказку.
А вот цикл о Звере даётся далеко не всем.

А после "Волчьей верности" цикл о Звере не продолжается?

А после "Волчьей верности" цикл о Звере не продолжается?

Насколько мне известно, нет. Возможно, продолжат позже.