Мастер и Маргарита, фильм

[Элеэр >>>]

Не нравится...совершенно не нравится. Духа книги нет. Актёры, хоть и неплохие и очень хорошие, банально непохожи. Кот Бегемот убил наповал, как вернол выразился один из моих знакомых, "он похож на китайский брелок". Не верю, что при нынешнем уровне компьютерной графики не смогли сделать что-то стоящее. Второй удар - Гелла. Один из моих любимых персонажей превращён в...эээ...как бы помягче....банальную даму нетяжёлого поведения. Абсолютно недемоническую, хотчя уж ей-то положено. То же и с Воландом - просто скучающий старик. Грустно...((
Одно радует - музыка приятна, вне сомнений...

[Virna >>>]

То, что Мастер будет такой,я знала, Галибин с его голосом, взглядом, глубиной и талантом ..это ожидала, но вот Ковальчук молодец, и это ведь только начало.

А вы разве не заметили, что Мастера озвучивает Безруков????? Достаточно отвернуться от экрана буквально на пол минуты, как это просто режет слух, у него голос Иешуа

[Vitus KL >>>]

Мне фильм в целом не понравился. Очень посредственный - даже плеяда хороших и великих актеров не спасла. В рекламе говорилось, что его сняли в очень короткий срок. Ну так и шедевра не получилось. Для человека, сумевшего сотворить "Собачье сердце" - очень слабо. Но для автора "Бандитского Петербурга" - самое то. Есть отдельные места - если бы не они, не о чем было бы вообще говорить.
Иногда возникает чувство, что это Городки сняли для "Ужасов нашего городка". Местами напоминает отечественные сериалы - по форме подачи материала. Камера статична, спецэффекты убоги, грим и тот лезет в глаза. Про Геллу Элеэр очень хорошо сказала - у меня точно такое же впечатление.
Самая ужасная, банальная, просто отвратительная сцена - сцена первой встречи Мастера и Маргариты. Бегемот получился вообще никакой, как впрочем и многие другие персонажи. Никакие и фильм никакой.

[Cemetery_of_emotions >>>]

Я повторюсь со многими, но Воланд.... Он должен быть другим! В моем представлении это высокий, подтянутый (скорее даже худой) ,темноволосый мужчина лет тридцати, с лукавыми глазами (нечистый все-таки), с ярко выраженными скулами, аристократичным носом...

Вот-вот, я тоже, кстати, таким его себе представляла

Дык Безруков хороший актер. Я смотрел и Бригаду и пару серий Участка - сейчас в меня полетят помидоры - но мне ОЧЕНЬ понравилось, как он сыграл, притом, что роли очень разные.

Не, Безруков - нормальный актёр. Просто уж очень много его по телеку показывают, а играет-то он хорошо) Ну да, сыграл он в "Есенине" пьяницу - ну дык этож просто образ его такой был, так-то он не пьёт вообще) А "Бригаду" и прочую чушь я не смотрела, не могу оценивать.

Маргарита пока что не шибко нравится - цинична уж очень, даже, малость глуповатое впечатление производит. Но это пока что, уверена, потом это изменится.

Я наоборот рада, что компьютерную графику не особо впарили сюда. Да, кошак искусственный получился, зато в целом картина заснята старом стиле, и современная компьютерная графика здесь не уместна. Наверняка замечали вы, что в фильмах, где такой графики много, плёнка совсем другого качества и экран не такой: нет той старины, всё не натурально.

Сообщение отредактировал Cemetery_of_emotions - 22-12-2005, 14:12

[Foxy >>>]

Кроме музыки и звездного состава отметить не могу ничего
артисты играют каждый сам по себе возможно и хорошо, а атмосферы и завороженности для меня нету, согласна с предыдущим оратором что после Собачьего сердца слабовато и не цепляет
Не смотрится фильм на одном дыхании и замирании сердца

[Cemetery_of_emotions >>>]

Вот эта последняя серия тоже неплохая - хорошо смерть Иешуа представили, ливень, музыка и всё такое. Ещё, так как я почти что забыла уже написанное произведение, заново посмеялась над тем, которого "черти унесли", над "хором", деньгами и прочими пакостями нечистой силы) Невольно хочется, чтоб и наш скучный город посетило такое "приключение".

[Лавина >>>]

Virna,вы уверены насчет голоса?
я не буду спорить,ведь это возможно,и правда, поскольку обратила внимание на Безрукова еще на озвучке "Кукол"на НТВ, поэтому верю, что он может говорить любым голосом.
Зачем было озвучивать Галибина, он сам прекрасный актер.Буду внимательней теперь.

Еще хотела отметить, тут упомянули, что Бегемота играет актер="Промокашка", это не так, Александр Баширова думаю,все вспомнят, был"майором"в "Ассе", он насколько я знаю, еще и режиссер(впрочем, как и Галибин)

Если об общем впечатлении, то скажу что книгу читала давно,и она не была моей любимой, (мне гораздо больше нравится"Театральный роман",например), поэтому и смотрю довольно спокойно, внимательно;то есть для меня этот роман не был культовым, возможно, потому и фильм нравится.


Сообщение отредактировал Лавина - 23-12-2005, 1:01

[Cemetery_of_emotions >>>]

Зачем было озвучивать Галибина, он сам прекрасный актер.

Вот и я всё думаю...

[Олег >>>]

Чтобы связь была более очевидной?

[Ярослава >>>]

Зачем было озвучивать Галибина, он сам прекрасный актер

Видимо, находка режиссера..

Мне фильм не нравится.. Вялый, нет ни атмосферы, ни феерии Булгаковской. Зачитка текста какая-то..
Понравились только Ливанов и Галкин.
Спецэффекты отвратительные, середина прошлого века.. Могли бы и постараться и с Бегемотом (он ведь такой обаяшка!) и сцена с Геллой.. ужас.. и близко нету к ощущениям от чтения книги..

[Гуталинка >>>]

Бегемот. Да. Какойто он куклястый больно. А вчера на кухне мы с матерью спорилии до часу ночи, такой он должен быть в образе человека, или нет... Я говорила нет. Да, шпанистый конешно... но не до такой степени же!

[Lissa >>>]

Чем дальше смотрю фильм, тем неоднозначнее впечатление...
Некоторые моменты выглядят откровенно фальшиво..(Это к примеру, встреча Мастера и Маргариты, Гелла, принимающая картинные позы на подоконнике)
Некоторые- просто великолепны - казнь Иешуа, Бездомный в сумасшедшем доме...
Местами фильм вообще похож на аудиокнигу с иллюстрациями..
Странно это все... Вот досмотрю и составлю окончатльное мнение.. а пока - весьма странное впечатление...

[Радовит >>>]

А мне всё более-менее нравилось до вчерашней серии. Ну очень фальшиво выглядела казнь Иешуа и тп - это раз. Переврали вроде именно в этом моменте книгу, причём очень сильно - это два. Вообщем не понравился этот эпизод, да и вообще вроде в книге про Пилата и Иешуа было больше написано и казнь была не в середине книги, а под конец. Да и Варавана походу так и не помиловали, так всех 3 и распяли, а в книге перед распятием его помиловали. Да и Пилат не во дворце тусил, а на тележке вроде с преступниками ехал. Короче много вроде, но книгу всё равно переврали и это меня огорчило вчера.

[Virna >>>]

Так там же было 4 преступника: двое были пойманы представителями римской власти, поэтому их не могли миловать из-за местного праздника. А Варраван и Иешуа были пойманы местной властью, поэтому на них распространялся этот обычай. Помиловали Варравана, и поэтому было три креста, а не четыре.

[Ярослава >>>]

ну если бы Бортко удалось точно передать атмосферу книги и характер персонажей и желательно внешний вид, то я бы простила мелкие неточности запросто.

[Crazy cat >>>]

Бегемот. Да. Какойто он куклястый больно. А вчера на кухне мы с матерью спорилии до часу ночи, такой он должен быть в образе человека, или нет... Я говорила нет. Да, шпанистый конешно... но не до такой степени же!

Вобще то насколько я помню по книге, Бегемот описан, как тостяк в кепке невысокого роста, а в фильме он действительно, как уголовник какой то.
Я тут недавно бухтела на Басилашвили-Воланда, что он мне не нравится, а вот в сцене с буфетчиком он мне на удивление, почему очень даже понравился. Интересно как он будет на балу смотреться, сегодня должна быть эта серия.
Надо же, оказывается Мастера озвучивает Безруков, а то я думаю, что у него голос так на голос Безукова похож. Торможу, однако...

[Franzeska Findabar >>>]

Мне фильм не нравится.. Вялый, нет ни атмосферы, ни феерии Булгаковской. Зачитка текста какая-то..
Понравились только Ливанов и Галкин.
Спецэффекты отвратительные, середина прошлого века.. Могли бы и постараться и с Бегемотом (он ведь такой обаяшка!) и сцена с Геллой.. ужас.. и близко нету к ощущениям от чтения книги..

Ну я бы не была столь категорична!
Во-первых,хорошие спецэффекты-это в америкосных кассовых блокбастерах,а здесь такой задачи не стояло.
Во-вторых,что все хотят от Бегемота?По-моему,довольно мило получилось,это же вам не Кинг-Конг и не Годзилла.
Ну а в-третьих,книга-это книга.Фильм-это фильм.

[Алила >>>]

Большинство героев я себе представляла совершенно по-другому. Например, Воланд в моем понимании - Аль Пачино или кто-то в этом роде, Мастер, Пилат,Бегемот, Азазелло, Варенуха тоже не такие. Но вот моя подруга говорит,что на ее взгляд актеры подобраны так, будто по ее впечатлениям от книги.

Мне понравилась идея режиссера играть с цветом, спецэффекты, нравится, как играет Бездомный.

[Young_Griffin_77 >>>]

Не понимаю, почему режиссёр забыл о такой важной детали, как глаза Воланда? Специально вглядывался в экран. Глаза одинаковые!
Неужели нельзя было использовать контактные линзы или несложную компьютерную графику? У Воланда должны по книге быть разные глаза.
Безруков играет хорошо, Бездомный и Коровьев тоже очень здорово получились. Сцены с Мастером и Маргаритой, за исключением знакомства, нареканий не вызвали. Что точно не соответствует, это человеческий облик Бегемота, в книге ясно говорится о толстяке.
Вцелом, смотрю с удовольствием, с нетерпением жду "...Починяю примус" .

[Keltziva >>>]

Сначала напугало такое обилие знакомых лиц актеров, задействованных в картине, эдакое ассорти. Но, тем не менее, каждый отлично вписывается в свою роль, хотя при прочтении книги ассоциации были немного другими...