Мастер и Маргарита, фильм

[Crazy cat >>>]

Я вчера увидела по нашему украинскому каналу рекламу фильма "Мастер и Маргарита". Я была в экстазе от съемок, жду не дождусь показа 18 декабря. Очень много известных актеров, даже Абдулов есть. Вобщем я так поняла, что "Ночной дозор" по сравнению с этим фильмом отдыхает, я после просмотра рекламы боюсь разочароваться
Может быть кто-нибудь уже смотрел этот фильм? Делитесь впечатлениями...

[Sigmur >>>]

Crazy cat
Врядли кто-то его уже смотрел. Так он сделан в виде сериала из 10 серий. Его скоро будут показывать на канале Россия.

Ждёмс обязательно...

Сообщение отредактировал Sigmur - 10-12-2005, 14:37

[Crazy cat >>>]

Sigmur
Разве это сериал, я думала, что фильм?! Хотя в рекламе говорят, что "этот фильм вы не увидите ни в одном кинотеатре", я еще удивилась почему так, а если это действительно сериал, то конечно понятно, что по кинотеатрам он не пойдет. Наверно все таки лучше сериал, а то в фильме не смогли бы охватить весь роман и пришлось бы много чего пропустить. У нас он пойдет по кналу "Интер".

[Zorin >>>]

А вот это про фильм. Все поняли что это за сцена?
А вообще фильм жду с нетерпением.

[Кайран >>>]

А вот это про фильм. Все поняли что это за сцена?
А вообще фильм жду с нетерпением.

Не настолько я забыл роман. Азазелло пудрит Маргарите мозги знаниеи подробностей ее жизни, а в конце встречи вручает волшебный крем.

[Zorin >>>]

Я тоже так сначала подумал, но вот Азазелло - старикан! плохо, если это то!

[Without Names >>>]

Crazy cat
На Интере как раз недавно передачу показывали про сериал. Обещают шедевр, чего хотелось бы ожидать. Там каждую роль играют известные актеры что доволбно таки неплохо. Мне конечно больше нравятся новые лица на экране, но все равно фильм буду смотреть. Не помню кто играет Иешуа, но говорили что его не узнать в этой роли.
Будем ждать, фильм должен выйти скоро.

[Animist-Kun >>>]

Боюсь смотреть если честно. Боюсь что сняли криво и реклама мне что-то не очень понравилась. Ну посмотрим, посмотрим.... Ждать все равно жду. Благо уде недолго.

[Without Names >>>]

Сейчас очень много чего делают криво и даже очень. Много западных экранизаций книг довольно таки плохие. Конечно будут недостатки, но я не думаю что наши сильно испортят книгу. Я не видел прошлых фильмов по Мастер и Маргарита, не могу предпологать как будет хорош этот. Посмотреть надо, ибо тогда не узнаем плохо сняли или нет. Если плохо, так плохо. Надежа умирает последней и пока нет фильма не будем обсуждать насколько будет плохо.

[Мышара >>>]

Реклама идет про "фильм" - потому что это именно фильм, а не сериал. Многосерийный фильм, уж не знаю, чем многосерийник от сериала отличается, но вот так. Хотя да, солиднее звучит, а то сразу на ум приходят ассоциации: в одной серии Маргарита беседует с Натальей о том, мазать ли крем или нет и становиться ли ведьмой, потом ударный десяток серий про полет на метле, параллельно с которым в квартире номер 50 с частотой: раз в серию по десять минут идет диалог между Воландом и Бегемотом. Жуть! А ведь я жду, жду-жду и надеюсь на лучшее.

[Crazy cat >>>]

Я не видел прошлых фильмов по Мастер и Маргарита, не могу предпологать как будет хорош этот.

Without Names
Я смотрела польский многосерийный фильм, снятый точно по роману, плохо его помню, мне лет десять было, но помню, что мой папа большой любитель Булгакова очень плевался. И есть еще по-моему старый фильм советский, но я точно не знаю. Ага, вот кусок из статьи, что дал Zorin
"Роман "Мастер и Маргарита" экранизируется не впервые. Первую экранизацию осуществил польский режиссер Анджей Вайда, который в 1971 году снял фильм "Пилат и другие". В 1972 году на экраны вышел итало-югославский фильм "Мастер и Маргарита" режиссера Александра Петровича. В 1988 году поляк Мачек Войтышко снял по роману 7-серийный фильм"
Судя по отрывкам нового фильма он должен быть шедевром хотя бы по съемкам, а вот Азазелло, что то действительно староват, я его немного другим представляла. А Абдулов в роли Коровьева это шикарно.

[Estel >>>]

Зная, что все предыдущие попытки съёмок "Мастера и Маргариты" были не удачными - смотреть боязно, слишком я люблю эту книжку. В любом случае, то что получилось - это режиссёрское виденье. Нет, как-нибудь потом, когда выйдет на dvd, тогда и посмотрю. Потом, потом, потом.

[Мира Артаниэль >>>]

Жду с нетерпением. так когда, говорите, он выйдет?
вот только боюсь, что будет такая же лажа, как и раньше. По рекламе- вроде ничего. а так...ждем-с!
И все-таки Воланда они состарили... почему-то в наших фильмах всех сильно старят. Жеглова состарили, Холмса состарили(они по книгам не старше тридцати). Теперь и Воланда ждет та же участь.

[Animist-Kun >>>]

Нефия
Похоже что с этого понедельника будут показывать. Жду первую серюю, а там решу - смотреть или нет.

[Kaeron >>>]

Я, как не читавший этот жудконаписанный роман хочу посмотреть кино.
Шедевра от Булгакова я не ожидаю, но всё может быть.

[Tire >>>]

Ой, а я прочитала еще год назад о сьемках. Потом как то забыла, а тут такое дело- скоро премьера. Рекламы по тв не видела. Очень уважаю творчество М. А. Булгакова и думаю сейчас уж сняли что нибудь стоящее по бессмертному роману. Но знаете я очень болезненно отношусь к рекламному слову "шедевр". Так что пока мое мнение оч. скептическое, но надеюсь картина полностью его изменит.

[Sateer >>>]

Так когда точно его будут показывать? Безумно хочется посмотреть, так книгу я читала 10 раз, она для меня нечто вроде святыни ( такие книги таки есть) Что слышала краем уха про железные башмаки Маргариты на балу. Как же так? Насколько я помню, они были из лепестков роз...
Интересно, как режиссер справится с задачей экранизации романа, как такового. Я считаю, что это очень трудная задача ( иначе почему к этому приступили после стольких лет и неудачных попыток?) и если киношники справятся, то буду обрадована одной из первых.

[Without Names >>>]

Вроде говорят что с 18 числа сего месяца кино будут показывать по телеканалу Интер.

[holodna >>>]

не буду смотреть ибо считаю, что ничего достойного снять не могли так как каждый по-своему представляет себе героев. и это самое ценное.

[Cemetery_of_emotions >>>]

Хорошо, что есть люди, которые с нетерпением ждут этот сериал (именно СЕРИАЛ, а то я уж тоже хотела поправить)... И я в их числе. Еще неизвестно когда, где-то может полгода назад, услышала и увидела, что снимается этот сериал и твёрдо сказала себе, что точно посмотрю, буду придираться к неточностям, насколько они отойдут от сюжета, и отойдут ли вообще)) И брат у меня младший будет смотреть - им все равно скоро зададут эту книжку... Ничего: и посмотрит, и прочтёт у меня)

[Crazy cat >>>]

holodna
Очень зря, я конечно понимаю тебя так как сама боюсь разочароваться, но говорить что ничего достойного снять не смогут это неправильно, у нас есть очень хорошие экранизации других книг, не только такой бред как "Ночной дозор". Все таки я верю, что экранизация будет хорошей даже если не совпадут с моими представлениями о героях.

[Sateer >>>]

А в моем городе говорят, что он пойдет по телеканалу«Россия» 19 декабря. Даже есть примерное сопоставление актеров и героев. Маргариту сыграет Анна Ковальчук, Мастера — Александр Галибин, Воланда — Олег Басилашвили. В остальных главных ролях: Владислав Галкин (Иван Бездомный), Александр Абдулов (Коровьев), Александр Филиппенко (Азазелло), Александр Баширов (Бегемот), Кирилл Лавров (Понтий Пилат), Сергей Безруков (Иешуа). Среди исполнителей эпизодических ролей: Александр Адабашьян, Валерий Золотухин, Валентин Гафт, Александр Панкратов-Черный, Роман Карцев, Нина Усатова и другие. Музыку к фильму написал Игорь Корнелюк, работавший вместе с Бортко над картиной «Идиот».

[Sateer >>>]

Кстати, самую подробную информацию о предстоящем проекте можно узнать на официальном сайте, посвященном сериалу.
http://www.masterimargarita.ru/

[Cemetery_of_emotions >>>]

А в моём городе ползнул слух, что некоторые актёры (не главные, конечно) погибли при съемках этого сериала. Не знаю, так ли это.

[Лавина >>>]

Очень сложные чувства- с одной стороны жду, хочу посмотреть, ведь Бортко- это человек снявший "Собачье сердце"- лучше чем сам Булгаков написал.
Но при этом этот же режиссер и снял ужасный сериал"Идиот".

Что тут получится трудно сказать, радует Галибин, Баширов,но пугает вездесущий Безруков- с холодными пресыщенными глазами и маловразумительная Ковальчук- хотя есть шанс, что насчет нее я переменю мнение.

Ждем-с.

[holodna >>>]

Crazy cat ну как например они смогут достойно воплотить, Бегемота????

[Олег >>>]

Проглядел сегодня, оказался дома
Вывод - смотреть можно и даже интересно. Что не понравилось: местами очень не понравился подбор актеров: Понтий Пилат - звиняйте, но если Лавров - Понтий Пилат, то я - балерун в пачке, особенно в профиль. Бегемот произведен абсолютно бездарно - убогая кукла, могли бы и спецэффектов добавить.
Из актеров понравился, как ни странно, Безруков, весьма убедительный Иешуа, Панкратов-Черный в роли Степана Богдановича определенно рулит - это его роль

Сообщение отредактировал Олег - 19-12-2005, 0:58

[Crazy cat >>>]

Я тоже посмотрела сегодня первые две серии и мне очень понравилось. Рада была тому, что совершенно не отступали от сюжета, я очень боялась, что могут как то по своему извратить книгу. Насчет актеров согласна с Олег, Пилат не впечатлил и Бегемот тоже, хотя довольно забавный, не совсем плохо, но можно было бы сделать и лучше. Все остальное понравилось, хотя я немного по другому себе представляла Воланда, но это не страшно, Басилашвили хороший актер. Буду смотреть дальше

[SagittariuS >>>]

Вот блин..так и знала что сегодняя нужно смотреть..а мне тут кто-то хороший сказал что завтра будет.Ну все..пропустила начало.Очень хочу поскорей посмотреть.

[Virna >>>]

Блин!!!! я тоже пропустила начало по той же причине! а кто-нибудь может быть догадался записать это чудо? было бы здорово, хоть задним числом увидеть первые серии!

[Destiny >>>]

Эээ... а у нас это чудо тока с 19 стартует...
Т.ч. мы еще ничего не пропустили...
Ради такого события даже телек в квартире настроили, вау - просто...

[Virna >>>]

а у нас - это где? может у нас тогда тоже?

[Destiny >>>]

Virna
Эээ... Россия, Москва, Питер, Тюмень... и остальные города вещания...
как я поняла, на Украине 18 начали показывать ММ.
Но это как-то не логично начинать показывать сериал с воскресенья... Воть

Если кому надо время по Москве 20:55...

Сообщение отредактировал Destiny - 19-12-2005, 18:38

[SagittariuS >>>]

ооо...а может мне и все нормально сказали..хмм..так ,спокойно,без паники.Все о.к.Наверное не пропустила).

[Китти >>>]

по просьбе Кордафа выкладываю его пост - глюки-с... у инета

Мое мнение.)

Итак, часть первая, вводная: что делает каждый уважающий себя фанат, узнав что его кумиру светит радость экранизации? Правильно: после того, как рычать, плеватся слюной и страдальчески выкрикивать, что "это безнадежно!" ему надоест, он начинает перечитывать оригинал. Первое в чем я убедился, перечитав, что _это_ экранизировать невозможно - стиль и манеру письма Булгакова не передаст никакая пленка. А значит как в книге уже не будет. Это была первая скидка, которую я сделал для сериала, просто решив для себя перестать ждать многого. Перестать вообще чего-то особенно ждать я решил узнав подбор актеров. Увидев их в образе я уже мысленно проклял жанр кинематографа как таковой - все они решительно несоответствовали моим представлениям о героях (хотя Пилат как раз-таки очень неплох), а Воланд еще и наперекор Булгакову выбран. Словом, сериал я для себя похоронил. Но тут случай особенный - М&Ms я смотрел бы даже, будь он снят школьниками-олигофренами на пленку от фотоаппарата в декорациях общественной уборной и соответствующим приглашенным актерским составом.
Часть вторая, главная. Очень, оч-чень хорошо, что показывали две серии сразу. Не знаю как кому, но меня первые же сцены ввели в состояние каталепсии. Даже лицевой нерв заклинило, кажется. Во-первых потому, что узнавая вставленные один в один из книги реплики и авторские ремарки, я не без трепета осознал, что отсебятины не будет, с другой стороны пришло понимание того, что оно как покойнику припарки - все сводилось на нет актерской игрой и работой оператора. Сцена с Пилатом и Иешуа показалась просто ужасной: очень по книге, очень странно и очень наиграно, наглядна демонстрация того, что то, что было хорошо в книге совсем не обязательно будет хорошо и на экране. Вдобавок еще почти парализованная камера... Словом, к концу первой серии всему этому была вырыта могила и даже составлена эпитафия: "Дословное следование оригиналу не гарантирует результата. Проверено сериалом." Штирлиц понял: это провал.

Штоп я всегда так ошибался. =))

Как только дело дошло до действия, все преобразилось. Сюжет перестал провисать, пропали утомительнейшие диалоги и постоянные раздражающие сериальные крупные планы. А дальше ситуация и вовсе только улучшалось: погоня? Куда ни шло. Грибоедов? замечательно! Лечебница? здорово! Пилат и Каифа? Отлично - Гафт играет изрядно лучше чем Саша Безруков, хотя может я к нему предубежден. Лиходеев? Аплодирую стоя - так все и было, говорю как свидетель (тоже инкогнито стоял, да).

Доволен. Кажется, беда обошла стороной. *стучит по дереву*

[Мышара >>>]

ДОСЛОВНО, граждане, ушам не верила, с ними все повторяла наизусть - дословно, господи помилуй, счастье-то какое!
Впечатления - не восторг, но облегчение - не изгадили, нет, не изгадили.
Бездомным очарована, просто очарована! Тютелька в тютельку вписался. Берлиоза не таким видела, но что ж. Воланд не тот неееет, граждане, моложе он должен быть, в берете и стройнее, аскетичнее что ли, а висящий подбородок Басилашвили - нет, не Воланд. Кот - да, чучело, но при первом появлении вызвал мурашки, какой-то мистический страх, он быстро прошел, но был, клянусь вам!
Черно-белая съемка в самую тему. А Фагот - он, граждане, он и есть! Я на Абдулова сразу ставила и не прогадала. Справился.
И Безруков справился, люди, не хороните парня. Саша Белый не при чем, он Сашей из своего амплуа страшно выбился и я против чтобы парня закапывать за эту роль, а Есенина не видела, поэтому нет у меня предубеждения. Справился!
И Степа Лиходеев в тему и Гафт в роли Каифы. Только натянуто все как-то не живо не находите? Один Бездомный играет аж захлебывается.
- Ну здравствуй, вредитель!
Прелесть. Нет, ребята, это не провал, копайте могилу - не копайте не првал. Не треумф, но и не провал. А лучше снять это вряд ли. Кота только заменить и славно. Еще посмотрим каков он будет человеком.

[Cemetery_of_emotions >>>]

Посмотрела вот я первые две серии – хорошо сняли, вроде как ничего не переврали, насколько я помню. А тот ореол мистики, что на сериал напустили – только реклама, чепуха это всё. Никто там, как я потом узнала, не умирал, загадочных случаев – минимум, любым совпадениям сразу же придавали мистический характер. Не даром говорят: мы видим то, что хотим видеть) Цитата одна из газетки чего-то заинтересовала:
«…А сам Бортко (режиссёр, если не ошибаюсь) рассказывает такую историю. Однажды он, прогуливаясь по Патриаршим прудам, встретил человека в котелке, и тот многозначительно шепнул ему: «Ничего-то у вас не получится!»»
Хех, ошибся человек в котелке – получилось, и, в принципе, неплохо) Вот и всё, что было особо «мистического» при съемках, остальное – житейские проблемы (в том числе и посадка Гусинского, который хотел профинансировать проект).
Хорошо, что черно-белым цветом одну из эпох засняли – самое то! Башка Берлиоза неплохая вышла) Однако, на мой неразумный взгляд, озвучка хоть и хороша, но тут уж я бы такой хор мощнейший поставила, чтоб вся масштабность событий ощущалась. И кот забавный, такой весь искусственный, но ничего, сгодится. А Воланда Нагиев хотел играть – вот уж весело было, если б сбылось) Не, не подходит он. Не могу утверждать, что Басилашвили прекрасно подходит, но, тем не менее, так… Как уже выше выразились правильным словом «вездесущий» Безруков играет неплохо, единственное, что выразиться можно – задолбал)) А так – ничего, нормально)
Думаю, даже если бы я не читала до этого «Мастера и Маргариту», я бы непременно увлеклась этой картиной, так как она не похожа на другие русские сериалы.

Невольно задумывалась много раз: вот бы мне этот Воланд повстречался, с ним поговорить ну ооочень интересно.

Сообщение отредактировал Cemetery_of_emotions - 19-12-2005, 22:17

[Аррис >>>]

Мне понравилось! От сюжета не отходили, актёры все играли очень достойно, а также создателем отчасти удалось уловить атмосферу книги...

Насчёт актёров, повторюсь, все играли отлично...Но проблема в другом...Ну не таким я представлял себе Воланда(ИМХО староват и толстоват), Кентуриона Крысобоя(он должен быть качком), Ивана( Похож на ЗЭКА), ну и Азазелло( Он должен быть помоложе)...
На удивление, Безруков великолепно сыграл Иешуа, мне ужасно понравилось. Понравился довольно калоритный Каифа... Ну и конечно Фагот...

Вообщем, я ожидал меньшего... Моя доволен.

[GOR[ыныч] >>>]

Пока впечатляет. Конечно я немного не соглаен с режиссером в плане cast'га, но классноооо!!!

[Мышара >>>]

Фагот хорош, да! Но за Бездомного я вступлюсь, позвольте-ка, гражданин! Никакой он не уголовник - типичная рабоче-крестьянская физиономия - этакий рязанский типаж. А Кентурион качок... да ладно... где ему качаться? Либо в бой либо на страже. Силен, но не накачан - страшен и велик фигурой, годится. К тому же не велика роль.
Вот Панкратова-Черного я опасалась. Не люблю его, вот не лежит душа. А сыграааал! Степа Лиходеев во плоти!
Главное разочарование - Бегемот - так изнахратить народного любимца... хотя может быть в том и замысел был? Гротеск? Кто его знает...

[dox >>>]

Имхо довольно неплохо, интересно посмотреть(особенно когда уже ничего не помнишь - книгу читал в классе 10 последний раз =)).
Понравился main sound track - никто не знает где достать?

[Cemetery_of_emotions >>>]

Понравился main sound track - никто не знает где достать?

В Инете, наверняка, накачать можно) Мда, неплохой саундтрек, но, повторюсь, ещё бы помощнее сделали - вообще зашибись бы было.

[Destiny >>>]

И Безруков справился, люди, не хороните парня. Саша Белый не при чем

О Боже, и вот надо так о человеке, который играл Пушкина и Есенина... Ну да, ладно...

Так, а теперь о фильме. Опустим всякие - римские костюмы не так сделаны, и все такое...

Вот это музыка! Браво! Как мне нравится главная тема.
Актерский состав просто паражает, даже в каких-то эпизодических ролях знакомые лица (допустим в рестаране, какие типажи - сказка просто).

Никакой он не уголовник - типичная рабоче-крестьянская физиономия - этакий рязанский типаж.

Может быть и так, но актер явно переиграл всяких жуликов, так что для него, да и для некоторых других, особенно млодых актеров было довольно сложно играть. Все же чувствуется закомплексованность, они все хотят не испортить, то что с такой любовью делается. У нас довольно мало создается таких фильмов.

Иешуа. Какой у Безрукова голос, просто заслушиваешься, но, иногда, портив впечатление взгляд "я выше тебя", а так мой самый не любимый персонаж получился даже очень ничего.
Из всей экранизации мне пока не понравились аж глаз резало - Иешуа, Понтий и Бездомный.

Свита Воланда.
Кошак мне не нравится. Остальные - *слюнки, сплошной восторг*- все идиально подходят под эти роли.

Воланд - такой каким он и должен быть. Да, может он и моложе, но никто бы так не сыграл властного, харизматичного Воланда. Но если кто знает того кто сыграл бы его лучше - скажите мне.

Сообщение отредактировал Destiny - 20-12-2005, 0:10

[Аларос Аране >>>]

Вот посмотрел первые две серии и решил сразу же написать своё мнение. Актёрский состав даже очень неплохой, но вот некоторые роли меня просто пошатнули. Например, Понтий Пилат. На его роль взяли какого-то 70-летнего худого старика, что совсем не вяжется с книгой. Также под эту статью попадают Берлиоз (он должен быть полнее) и Бездомный. Последнего я себе совершенно не так представлял, да и в книге он описан иначе. Кот вообще вышел какой-то мягкой игрушкой со стеклянными глазами.
Нет, безусловно, фильм следовало делать более тщательно...

[SagittariuS >>>]

А я вот не так хорошо посмотрела,так как меня чуть не затопили..пришлось время от времени бегать к сантехниках на кухне)).
А вот сериал вроде нормально сняли,правда Воланда я не так представляла себе.Я думала что он будет похудощавее и посимпатичнее.Котик тоже ничего..правда кукольный больше.Коровьев мм...прокатит..но он мне казался поменьше и пополнее...с более брюзжащим голоском.

[Кайран >>>]

Все герои понравились, кроме кота. Особенно меня удивил Иешуа - после "Есенина" от Безрукова поневоле ожидаешь плохого. К счастью, я обманулся в своих ожиданиях.

Главная музыкальная тема - супер (обязательно скачаю себе)!

[Аглая >>>]

Как ни странно, но я тоже посмотрела. Большей частью... Вроде бы неплохо пока получается. Даже голова отрезанная... Любопытно, как они изобразили бал.
Больше всего кот не понравился. Не люблю искусственных котов в кино - настоящие гораздо лучше.
Басилашвили здорово играет. Хотя я Воланда по-другому представляла (общая песня ) И совсем не так представляла Берлиоза - мне казалось, он должен быть гораздо более гладкий, лощеный такой... Азазелло тоже... Хотя мне и нравится Филиппенко, но все-таки странно. Правда, он пока и появился на две секунды в кадре, посмотрим, что дальше будет.
Раздражает "человек во френче".

[Virna >>>]

Не согласна с очень многими наездами на актеров и их игру.
1) Про Пилата в книге было сказано, что его руки были изуродованы артритом, как вы думаете, сколько лет должно быть человеку, чтобы ему артрит скрутил пальцы? Да и неплохо бы еще вспомнить, что действие отделено от нас двумя тысячами лет, а тогда старели гораздо раньше, и выглядели гораздо хуже.

2) Безруков великолепно справился с ролью Иешуа. У него просто фантастически светились глаза, он так говорил... с такой уверенностью и силой! Никакого превосходства я там не заметила, а вот сострадание, живой ум, любовь и радость были, и они были показаны хорошо.

3) Воланд очень достойный. И сам по себе типаж то что надо, и отлично сыграны его переходы голоса, акцента, его необычные манеры. По поводу возраста аналогично Пилату.

4) Берлиоз и Бездомный. Как раз очень даже вписываются в книжные образы. Ну к Берлиозу еще можно придраться, а вот Иван конченный пролетарий, как ему и положено быть.

Из остальных: совершенно восхитил Арчибальд Арчибальдович! Настоящий пират!!! Я боялась, что увидев его не почувствую этого, что не будет он похож на морского разбойника, но он был великолепен! Коровьев совершенно замечательный, кого лучше можно найти на эту роль? Абдулов просто создан для нее. Кот конечно не особо удался, зато он в меру харизматичен... да и в книге он тоже был карикатурный, зачем слишком натурализировать?

В общем, впечатление от первых двух серий самое положительное. Жду следующих и надеюсь, что дальше будет не хуже.

[Мадам с косой >>>]

Тэк-с...
В общем и целом - вполне пристойно, получила определенную долю удовольствия. /наперегонки цитируя книгу /
Берлиоз, Бездомный - замечательно, только вот последний, по-моему щуплее должен быть.
Воланд - кхм... Нет, образ получился прекрасный. Но это не тот Воланд. По-моему, выглядеть он должен на тридцатник, и уж всяко не таким ... полным.
Иешуа Га-Ноцри - ТАКОГО я не ожидала. Настолько светящиеся глаза... Просто замечательно. Правда, получился какаой-то юродивый, все для которого добрые /хотя вроде в книге он такой и был.../ по Безрукову претензий нет.
Понтий Пилат - нууу.... он мне всю дорогу напоминал эльфа из Проклятых земель... На бывшего воина уж точно не похож. Спорные ощущения.
Свита Воланда - Коровьев-Фагот - просто чудесно, именно Абдулов и никто другой. Бегемот... что ж, мило, но меня бесило, как он мелко семеня передвигался по улице. Азазелло - КАШМАР!!!!! Я его таким страшным не представляла! Испохабили одного из самых любимых героев....
Лиходеев и Римский хороши, правда вот из всей пишущей братии не понравилась Штурман Жорж. Арчибальд Арчибальдович ничего...

[Skiminok >>>]

Единственные, кто мне очень понравились - это Иешуа и Коровников.
Воланд откровенно, а Пилат немного слабоваты.
Любовь всей жизни Бегемот - редкостное убожество. Кукла(((
Картинка тоже не ахти.
Саундтрек действительно во многих местах неплохой.
Римская линия на мой взгляд снята лучше.
Из плюсов - еще здорово, что близко к тексту.

В целом мне не очень нравится, но смотреть буду.

Virna,

Блин!!!! я тоже пропустила начало по той же причине! а кто-нибудь может быть догадался записать это чудо? было бы здорово, хоть задним числом увидеть первые серии!

Я догадался. С момента приближения Воланда к скамейке с литераторами.

[SagittariuS >>>]

Тэк-с...
Воланд - кхм... Нет, образ получился прекрасный. Но это не тот Воланд. По-моему, выглядеть он должен на тридцатник, и уж всяко не таким ... полным.

.вот..точно,воланд для русской мафии ничего такой..отъевшийся.Все таки может он и стар как мир...но можно было и помоложе выглядеть.
Ээх..хочу дальше смотреть что будет.

[Lissa >>>]

Да, может он и моложе, но никто бы так не сыграл властного, харизматичного Воланда. Но если кто знает того кто сыграл бы его лучше - скажите мне.

Эээ.. Я бы предложила кандидатуру Гафта тридцатилетней давности...
Но и этот Воланд - ничего так себе.. В ступор не вгоняет.. Не Гоша Куценко - и слава Такхизис.
Бегемот - тихий жужас... А обещали шпецэффекту... Это - шпецэффекта? Это кукольный театр "Буратинка" *(
Пилат... Это Пилат??? Ыыыы...
Иешуа Белый - как ни странно, вполне достойно... Не ожидала.. после Есенина.. МаладЭц!
Остальные - вроде понравились...

Жду продолжения..

[Genevieve >>>]

Мне очень понравилось.
Музыка просто потрясная.
Подбор актеров тоже. Коровьева я именно таким и представляла. Один в один ! Азазелло мне совсем не понравился - он не должен быть лысым! И кот тоже. Его могли, ну не знаю, отя бы на компьютере сгенерировать. И Пилат какой-то дохленький.

[Kristof >>>]

Я повторюсь со многими, но Воланд.... Он должен быть другим! В моем представлении это высокий, подтянутый (скорее даже худой) ,темноволосый мужчина лет тридцати, с лукавыми глазами (нечистый все-таки), с ярко выраженными скулами, аристократичным носом...Такое Благородное Зло. Любимый персонаж в книге, а тут... Нет...не скажу, что плохо... нормально, играет хорошо.
Азазелло, на мой взгляд, ужасен. Такой криминальный тип получился... Фрр
Абдулов радует своей игрой, вносит оживление. А Бегемота, наверное, лучше бы сразу в человеческом обличие показывали, чем то черную куклу, то одетого в карнавальный костюм ребенка. При появлении Олейникова в кадре сложилось впечатление, что смотрю программу "Городок" ))
Но в целом... мне нравится.
У каждого при прочтении книги складывается свое представление о героях. Это видение режиссера.

[Лавина >>>]

Очень хорошо, что в фильме применен прием контраста- черно-белых и цветных сцен.
Да, пусть не ново, но на мой взгляд, правильно.Трудно представить эти сцены яркими.

что касается Кирилла Лаврова(Понтия Пилата), мне кажется уместным.У меня не было представления, каким он должен быть, ног то, что он такой усталый, благородный- это точно.
Кот- да, жуткий,даже отворачивалась

Мне,к сожалению, не удалось все посмотреть, но и Воланд,и берлиоз, а уж Коровьев-настоящие.Профессионалы, что и говорить(сказать "мастера своего дела" здесь никак нельзя ).

Сообщение отредактировал Лавина - 20-12-2005, 21:44

[Олег >>>]

что касается Кирилла Лаврова(Понтия Пилата), мне кажется уместным.У меня не было представления, каким он должен быть, ног то, что он такой усталый, благородный- это точно.

Усталый и благородный? Возможно. Но вот доспехи на нем как-то неблагородно висят, а о его "римском носе" я вообще промолчу - ну не его это роль.
Да, на одном форуме прочитал интересную мысль - что если бы Гафта и Басилашвили местами поменять? По моему, тоже вышло бы намного лучше

[Гуталинка >>>]

А мне понравилось....) Особливо Азазелло.)
А еще... Я очень отрицательно отношусь к Безрукову. Особенно после Есенина. А тут я его не воспринимаю отрицательно, он очень подходит на роль Иешуа.

Добавлено:
Олег вово. Именно. Их надо местами того. Это наверо после "31 июня". Он там тоже маг.)

[Олег >>>]

А еще... Я очень отрицательно отношусь к Безрукову. Особенно после Есенина.

Дык Безруков хороший актер. Я смотрел и Бригаду и пару серий Участка - сейчас в меня полетят помидоры - но мне ОЧЕНЬ понравилось, как он сыграл, притом, что роли очень разные.

[Аглая >>>]

что если бы Гафта и Басилашвили местами поменять? По моему, тоже вышло бы намного лучше 

Олег вово. Именно. Их надо местами того. Это наверо после "31 июня". Он там тоже маг.)

В "31 июня" играет Этуш. Это так, к слову.
Или мне приснилось, или Гафт уже играл Воланда в какой-то постановке? Что-то припоминаю...

[pupsik >>>]

Lissa Бегемот это не тихий ужас, это плющевое недоразумение претендующее на непоследнюю роль в фильме. Хотя везде свои ню... одна моя знакомая, заявила "он такой лапушку", фуууууу... но на вкус и цвет все фломастеры разные. Хотя мне лично в 3 серии понравилось перевоплощение бегемота, а что... так, задорненько. Да и в человеческом облике он смотрелся несомненно лучше. Утром по Энергии ди-джеи так поглумились над котом, я плякала =D
Воланд, здорово, только актер должен был сняться в этой роли лет на нцать помоложе.
Бездомный... нет слов, супер!!! Сцены его попадания в психушку просто рулез. Я почти плакала от смеха, когда он после Грибоедова разговаривал с психиатром, звонил в милицию и наконец пытался сбежать ^.^ (выйти в окно)
Иешуа... хм Безруков, что сельский милиционер, что Есенин, что эта роль - всё одно. Хотя как еще можно было сыграть этот монолог (тут те ни деятельности, ни актерской свободы нет). Хотя вряд ли он ся проявит, вся роль такая.
Коровьев, а что мне понравилось. Абдулов умничка, сыграл оч. хорошо =)
Понравились второстепенные персонажи. А сегодня, когда я увидела, что психиатра играет Ливанов я прямо умилилась... он такой здоровский и так сыграл, мяф ^.~
Музыка заслуживает отдельной похвалы.
Что еще сказать... вспомню сразу напишу все свои фи и ня.

З.Ы. Всего будет 9 серий.

[Айа-тян >>>]

Понравилось в целом. =) Ожидала худшего, во всяком случае.
Минус - актерский состав, конечно, звездный - но местами очень уж роли не подходят. Не спорю, в Басилашвили нечто дьявольское определенно есть, да и играет он великолепно, но уж больно глубоко засел в голове образ Воланда, как высокого (ладно, ладно, может ему в фильме рост в Берлиозах измеряли ) сорокалетнего брюнета. Не поленилась и слазила в книжку - у Булгакова это очень четко говорится. Раз уж построчно снимать решили... Еще Мастер не очень понравился, мне он казался несколько другим... Ну, не седым - это точно. Хотя, все возможно) Зато Коровьев, Азазелло, Бездомный - вне конкуренции. А уж Арчибальд Арчибальдович и Штурман Жорж - вообще песня. Бегемот удивил, но, с другой стороны, он наверное так и должен выглядеть. Нереалистично? А вы представьте себе реалистичного громадного кота, расплачивающегося в троллейбусе))
Не знаю, что все на Пиллада набросились - по-моему тут как раз никаких проблем. Насчет Иешуа - играет Безруков, вопреки моим ожиданиям, просто великолепно. Ну, можно конечно, придраться, что по хорошему, евреем ему быть положено, но это уже мои личные капризы))
И, естественно, мало с чем сравнимо ощущение, когда на второй фразе понимаешь, что сценарист ушел в загул и почти не прикасался к тексту Булгакова. Не ожидала и была поражена. В хорошем смысле)
Ждем, как покажут дальнейшее)

Сообщение отредактировал Айа-тян - 20-12-2005, 23:43

[Мышара >>>]

Ужаснула человеческая ипостась Бегемота. Это же Промокашка из "Место встречи изменить нельзя" "Здравствуй моя Мурка, здравствуй дорогая". Ааааа *бьется головой о стену*

[Элахин >>>]

Ужаснула человеческая ипостась Бегемота

Когда Бегемот и Азазелло били Варенуху, это больше было похоже на гоп-стоп. Два гопника напали в сортире на мужика, надавали по башке, забрали портфель. Прямо не слуги дьявола, а уголовники какие-то.

[SagittariuS >>>]

хаа..ну что-то есть такое.Я думала будет больше магии и эффектов,а все вполне обычно снято...Будем смотреть дальше.
Правда понравилось когда в зале Варьете карты летали.Интересно было.

Сообщение отредактировал SagittariuS - 21-12-2005, 1:07

[Олег >>>]

----------------------------------------------------------------------------------------
Бегемот удивил, но, с другой стороны, он наверное так и должен выглядеть. Нереалистично? А вы представьте себе реалистичного громадного кота, расплачивающегося в троллейбусе))
----------------------------------------------------------------------------------------
Он не нереалистичен, он - тупая кукла, карлик в костюме, и никто не пытался этого скрыть - в книге Бегемот был куклой? Я что-то не припомню
Как надо было? Помнишь песика-бульдожку в Men in Black? Да, согласен, деньги не те, но хоть нечто подобное можно было?

Когда Бегемот и Азазелло били Варенуху, это больше было похоже на гоп-стоп. Два гопника напали в сортире на мужика, надавали по башке, забрали портфель. Прямо не слуги дьявола, а уголовники какие-то.

Кстати, таки да )) Ощущение то же, хотя Джеки Чановские полеты здесь тоже были бы неуместны

[Cordaf >>>]

Или мне приснилось, или Гафт уже играл Воланда в какой-то постановке? Что-то припоминаю...

В одной их предыдущих экранизаций играл, кажется.)

Нет уж, лучше Басилашвили.) Он хоть и с точностью до наоборот от Буглаковского, но, глядя на него, веришь, что Воланд - сила древняя и мудрая, длань карающая. Мессир. Изящества еще бы ему по-больше и нечеловечной инаковости.) Зато усталости от собственной вечности хоть отбавляй.

Когда Бегемот и Азазелло били Варенуху, это больше было похоже на гоп-стоп. Два гопника напали в сортире на мужика, надавали по башке, забрали портфель. Прямо не слуги дьявола, а уголовники какие-то.

А это и в книге так выглядело.)

[SagittariuS >>>]

Вот все когда читали,естественно благодаря своему воображения по-своему представляли героев.Я вот подумала,каких бы актеров выбрал сам Булгаков на съемки этого сериала???Мне кажется что, возможно, совсем других.

Сообщение отредактировал SagittariuS - 21-12-2005, 15:14

[Cordaf >>>]

Кстати, а он ведь и правда мог задумываться над этим вопросом - все-таки на счету Михаила Афанасьевича не одна поставленная пьеса. Но, думаю, особенно выбирать ему было не надо и большая часть героев имела совершенно конкретные проообразы.) Поэтому наверняка других.

[Tsi-Tsu >>>]

Внешность Воланда у Булгакова описывалась так: "По виду - лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый - почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом - иностранец."
Вот от этого и надо было плясать при подборе актера. Седой старик из фильма с булгаковским Воландом не имеет ничего общего. Сильный прокол!

Как надо было? Помнишь песика-бульдожку в Men in Black? Да, согласен, деньги не те, но хоть нечто подобное можно было?

В идеале было бы сделать кота компьютерным, типа Гарфилда или как кошек из фильма "Кошки и соаки". Но так как возможности русского кинематографа лет на 30-40 отстают от американских, то о хороших спецэффектах можно и не мечтать. Да какие там спецэффекты? Они даже не смогли реалистично изобразить примитивнейшие удары, когда били Варенуху!

[Shelma >>>]

Хотела накатать огромный пост на тему... Но не буду. Ибо ничего нового все равно не скажу. Первый блин всегда комом... но этот ком оказался даже отчасти съедобным.
Один момент: кто видел спектакль МиМ, где Воланда играет Лыков? Имхо, он бы на эту роль подошел гораздо лучше и в фильме.

[Garet >>>]

Shelma
Хочу сказать что видел спектакль с Лыковым в роле Волнда. Да таки согласен что бы он тут смотрелся лучше. Но все же есть что-то в игре Басилашвиле, что-то мистическое, и не дающие назвать его самозванцем. Такому бы я руку в потемках не пожал.

Мышара
*Подставляет подушку под лоб* Не бейтесь сильно об стенку, она и другим понадобиться. К примеру мне. *Начинает долбить стенку головой, с другой стороны*

Сообщение отредактировал Garet - 21-12-2005, 16:39

[Cordaf >>>]

Один момент: кто видел спектакль МиМ, где Воланда играет Лыков? Имхо, он бы на эту роль подошел гораздо лучше и в фильме.

А Лыков - это кто? =) Не который Казанова?

В идеале было бы сделать кота компьютерным, типа Гарфилда или как кошек из фильма "Кошки и соаки".

Не моя мысль, сразу говорю.) Но компьютерный кот совершенно не вписался бы в антураж. Стилизация под 30 годы, черно-белая пленка, ну какой нафиг компьютерный Бегемот? Незачем он там, решительно незачем. Лучше уж костюм, тем более что на общих планах он совсем даже неплох.) Но не Гарфилд, боже упаси - жанр не тот.

Правда, с ужасом представляю как оная кукла будет выглядеть на том же балу сатаны, где целая прорва отличных сцен с его участием. "Помилуйте, королева!..." и такое вот? Не верю!

Хотя к спецэффектам претензии обоснованные - та же сцена с вампирами и Римским мягко говоря неубедительна. Правда не столько даже из-за спецэффектов, сколько из-за Олейникова.) А вот Варенуха хорош, упырь. 8)

[Garet >>>]

А Лыков - это кто? =) Не который Казанова?

Он самый... Но не вешайте на него этот ярлык. Волонд он еще тот.

В идеале было бы сделать кота компьютерным, типа Гарфилда или как кошек из фильма "Кошки и соаки".

Не моя мысль, сразу говорю.) Но компьютерный кот совершенно не вписался бы в антураж. Стилизация под 30 годы, черно-белая пленка, ну какой нафиг компьютерный Бегемот? Незачем он там, решительно незачем. Лучше уж костюм, тем более что на общих планах он совсем даже неплох.) Но не Гарфилд, боже упаси - жанр не тот.

Соглашусь,компютерный на нечистую силу тут не потянул бы. Графика сильно бросалась бы глаза особенно если как Гарфилд. А костюмчик вызывает именно такое ощущение. Но это мое мнение.

Сообщение отредактировал Garet - 21-12-2005, 17:05

[Cordaf >>>]

Он самый... Но не вешайте на него этот ярлык. Волонд он еще тот.

Охотно верю.) В "еще тот" - точно. %) Не знаю, я "улицы" и не смотрел даже, но в том же "Гамбите" он как-то совсем не вдохновил. Но это так, мысли вслух - не видел, судить не берусь.)

Янковский - может быть. Кто-то еще... Даже и не знаю, если честно.) Да это уже и не суть, на самом деле, - сослагательное наклонение идет лесом.)

[Олег >>>]

Не моя мысль, сразу говорю.) Но компьютерный кот совершенно не вписался бы в антураж. Стилизация под 30 годы, черно-белая пленка, ну какой нафиг компьютерный Бегемот? Незачем он там, решительно незачем. Лучше уж костюм, тем более что на общих планах он совсем даже неплох.) Но не Гарфилд, боже упаси - жанр не тот.

Дык а зачем его полностью компьютерным делать? В тех же котах и собаках, кот не компьютерные - просто заставить его на компе открывать рот, все - по-иоему, дрессированных котов, способных выполнять все то, что в кадре хватает. По поводу бала, где не потянул бы кот, можно было бы аккуратно графикой заделать. Те же карты на сцене в кадр, как ни странно вписались.

[Crazy cat >>>]

Когда Бегемот и Азазелло били Варенуху, это больше было похоже на гоп-стоп. Два гопника напали в сортире на мужика, надавали по башке, забрали портфель. Прямо не слуги дьявола, а уголовники какие-то.

Вот и я тоже самое подумала!
Мне вобще в фильме нравится абсолютно все, кроме Воланда. Ну, неживой он какой то. Басилашвили хороший актер, но это явно не его роль. Ну не подходит он, как не крути... Большой плюс фильма в том, что нет никакой отсебятины, все идет по книге. Еще мне очень нравится Илья Олейников в роли Римского и Маргарита ничего тоже. Я даже Бегемота нормально воспринимаю, но только не Воланда.

[Кайран >>>]

Мне сцена с нападением Варенухи на Римского сильно напомнила сцену из "Городка". Настолько же неестественно.

А вот Маргарита - понравилась с первого же появления.

Сообщение отредактировал Кайран - 21-12-2005, 23:02

[Мадам с косой >>>]

Няяя... мне понравилась Гелла.... очень ... Это мой любимый женский персонаж, её умудрились даже не испохабить. Мастер... вообще, мне понравилось. Но для меня он всегда был таким... безликим, безымянным, поэтому тут мне легко угодить.
Книга была такой забавной сказкой, а вот фильм получился довольно-таки... страшным, что ли. Я не о том, что половину просидела под диваном, но все-таки как-то жестче, чем книга.

[SagittariuS >>>]

Кстати да..что-то такое есть честковатое.Мастер хороший получился.Маргарита тоже понравилась..только совсем непонятно видеть ее и ви фильме и тут же в рекламе -черного жемчуга.хм....а Гелла ничего..а она не рыжая случаем была с ужасным шрамом?Что-то не заметила я его.

[Лавина >>>]

Я боялась сцены с Геллой(когда много лет назад читала), и,поверите, у меня и во время фильма мурашки бежали.
Фильм действительно погружает в себя, трудно даже говорить после того, как закончилась сегодня серия.Волшебство, точность и уважение к Булгакову.

очень понравилась Маргарита, очень!
То, что Мастер будет такой,я знала, Галибин с его голосом, взглядом, глубиной и талантом ..это ожидала, но вот Ковальчук молодец, и это ведь только начало.

[Элеэр >>>]

Не нравится...совершенно не нравится. Духа книги нет. Актёры, хоть и неплохие и очень хорошие, банально непохожи. Кот Бегемот убил наповал, как вернол выразился один из моих знакомых, "он похож на китайский брелок". Не верю, что при нынешнем уровне компьютерной графики не смогли сделать что-то стоящее. Второй удар - Гелла. Один из моих любимых персонажей превращён в...эээ...как бы помягче....банальную даму нетяжёлого поведения. Абсолютно недемоническую, хотчя уж ей-то положено. То же и с Воландом - просто скучающий старик. Грустно...((
Одно радует - музыка приятна, вне сомнений...

[Virna >>>]

То, что Мастер будет такой,я знала, Галибин с его голосом, взглядом, глубиной и талантом ..это ожидала, но вот Ковальчук молодец, и это ведь только начало.

А вы разве не заметили, что Мастера озвучивает Безруков????? Достаточно отвернуться от экрана буквально на пол минуты, как это просто режет слух, у него голос Иешуа

[Vitus KL >>>]

Мне фильм в целом не понравился. Очень посредственный - даже плеяда хороших и великих актеров не спасла. В рекламе говорилось, что его сняли в очень короткий срок. Ну так и шедевра не получилось. Для человека, сумевшего сотворить "Собачье сердце" - очень слабо. Но для автора "Бандитского Петербурга" - самое то. Есть отдельные места - если бы не они, не о чем было бы вообще говорить.
Иногда возникает чувство, что это Городки сняли для "Ужасов нашего городка". Местами напоминает отечественные сериалы - по форме подачи материала. Камера статична, спецэффекты убоги, грим и тот лезет в глаза. Про Геллу Элеэр очень хорошо сказала - у меня точно такое же впечатление.
Самая ужасная, банальная, просто отвратительная сцена - сцена первой встречи Мастера и Маргариты. Бегемот получился вообще никакой, как впрочем и многие другие персонажи. Никакие и фильм никакой.

[Cemetery_of_emotions >>>]

Я повторюсь со многими, но Воланд.... Он должен быть другим! В моем представлении это высокий, подтянутый (скорее даже худой) ,темноволосый мужчина лет тридцати, с лукавыми глазами (нечистый все-таки), с ярко выраженными скулами, аристократичным носом...

Вот-вот, я тоже, кстати, таким его себе представляла

Дык Безруков хороший актер. Я смотрел и Бригаду и пару серий Участка - сейчас в меня полетят помидоры - но мне ОЧЕНЬ понравилось, как он сыграл, притом, что роли очень разные.

Не, Безруков - нормальный актёр. Просто уж очень много его по телеку показывают, а играет-то он хорошо) Ну да, сыграл он в "Есенине" пьяницу - ну дык этож просто образ его такой был, так-то он не пьёт вообще) А "Бригаду" и прочую чушь я не смотрела, не могу оценивать.

Маргарита пока что не шибко нравится - цинична уж очень, даже, малость глуповатое впечатление производит. Но это пока что, уверена, потом это изменится.

Я наоборот рада, что компьютерную графику не особо впарили сюда. Да, кошак искусственный получился, зато в целом картина заснята старом стиле, и современная компьютерная графика здесь не уместна. Наверняка замечали вы, что в фильмах, где такой графики много, плёнка совсем другого качества и экран не такой: нет той старины, всё не натурально.

Сообщение отредактировал Cemetery_of_emotions - 22-12-2005, 14:12

[Foxy >>>]

Кроме музыки и звездного состава отметить не могу ничего
артисты играют каждый сам по себе возможно и хорошо, а атмосферы и завороженности для меня нету, согласна с предыдущим оратором что после Собачьего сердца слабовато и не цепляет
Не смотрится фильм на одном дыхании и замирании сердца

[Cemetery_of_emotions >>>]

Вот эта последняя серия тоже неплохая - хорошо смерть Иешуа представили, ливень, музыка и всё такое. Ещё, так как я почти что забыла уже написанное произведение, заново посмеялась над тем, которого "черти унесли", над "хором", деньгами и прочими пакостями нечистой силы) Невольно хочется, чтоб и наш скучный город посетило такое "приключение".

[Лавина >>>]

Virna,вы уверены насчет голоса?
я не буду спорить,ведь это возможно,и правда, поскольку обратила внимание на Безрукова еще на озвучке "Кукол"на НТВ, поэтому верю, что он может говорить любым голосом.
Зачем было озвучивать Галибина, он сам прекрасный актер.Буду внимательней теперь.

Еще хотела отметить, тут упомянули, что Бегемота играет актер="Промокашка", это не так, Александр Баширова думаю,все вспомнят, был"майором"в "Ассе", он насколько я знаю, еще и режиссер(впрочем, как и Галибин)

Если об общем впечатлении, то скажу что книгу читала давно,и она не была моей любимой, (мне гораздо больше нравится"Театральный роман",например), поэтому и смотрю довольно спокойно, внимательно;то есть для меня этот роман не был культовым, возможно, потому и фильм нравится.


Сообщение отредактировал Лавина - 23-12-2005, 1:01

[Cemetery_of_emotions >>>]

Зачем было озвучивать Галибина, он сам прекрасный актер.

Вот и я всё думаю...

[Олег >>>]

Чтобы связь была более очевидной?

[Ярослава >>>]

Зачем было озвучивать Галибина, он сам прекрасный актер

Видимо, находка режиссера..

Мне фильм не нравится.. Вялый, нет ни атмосферы, ни феерии Булгаковской. Зачитка текста какая-то..
Понравились только Ливанов и Галкин.
Спецэффекты отвратительные, середина прошлого века.. Могли бы и постараться и с Бегемотом (он ведь такой обаяшка!) и сцена с Геллой.. ужас.. и близко нету к ощущениям от чтения книги..

[Гуталинка >>>]

Бегемот. Да. Какойто он куклястый больно. А вчера на кухне мы с матерью спорилии до часу ночи, такой он должен быть в образе человека, или нет... Я говорила нет. Да, шпанистый конешно... но не до такой степени же!

[Lissa >>>]

Чем дальше смотрю фильм, тем неоднозначнее впечатление...
Некоторые моменты выглядят откровенно фальшиво..(Это к примеру, встреча Мастера и Маргариты, Гелла, принимающая картинные позы на подоконнике)
Некоторые- просто великолепны - казнь Иешуа, Бездомный в сумасшедшем доме...
Местами фильм вообще похож на аудиокнигу с иллюстрациями..
Странно это все... Вот досмотрю и составлю окончатльное мнение.. а пока - весьма странное впечатление...

[Радовит >>>]

А мне всё более-менее нравилось до вчерашней серии. Ну очень фальшиво выглядела казнь Иешуа и тп - это раз. Переврали вроде именно в этом моменте книгу, причём очень сильно - это два. Вообщем не понравился этот эпизод, да и вообще вроде в книге про Пилата и Иешуа было больше написано и казнь была не в середине книги, а под конец. Да и Варавана походу так и не помиловали, так всех 3 и распяли, а в книге перед распятием его помиловали. Да и Пилат не во дворце тусил, а на тележке вроде с преступниками ехал. Короче много вроде, но книгу всё равно переврали и это меня огорчило вчера.

[Virna >>>]

Так там же было 4 преступника: двое были пойманы представителями римской власти, поэтому их не могли миловать из-за местного праздника. А Варраван и Иешуа были пойманы местной властью, поэтому на них распространялся этот обычай. Помиловали Варравана, и поэтому было три креста, а не четыре.

[Ярослава >>>]

ну если бы Бортко удалось точно передать атмосферу книги и характер персонажей и желательно внешний вид, то я бы простила мелкие неточности запросто.

[Crazy cat >>>]

Бегемот. Да. Какойто он куклястый больно. А вчера на кухне мы с матерью спорилии до часу ночи, такой он должен быть в образе человека, или нет... Я говорила нет. Да, шпанистый конешно... но не до такой степени же!

Вобще то насколько я помню по книге, Бегемот описан, как тостяк в кепке невысокого роста, а в фильме он действительно, как уголовник какой то.
Я тут недавно бухтела на Басилашвили-Воланда, что он мне не нравится, а вот в сцене с буфетчиком он мне на удивление, почему очень даже понравился. Интересно как он будет на балу смотреться, сегодня должна быть эта серия.
Надо же, оказывается Мастера озвучивает Безруков, а то я думаю, что у него голос так на голос Безукова похож. Торможу, однако...

[Franzeska Findabar >>>]

Мне фильм не нравится.. Вялый, нет ни атмосферы, ни феерии Булгаковской. Зачитка текста какая-то..
Понравились только Ливанов и Галкин.
Спецэффекты отвратительные, середина прошлого века.. Могли бы и постараться и с Бегемотом (он ведь такой обаяшка!) и сцена с Геллой.. ужас.. и близко нету к ощущениям от чтения книги..

Ну я бы не была столь категорична!
Во-первых,хорошие спецэффекты-это в америкосных кассовых блокбастерах,а здесь такой задачи не стояло.
Во-вторых,что все хотят от Бегемота?По-моему,довольно мило получилось,это же вам не Кинг-Конг и не Годзилла.
Ну а в-третьих,книга-это книга.Фильм-это фильм.

[Алила >>>]

Большинство героев я себе представляла совершенно по-другому. Например, Воланд в моем понимании - Аль Пачино или кто-то в этом роде, Мастер, Пилат,Бегемот, Азазелло, Варенуха тоже не такие. Но вот моя подруга говорит,что на ее взгляд актеры подобраны так, будто по ее впечатлениям от книги.

Мне понравилась идея режиссера играть с цветом, спецэффекты, нравится, как играет Бездомный.

[Young_Griffin_77 >>>]

Не понимаю, почему режиссёр забыл о такой важной детали, как глаза Воланда? Специально вглядывался в экран. Глаза одинаковые!
Неужели нельзя было использовать контактные линзы или несложную компьютерную графику? У Воланда должны по книге быть разные глаза.
Безруков играет хорошо, Бездомный и Коровьев тоже очень здорово получились. Сцены с Мастером и Маргаритой, за исключением знакомства, нареканий не вызвали. Что точно не соответствует, это человеческий облик Бегемота, в книге ясно говорится о толстяке.
Вцелом, смотрю с удовольствием, с нетерпением жду "...Починяю примус" .

[Keltziva >>>]

Сначала напугало такое обилие знакомых лиц актеров, задействованных в картине, эдакое ассорти. Но, тем не менее, каждый отлично вписывается в свою роль, хотя при прочтении книги ассоциации были немного другими...