Рисование комиксов., Все кто хоть раз пытался,или не пытался

Привет! Как насчет того что-бы поделиться опытом в рисовании комиксов, прежде всего в фэнтезийном жанре... и комиксов вообще?
или высказать свое мнение по поводу этих комиксов в частности?
Вот для примера, и для обсуждения мой маленький комикс на тему последней битвы Стурма...

Присоединённые файлы
 Sturm_last_Fight.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 1820

Rowenna нет слов. Просто здорово.... А фигуры в кадрах сражения специально силуэтом?


Я только по манге тернируюсь. Вот и все )

Я вот собираюсь тоже мангу рисовать, еще не особо представляю как она будет выглядеть,
(сценарий не мой, а подруги) тема: нечто про вампиров, мир: вроде как после катастрофы, старинные города , с заброшенными окраинами и функционирующим центром....
вот один из героев - Риоваль - Ри

Присоединённые файлы
 Ри.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 1549

Rowenna, просто супер!! Здорово. У тя талант. Ты профессиональный художник?

Я коммиксы тоже рисую иногда в манге, иногда обычные.)) с людьми и иногда животными. Раньше мы с подругой на двоих рисовали коммиксы про волков. Целая жизнь одного волка. Много тетрадей ушло..))

У меня идет по одному миру "Тихий город".
Там вроде бы как несколько историй.
Сначала были просто они. Потом наброски в реалист. стиле.
Потом перешла на мангу )
А какой будет примерно сюжет?

Soul, Я тебе на мыло пришлю рассказ, точнее его начало,это и будет сюжет...
Это писала моя подруга Ильгора. Вот в принципе там оба главных героя, остальное мы еще не прорабатывали..
Я не профессионал, к сожалению....
Вот завтра узнаю, поступила я или нет, если поступлю, через несколько лет буду проф художником....
А вот еще про мышей...

Присоединённые файлы
 mice.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 1381

А я какой НЕ профи )))))

А мышки нечто )) с юмором )))


Жду ... мыло я в асю кинула.

СУУУПЕЕЕР!!!!
Ровена, это твои рисунки на Сайте? Мои аплодисменты - бурные и продолжительные. Я до сих пор балдею, када на Рейста твоего смотрю! Класс. А комиксы. К сожалению, я в этом вообще никак...

А можно мне сказать свое мнение по поводу комикса Ровенны? Знаю, что можно, хоть и не нужно
Ну, по-моему, комиск средненький. Во-первых, Стурм больше смахивает на Стила, а во-вторых, действие неправильно отражено. Все выглядело не так. Как? говорить не стану, нужно перечитать эту сцену. А вот как на рискунках отражено "Солнце Стурма разлетелось на тысячи мельчайших осколков" меня порадовало.

Ларк, могу я заметить, что работ твоего авторства ни разу не встречались (или я так невнимательно смотрела?) И отражение действия в изображении комикса является авторской задумкой. Ты можешь спокойно говорить что тебе не нравивться как отражено действие, но вот говорить что это сделано неправильно не вправе. Это был взгляд автора.

Сообщение отредактировал Soul - 7-08-2003, 22:51

2Соуль

Вот для примера, и для обсуждения мой маленький комикс на тему последней битвы Стурма...

- это говорит Ровенна. Так что я высказал свое мнение.

что работ твоего авторства ни разу не встречались

- стандартная отмазка людей, занимающихся самохвальничеством.

И отражение действия в изображении комикса является авторской задумкой

- поясни, пожалуйста, кто автор? Уэйс и Хикмэн или Ровенна?

Ты можешь спокойно говорить что тебе не нравивться как отражено действие, но вот говорить что это сделано неправильно не вправе.

- и почему же? потому что Ровенна умеет рисовать лучше меня? Оригинальный у тебя довод!

Это был взгляд автора.

- любишь Пикассо, да? А, может, Моне привлекает?

- это говорит Ровенна. Так что я высказал свое мнение.

высказывай, но в любом случае высказывание должно быь корректным.

- стандартная отмазка людей, занимающихся самохвальничеством.

стандартная отмазка людей не способных ничего создать.

- поясни, пожалуйста, кто автор? Уэйс и Хикмэн или Ровенна?

Поясняю, как человек проработавший практику: три мясяца в полиграфии, и написавший исследовательскую работу по теме создания и редактирования иллюстраций на своем любимом искусствоведческом отделении, где учиться с кисточкой в зубах уже не первый год

>>>>>Остановившись на каком-либо литературном произведении, худож-ник внимательно и не раз читает это произведение. Чтение это не простое, в нем уже присутствует творчество. Именно во время чтения возникают у художника первые зрительные представления о героях и обстановке, в которой они действуют.

Таким образом у каждого художника возникает свой зрительный образ. И за этот образ в ответе только художник. Если у него при прочтении сложилось именно такое впечатление о лице персонажа то это никто не вправе осуждать, поскольку....

- и почему же? потому что Ровенна умеет рисовать лучше меня? Оригинальный у тебя довод!

>>>>>>Индивидуальность художника, его мировосприятие[i] окончательно проявляются в законченном произведении..............[i]манера исполнения, характер линии, штрих, особенности использования избранной техники.

по поводу неправильного отображения. Это индивидуальность.

>>>>>>>Техника выполнения иллюстраций как способ непосредственно выражения мысли художника играет очень важную роль, и замысел рождается неотрывно от того, как он будет воплощен в оригинале.

Сообщение отредактировал Soul - 8-08-2003, 11:28

ууу какие у вас тут дискуссии
корректное мнение обычно выражается без оскорблений людей: "Извините он мне не нравится отстой полный" или "рулеззз супер"итд итп
когда же люди перестанут спорить о вкусах нравится пожалуйста разглядывай наслаждайся моментом
не нравится - отвернись и не порти другим настроение своими доводами

Soul
мне кажется, тут ты не совсем права. То что Lark написал- это даже хорошо. Ведь художник, каким бы гениальным он ни был- ограничен своим субъективным восприятием мира. Поэтому "неправильное" изображение может быть разным- или это "альтернативное" видение (как у Манэ, ВанГога) или это просто не внимательность/непрофессионализм (тут уж я думаю примеров приводить не стоит ). Работа критика (настоящего) это не просто сортировка по ящикам с надписями "гениально" или "аццтой", это гораздо более объемный труд.
И не важно что сам критикующий мог ничего в своей жизни цельного не изобразить. ))))
Далее... Если художник творит что-то для окружающих, почему бы ему мнение этих самых окружающих не выслушать? Если же человек что-то делает только для себя- то какое ему дело до того что говорят вокруг? :о))
И если то что написала ты- верно, то получается что художник вообще ни за ответственности не несет. Он, выходит, может изобразить что угодно и как угодно, но при этом сказать что это авторское видение? Не думаю что это правильно
Вообще, профессионал тем и отличается от дилетанта, что профессионал знает когда "преступает черту", отходит от правил; дилетанты же руководствуются только своим субъективным мнением. А все возможные ошибки списывают на "индивидуальность" )
Поэтому я считаю (повторю еще раз ), ты зря набросилась на Ларка.

P.S.
То что написанно мной выше относится не именно к Ровенне, а к ситуации в целом. )))))

Akkaru Простите. Просто в последнее вермя меня задевают не объективные комментарии. К каким бы работам они не относились.
Потому что клавиши топтать может каждый... и написать, *мне не нравиться то, то и то, потому что оно не нравиться и я считаю почему-то что это ....* тоже может
А вот объективно сказать, почему именно ему не приглянулась работа - не способен. Если берешь критиковать, то пожалуйста отметь конкретно тон, композицию, возможно неправилые пропорции... но...

Ну, по-моему, комиск средненький. Во-первых, Стурм больше смахивает на Стила, а во-вторых, действие неправильно отражено. Все выглядело не так. Как? говорить не стану, нужно перечитать эту сцену

это даже на негатив не тянет.
Извините, может это только мое мнение, и у меня такое отношение потому, что не первый год учусь там где если говорят что-то о работе, то критика идет по полной программе об тоне и композиции. И поэтому такие вот высказывания а-ля стиля *это ужас-хорошо потому что мне то больше нравиться а это нет* меня просто коребит.

Может вы это не поймете... просто... извините...
Если беретесь - беритесь профессионально, как учитель ученику.

Он, выходит, может изобразить что угодно и как угодно, но при этом сказать что это авторское видение? Не думаю что это правильно
Вообще, профессионал тем и отличается от дилетанта, что профессионал знает когда "преступает черту", отходит от правил; дилетанты же руководствуются только своим субъективным мнением. А все возможные ошибки списывают на "индивидуальность" )
 

Я говорю про индивидуальность в работе. Если человек именно так увидел лицо Струма, то это его решение. Или где-то прилагался совершенно точный портрет?
Если полазить по сети и посмотреть работы различных художников то можно заметить что нигде не повторяется типаж.

Авоторские видение? Я где нибудь сказала что оно должно выходить за рамки илюстрируемого момента?
Нет.

соорри... но кажется мы пошли в оффтоп.

soul/

Soul
Есть типаж, а есть характерные черты, так было бы крайне не осмотрительно изображать Таса двухметрового роста и лысым только потому что автору он представляется именно таким ))
И раз уж ты так тесно связана с живописью, ты наверно уже знаешь что тон и композиция- это еще далеко не все, равно как в стихах на рифме и размерности тоже еще ничего не заканчивается )))
От чего тебя коребит я прекрасно понимаю, так как проработав N-ное время в одном журнале, подобных замечаний пришлось выслушать по самое не могу.
Но форум это по-моему не кафедра Академии Художеств, и лично я вполне допускаю высказывание личного мнения (пусть даже иногда ничем не подкрепленного), правда до тех пор пока это не переходит в тупые, хамские наезды. Но в этот раз такого не было. ))

P.S.
Что касается лица Стурма у Ровенны.... может оно изображенно и не правильно.... Но лично мне утонченные черты лица созерцать гораздо приятней, нежели чем на тех картинках где Стурм выглядит як гарный украинский хлопец с усами Тараса Бульбы ))))

Akkaru Хорошо Меня тут не было и забейте на тихое присутствие духа
Согласна что здес не АХ но просто извините, ничего не смогла с собой поделать.
Оканчиваем спор?

Soul
Оканчиваем спор

Насчет лица Стурма вы совсем неправильно меня поняли. Ошибка Ровенны не в том утонченные черты лица или нет, а в том, что Стурму на картинке лет двадцать с небольшим, в то время, как в книге Стурму около сорока...
ЗЫ Ну ладно-ладно, оканчиваем спор...

Хм!!! Только что хотел создать такую темку... хорошо, что в поиск зашёл..
Удивительно, что она- на последней странице. Видно тут нет таких любителей?
Я рисовал их с 13-ти лет, но опять же- никому они не нравились и я прекратил теперь рисую просто так- по 1-й страничке вразброс-под настроение...как этот:

Присоединённые файлы
 GARGOULE_ADV.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 1199