Типаж Рейстлина- Печорин или Раскольников?

[Аваллах >>>]

Zu-l-karnain
Вообще-то есть такая хорошая вещь, как тема Словарь, или еще более лучшая, под названием личка Аваллаха)
Все же на этот вопрос отвечу здесь, но остальные вопросы по указанному выше адресу.
Вселенная Песочных Часов - это вариант Кринна, в котором Рейстлин стал богом. В Книге Легенды Близнецов писан процесс его прихода к власти, войны с богами...и последствий всего этого.

[alex_n >>>]

Мне кажется, это не тот и не другой. Раскольников - это пример идеи, попавшей в плохие руки. Фактически, его поступки диктуются просто стремлением убедить самого себя, что он не "тварь дрожащая". С Рейстлином очень плохо сочетается - тот и так в этом не сомневался, и стремился занять подобающее, по его мнению, место. Печорин же - франтовый повеса, вообще ничем не похожий на Рейстлина.

[JuraS >>>]

Agrainel

Пока не прочитала в первом посте описания типажей, была просто уверена, что Печорин к Рейстлину гораздо ближе. Прочитав, засомневалась. В видении автора мюзикла, Рейсту более подходит Раскольников, но, как мне кажется, если читать сами книги, то Печорин несомненно ближе.    А, вообще, как тут уже замечали - Базаров. Да, нигилист Базаров.

Согласен. Как-то даже добавить ничего не хочу.

[Лунный Кот >>>]

Не знаю,с одной стороны он напоминает Раскольникова,но у Раскольникова,ИМХО, была своя идеология, именно ее он пытался доказать убийством. А у Рейстлина никакой идеологии нет - он просто хочет достичь цели,большей частью из-за чувства неполноценности.
На Печорина он тоже не похож - Печорин был более страстным человеком. Рейстлин не смог бы так влюбиться в Бэлу. Но по уровню эгоизма они очень похожи.
Вообще,Рейстлин - отдельный персонаж,его,конечно,можно сравниват с Печориным и Раскольнковым,но стопроцентного сходства не может быть. А то получится,что Уэйс и Хикмэн плгиаторы

[Gullet Månen >>>]

Рейст всё-таки более достоевсковский герой, чем гоголевский

Если мне память не изменяет, то "Герой нашего времени" написал Лермонтов, а не Гоголь.
Ну да это так, дань справедливости.
По мне так он Печорин. Не вижу ничего от Достоевского. На мой взгляд Рейстлин презирал жалость и не терпел её относительно себя. сколько раз он нервно дергался и презрительно бросал своему брату слова, когда тот за ним ухаживал и переживал за него. Нет Рейстлин явно не Раскольников. Он Печорин, я бы даже добавила не много от Грибоедова образ Чадского, потому что он все видел, все понимал и даже иногда рассказывал об этом, как, например, в сюжете когда Крисания была в Истаре и верила жрецу, он показал ей правду.
И да, согласна с тем, что похож на Базарова. Это прямо в цель.
Вообще же в нем каждый увидит что-то свое, тем он и примечателен. это очень многогранная фигура. Каждый раз читаешь и меняешь свое отношение, потому что любая мелочь влияет на восприятие. Получается хамелеон.

Сообщение отредактировал Gullet Månen - 22-11-2009, 13:16

[Genevieve >>>]

Я бы сказала, что он по сути своей Раскольников, прикрывавшийся маской Печорина. Вот как-то так О_о
Изначально он был Раскольниковым, но в большей части Трилогии легенд вел себя, как Печорин. Однако ж финал был все-таки Раскольниковский, а значит Печоринское поведение было лишь маской - то ли для других, то ли для самого себя. А, может, просто побочным эффектом от слияния с Фистандантилусом. В общем-то к этому варианту я склоняюсь больше всего. Все Печоринские черты лезли из Рейстлина именно до тех пор, пока он в себе не разобрался. А разобрался в себе он, к сожалению, поздновато.