Типаж Рейстлина- Печорин или Раскольников?

[Saruman >>>]

Сценаристы и драматурги, создающие сценический музыкальный проект " Испытание близнецов" до сих пор не могут прийти к единому мнению о "внутреннем" мире Р.  Пока есть два близких типажа- Печорин и Раскольников. А как вы думайте?
Тип "Раскольников:
1.      Рейстлин - великий маг и несчастный, ущербный человек. Его никто не любит,
все обижали. И он иногда бесится по этому поводу.
Ему сложно кого-то полюбить, как любому эгоисту, но как любой эгоист он вполне падок на синтиментальные и романтические выходки  по отношению к,даме если она в него явно влюблена. Он "пьет" ее любовь - и срабатывает
эффект зеркала- псевдо эффект взаимности- но позиция его очень шаткая.

Очень важно, что он идет в Бездну не  только за собственным могуществом (в
этой концепции),а потому что хочет свалить Т. и стать Богом, чтобы ИСПРАВИТЬ
несправедливости мира. По крайней мере он может некоторое время так себя
оправдывать.
Отсюда, он отталкивает Крисанию в Бездне, из псевдо хороших побуждений.-
Он считает, что" за право быть Богом, расплата любовью- цена не
так высока.." .
И здесь совершает ошибку в результате становится но "не Богом, а Бесом", и
не может творить- только разрушает. А ведь он хотел исправить
несправедливости и все такое..
 Итак, Р. проиграл и  практически сразу понимает что обманулся.
И опять же единственный шанс загладить вину
самопожертвование "жертвуй себя, а не других" Вот такой типаж №1.

Тапаж "Печорин"

Р. могучий волшебник, но его раздражает быть под кем то (под Т.). И ему мало
могущества.
Он интеллектуал, презирает несправедливое мироустройство, и возможно, заодно
попытается его исправить. Он постоянно кого то использует.
Крисанию кадрит намеренно с самого начала, и не испытывает к ней нежных чувств- сцена у ручья это просто момент слабости. Он ничего не обешает Крсании в смысле любви – просто она настолько увлечена собой и им, что готова ничего не замечать.
На брата ему плевать. Его он тоже использует.
Соответственно, спокойно прикрывается К. и становиться Богом. Его возможно,
удивляет результат, но не шокирует. Это для него не роковая ошибка как в
первом случае, а скорее ПАТ в шахматной партии. Лжевыигрыш.
Отсюда- раскаяние сомнительно, его решение продиктовано исключительно
здравым смыслом и поджидающим его у выхода Даламаром.

[Zarendargar >>>]

Хороший вопрос!
75% от Раскольникова и 25% от Печорина.

[Ladonna >>>]

Если выкинуть все любовные сцены, то Рейстлин - скорее Ж. Сорель.

[Hawkeye >>>]

Рейстлин - это Рейстлин. А Раскольников неодназначен в несколько другом свете, и этих трёх героев трудно сопоставить. Хотя от Печорина что-то несомненно есть...

Однако,имхо, Рейст всё-таки более достоевсковский герой, чем гоголевский. Слишком психологичен и трагичен его образ.

[Saruman >>>]

Друзья, вы даже не представляйте себе, как это   важно!
 Если в постановке Р.- Раскольников- то зритель симпатизирует ему гораздо больше, надеясь на хорошие качества его души. В этом случае Р. более живой что-ли. И меняется принципиально манера речи, отношения с братом и Крис. и т.д.
" Кто я- тварь дрожащая, или право имею?"(стать Богом)
 А если Печорин- то его эгоизм не скрывается с первой же сцены. А типажи эти выбраны просто потому, что их все представляют себе.
Я то сам за Раскольникова. А мои соавторы колеблются.

А с Крисанией проблем еще больше!

[EIN >>>]

Я бы не стал так категорично разделять образ Рейстлина между Печориным и Раскольниковым. Рейстлин, в конце концов, самостоятельный персонаж книг, и имеет собственный характер, поступки и суждения, из которых и складывается его самобытность в мире литературы, точно так же как и героев Достоевского и Лермонтова.

[Crys >>>]

Сложно разложить личность на составляющие..... И мое мнение не объективно... Я не люблю Раскольникова, не понимавю... совсем... для меня он ничто... А вот Печорин ВСЕ!!!!! Печорина я обожаю!!! поэтому конечно, сроси меня, я скажу, что Печорин на все 100

[Saruman >>>]

Я бы не стал так категорично разделять образ Рейстлина между Печориным и Раскольниковым. Рейстлин, в конце концов, самостоятельный персонаж книг, и имеет собственный характер, поступки и суждения, из которых и складывается его самобытность в мире литературы, точно так же как и героев Достоевского и Лермонтова.

???
Все верно, но Рейстлина не кто не изображал на сцене и в кино. А этих товарищей- изображали.
Вот от сценического поведения и хочется оттолкнутся. А так конечно понятно, что Рейстлин- это РЕЙСТЛИН!!!

[Hawkeye >>>]

Саруман, просто непонятно тогда зачем привязывать его к какому-то типажу? Если актер талантливый и понимает образ Рейстлина - он сыграет, ну а на нет и кендера нет...

[Saruman >>>]

Саруман, просто непонятно тогда зачем привязывать его к какому-то типажу? Если актер талантливый и понимает образ Рейстлина - он сыграет, ну а на нет и кендера нет...

Помилуйте,какой актер! Тут спецы разобратся не могут! Уж мы этого Р. и читали, и на играх играли...
И все равно, его внутренний мир каждый видит по своему. А ведь надо расчитывать, что постановку увидят и те, кто книгу не читал- до них надо донести не плоское изображение героя а глубокое. внутреннее.
А ты попробуй сделать это за два часа постановки?
Чтобы зритель начал сопереживать?
Поэтому мы и мучаемся.

[Hawkeye >>>]

И всё равно я верю в талант российских исполнителей-Рейстлинов, хотя это и может выглядеть глупо  :

[Charmer >>>]

Я уж не знаю что там да как, но Рейстлинн ближе к Раскольникову, хотя ни тот ни друго сочувствия не заслуживают , при этом Раскольников - ничтожество, а Рейстлин - вызывает уважение, только этим он и похож на Печёрина... более ничем , вспомните:

Печёрин:  "наше дело старое сломать и сжечь, а строить другие будут, нам надо освободить для них место"
Рейстлин - он не только хочет убить Такхизис, но и задумывается ЧТО он будет делать на Её месте? - другой типаж.

[Hawkeye >>>]

По-моему, ты Печорина с Базаровым спутал..  Или я ошибаюсь? :

[Charmer >>>]

упс - действительно спутал, просто два любимых произведения... тогда мнение следующее - в Рейстлине ни капли от Печёрина, Печёрин - это скорее Китиара "в штанах" по типажу))

Ещё раз простите(((

[ЗмеЙя >>>]

гм-гм... насколько я помню, то Печорин всё-таки любил Веру, а Рейслин кого любил???
Саруман, кстати, в самом раскрытии типажа, уже чувствуется, что образ Раскольникова вам ближе...
по-моему Рейстлин по-сильнее будет, чем Раскольников...

[Adelaide >>>]

А по мне Рейстлин - это Рейстлин.. он не может быть подогнан под тип, это уже под него можно подгонять... Таких же впечатлений, как он, не оставил из литературы (да и из жизни) никто... вот так-то!

[EIN >>>]

Я абсолютно с тобой согласен, Adelaide!

[Adelaide >>>]

Пасибо за поддержку, единомышленник!!

[Crys >>>]

Вся проблема для постановки в том, чтобы изобразить Рейста итменно таким, чтобы каждвый воспринял его по своему!!!!

[EIN >>>]

Да, но чтобы в представлении он так и остался Рейстлином...

[Adelaide >>>]

именно так и получилось!

Вся проблема для постановки в том, чтобы изобразить Рейста итменно таким, чтобы каждвый воспринял его по своему!!!!

Друзья! Конечно Рейстлин сам по себе крут.
Но вот тут перечитывая недавно "Испытания близнецев" был потрясен- там он уже такой подлец и подонок, убийца и маньяк, что если нечитавшему зрителю такого "героя" подсунуть- то его стошнит.
 Вот и приходится "облагораживать" Рейстлина,
Делать достойную жрицу из Крисании (вместо озабоченной дуры) и т.д.
А все потому, что проект делается не для Фанатов DL а для нечитавшего зрителя, так, чтобы герои были ему симпатичны.
Я уверен, что фанаты DL нас просто ядом заплюют за такую вольную трактовку произведения.
Но что делать?

"Поэты фальшивые басни сплели, а маги зашиту для мира нашли- союзом врагов они Бездну закляли, надеясь ее оградить от любви..."

Пьеса будет не о мире Кринна, а о любви- настоящей и фальшивой, о выборе- кем жертвовать- собой-или другими...

[EIN >>>]

А все потому, что проект делается не для Фанатов DL а для нечитавшего зрителя, так, чтобы герои были ему симпатичны.
Я уверен, что фанаты DL нас просто ядом заплюют за такую вольную трактовку произведения.
Но что делать?

Вопрос в том, а нужен ли этот сомнительный проэкт кому-либо, кроме поклонников DL? А так же - поймут ли что-нибудь из него ДРУГИЕ?

Вопрос в том, а нужен ли этот сомнительный проэкт кому-либо, кроме поклонников DL? А так же - поймут ли что-нибудь из него ДРУГИЕ?

Еще как нужен!
К фанатам я отношу не тех кто ЧИТАЛ, а тех кто ИЗУЧИЛ книгу...
Это как настоящие "толкинисты" - и те, кто просто посетил фильм "Властелин Колец".
Просто именно фанаты скажут- " а это было не так" и "почему Рейстлин не кашлял кождые 15 минут"
Другие будет просто радоваться музыке, пению, фэнтазийному сюжету, знакомым героям "а, я читал когда-то"
То что успех будет впечатляющим- я твердо уверен.
Все просчитано. Симпатичные герои. Интрига. Любовь. Катарсис. Реклама.Финансовые вложения.
Мы не ведает поражений.Не впервой.

[Hawkeye >>>]

А ария Рейста будет?! Она должна там быть просто обязательно! Это лучшее произведение о Р. Маджере, что я слышал...

А ария Рейста будет?! Она должна там быть просто обязательно! Это лучшее произведение о Р. Маджере, что я слышал...

Конечно, будет.. Кудаж без лейтмотива главного героя. Он ее поет в Бездне, перед тем как  бросить Крисанию тихонько помирать в одиночестве...

Но, скажу по секрету, у него есть и более сильная песня! Но-это сюрпряйз...

[Hawkeye >>>]

А теперь вопрос посерьезней: как это можно всё увидет жителю не столиц? =))

[EIN >>>]

...Это как настоящие "толкинисты" - и те, кто просто посетил фильм "Властелин Колец"...фэнтазийному сюжету, знакомым героям ...

И ты думаешь, что подавляющая часть посетивших фильм "Властелин Колец" в кинотеатрах хотя бы держали в руках книгу - первоисточник? Или знали название жанра, в котором снят этот фильм? Глубоко сомневаюсь.  Или же те  зрители, что посмотрят и послушают ваше творение, узнают что это было на самом деле? И кинуться тут же читать книги и знакомиться с миром DL? Тоже сомнительно.

А теперь вопрос посерьезней: как это можно всё увидет жителю не столиц? =))

Знаешь, изначально это задумывалось именно как
проект на диске, без постановки.
Сама постановка - не главное. Мы ее сделаем и покажем от силы 2-3 раза- чтобы привлечь народ.
Пару раз в Москве, и может раз на Зиланконе...
 И Поверь, главное -это диск. Ведь там не просто песни- а знаешь, как радиопостановка- шумы, речь..
И возможно даже кое- какой оригинальный изобразительнвй ряд.

[Hawkeye >>>]

Ну то есть заказать этот диск будет можно? Если что - я в числе заказчиков =)

[Vorlock Tasha >>>]

а мой взгляд все-таки Рейстлин немного больше похож на Раскольникова (на этогого ущербленного мальчика) А на счет Печорина я не уверенна. Я не очень хорошо читала "Героя нашего времени"( мне не понравилось)

[Darkness >>>]

ууууу, ну так как я читала тока "Героя нашего времени" так что судить особо не могуа однобоко судить нельзя.....да и вобще Рейстлин не поддаётся класификации

[Vorlock Tasha >>>]

Он может быть и правда не поддается классификации... Но я выбрала меньшее зло из двухж...

[Шаймида >>>]

Достоевского ненавижу - сплошные сопли, замешанные на слюне. Люди не должны быть такими слабохарактерными, иначе туда им и дорога.
Рейстлин - славный парень, непонятый мрачный герой, оттого мрачный, что очень хороший внутри, о чем никто не подозревает. Потому-то и вынужден все сильнее и сильнее поддерживать имидж ужасного злодея, во что в конце концов верит сам... и не было рядом никого, кто бы понял совершающуюся трагедию и объяснил бы ему, что происходит. Такое с нами бывает, верно?

[Олеш >>>]

Он тогда точно Раскольником, токмо мономанией не страдает. А вооще Раск - сильная личность, помнишь, как о Порф-а дурачил? Я люблю Раскольникова, в нем возрождается романтический герой, порядком подтухший в Печорине (самоанализ - вещь хорошая, только в небольших количествах).

АААААагромное спасибо за тему, больное место.

[Freeda >>>]

Печорин и Раскольников - образы реалистичныеи несколько не из той оперы, но их переложение на Рейста очень радует. Я за Печорина и в Рейсте и в жизни

[Мелриль >>>]

Эм...знаете, я еще маленькая и все такое, но читать и анализировать умею. так вот, Раскольников - это тотже Печорин. То есть, он посложнеее, думает гораздо больше. То есть, он только и делает, что и думает. Так что сравнть кого-то одного с двумя одинаковыми...

[АнтиутопиЯ >>>]

Раскольникова - обожаю! И Печорина =) И Рейстлина!! Но как их можно сравнивать? Это разные, непохожие герои, которых объединяет лишь одно - внутренний конфликт, но у каждого он был своим. Причины и следствия разные, так за чем кого-то подгонять по трафарету?

[DiVert >>>]

Раскольников хотел доказать себе, что он "право имеющий", а не "тварь дрожащая"... Рейст никогда и не мнил себя "дрожащей тварью", его теория для него лично не требовала подтверждения.
Печорин - играющий человек... играющий другими... И таким его сделала жизнь - но я не вижу в Рейстлине от Печорина ничего... Он не способен рыдать, как Печорин - потеряв Веру...
Типаж - иной...

[Freeda >>>]

Эм...знаете, я еще маленькая и все такое, но читать и анализировать умею. так вот, Раскольников - это тотже Печорин. То есть, он посложнеее, думает гораздо больше. То есть, он только и делает, что и думает. Так что сравнть кого-то одного с двумя одинаковыми...

боюсь комментировать - могу нагрубить. Просто совет: перечитай "Преступление и наказание" и "Герой нашего времени". Или хотя бы последующие сообщения участников форума. Да в этих героях проще найти 5 сходств, чем 1235 отличий. И говорить, что Рейст- это они оба просто признать, что у него раздвоение сознания и еще какое! Рейст не шизофреник !!!!

[DiVert >>>]

Типаж - иной...

И добавлю ещё к своим же словам. Насчёт Раскольникова... Это был человек, у которого внутри, глубоко, были не такие уж грязные и чёрные стремления. Рейстлин своей... темноты... не скрывал. Читая "Преступление и наказание" нельзя не заметить, что Раскольников готов помочь, даже бескорыстно, его тянет к людям, к хорошим людям... И ещё сон помните, про лошадь?.. Рейстлин куда более озлоблен, чем Раскольников... Должно быть, потому что Раскольников сам виноват в своей бедности - он мог бы работать, учиться, живут же люди... Он предпочитал лежать и думать. Цитирую: "ему это нравилось"... В конце концов, то перерождение, духовное перерождение, что дано было Раскольникову, и то, что случилось с Рейстлином - кажется, немного разные вещи =)))

[Ливия >>>]

DiVert
Рейстлин не похож на Раскольникова совершенно. Про него нельза сказать как про Раскольникова: Раскольников проснулся и сладко потянулся за топором... Не, это я уже глупость написала. А если серьезно, то Рйстлин ближе к Печорину. Объяснить трудно, но характеры у них ну уж очень похожи... Мне сразу сцена вспоминается, когда Печорин встретился со старым Максим Максимычем... Рейстлин поступил бы так же.

[DiVert >>>]

Именно это, Ливия, я и утверждала в предыдущем посте.
Печорин с Максим Максимычем - вероятно... Но он и не влюбился бы так в Бэлу, ведь Печорин был хоть и ненадолго, но ей очень увлечён, ценил её красоту... Рейстлин бы так не смог.

[Е.Хидный >>>]

Честно говоря сравнивать не пытался. Образ довольно- таки собирательный. Но однозначно не Раскольников))

[Горецвет >>>]

Конечно Рейст Раскольников - он же хотел убить старушку!
И, кто по этой аналогии Крисания? Сонечка?

Кроме шуток - есть и от того и от другого - но, все-таки Рейстлин очень и очень похож на Базарова.

А, в мюзикле он похож на Онегина

[Agrainel >>>]

Пока не прочитала в первом посте описания типажей, была просто уверена, что Печорин к Рейстлину гораздо ближе. Прочитав, засомневалась. В видении автора мюзикла, Рейсту более подходит Раскольников, но, как мне кажется, если читать сами книги, то Печорин несомненно ближе.

А, вообще, как тут уже замечали - Базаров. Да, нигилист Базаров.

[Оргрим >>>]

ИМХО исторический прототип Рейстлина - Наполеон Бонапарт. Он тоже в детстве много страдал из-за физических недостатков и умственного превосходства над сверстниками. И он тоже, когда понял, что его завоевания и войны потеряли смысл, принес себя в жертву - отрекся от трона
А литературный - даже не знаю. Может, Раскольников, а может, Мул Айзека Азимова

[Кайран >>>]

а может, Мул Айзека Азимова

Забавно, я читал "Академию", но сравнить Мула и Рейстлина в голову не пришло. Интересная мысль.

[Zu-l-karnain >>>]

Насчет Наполеона- и да, и нет. Тут подойдет любая выдающаяся личность с комплексами неполноценности.
Почему не кто-то из большевиков, кстати? Они же тоже смотрели на людей как на ресурс и развязать войну, чтобы достичь каких-то других целей- в их духе.
Быть может, Ленин тут даже больше подоходит... биографически. Учился очень много, был до ужаса честолюбив, пошел на предательство, чтобы добиться власти (хотя про германскую разведку это все, как я понимаю, не подтверждено документами) и умер в зените могущества.

[Оргрим >>>]

Забавно, я читал "Академию", но сравнить Мула и Рейстлина в голову не пришло. Интересная мысль.

а я чем больше над этим думаю, тем больше убеждаюсь, что Рейстлин буквально списан с Мула за исключением некторых деталей
З.Ы. Кстати, Мул тоже как правило нравится всем, насколько я знаю


Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 16-11-2006, 12:09

[Аурелика де Тунрида >>>]

Может, Раскольников, а может, Мул Айзека Азимова

Хм...а может быть, Р. Жискар со знаком "-"?

[Оргрим >>>]

Хм...а может быть,  Р. Жискар со знаком "-"?

Не понял, а в чем сходство? Да и вообще, с трудом представляю Р. Жискара со знаком "-"

[Аурелика де Тунрида >>>]

Не понял, а в чем сходство?

В том, что каждый из них стремился стать тем, кем быть не мог (по определению))))

[Оргрим >>>]

Р. Жискар не стремился стать человеком - это раз, Рейстлин по определению мог стать Богом - это два )))

[Аурелика де Тунрида >>>]

Р. Жискар не стремился стать человеком - это раз, Рейстлин по определению мог стать Богом - это два )))

1. Жискар хотел улучшить жизнь людей. И хотя бы подсознательно - хотел))) (потому "+")
2. Рейстлин по определению Богом стать не мог, ибо человек)

[Оргрим >>>]

1. Жискар хотел улучшить жизнь людей. И хотя бы подсознательно - хотел))) (потому "+")

Даже если это так, в любом случае между Рейстлином и Мулом больше сходства, чем между Рейстлином и Жискаром (ИМХО, ессно ):
1. И тот, и другой резко ненормальны в глазах окружающих - чисто физически (огромный нос, внешность паяца, стерильность у Мула, зрачки в виде песочных часов, желтая кожа у Рейстлина) и ментально (Мул может управлять эмоциями, Рейстлин - великий маг, причем оба достигли совершенства в своей сфере)
2. У обоих было трудное детство (насмешки и издевательства сверстников и т.д.), оба - изгои
3. Оба невероятно властолюбивы и для достижения своих целей используют свой дар
4. Оба не достигают своей цели из-за того, что в них осталось что-то человеческое (у Мула - любовь, у Рейста - понимание бессмысленности попыток стать богом)

А между Жскаром и Рейстлином я никакого сходства, кроме приведенного вами выше не могу найти

2. Рейстлин по определению Богом стать не мог, ибо человек)

Почему не мог? Если смотреть чисто технически - вполне мог. И к тому же, где-то на форуме была мысль, что все боги не были, а СТАЛИ богами )

Сообщение отредактировал Оргрим Молот Судьбы - 27-11-2006, 23:40

[LolitaDeSade >>>]

Мне кажется неправильно описан типаж Печорин. Рейстлин похож на Печорина из книги, который сам разрушает свою жизнь, отказываясь от любви, полностью контролируя свои чувства, отгораживаясь от людей, играя ими, потому что именно так он может считать ощущать себя живым. Но у печорина это происходит от скуки, ему надоели легкие победы, то что все его любят. У Рейстлина причины полностью противоположные, но оба они находят это в конце концов заманчивым, хотя сами не подозревают насколько это губительно. Да отгородиться от всех, считать себя выше всех легко. Нужно только задрать повыше голову, сказать какой я бедный несчастный, никто меня не понимает, и начать воспринемать себя отдельно. Рейстлин находит отраду в маниакальной идее стать богом, а Печорин в войне. Тем не менее оба этих персонажа лишь пытаются уберечь свой внутренний мир, жить в плену иллюзий, ах я не такой как все надо мне всех их презирать. Такой еще как, просто ты уже не можешь жить по-другому, под слоем накопившихся за долгие годы обид уже сложно найти душу, чувства, но это не значит что ее нет. Нанося обиду окружающим сами они страдают еще больше. Находя упоение в своих обидах, уже сложно научиться жить реально, отсюда уход ото всех, но всегда хочется верить что еще можно все исправитьнайти в этих золотых глазах то что поможет возродить из пепла эту пылающую душу

[Аваллах >>>]

<Почему не мог? Если смотреть чисто технически - вполне мог. И к тому же, где-то на форуме была мысль, что все боги не были, а СТАЛИ богами>
Действительно мог .
Потенциально .
А в одном из вариантов будущего даже стал.
Смотрим Legends of the Twins (вселенная Песочных Часов) и On the Hallowed Ground (теория становления богами)
Кроме того, этому посвящена целая тема...

[Оргрим >>>]

Смотрим Legends of the Twins (вселенная Песочных Часов) и On the Hallowed Ground (теория становления богами)
Кроме того, этому посвящена целая тема...

Намек понял, от темы не отклоняюсь
З.Ы. Английского не знаю

[Zu-l-karnain >>>]

Что за Вселенная Песочных часов?

[Аваллах >>>]

Zu-l-karnain
Вообще-то есть такая хорошая вещь, как тема Словарь, или еще более лучшая, под названием личка Аваллаха)
Все же на этот вопрос отвечу здесь, но остальные вопросы по указанному выше адресу.
Вселенная Песочных Часов - это вариант Кринна, в котором Рейстлин стал богом. В Книге Легенды Близнецов писан процесс его прихода к власти, войны с богами...и последствий всего этого.

[alex_n >>>]

Мне кажется, это не тот и не другой. Раскольников - это пример идеи, попавшей в плохие руки. Фактически, его поступки диктуются просто стремлением убедить самого себя, что он не "тварь дрожащая". С Рейстлином очень плохо сочетается - тот и так в этом не сомневался, и стремился занять подобающее, по его мнению, место. Печорин же - франтовый повеса, вообще ничем не похожий на Рейстлина.

[JuraS >>>]

Agrainel

Пока не прочитала в первом посте описания типажей, была просто уверена, что Печорин к Рейстлину гораздо ближе. Прочитав, засомневалась. В видении автора мюзикла, Рейсту более подходит Раскольников, но, как мне кажется, если читать сами книги, то Печорин несомненно ближе.    А, вообще, как тут уже замечали - Базаров. Да, нигилист Базаров.

Согласен. Как-то даже добавить ничего не хочу.

[Лунный Кот >>>]

Не знаю,с одной стороны он напоминает Раскольникова,но у Раскольникова,ИМХО, была своя идеология, именно ее он пытался доказать убийством. А у Рейстлина никакой идеологии нет - он просто хочет достичь цели,большей частью из-за чувства неполноценности.
На Печорина он тоже не похож - Печорин был более страстным человеком. Рейстлин не смог бы так влюбиться в Бэлу. Но по уровню эгоизма они очень похожи.
Вообще,Рейстлин - отдельный персонаж,его,конечно,можно сравниват с Печориным и Раскольнковым,но стопроцентного сходства не может быть. А то получится,что Уэйс и Хикмэн плгиаторы

[Gullet Månen >>>]

Рейст всё-таки более достоевсковский герой, чем гоголевский

Если мне память не изменяет, то "Герой нашего времени" написал Лермонтов, а не Гоголь.
Ну да это так, дань справедливости.
По мне так он Печорин. Не вижу ничего от Достоевского. На мой взгляд Рейстлин презирал жалость и не терпел её относительно себя. сколько раз он нервно дергался и презрительно бросал своему брату слова, когда тот за ним ухаживал и переживал за него. Нет Рейстлин явно не Раскольников. Он Печорин, я бы даже добавила не много от Грибоедова образ Чадского, потому что он все видел, все понимал и даже иногда рассказывал об этом, как, например, в сюжете когда Крисания была в Истаре и верила жрецу, он показал ей правду.
И да, согласна с тем, что похож на Базарова. Это прямо в цель.
Вообще же в нем каждый увидит что-то свое, тем он и примечателен. это очень многогранная фигура. Каждый раз читаешь и меняешь свое отношение, потому что любая мелочь влияет на восприятие. Получается хамелеон.

Сообщение отредактировал Gullet Månen - 22-11-2009, 13:16

[Genevieve >>>]

Я бы сказала, что он по сути своей Раскольников, прикрывавшийся маской Печорина. Вот как-то так О_о
Изначально он был Раскольниковым, но в большей части Трилогии легенд вел себя, как Печорин. Однако ж финал был все-таки Раскольниковский, а значит Печоринское поведение было лишь маской - то ли для других, то ли для самого себя. А, может, просто побочным эффектом от слияния с Фистандантилусом. В общем-то к этому варианту я склоняюсь больше всего. Все Печоринские черты лезли из Рейстлина именно до тех пор, пока он в себе не разобрался. А разобрался в себе он, к сожалению, поздновато.