"Парфюмер", "Perfume: the story of a murderer"

[Metoyou >>>]

Российская премьера: 14.09.2006.
Жанр: драма, триллер.
Режиссер: Том Тиквер.
В ролях: Бен Уишоу, Дастин Хоффман, Алан Рикман, Рэйчел Херд-Вуд, Сэм Даглас, Альба Фер, Сара Форестье.
Продолжительность: 114 минут.
США, 2006.

Жан-Батист Гренуй обладает уникальным даром: он может запомнить и распознать любой аромат и запах, окружающий его. Он использует свою способность, чтобы создавать знаменитые духи. Страдая от отсутствия запаха собственного тела, он становится одержим идеей создать притягательный и едва уловимый запах женственности. Безумное увлечение Гренуя приводит к смертям двенадцати молоденьких женщин. По окрестностям распространяется паника, но это не останавливает неукротимого Гренуя в поисках последнего ингридиента, завершающего царственный аромат. Роман немецкого писателя Патрика Зюскинда "Парфюмер" увидел свет почти 20 лет назад. За эти годы он переведен на 33 языка, вышел в свет более чем миллионным тиражом. Более восьми лет, точнее, 439 недель роман держался в списке бестселлеров. С тех пор в его экранизации интересовались Стенли Кубрик, Тим Бертон, Ридли Скотт и Милош Форман. Но только в 2005 году мюнхенский продюсер Бернд Эйхингер, купивший права на экранизацию книги, предложил Тому Тыкверу стать режиссером.

Лично я сейчас только начала читать книгу и очень хочу успеть прочитать к премьере!

Как вы думаете будет ли фильм соответствовать сюжету произведения?

[Свами >>>]

страна производитель - США (( американцы и здесь хотят перетянуть на себя одеяло, ведь в съёмках принимало участие как минимум три европейских страны.
книга прочитана мной давно. не думаю, что фильм будет снят в том же ключе, в котором идёт повествование, для меня это прежде всего глубокая филосовская вещь, нежели триллер, и некоторые моменты вряд ли удастся отобразить на экране. но премьеру жду и обязательно пойду смотреть.

[Синяя Кошка Удачи >>>]

можете меня ругать, оспаривать, ненавитдеть за мои следующие слова, но фильм - такое Г... жутко противный (хуже чем книга), затянутый, пошлый... актёр (не помню кто играл главную роль) - играет плохо. да нет, даже не плохо, а просто НИКАК.
в общем смотреть никому не советую.
единственное, что в фильме прикольного - это девушки с одинаково крашенными красно-рыжими волосами.

[dark angel >>>]

воть прочла я тут совершенно два разных отзыва об этой книге.. и если честно так и не поняла стоит ее читать или нет.. можт кто нить скажет еще какое нить мнение об этом призведение ???

[Синяя Кошка Удачи >>>]

dark angel
книгу ещё в принципе можно почитать, нот всё равно местами очень противно, а на фильм точно не ходить.

[Леди Люка Дааргардская >>>]

И все таки главный герой слишком смазлив... Нестыковка...

[Freeda >>>]

Книгу могут читать не все. Особо впечатлительным барышням - не советую. Для меня это была книга о гении, пусть жестоком, пусть убийце, но гении.
Читать любителям психологии. Т.к. за время прочтения автор позволяет "смотреть" глазами Гренуя.
Неожиданная концовка...

А насчет фильма - еще не смотрела, но как только представится возможность.... А вот актера видела - далеко ему до Гренуя. Слишком смазливый, а у того на лице должны были следы от болезни остаться, да и внешностью обладал нецепляющей.

[Darkness >>>]

На самом деле- странный фильм. Я его вчера посмотрел, до сих пор не могу понять - понравилось или нет. Странно. кстати,насчёт понравился/не понравился - у нас после конца фильма народ в зале апплодировал. Что-то это, да значит.
Насчёт американизации..не знаю, но у меня возникло чувство, что лапки европейцев в фильме очень хорошо видны.
имхо, впрочем.
Гренуй..ну..не знаю, что насчёт него сказать..впрочем, как и насчёт Рикмана.
А вот старик-парфюмер меня почему-то зацепил..наверное своими манерами и монологами про духи.)

[Guiletta >>>]

Недавно купила себе книгу,но так еще и не начала читать.
Кто-то говорит,что вещь фантастическая,кому-то вообще не понравилось...Читать или не читать, вот в чём вопрос?...
А как фильм? совсем не катит?

[Darkness >>>]

Нормальный фильм. С чего вы взяли, что не катит? Просто тут на форуме публика привередливая подобралась. *смайл* те мои знакомые,что смотрели - им понравилось.

[Свами >>>]

не ожидала, что фильм окажется настолько хорош. на мой взгляд максимально передаёт атмосферу книги. не стану особо распинаться, фильм великолепен.

[Аксалин >>>]

Фильм не смотрела, но собираюсь. А что касается книги - очень сильная вещь. ИМХО. Вызывает много противоречивых эмоций и заставляет задуматься. И самый главный вопрос - зачем Зюскинд написал эту вещь? Вот и кино по ней сняли. Люди, кто читал/смотрел! Как вы думаете - у этого произведения была какая-нибудь цель (донести что-то до нас и т. п.)? И еще один вопрос - уже к тем, кто смотрел: насколько сложно для восприятия? Сюжет книги очень запутанный, видимо, его сильно упростили.

Собственно... самое главное и сильное ощущение от книги: очень жалко Парфюмера - он не может понять сам себя и от этого сходит с ума. =( ИМХО, каждый талантливый человек обречен запутаться в себе самом. Похоже, цель книги - предупредить об этом, но у меня не достает воображения наложить сюжет книги на реал.

Концовка книги вообще потрясла. Самоубийство такого интересного персонажа, ИМХО, очень обидно. =(

[Лашана >>>]

Книгу не стоит читать во время беремнности адназначно! Я ее за день до родов прочла, потом долго исследовала своего ребенка на наличие запахов!
Потрясающая книга! Притягательная и отталкивающая одновременно. Читать было неприятно, но не дочитать до конца не могла!
Фильм видимо не буду смотреть, так как образы рисуемые своим мозгом могу контролировать, а вот смотреть такое в воспроизведении чужого разума, не хочу.. Видела кадры фильма в рекламме, чуть не стошнило.

[Crazy.Max >>>]

ИМХО...фильм портит концовка - последние минут 20

В начале смотрится хорошо и интересно, эти рыжие девки - просто сказка, чертовски аппетитные и вкусные! В фильме радуют нетипичные развязки сцен - ожидаешь тупые голливудские лекала, а происходит иначе.

Но, начиная со сцены массового траха, становится совсем скучно, смотрится очень нереалистично, наигранно и слабо (хотя не представляю, как это можно реалистично отразить)... читается, все -таки, по-другому. И до сцены "занюхивания в ноль" главного героя бомжами - как-то совсем слабо. Общая оценка 4 с минусом...
...вотЪ

[Lightsaider >>>]

Прикольный фильм, книгу обещали дать почитать. Позабавила сама идея - по эксклюзивной цене, всего за 26 человеческих жизней получи статус бога и мессии! Обойдитесь без распятия -это негуманно!! Люби ближнего... любого ближнего... (истерический смех в зале)

[Swirl Soul >>>]

О, теперь по популярности у домохозяек Зюскинд точно обгонит Коэльо
Очень много утонченной мишуры в книге. Читаешь - и как будто оцениваешь слащавый натюрморт. Не совсем еще вымерли писатели классического стиля.
Сюжет очень оригинален, заводит читателя именно своей необычностью, но по мне - слишком растянут. Хотя в 14 лет, когда я читал эту книгу, меня от нее торкало... и еще как.

Фильм... Попытка вынести авторское кино в массы. Много тех, кому не понравилось, потому что не знали на что шли. По мне - не супер, но из-за таких фильмов я все еще хожу в кино. Весь фильм обоняние было на пределе, но нюхать было нечего - кроме аромата моей девушки. О чем это я..... Не хватало еще чтобы у мирового кино с громким звуком и плохим вкусом, был еще и резкий запах
Гренуй... А что Гренуй? Если кто-то возьмется судить гения, я ему могу только посочувствовать.

з.ы. Есть у Зюскинда небольшой рассказец "Контрабас", тот мне гораздо больше понравился.

[Мориан >>>]

Swirl Soul
Контрабас, кстати, действительно интересен. Впрочем, "Повесть о господине Зоммере" как-то больше задела. Ну да мы о Парфюмере.

Почитала отзывы о фильме и немного успокоилась.
По какой-то странной, негласной традиции фильмы по книгам зачастую получаются ужасными. После них хочется плеваться и ругаться.
Хотя это, наверное, скорее всего предвзятое отношение читателя.
Так или иначе, меня обуревают серьезные сомнения перед просмотром. Книгу читала давно, меня она зацепила, признаюсь. Но, на мой взгляд, в книге за всей грязью и развратом более реально увидеть психологическо-философскую нагрузку, чем в фильме. Это-то и пугает - как бы не превратили в очередной напряженный ужастик с болезненно кровавой фантазией.

[Darkness >>>]

Как показал мой личный опрос, люди, которые перед самым фльмом прочли книгу и шли туда с мыслью
а) будет круто (меньшинство)
б) будет фигня (большинство)
..фигню и получили. а на такой фильм надо было идти с мыслью, что ты идёшь не на экранизированную книгу, а на фильм. Отдельный фильм. тогда и впечатления будут другие.

[Синяя Кошка Удачи >>>]

Странно. кстати,насчёт понравился/не понравился - у нас после конца фильма народ в зале апплодировал. Что-то это, да значит.

Darkness это они оплодировали, что фильм наконец-то закончился! =)

[Darkness >>>]

Синяя Кошка Удачи , сильно сомневаюсь. Обычно если фильм не нравится, народ уходит громко, топая ногами и вообще..а тут..
всё равно останусь при своём мнении, что фильм- must see))

[Metoyou >>>]

Только что пришла из кинотеатра!!! Честно говоря книгу я не читала! Все мои знакомые, которые читали книгу говорят фильм -отстой! У меня совершенно другое мнение, конечно я не могу сказать, что это самый лучший фильм который я видела, но фильм стоит того чтобы его посмотреть!

[Gathering >>>]

Парфюмер Зюскинда и Парфюмер Тиквера абсолютно разные герои. и зюскидовский мне ближе. В книге Гренуй весь пропитан злобой и ненавистью ко всему человечеству, а в фильме как-то этого не чувствовалось: первое убиство далеко не умышленное, проститутку кокнул из безысходности, быть может и правда актер слишком смазливый, мягкий что-ли. Попсовато затянут процесс охоты за последним ароматом. Все кажется что не убьет он Лауру. В книге все как-то четче, менее размазано. В фильме потерялась на мой взгляд очень важная нить запах - дух - душа. У Зюскинда изначально было подчеркнуто остсутсвие запаха у Гренуя, да и образ мадам Гайар (как антипод парфюмеру - не имеющую обоняния а за одно и всех остальный чувств. кстати Гренуй тоже лишен всех чувств кроме ненависти) в фильме незаслуженно сократили.
Когда читаешь - сам себе режисер. А экранизация - чужой взгляд на художественное произведение, и он заслуживает уважения. Качественная картинка, приятно поразило музыкальное оформление. Сцена рождения Гренуя - вообще шедеврально.
Не рекомендую тем, кто не в состоянии по психологическим причинам даже курицу (ну или рыбу) разделать. Рвотный рефлекс гарантирован.
Общая оценка: хорошо.

Сообщение отредактировал Gathering - 21-09-2006, 17:26

[Gilraen Isilra >>>]

УРА!! это свершилось!!! фильм, снятый по книге, меня не разочаровал! это действительно экранизация, а не это пресловутое "по мотивам"!

Минусы: 1) некоторые расхождения с текстом всё же были (но слава Богу, что именно "некоторые", а не "до фига"); 2) самый большо минус - отсутствие в фильме целого периода жизни Гренуя (того, когда он жил в пещере + когда с помощью него один учёный доказывал свою теорию). Действительно очень жаль, т.к. очень хотелось посмотреть, как же покажет это режиссёр. 3) по игре актёров не понравилась Лаура. Не знаю.. не такая она какая-то... 4) как-то мимо прошли все убийства: стукнул по голове - тут же эссенцию получил - как-то слишком вскользь.. 4) Но вот только последняя фраза мне больше нравится в книжном варианте, а не то, как перевели её в фильме. Всё-так "Они впервые совершили что-то из Любви" (в книге) и "Они верили, что впервые совершили акт Любви" звучит по-разному и имеет разный смысл.

Плюсы: 1) повторюсь: это действительно экранизация; 2) обалденная игра Бена Уишоу - потрясающе сыграл именно существо, чувствующее только запахи, живущее запахами, убийцу, идущего к своей цели, несмотря ни на что... С каким упоением он "обрабатывал" своих жертв, при этом совсем не задумываясь над тем, что отнял у них жизнь, которая имеет немалую цену... Как бесстрашно он пошёл к тем, кто впоследствии его в буквальном смысле слова съел.. в общем, отлично сыграл.. может он и смазливый слишком конечно, но мне всё равно понравился; 3) очень подробно показаны именно "противные", "жуткие" моменты (рождение Гренуя, обнюхивание им крысы, ну и конечно же жуткая оргия на Грасской площади: по мановению белого платочка с самым прекрасным ароматом на Земле несколько тысяч людей начинают "любить" друг-друга: мужчины женщин, женщины женщин, мужчины мужчин, старики молодых, даже Его Святейшество Епископ не побрезговал молодой девушкой )) жуть в общем.. жуть, которая придаёт фильму тот самый оттенок ужаса.. 4) фильм построен на контрасте ужаса и красоты, роскоши и нищеты, что смотрится очень эффектно! 5) очень понравилась идея насчёт 13 компонентов: легенда про египетские духи, состоящие из 13 компонентов, в которых самый главный именно этот 13ый, очень хорошо вписывается в сюжет картины (хотя в книге этого не было, да и убийств было 25, но всё же..).

Вот.. ну а в целом хочу сказать, что всё-таки лучше сначала прочитать книгу, а потом смотреть фильм. Да, довольно тяжело смотреть фильм после прочтения - сидишь как на иголках, ждёшь какого-нибудь момента и постоянно сравниваешь версию режиссёра с версией своего собственного воображения. Но всё же послностью понять, прочувствовать эту историю можно только прочитав книгу. В фильме есть моменты, которые будут не совсем понятны не читавшим книгу. А главное - эта книга стоит того, чтобы её прочитать! Читается очень легко, просто на одном дыхании и буквально за пару дней (а то и вовсе за один).
Ощущения после прочтения последней строки книги и после просмотра фильма примерно одинаковые: какая-то непонятная прострация, немое обдумывание отдельных моментов и в целом "нет слов".

Воть )

[Cemetery_of_emotions >>>]

чтож, выскажу мнение, чисто исходя из обычной рекламы, пусть и весьма подробнойшей..
Просто мнение человека рядового, без подробностей над фильмом.
Далеко не самое лучшее впечатление. Поясню: Лично у меня никогда не вызывает восторг красивое обличение убийства, как искусства. У нас и так пропаганда насилия над женским полом идет вовсю в фильмах, и вот оно еще один гвоздь в эту клетку. А тут вот - ну заспитрованое женское тельце в колбе, но ведь надо показать таким образом, чтобы зрителю это казалось красивым..нет, уважаемые, маньяков воспитывать не к чему, итак хватает

[Aquiel >>>]

Не понравилось. Скучно, очень скучно. Местам омерзительно. Чрезмерно детализировано и неимоверно затянуто.

Я не читала книгу, и - знаете - как то теперь и не хочется. Да, о гениальной смысловой нагрузке я так ничего и не узнала через фильм, - наверное это камень в огород режиссера, но читавшие книгу со-наблюдатели, тоже остались не слишком довольными раскрытием темы-)

Мои эстетские чувства порваны в клочья. Хочется в душ-)

[Billy >>>]

Наконец посмотрела фильм. Честно говоря, первые пять минут я ерзала в кресле, стараясь не смотреть на экран, и размышляла, как бы мне сбежать из зала. Потом вроде стало полегче, поэтому я досмотрела до конца. Не могу сказать, что мне очень понравился этот фильм. Слишком он "грязный", а я все-таки люблю, чтоб кино немного идеализировало жизнь... Как и книга, фильм очень специфичен. Считаю, что сняли его очень хорошо, хотя и упустили некоторые весьма немаловажные детали... Но при этом его забыли наполнить, поэтому есть всего лишь картинка и ничего более! В фильме напрочь отсутствуют философские мысли, которые являются главными по книге. В общем, ничего особенного, можно и не смотреть

[Мориан >>>]

так, фильм был просмотрен, ожидания... к счастью, не оправдались) Точнее, оправдались, но на самую-самую малость.
Гренуй (кстати, вполне себе милашка) в фильме и Гренуй в книге - разные, очень разные персонажи. Снятый Гренуй получился этаким аутичным, невменяемым мальчиком-дауном с одной мыслью в кудрявой головке. Гренуй же Зюскинда озлобленный клещ, не лишенный, впрочем, доли безумия, и тем не менее более страшный, нежели Ты(и?)кверовский.

Что не понравилось:
Неувязки типа незапертой комнаты батеньки и ключа на самом видном месте, а также еще кое-какие мелочи.

Понравилось: трупы. В книге не так обращала внимание или скорее воображение на то, что трупы были лысыми. Эта черта как-то обезличивала девушек, придавая фильму нужную атмосферность.
И Париж сделан был вполне себе хорошо.

В общем, фильм лучше, чем многие другие экранизации книг и смотреть его стоит, но книга все равно лучше)

[Tsi-Tsu >>>]

Ходила сегодня на этот фильм. Книги не читала.
В общем, по большей части это выглядит как вполне стандартный фильм про маньяка, показанный от лица самого маньяка. Поначалу скучновато, но когда Гренуй начал проявлять должную маньячную активность, стало повеселее. Фильм очень предсказуемый, все действия персонажей легко предугадываются (за исключением груповухи перед эшафотом, конечно).
О, концовка просто сразила на повал. Сцена "казни" предельно абсурдна и неожиданна. Это хорошо, так как банальный конец с повешением главзлодея сделал бы этот фильм совсем серым и обычным. А так - получился трэшак!
Гы, когда бомжи наползли на парфюмера, сразу было понятно, что они его сожрут, но почему-то вспомнилось, как Нео восстает из-под груды агентов Смитов, а те разлетаются во все стороны...
Кстати, игра главного актера мне понравилась. И парфюмер, который учил Гренуя, тоже понравился.

Странно. кстати,насчёт понравился/не понравился - у нас после конца фильма народ в зале апплодировал. Что-то это, да значит.

А у нас всех разобрало на ржачь, в том числе и нас. При выходе из зала народ просто реально угарал.
Но, тем не менее, разок вполне можно посмотреть.

[anell >>>]

А у нас всех разобрало на ржачь, в том числе и нас. biggrin.gif При выходе из зала народ просто реально угарал.
Но, тем не менее, разок вполне можно посмотреть.

Понимаю, я пол фильма валялась, а после присоединилась к всеобщему хохоту.
Фильм вообщем то ничего, мне даже каким то веселым показался.
Только состав актеров несколько странный...

Сообщение отредактировал anell - 9-10-2006, 21:17

[Stern >>>]

Знаете, посмотрев фильм по ДВД мне не понравилось совсем. книгу не читала, но фильм мне показался затянутым, действия почти никакие не происходят. Единственное порадовало, это рыжеволосые девушки. Мило)
Я вот не считаю это тем фильмом, который стоит посмотреть.

Сообщение отредактировал Stern - 12-10-2006, 14:29

[Tire >>>]

так как книгу не раз перечитывала, сразу побежала посмотреть что же нам состряпала всемирная киноиндустрия. Эффектно, зрелищно, но не то... по моему, "Парфюмер" из разряда тех книг, которые просто не возможно снять.

[Алила >>>]

Мне фильм очень понравился. Я читала "Парфюмера" и ожидала не совсем того, что увидела. Признаюсь, что в конце мне стало жалко главного героя, хотя, по книге - напротив. Гренуя я представляла себе совсем по-другому, но с этим актером просто получилось другое впечатление, а сказать, что он испортил фильм нельзя. Видимо режиссер просто увидел его иначе. Порадовало, что фильм поставлен по книге и близко к тексту. Другое дело, что некоторые моменты оказались просто упущены, но ведь фильм и так получился довольно длинным. А еще очень красивые актрисы играли первую и последнюю жертв.

[Snake Sanders >>>]

эммм... Бррр..
Пришел значит поглядеть.. купил попкорна..... и минуте на пятой отдал его другу.. сказал:
"неее... Есть попкорн и смотреть ЭТО - несовместимые вещи"..

На самом деле фильм захватывающий.. я даже чучу понервничал.. но просто ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ....Ужос... Такие вещщи показывают.. Бррр...

[Хэлкар >>>]

Несмотря на уклон в триллер, это очень глубокий фильм. Наверное, книга тоже)) я не читал. Но смысл в нем есть. И тяжелый и банальный конец порадовал. Он сюда очень подходит.

[Mamalu >>>]

Режиссер явно зациклился на телесном аспекте, все сцены обнаружения трупов выглядят одинаково - девушки с фигурами 90-60-90 красиво уложены на землю и выглядят так, как будто ждут щел4ка фотокамеры.

Сообщение отредактировал Mamalu - 9-01-2007, 0:38

[Ю.Цезарь >>>]

Чтобы не говорили, а мне фильм понравился. И я считаю, актер действительно сумел выразить чувства персонажа. И философский смысл книги довольно неплохо экранизирован. Правда, не понравилось, что ближе к концу было как-то нудновато. Но финал сделали отлично.

[Young_Griffin_77 >>>]

Книгу я не читал, так что для меня это просто фильм.
Фильм сильный и сделан очень хорошо. Почему-то никто не обратил на главную черту фильма - атмосферность. Отлично чувствуешь всю мрачность того времени. Похожее ощущение у меня было только от 2 фильмов Мэла Гибсона ("Страсти Христовы" и "Апокалипсис" ("Apocalipto")). Хорошо показаны контрасты - грязный мир парижского дна и изысканные ингредиенты парфюмерной лавки. Картинка у фильма просто безупречна. Музыка тоже понравилась. Нарекания у меня только к сюжету. Но это уже, наверное, стоит адресовать писателю, а не создателям фильма.
Что главгерой погибнет - было ясно сразу. Т.к. у него было только 2 пути - или огромная власть, или самоубийство. Он, к счастью для человечества, выбрал второе. Гренуя не было жалко. Но было жаль, что обладая таким талантом, он не выдержал искушения и обратил свой дар во зло. Важная мысль фильма, ИМХО, - "каким бы даром ты не обладал, без любви к людям твой дар не принесёт счастья".
Сцена на площади - невыносимо жуткая - глупые ужастики рядом не стоят. В фильме создавалось ощущение, что 13-ой жертвы не будет, что Гренуй остановит убийства. Быть может, режиссёр хотел показать, что у Гренуя был последний шанс остановиться, был ещё выбор, но он этот шанс не использовал. Да, он создал великий аромат, но такой чудовищной ценой... Никакие великие достижения таких жертв не стоят. А гениальность должна предполагать и ответственность. Короче говоря, хоть я и завидую дару Гренуя, но как человек он мерзок. Никогда не хотел оправдывать маньяков и не собираюсь.
В заключение скажу, что ощущение запахов в фильме передано очень хорошо. Люблю, когла кино позволяет представить то, чем ты не обладаешь.

[Mr.Garret >>>]

Я читал Парфюмера в детстве. Выходил тогда журнал такой "Иностранная литература" или что-то в этом роде. Мои родители взяли прочитать Парфюмера для себя, а я в тихушку, когда их не было в доме, доставал книжицу и содрагаясь от террорового чувства читал сей труд. Ну что, сказать, я был ребенком и поэтому читая книгу я испытывал непрерывный шок.

Однако, мне было интересно и я добрался до конца (особенно меня впечатлили эпизоды обучения у парфюмера - они и в фильме самые лучшие), хотя потом мне было очень плохо. Впечатление на всю жизнь осталось незабываемым и по всей видимости, именно этот кошмарно-красивый абсолютно аморальный ужас и подтолкнула меня (позже) в сторону Готики.

Фильм "Парфюмер" я смотрел в кинотеатре. Специально пошел, чтобы поглядеть на крах Тыквера. Я был уверен, что он не сможет снять фильм правильно (если уж гениальный Кубрик напрочь отказался, то этому-то парню куда). Вообщем-то получилось так, как я и ожидал. Тыквер снял не Парфюмера, а вольное переложение его истории. Впрочем, его вины в том нет. Как можно с помощью музыки и видеоряда передать запахи - да никак? С другой стороны, всю мерзость средневекой Франции он передал с такой "эпической мощью", что совершенно не удивляешься тому, что моя девушка потом дня два от фильма отходила и на отрез книгу читать отказалась.
Что касается меня, то мне понравилась музыка и Дастин Хоффман. На месте режисера я бы изменил финал, ибо пожирание фильмового Гренуя оказалось бесцельным и нелепым. Это совсем не тот человек, что был в книге. В конце фильма мне почудилось, что Тыквер-то и сам не знает, жалеть своего безумца или наоборот, расквитаться с ним при первой возможности. У Зюйскинда же никаких сомнений по поводу Гренуя не было никогда...

P.S. Уже потом, много лет спустя прочитав де Сада, я понял, хорошо понял, что вдохновляло Зюйскинда на его творение и откуда он взял своего отвратительного и полностью аморального героя.

Сообщение отредактировал Mr.Garret - 24-10-2007, 14:21

[Кендер-оборотень >>>]

Книжку не читал, фильм не понравился. Конец забавный, но тупой. Когда человека сажают за решётку, у него всё отбирают. Тем более, когда казнить собираются. Обыскивают как следует, в том числе проверят и все полости в организме. За щеками, например. Так что в принцепи не мог он сохранить флакон духов.
Ляпы поменьше - запах не мог быть таким мощным, что долетел до самых дальних рядов. И потом, почему на толпу на площади и на бомжей запах подействовал по-разному? Те, на площади, стали совокупляться, а эти с помойки полезли на него. Как-то странно и тупо.

[Алила >>>]

Кендер-оборотень

И потом, почему на толпу на площади и на бомжей запах подействовал по-разному?

Он создал аромат любви в чистом виде. Одного надушенного платка хватило, чтобы "заразить" этим чувством толпу. Когда же он пришел на парижское кладбище и вылил там на себя целый флакон этих духов, то доза оказалась очень велика.
" Они кинулись к этому ангелу, набросились на него, опрокинули его наземь. Каждый хотел коснуться его, каждый хотел урвать от него кусок, перышко, крылышко, искорку его волшебного огня. Они сорвали с него одежд, волосы, кожу с тела, они ощипали, разодрали его, они вонзили свои когти и зубы в его плоть, накинувшись на него, как гиены. <...> Они были чрезвычайно горды. Они впервые совершили нечто из любви."

[Ильмарэ >>>]

Я считаю и книгу самой большой гадостью, которую только можно было придумать. Не верю, что нормальный человек может такое сочинить.
Фильм тоже отстой - но там хотя бы главного героя подобрали посимпатичнее и вызывающио иногда жалость.
И в фильме он наделен каким-то интеллектом. В книге, описано просто какое то тупорылое животное, слишком далекое от человека в современном понимании, что бы его рассматривать и оценивать с позиции человека, которое надо было утопить еще при рождении. Сейчас пишу это, а у меня в душе просто какое то омерзение, потому что впомнила о нём.

Сообщение отредактировал Ильмарэ - 21-11-2007, 14:35

[Даммерунг >>>]

Я считаю и книгу самой большорй гадостью, которую только можно было придумать. Не верю, что нормальный человек может такое сочинить.
Фильм тоже отстой - но там хотя бы главного героя подобрали посимпатичнее и вызывающио иногда жалость.

Не все то отстой, что не добавляет зрителю/читателю положительных эмоций.
Считаю, что это в своем роде гениально - создать героя, излучающего настолько чистое отвращение. Хотя, конечно, лучше бы он излучал смех и позитив =)

[Ильмарэ >>>]

Даммерунг , я так не говорила. Не всё что злучает позитив - интересно

[Mr.Garret >>>]

Согласен, что Гренуй мерзкий тип. Однако, мерзкий он только потому, что мы оцениваем его мерками нашей морали, всеохватность которой более чем сомнительна. Учитывая, что Гренуй всю свою жизнь находился за пределами добра и зла корректная оценка его личности может быть произведена только в том случае, если мы отрешимься от личностно-моральных воззрений и взглянем на факты его жизни беспрестрастно. Т.е. с точки зрения чистого разума.

В таком случае, мы увидим перед собой гения, потерпевшего крах в силу своей чувствительности к людям. Если бы Гренуй был бы действительно свободен от общества и любых, даже эфимерных касаний морали, то подобный жалкий конец не был бы для него необратимой закономерностью.

Своей книжкой, Зюйскид ставит перед читателем несколько вопросов, один из которых можно сформулировать так. Нужны ли гению зрители, или гений может удовольствоваться собственной генеальностью, не превращая общество в восторженных почитателей своего таланта?

[Dr@gon'' >>>]

Честно признаюсь...книгу не читала, а смотрела только фильм...и то что я увидела, меня как-то не вдохновило...Сам сюжет жутко не интересный...возможно это из-за недостаточного количества диалогов...поскольку весь фильм построен на личных переживаниях героя...
Несомненно Гренуй как бы это мягко сказать....не здоровая личность...Убивать людей ради запаха...бе...нормальный маньяк сначала изнасилует, а потом уже запах возьмет, а он...подкачал вообщем...
С другой стороны этот персонаж безусловно гениален...ведь кто такой гений? Это тот кто создал что-то новое, а он создал новый аромат, способный заставить людей полюбить любого урода в том числе и такого как Гренуй...но опять же он немного оплошал, впрочем весьма достойная смерть для такого человека...

[Шира >>>]

Кино исказило книжку дальше некуда. Хотя сама книжка мне очень и очень понравилась. Кино смотрела из-за одного. ИЗА-ЗА РИКМАНА!!!!

[Кендер-оборотень >>>]

Кино исказило книжку дальше некуда. Хотя сама книжка мне очень и очень понравилась. Кино смотрела из-за одного. ИЗА-ЗА РИКМАНА!!!!

Мне тут одна девушка сказала, что в книжке он - вообще чел с отталкивающей внешностью. А в фильме единственное, что извратили по отношению к кнжке - главного персонажа предоставили довольно симпотичным.
Причём этой девушке и книга, и фильм понравились. А мне после такой рецензии книжка кажется ещё ужаснее. Во всяком случае, читать желания нет.

Сообщение отредактировал Кендер-оборотень - 19-11-2007, 1:40