НЛО, ...маленькие зеленые человечки

Года 2 назад я увлекалась НЛО и довольно много прочла по этому поводу. Сама я верю в существование внеземных цивилизаций (а почему нет?), обидно то, что мнггие об этом даже слышать не хотят. Hawkeye привел хороший пример ответов людей на высказывания об НЛО. Хотя пусть лучше люди ночью спят спокойно и нивочто не верят, если им так хочется , по теории "меньше знают - крепче спят".
Человек не поверит пока сам не увидит. Я видела пару раз нечто, чему не смгла дать логичное объяснение, может это было вовсе не нло? В первый раз это было нечто , что сначала можно было принятьт а спутник, но траектория его палёта сильно отличается от спутниковой. Спутник, как известо летит вокруг Земли, когда мы его видим, он летит по дуге . Нечто же летелопрямо, затем круто всернуло назад и исчезло. Во второй раз это была тёмная точка в утреннем небе , на фоне рассвета. Красивое зрелище. Она висела в воздухе несколько секунд, а затем быстро( почти молниеносно) удалилась.

Вот про нападение на Вашингтон.
Лето 1952 года, выделилось водоворотом сообщений об НЛО в США., тогда же и прозвучало впервые словечко "flap", означавшая в лексиконе американских военных переполох.19, 26 июля и 13 августа 1952 г. группа НЛО провела настоящую демонстрацию над Вашингтоном. По тревоге были подняты ВВС, но результатов они не достигли. (ниже фотография этих "тарелок" над Вашингтоном)

Присоединённые файлы
 ufowh.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 391

Так, господа, хватит дуркоманить! Никто к нам не прилетал, потому как:
а) неоткуда. Все пригодные для жизни планеты слишком далеко от нас
б) даже если и прилетали, то в рассказах о похищениях нет логики. Типа, меня украли а потом десять дней медленно резали, а потом швырнули прямо с борта с стометровой высоты... - вы этому бреду сами-то верите? Я бы этих "похищенных" на первом же фонарном столбе... мешает работать, млин.
в) А где логика в половых актах между з.человечками и земными женщинами? детей-то все равно не будет, даже если и поимели кого-то =)

ЗЫ А внеземные цивилизации все равно есть, учитывая бесконечность нашего пространства =)

А можно без оскорблений а типо я конечно понимаю ваши эмоции и все такое, но нельзя переходить на оскорбления Lark,
ты првиведи факты, что НЛО не было на нашей Земел к ?
Простое голословное утверждение не проходит, я могу вас закидать фактами, млин вы только зайдите на уандех и введите параметр *НЛО*, вам столько фактов нагонят , конечно там есть и туфта полная ...

Энтони Я вроде, на личности не переходил, я просто сказал, что это гроша ломаного не стоит.
В Сети знаешь сколько барахла? Так что то, что написано в Нете - полная фигня. А когда плохое настроение, можно читать журнал "НЛО" - мне всегда становится весело.

Факты, что на Землю никто не прилетал? Хорошо: почему ни одина система слежения на орбите Земли ни разу не зафиксировала проникновения корабля-матки в атмосферу?

С какой стати это ломаного гроша не стоит?
Из-за того, что ты сам лично в это не веришь и потому, что ты сам ничего лично не видел ?
Факты, что на Землю никто не прилетал? Хорошо: почему ни одина система слежения на орбите Земли ни разу не зафиксировала проникновения корабля-матки в атмосферу? - какой матки??
И вообще откуда такая уверенность, что никто не посещал нашу планету ?
PS а вот этот рисунок, типо липа, да?

Сообщение отредактировал Энтони - 27-08-2003, 18:11

Присоединённые файлы
 ufowh.jpg ( 0байт ) Кол-во скачиваний: 379

Lark, Энтони - поспокойней, пожалуйста. Лишние эмоции тут ни к чему.

Lark, я сам не верю в большое количество НЛО рядом с планетой. Но "доказательства", которые ты приводишь, в большинстве своем неубедительные.

Все пригодные для жизни планеты слишком далеко от нас

Ну и что? Чисто технически можно запустить корабль и пусть он летит себе. А если он летит на близких к скорости света скоростях, то для тех, кто в корабле, не так уж много времени пройдет. Может эти инопланетяне - долгожители?

почему ни одина система слежения на орбите Земли ни разу не зафиксировала проникновения корабля-матки в атмосферу

Ежели я не ошибаюсь (поправьте меня, если я не прав), то даже наши современные истребители умеют обманывать системы слежения. А во всех "байках" про инопланетян утверждается, что они находятся на более высоком уровне развития.

Вообще, доказывать отсутствие чего-либо всегда гораздо сложнее, чем доказывать наличие. Для доказательства наличия можно просто ткнуть пальцев в сторону объекта и сказать "Вот оно!" (правда, здесь на самом деле еще нужно доказать, что то во что ты ткнул пальцем действительно является тем самым объектом ). А с доказательством отсутствия такой фокус не пройдет.

PS Хотя насчет отсутствия логики в большинстве "рассказов" я с тобой согласен.

Вообще, доказывать отсутствие чего-либо всегда гораздо сложнее, чем доказывать наличие. Для доказательства наличия можно просто ткнуть пальцев в сторону объекта и сказать "Вот оно!" (правда, здесь на самом деле еще нужно доказать, что то во что ты ткнул пальцем действительно является тем самым объектом ). А с доказательством отсутствия такой фокус не пройде - Не обязательно,для доказательства отсутствия можно просто тыкнуть на это отсутсвтие и все

Не обязательно,для доказательства отсутствия можно просто тыкнуть на это отсутсвтие и все

Как ты себе это представляешь? Вот например, выхожу я на площадь в году, например, 1930-м, и кричу, что самолетов, летающих быстрее звука, не бывает. Куда я должен ткнуть пальцем? Или например, утверждаю, что уравнение sin x = 2 не имеет действительных корней. Как тут можно ткнуть пальцем в их отсутствие? Их же нет


В приложении к текущей дискуссии: Например, человек утверждает, что летающих тарелок не существует потому что их никто не видел. Этому человеку можно возразить следующее: А может быть они очень хорошо маскируются Или летают там, где их не видят.

Как ты себе это представляешь? - Спокойно, также как во время Сталина, утверждали, что Бога нет
В приложении к текущей дискуссии: Например, человек утверждает, что летающих тарелок не существует потому что их никто не видел. Этому человеку можно возразить следующее: А может быть они очень хорошо маскируются Или летают там, где их не видят.
А человек на это просто ответить: а зачем? и вообще, что им здесь понадобилось? и они же так дааалеко от нас, вдруг не долетят (с) Lark

Как ты себе это представляешь? - Спокойно, также как во время Сталина, утверждали, что Бога нет

Утверждать можно все что угодно. А вот доказать можно далеко не все.

А человек на это просто ответить: а зачем? и вообще, что им здесь понадобилось? и они же так дааалеко от нас, вдруг не долетят (с) Lark

Эти вопросы опять же ничего не доказывают. Ибо то, что у нас нет ответов на вопрос, еще не означает, что их ни у кого нет.

Утверждать можно все что угодно. А вот доказать можно далеко не все.
Конечно, я ведь просто пример привел
Эти вопросы опять же ничего не доказывают. Ибо то, что у нас нет ответов на вопрос, еще не означает, что их ни у кого нет.
Гыы =)) Вот вы и ответили на вопросы Ларка

Сообщение отредактировал Энтони - 27-08-2003, 19:00

сам лично в это не веришь и потому, что ты сам ничего лично не видел

Откуда знаешь? Я что-то говорил по этому поводу? Я сам этим вопросом занимался много лет и пришел к выводу, что все это - липа. Рисунок? Знаешь, сколько таких рисунков в фотошопе делают? А если вспомнить "инопланетный бум" шестидесятых, когда таких фотографий делались миллионы...
Далее, если вспомнить полет Мантелля и то, что он преследовал, то становится очевидным: половина НЛО - сгустки энергии и шаровые молнии. Их вы ни на каком самолете не догоните.

Ну и что? Чисто технически можно запустить корабль и пусть он летит себе

Запустить то мона, только инфа за это время устареет. Туда лет тысячу, обратно лет тысячу (световых, конечно), радиоволны еще пятьсот лет идти будут... Ну и на кой выбрасывать столько деньг? Инопланетяте они конечно, но и у них деньги и экономика есть...

Ежели я не ошибаюсь (поправьте меня, если я не прав), то даже наши современные истребители умеют обманывать системы слежения. А во всех "байках" про инопланетян утверждается, что они находятся на более высоком уровне развития.

Да? И зачем? Если они хотят вступить в контакт, то почему еще не было официальных встречь? На уровне Мирового Сообщества, или господа-с-летающих-тарелок путают президентов с фермерами? А говорили, что они на высоком уровне развития...
Кстати, почему вы не настаиваете, что господа-с-летающих-тарелок насилуют наших женщин?
Может это и правда? Тогда почему еще ни один детенок не родился?

Или летают там, где их не видят

И где ты такое место нашел? И как ты себе это представляешь? господа-с-летающих-тарелок пересекли полгалактики, чтобы просто порезвиться в нашем воздушном пространстве?

И еще, есть такая болезнь - нарколепсия. Это когда реальность, сны и фантазии человека переплетаются в единое целое. Так вот, некоторые люди, страдающие этой болезнью, "видят" пришельцев...

Откуда знаешь? - Это ясно из твоих постов.
Знаешь, сколько таких рисунков в фотошопе делают? - Так тогда вообще можно все отрицать, типо *отредактировал-в-фотошопе*
Так вот, некоторые люди, страдающие этой болезнью, "видят" пришельцев... - Нууу...Это ты немного загнул. Ведь есть много челов, которые видели НЛО, но они психически вменяемы .
Ладно, если вы не верите в тот рисунок, тогда приведу тот случай, когда его передовали по новостям где-то в 2001 году вроде :
Может кто помнит, было мероприятие что-то вроде *МАКСа*, так вот когда там один самолет выполнял какой-то трюк, то было замечано за 5 счекунд до взрыва, что над самолетом пролетело, что-то очень напоминающее НЛО, только в несколько раз меньше потом самолет потерял управление и упал на Землю ...
И вот еще инфа: http://main.izv.info/tech/news51083#2
Вот еще нашел: http://www.vesti.ru/news.html?id=21120

Сообщение отредактировал Энтони - 27-08-2003, 20:25

Lark
Большая часть твоих доводов отдает антропоцентризмом. Почему ты считаешь, что инопланетяне думают как мы? Например, почему у них обязательно должны быть деньги?

Кстати, почему вы не настаиваете, что господа-с-летающих-тарелок насилуют наших женщин?

А почему мы должны на этом настаивать? Кстати, по-моему, у тебя опять ошибка: Детей в таком случае родится не может из-за того, что мы с ними принадлежим к разным видам Правда, с точки зрения логики все верно: Из неверной препосылки можно сделать как правильный вывод, так и неправильный.
Еще раз повторю: я сам не верю в большое число НЛО около нашей планеты в короткий по историческим меркам промежуток времени. Но это исключительно вопрос веры. Доказать этот факт или опровергнуть, насколько я понимаю, сейчас невозможно. (Разве что спецслужбы действительно что-то обнаружили, но это здорово засекречено). Твои доводы не годятся в качестве доказательства из-за твоего антропоцентризма.

Энтони

Так тогда вообще можно все отрицать, типо *отредактировал-в-фотошопе*

И ведь действительно можно. Одной из серьезных проблем нашего времени является тот факт, что почти любой источник информации можно подделать. А среди "очевидцев" слишком много заблуждающихся. Один человек, увидев ночью летящий полиэтиленовый пакет, который отражает свет фонаря, скажет, что он видел НЛО (и действительно будет верить в то, что он видел НЛО), а другой человек, увидев НЛО, заставит себя поверить в то, что он видел что-то обыденное. И оба при этом будут психически вменяемы.

И ведь действительно можно. Одной из серьезных проблем нашего времени является тот факт, что почти любой источник информации можно подделать. - А вот это уже немного попахивает пароноей
Зачем обманывать своих граждан? Вполне возиожно, что многие доказательства есть липа, но ведь есть достоверные источники ифнормации, которые я уже привел

Сообщение отредактировал Энтони - 27-08-2003, 21:08

Энтони

Зачем обманывать своих граждан?

- А затем, что многие хотят прославится. некоторые просто млеют от того, что их объявление типа "меня украли и угугу" есть в местной газетенке, а другие сделаля на этом деньги, написав книги о своих якобы приклах. Впомним, хотя бы, Трэвиса Уолтана "Fire in the Sky" и "Приобщение" (не помню автора)

Не верю в Уфологию как в официальную науку. Это к любому слову можно преставить "логия" и будет наука. Наука должна иметь предмет изучения, а где он? Все свидетельства о пришельцах очень неточны, им вряд ли можно верить. Я лично считаю, что инопланетяне есть. Не могу сказать, были ли они на Земле, но так как Вселенная бесконечна, видимо в ней есть и другие планеты с разумными.

Энтони
- А затем, что многие хотят прославится. некоторые просто млеют от того, что их объявление типа "меня украли и угугу" есть в местной газетенке, а другие сделаля на этом деньги, написав книги о своих якобы приклах. Впомним, хотя бы, Трэвиса Уолтана "Fire in the Sky" и "Приобщение" (не помню автора)

Да, но как я сказал, есть достоверные исчточники
Я бы вот никогда не написал бы объяву, *мол меня типо похитили*, знаещь как бы на меня потом озирались бы? И потом, у вас же будут всякие проблемы со всякими службами, *которые не хотят открывать правду нам* или что-то в таком роде...
Хотя я согласен, что бабки можно наварить на этом *деле*

Зачем обманывать своих граждан? Вполне возиожно, что многие доказательства есть липа, но ведь есть достоверные источники ифнормации, которые я уже привел 

Дело в том, что исследовательских фондов в Америке много. И кушать они все хотят. И некоторые в свое время нашли очень интересный способ заработать - изучать НЛО и за это получать деньги.
И в той же ФБР есть много отделов, и финансируются они по разному. А кушать опять же хотят все. А защищать страну от НЛО - это благородно, и скорее всего неплохо оплачивается. И сделать "достоверный" источник со средствами ФБР тоже гораздо легче

Все вышенаписанное - это просто версия, зачем обманывать своих граждан На мой взгляд, довольно правдоподобная

Одной из серьезных проблем нашего времени является тот факт, что почти любой источник информации можно подделать. - А вот это уже немного попахивает пароноей

Это не паранойя. Истинный ученый должен стараться все подвергать сомнению

Сообщение отредактировал Alaric - 27-08-2003, 22:11

Мне папа рассказывал. Были они с дедом как-то ночью на огороде. Вышли покурить. Смотрят - слева Луна. Полная, желтая, красивая. Смотрят направо - там тоже Луна. Такая же полная, желтая, красивая. С такими же лунными морями и другими опознавательными знаками. Токо в два раза меньше. Это мог быть просто оптический обман, иллюзия, но луны были расположены не так как при зеркальном отражении.
Может, это с пьяну. Может, папа так шутит. А может и нет...
Хотя на тарелочки и человечков не похоже...