Широко закрытые глаза, и Стенли Кубрик вообще

[Мит >>>]

Как я поняла, на форуме есть люди, знакомые с творчеством Кидман. Как относитесь к ее работе в указанном фильме? И к фильмы в целом?

[Eddi`s child >>>]

учитывая что фильмы для Кубриковские фильмы имеют категорию от 21 года а аудитория форума большинство подростки - не думаю что стоит развивать ее. no comments.
хм..но мне Кубрик нравица, в частности Цельно=металлическая оболочка и Механический(заводной) апельсин.

зы. неграмотно составлена тема - в названии Кубрик в содержании Кидман. о чем речь?

[Skiminok >>>]

Интересный фильм... Смотрел где-то полгода-год назад. Остались одни впечатления и картинка в голове - "Особняк масок"
Кубрик это хорошее кино !

[Kaeron >>>]

Кино дурацкое и скучное. Что Кидман, что Круз... мне еще повезло, я видел этот фильм с русским переводом (пиратка), а многие мои знакомые купили лицензию и обламались - такую муть еще и на английском смотрели )))

А из Кубрика еще Сияние помною - так себе, фильм одного актера - Николсона. А еще знаю, что Одиссе 2001-года есть - вот это хочу посмотреть.

[Мит >>>]

Kaeron79 если смотреть только веселые фильмы станешь скучным человеком.

А вообще-то вреоятно, поскольку большинству населения этого форума нет еще и 20, зря я создала эту тему. Понять о чем этот фильм можно только в неподростковом возрасте.

И еще: настоящие ценители кино не смотрять фильмы с дублированным переводом, а предпочитают подсточник. Даже хороший дубляж не передает атмосферы игры актеров.

Сообщение отредактировал Мит - 16-10-2003, 15:59

[Такхизис >>>]

И еще: настоящие ценители кино не смотрять фильмы с дублированным переводом, а предпочитают подсточник. Даже хороший дубляж не передает атмосферы игры актеров.

Вот в этом я с тобой совершенно согласна.

А фильм мне, честно говоря, не понравился. Да, Николь как всегда хороша. Но в целом не впечатляет... (Наверное действительно рано... Надо пересмотреть лет через 5. )

[Kaeron >>>]

если смотреть только веселые фильмы станешь скучным человеком.

Это как?

А если смотреть драмы - то портится настроение.
(мне нравятся вообще-то Хоррор, Мелодрамы, Научная Фантастика, Мистика - это не веселые фильмы, скорее наоборот - а есть еще даже драма любимая ТЬМА )

2Мит

Понять о чем этот фильм можно только в неподростковом возрасте.

Я уже не в подростковом возрасте и фильм этот не то что не понял, а испытал рвотные позывы после 30минут просмотра

И еще: настоящие ценители кино не смотрять фильмы с дублированным переводом, а предпочитают подсточник. Даже хороший дубляж не передает атмосферы игры актеров.

Смотря на строчки текста ты не увидешь игру актеров . Игру актеров передает мимика лица, язык тела и все такое. Согласен, что интонация актеров дает многое, но тот же самый Властелин Колец (и на мой взгляд и по мнению большинства моих знакомых) дублирован на русский ЛУЧШЕ, чем озвучен оригинал - так вот (хотя Дом Ночных Призраков и Крысиные Бега и Брюс Всемогущий - дублированы настолько убого, что у меня уши вяли от просмотра)

Вывод - раз на раз не приходится.

Сообщение отредактировал Kaeron79 - 17-10-2003, 10:09

[Такхизис >>>]

Смотря на строчки текста ты не увидешь игру актеров . Игру актеров передает мимика лица, язык тела и все такое.

Одно другому не мешает. (Если конечно твоя скорость чтения не 5 слов в минуту...)

[Мит >>>]

Kaeron79 драмы смотрят не для того, чтобы портилось настроение, а для того, чтобы ум хоть иногда получал полноценную пищу, а не одну жвачку, типо мистики. Это развивает мышление, учит, помогает решать свои проблемы и не делать ошибок. Иными словами дает возможность учиться не только на своих ошибках.

Такхизис права - только если читаешь в час по чайной ложке чтение субтитров может помешать просмотру. Зато все оригинальные интонации, все охи-вздохи, которые никогда не передаст дублер, слышны.

[Kaeron >>>]

2Мит Я читаю достаточно быстро (книга в 400 страниц у меня уходит часов за 10-12), но вглядываться в экран, который мерцает с частотой в 60Hz выглядывая там буковки и при этом лихорадочно пытаясь фокусировать взгляд на изображении - меня это напрягает.