Информация:
Режиссер: Мэттью Вон
В ролях: Роберт Де Ниро, Мишель Пфайффер, Клэр Дейнс, Чарли Кокс, Сиенна Миллер, Питер ОТул, Рики Джарвис, Билли Уайтло
Сценарий: Джейн Голдман, Мэттью Вон
Компании: Paramount Pictures
Снималось под непосредственным контролем Нила Геймана.

Рецензии будет в выходные. Пока хочется сказать одно: «Фильм гениален (особенно для экранизации)! Автор тоже гений!». Меня ничего так не радовало со времён «Лабиринта Фавна» и «33-х несчастий Лемони Сникета».

Вчера посмотрел эту прелесть. Красиво. Мрачно. Жестоко(временнами). По..по-фейски, что ли. Стромхолд(?) - Фэйрилэнд в моем предствлении. Сказочно-ужасная, жестокая и добрая одновременно.
На самом деле первый час(до встречи с воздушными пиратами) - смотреть просто интересно. Потом у меня начался полный свун. Вторая часть фильма - это..это нечто)
Это музыка, атмосфера, съемки, главный герой ставший_наконец_нормальный..
Не буду спойлерить, просто скажу, что в фильме все абсолютно персонажи - обалденно сделаны. Особенно пираты и семь принцев)) И ведьмы..о да. (девушка Бернард тоже ничего
Вывод - на мой взгляд - must see. ))

Хм. Я бы не сказала, что это шедевральное произведение. Средненько так. Однако я неплохо повеселилась. Особенно порадовал Септимус, которого я так и не поняла, кто играл, и капитан Шекспир. Отменно. =)

Что касается всего остального... Сюжет, в общем-то, простенький. Эффекты, в общем-то, на уровне, но на уровне среднем. Актерское мастерство оставляет желать лучшего.

Но, с оговорками, фильм мне понравился.

обязательно схожу в выходные. Рекламный ролик впечатлил. Да и рецензии уже слышала положительные в основном =))

Непонятный фильм. И непонятный рейтинг. С одной стороны - от 13 лет. С другой стороны - именно для этих 13 лет он и расчитан.

Сказка, с забавными и местами непонятными элементами жестокости. В принципе, я не против шуток в духе тома и джерри. Но имхо, когда фильм одной стороной дает такие шутки, а другой пытается внести философию - это вызывает отвращение.

Сказка она и есть сказка. Если часть из них хотя бы хочет казаться правдой, то эта слишком приторная чтобы верить.
Капитан Шекспир - зачетно сыграл роль.

Только что с..)))
Роберт де Ниро рулит.Яой форевер.
По теме-очень классное кино.Сказка.Добрая и заставляющая верить в лучшее.Хотя Нил Гейман не пишет для детей и поэтому не совсем детская.Но все же))
Мишель Пфайфер отыграла свою роль на все сто.)
Пока сидели в кинотеатре, молодые люди позади нас переживали, что не показали всю Пфайфер в зеркале)
И была пара шуток реально взорвавших весь зал.
"Как тебя зовут?"
"Бернар"
Реплики из зала-"Извращенцы!Извращенцы!"
"Хентайщики!"

"А это мой муж-Билли"
Реплика из зала-"Козел..."

Очень хороший фильм.Огромный заряд позитива.
Истинная Любовь-всегда рядом с тобой.

Фильм я еще не посмотрела, но что касается книги-основы - она именно такая, с юмором (хотя и своеобразным, чисто Геймановским), но не без жестокости. Этакая чернушно-романтичная сказка. Подозреваю, что ЧИТАТЬ ее интереснее, чем смотреть. Экранизация вряд ли оставит впечатление цельности.

Не знаю-не знаю, я книгу не читал, но фильм, он.. да, он цельный. Все становится понятно, нет сюжетных дырок.. Хотя, возможно, у людей, читавших книгу, фильм вызовет другие эмоции..



где там такие шутки? приведите мне, please, пример. в "Звездной пыли" таких шуток нет(или у нас разное понимание шуток "в стиле Тома и Джерри". В "Симпсонах" - да, они есть.
А тут, простите, черный, обалденный юмор. И черный юмор - это.. это надо уметь. Чтобы он не был отвратительным, обидным... а юмором. просто таким - малость издевательским)

А я фильм не смотрела. Так что могу и ошибаться.
А юмор должен быть черным, да. Если, конечно, книге следовать. Это ж Гейман.

Elfwyne, ну он там вполне черный.. точнее, я бы сказал - недетский)
Да и фильм это именно сказка для взрослых. Как "Братья Гримм", "Сонная лощина", тот же "Труп невесты" или "Кошмар на Рождество".

Мм, мне больше вспомнилась реклама сухарей хрустим - что будет если совместить что-то черное и что-то белое. И выйдет в любом случае то, чем эти сухари и являются - говно.

Ну пожалуйста.
1. Забавные смерти принцев. Один полетал со скалы, другого просто прирезали.
Причем довольно бездумно. Смешно конечно... но
2. Шутки в духе - и через 9 месяцев она принесла ему сюрприз...
3. Различные забавные убийства - торговца, предсказателя и т.п.
4. Сама по себе сцена убийства ведьм - особенно второй. Эйс вентура отдыхает.

Черный юмор есть. Но когда полно "ржачно-тупых моментов" он не особо нужен.


В целом, слишком как-то приторно. И типа он убил всех ведьм и всех злых, стал королем и женился на звезде, жили они долго и счастливо, улетели на небо и погасли в один день...
Нужно бы для драматизма было убить пару хороших. На это годилась разве что мать. Или звезду можно было...

Так это же сказочное фэнтези. Так что хэппи-энд вполне допустим.



И с кем бы он тогда остался? С Викторией? И жил себе за Стеной жизнью простого обывателя? Вот такая концовка меня бы точно НЕ устроила.

Нееее,он был бы одиноким и несчастным и странствовал бы по свету, вспоминая о том, что потерял...))
На самом деле жизнью простого обывателя он бы не жил в любом случае,ведь с самого начала было сказано что он не такой, как другие.И с Викторией бы он тоже не остался, потому что к тому времени уже понял, что настоящая любовь не требует доказательств.
Вообще немного обидно, что по сравнению с книгой фильм упростили и упустили несколько хороших моментов-но правда так обычно всегда и делается.

Принцы меня зело порадовали. "Секундус, посмотри наверх" - бурные продолжительные аплодисменты. То-то я гадала: 1, 2, 3, 7 - а где остальные? Там, все там...
Капитанчег со страшной репутацией - прелесть!
А парниша удивил: посадил на цепь девушку-звезду, которая ещё и ногу подвернула, и знай себе волочит Виктории на подарение. Рабовладелец какой-то, тьфу! Кабы не единорог... Кстати, на него тоже тьфу. Ну да, ну да, единороги - они, известное дело, белые рогатые толстозадые лошади... других фильмоделы увидеть не в силах. (Настоящий единорог изящный, невысокий, парнокопытный, не обязательно белый, длинными волосами опушено где-то полхвоста, и уши у него длинные - длиннее лошадиных, но короче ослиных. Делают же компьютерные модели драконов - почему слабо сделать нормальных единорогов?!)

Ну да. Потому и черный, что недетский.

Хых, но оно конечно понятно что сказочное, ибо сунувшусь в хай-левельную зону застенья в реале он был бы кильнут прямо у стены. ))

Я к тому говорю, что тут не страданий особых никаких. Обычно же делают - типа страдали, умирали а потом - хэппи энд.
А тут все идет гладко и чисто. Что вызывает недоверие.



С Викторией? Это вообще примитивный конец... Нет, хотелось чего-нибудь в духе, чтобы он замочил звезду, съел её сердце, принес в жертву пол королества и стал вечным королем-варлоко-личем. Викторию тоже можно было бы заколдовать. Т.к. мстить нужно всегда. Вот был бы оригинальный конец. Все бы удивились.



Откуда им знать? Может у них как раз правильный? )))
Этот тоже ничего был. Магию умел диспеллить. Жалко помер быстро. Несмотря на то что у единорогов антимагия и резисты. Ведьмы жгут в прямом смысле слова....

Это примитивный конец в духе любителей фэнтази-мочилова. Если вам нужен такой треш, посомтрите "Дом тысячи трупов" или что-то в этом роде. А если фильм снимается по книге в жанре "темная сказка" - то не требуйте от него трэша, ладно?

Только ччто с просмотра =)
На начало опоздали (что там было до титров?), а фильм понравился.
Во время сцены драки на корабле зал аплодировал =)))

По поводу Тристана в начале фильма - вообще удивило.. Положительный герой с замашками садюги...

В общем, скорее всего потом возьму фильм в персональную коллекцию с возможностью пересмотра спустя несколько месяцев

посмотрел намедни...
средненько, сюжет банален, эффекты не огорчают, но и не впечатляют, актёры играют средненько (кроме Де Ниро и Пфайфер).
а вот этим двум персонажам вытянуть на себе картину не удалось.
итого : фильм на 3+

Фильм просто замечательный - вот и все, что я могу сказать %))) Чудная добрая сказка ^______^ Не знаю, может просто в настроение попало, но такого удовольствия от похода в кинотеатр я не получала уже давно Смотрела не отрываясь, была в диком восторге, и потом весь день просто летать хотелось %) С детства со мной такого не было =) Единственное, что мне не очень понравилось - эта сама девушка-звезда Ивэйн Она ведь по идее должна быть такая, чтобы ух (=, а тут что-то не очень ух, имха Вот принцесса Уна - другое дело, красавица, да и стать в ней чувствуется ) Да и первая звезда, рыжеволосая, которой сердце вырезали, была гораздо интереснее ) Но это, конечно, так, мелкие придирки ))



Таа Еще очень понравились принц Септимус и ведьма-Пфайфер ))



Ага, я тоже обратила внимание Да еще и к дереву привязал, где ее запросто мог сожрать какой-нибудь дикий зверь, даже убежать не получилось бы. Ну это, наверное, потому, что первое время она для него была только средством для достижения цели, вот он ее комфортом и не заморачивался особо ) Хотя во всем остальном он был положителен до мозга костей, как и положено главному герою сказки, так что контраст получается достаточно разительным Ну тогда можно списать все на невнимательность, рассеянность и погруженность в собственные мысли - он не со зла, просто не подумал ;-)

А может, просто не думал, что звезде полагается такой же комфорт, как человеческой девушке? В конце концов "звезда" и "девушка" немного разные понятия))) Мало ли что он тайно мог от неё ждать)))

Чем больше нравится фильм, тем тяжелее его описывать. Гораздо легче замечать мелкие погрешности. «Звёздная пыль» относится к числу историй, о которых не хочется говорить. Лучше пересматривать по второму, третьему, а то и четвёртому разу!

До девятого августа лучшей книжной экранизацией для меня оставался талантливый и возможно потому провалившийся в прокате «Лемони Сникет: 33 несчастья». Упомянутое плохо вяжется с провалом, но в конечном итоге всё так и есть. Фильмы, в которых упор сделан не на спецэффекты, а на чёрный юмор и необычный антураж, нравятся в основном критикам.

«Звездная пыль» - необычная экранизация. С одной стороны, в ней много отступлений от книги, с другой – учтены мелкие детали вроде банки с глазами, которую герой заметил на волшебной ярмарке. Отклонения от оригинального сюжета воспринимаются как дополнения, недостающие кусочки истории о которых мог позабыть рассказчик. А ещё нет привычной раздробленности в духе Гарри Поттера. Линия каждого персонажа раскрыта от и до, а сами герои срисованы со своих прототипов. Полностью другой я представляла себе только красавицу Викторию. Сиенна Миллер с ней упорно не вяжется.

Единственный найденный мною минус – позиционирование в качестве сказки. Нет, это самая настоящая сказка, но детям её лучше не показывать. У нас большинство людей не знакомы с историями Нила Геймана и вряд ли вообще о нём знают, потому счастливо идут на «волшебное фэнтези» целыми семьями, а позже возмущаются, заметив недвусмысленные намёки, гадания на внутренностях животных и недетские шутки. В итоге фильм начинают незаслуженно поливать грязью.

В целом, останусь при своём – фильм года после «Фонтана» и одна из лучших экранизаций на моей памяти! ))

P. S. Скоро начнутся съёмки «Neverwhere», цикла о Смерти, будет готов кукольный мультфильм по мотивам «Коралайн».

Надо сказать, экранизация оставила чуть ли не большее впечатление целостности, нежели оригинал.) Больше скажу: экранизация подтолкнула не просто прочитать оригинал, но и даже запомнить его, чего иначе никак не получилось бы. =) По-моему, неплохой результат.)

У фильма есть один главный недостаток - это явный недостаток денег на все про все. Но даже этот недостаток в итоге оборачивается достоинством, заставляя финансово-оголодавший фильм двигаться бодрой рысью просто для того, чтобы не было заметно потертых простыней на заднем фоне, и этот драйв идет ему только на пользу. Этот драйв вместе с чернушной линией Септимуса и Лилим, и есть то, что не просто спасает картину, а делает ее тем вполне очаровательным безумием, какое она есть - чуть-чуть поменьше или побольше и получилась бы тоска с перекосом в ту или иную сторону, а так старая истина о том, что художник должен быть голодным получает еще одно подтверждение. Что касается сходства с книгой, то кино получилось несколько "мельче", но значительно ярче и куда как динамичнее. Практически эталон экранизации: увиденное - это несомненно та же самая история, несмотря даже на то, что в угоду кинематографичности сюжет был (исключительно грамотно) перекроен вдоль и поперек.

Поскольку о спецэффектах особенно говорить не приходится - "одежда ведущим предоставлена... и слава Богу!" - можно смело наплевать на них и перейти к главному - ощущеням от истории, благо ощущения эти самые приятные. История про неудачника и для неудачников, в очередной раз превратившегося волею счастливого стечения обстоятельств из жабы в принца, не может удивить ничем особенным, но видеть как наш парень преображается Чтобы Им Всем Показать И Показывает все равно приятно, даже если признаться в этом и немного стыдно. Сам сюжет фильма напоминает пресловутый поединок сил Добра с силами Разума - плоскости между собой как будто совершенно не связанные, но в живых почему-то все равно должен остаться только один. В то время как добрая ветвь увлеченно воркует на фоне красивых пейзажей и стремительно преображается, тем чудесным людям, которые пытаются казаться злодеями, просто совершенно не до того - их значительно больше интересуют вопросы выживания и борьбы за власть. И если глуповатому и наивному добру по привычке сочувствуешь, то этих самым искренним образом одобряешь. И это тоже замечательно.

Именно это хитросплетение чернушности и романтичности, самым естественным образом сочетающихся друг с другом, и есть та изюминка фильма, из которой рождается мир: живой, ехидный, но обаятельный. Чего стоит хотя бы проходящая пунктиром через всю картину идея о том, что сердце звезды можно заполучить по любви, но можно и не заморачиваться, а просто вырезать его и съесть? Лично я в восхищении.

Вообще, обаятельная чернушно-романтическая сказка для взрослых -это достаточно популярный нынче жанр поп-кино: взять хотя бы вторую и третью части трилогии ПКМ, "Братьев Гримм", фильмы о ГП, начиная со второго или ЗВ-3. Все это уже не первый год штурмует кинопрокат, так что я даже и не знаю, кем надо быть, чтобы по сей день искренне и незамутненно удивляться, что "ну-вот-опять-глупая-сказочка-так-нибываит!" и "зачем-столько-страшного-понапихали-а-вдруг-увидят-дети!" Все-таки мыши-кактусофаги вечны и неусыпны, хотя разговор и не об этом.

Если бы не откровенно неудачное начало, а так же некоторые огрехи в кастинге, фильм был бы совершенен. Но это кино из тех, которые можно любить, несмотря на все его иъяны, а то и благодаря им.

Мне фильм понравился. Но я плохо понимаю почему
Честно говоря, главный герой (да и его отец) у меня вызвал серьезную неприязнь, как своим "интеллектом", так и моральными качествами (обхождение со Звездой в самом начале тут уже упомянули). Возникло острое желание дать по морде ... ну или хотя бы детских книжек, хотя мокрой сетью по морде, в таких случаях видимо, надежнее. В связи с этим происходящее с этим обормотом воспринимать серьезно уже как-то не получалось.
Сюжет вызывал ощущение сплошных роялей из кустов (нужно отвязать девушку от дерева - появился единорог, нужно спешно доставить героя к девушке - появляется карета, нужно стащить героев с облака и научить главного героя драться за три дня - появляется корабль с суперкапитаном и так далее до конца картины). Не знаю, может быть в книге эти рояли были объяснены. Но в фильме это куда-то подевалось.
Интеллект остальных героев тоже вызывает серьезные сомнения. Нет, я понимаю, почему это следует называть сказкой. Только этот жанр способен объяснить все глупости
Но, повторюсь, в целом понравилось. Местами я этим идиотам даже сопереживал, видимо в силу личной сентиментальности

Alaric

Так оно и немудрено, когда главный герой - читер с амулетом везучести.) Везло-то на протяжении всего фильма ему одному (за вычетом его личного педагогического момента с обязательным наказанием за пакости), всем остальным приходилось идти к своему суровыми окольными путями.

А единорога вроде как луна на помощь любимой дочери снарядила. =)

А сказать это было нигде нельзя?


Да нет, не только. У принцев в мозгах что, был врожденный компас, указывающий на амулет? Каким мистическим образом Септимус вообще корабль нашел?
Ну, а ведьме видимо рояли были не положены по статусу, у нее и так чуть ли не странным образом ограниченное всемогущество


Угу. Если атрибут Luck на максимуме, то остальные атрибуты значения не имеют.

Кстати компас действительно был.) И у принцев и у Тристана, но это в книжке. А в фильме Септимус раздобыл руны и узнал как ими пользоваться.)


А разве звезды не бормотали что-то вроде: "Ей на помощь пишел единорог, но этого оказалось недостаточно"?)


Как-то так. Ну и плюс к тому весь ассортимент подчеркнутого подыгрывания главному герою.

Так это же не объясняет, откуда рояль единорог взялся
Кстати, звезды, которые толково объяснили главному герою, что ему надо делать, тоже изрядно смахивали на приличных размеров рояль


Елки-палки. Они, что, не могли пять секунд потратить на то, чтобы показать, как он их потом подбрасывает в какой-нибудь ситуации? Для меня этот факт очевидным не был, я воспитан на фэнтези, где уверялось, что искусству правильно кидать руны нужно годами учиться

Так это и есть рояль. =) Примерно того же плана, что и добрая фея, помогающая Золушке собраться на бал. Тут нужно просто осознавать (ну или смириться), что вся линия Тристана и звезды - это _подчеркнуто_ сказочная история про чудесное превращение со всеми отсюда вытекающими. А вот герой, будущий прекрасный принц, с гнильцой и изрядным душком, и от этого становится значительно интереснее смотреть, что из этого получится и почему, и как в этом случае начнут работать законы волшебного мира.) То есть логика в поисходящем есть, она подчеркнуто сказочная, но в рамках этой сказочности все совершенно закономерно вытекает одно из другого.

Вот две прочие ветки значительно менее сказочны и этим противопоставляются "доброй".


Когда он их раздобыл, он подбросил их со словами: "Итак, руны... Мы идем на северо-восток?" =) А сразу после этого показали как точно так же подбрасывают руны Лилим и, кажется, Праймус, сидя на кОзлах кареты.

Фильм очень забавный. Особенно понравились привидения и их милые родственные отношения

Ну что же - я замечательно повесилилась и получила огромное удовольствие от увиденного. Да-да, отличная мрачная сказка в духе "Братьев Гримм", только "Звездная пыль" понравилась больше.
С самого начала оценила Тристана, да, конечно идиот еще тот и с замашками садиста, но радует то, что это был не Супер_Положительно_Классный_Красавец_Главн
ый_Герой, а именно вот такой вот милый идиот который непонятно зачем привязался к бестолковой девушке (это я о Виктории) и еще ей звезду с неба доставай... и долго же он думал прежде чем понял, что любовь то у него под носом, а потом убило то, что непонятно зачем пошел Виктории это сообщать, хотелось видимо потешить собственное самолюбие. Но как бы я не бухтела Тристан понравился, именно своей НЕ суперположительностью и вобще когда его приодели, подстригли и научили драться так вобще стал прЫнц каких поискать еще нужно
А вобщем то - отличная, красивая история. Персонажи бесподобны, от Септимуса, Ведьмы, которую Пфайфер играла и привидений я вобще в восторге. Мы с мужем умирали со смеху, когда мертвый Септимус дрался с Тристаном, а духа аж коробило от увиденного и вобще милая такая у них семейка была, добрые и любящие родственники...черный юмор на высоте!
Съемки великолепны, жаль, что я не посмотрела этот фильм в кинотеатре, вобще картинка конечно красивая и сказка отличная, нужно теперь книгу почитать.

А я смотрела в кинотеатре. Выбор был несложный: или "Звёздная пыль" или "Симпсоны". Сестра очень хотела на мультик (ходили вместе), а я всё убеждала её, какая это замечательная и интересная сказка - "Звёздная пыль". Убеждала весьма авторитетно, хотя сама прочла краткую аннотацию только в кинотеатре.

Сеанса нужно было ждать сорок пять минут, и мы подождали. Даже не пожалели. Мне больше всего запомнился момент, где умирающий король спрашивает: Что ты там видишь?
Один из сыновей (не помню точно, который) встал у окна и задумчиво вгляделся вдаль. А другой подошёл и столкнул его вниз. Потом к нему бочком подвинулся третий, пытаясь провернуть то же самое. Второй на него строго взглянул, и на лице третьего изобразилось: "А я что? А я ничего..."

Мне лично в этом фильм понравились только Дениро и Пфайфер. Остальное не впечатлило - посмотреть и забыть. Главные герои: противненький невоспитанный обыватель (красавцы и принцы в обычном понимании не требовались, но что-нибудь обаятельное можно было найти) и "звезда" с лошадиным лицом. Мутное осталось впечатление от этого фильма.

Посмотрела недавно, в процессе, смешно сказать, образовательного процесса. Да-да, собрали нашу группу в аудитории и включили сей муви в оригинале (зачем-то еще и с английскими субтитрами... много на них выучишь?) По единогласному решению однокурсников это была лучшая пара английского за весь семестр =) Веселая, в меру циничная сказочка, чем-то очень пратчеттовским отдает (недаром Гейман с Пратчеттом сотрудничают). Порадовал главный герой, с одной стороны, романтик, который готов принести любимой звезду, с другой - тот еще практичный малый. Привязал на веревку и домой... =) Но больше всех рулит капитан воздушного корабля. "Если меня кто побеспокоит в ближайшие несколько часов, с тем сделаю то же самое... В смысле, выкину за борт!"
В общем, думаю забуриться в книжный магазин за чем-нибудь геймановским. Понравилось.

отличный фильм. Ходила 2 раза, и каждый раз зал просто умирал. Помню, сидела слева от меня девушка в пивом, которая в приступах смеха чуть не облила всех)

Потрясающий фильм. Говорят, книга более цинична. Поэтому я не хочу портить себе впечатление от этой удивительной, доброй, трогательной детской (а может и не совсем детской) сказки.
Музыка - это... это... просто слов нет. Скрипичных было в самый раз...
И вообще... вообще... хочу себе на DVD. Вот.

Книга - цинична? Нет. Книга... скучна. Тускла, занудна - допишите эпитеты по выбору.
А фильм на самом деле яркий, добрый, запоминающийся :-)

Великолепный, красивый фильм. Удивительная сказка, с приятным юмором, красивой картинкой, обаятельными персонажами. Часто бывает, что пытаются снять америкосы сказку, а у них то и дело всё сказочное ощущение перебивается пошлостями. А тут не было таких отталкивающих моментов, даже пиратский капитан-гей очень вписался в картину %)