Решила объединить эти два фильма в одну тему, так как в них обоих Ди Каприо играет главную роль и они вышли в один год.
Кто смотрел?

Смотрел оба, причем оба очень понравились.
"Банды Нью Йорка" больше. Там потрясно играет Дэниель Дэй Льюис. Да и образ Ди Каприо, который играл до этого, только изнеженных мальчиков сильно удивил. Вообще только после этих двух фильмов, ну может быть еще после "Пляжа" я начал верить, что у Леньчика есть действительно актерский талант.

Смотрела и то и другое....В принципе, оба фильма понравились, сравнивать их, я конечно же, не буду - слишком разные. Только вот перестал радовать товарищ Ди Каприо...Я была в восторге от его актерских талантов в фильмах "Жизнь этого мальчика" и "Полное затмение" - фильмы начала его карьеры...А вот сейчас - вроде бы неплохо играет, спору нет, но...что-то не то...не знаю, с чем это связано.. (хотя, несомненно, в сто раз лучше, чем, скажем, В Титанике ) А Дэй-Льюис - это нечто!
еще про "Банды" хотелось добавить, что, хоть я и не была в Америке тех годов , но, как мне кажется, очень грамотно и правильно все показано...Хорошее кино. Чуть-чуть затянуто, но хорошо.

Меня очень задело, что Скорцезе обидели с вручениями Оскаров, я очень уважаю этого режиссера, а он к этому фильму шел всю жизнь(по его собственному заявлению). Зато надавали целую кучу мюзиклу "Чикаго" Хотя Оскары конечно ни в коей мере не могут служить мерилом талантливости фильма.

Да, "Поймай меня, если сможешь." мне очень понравился, как он дурил фбровца? Легко и непринужденно! Классная комедия.
А вот "Банды Нью-йорка" к сожалению не смотрел...

Мне оба фильма нравятся. сравнивать их, действительно, трудно.
"Банды..." - несмотря на то, что фильм идет почти три часа, смотреть его не скучно. Атмосфера великолепная. Единственное - роль ДиКаприо не предполагает особых изысков в игре. ДэйЛьюис его явно переигрывает. Можно ли тут винить ДиКаприо? - Не думаю. Положительные целиком роли надрыва не предполагают.
"Поймай меня..." меня заинтересовали во-первых те, что это - Спилберг. А во-вторых тем, что Абигнейл - реальный и ныне здравствующий человек. Несколько покоробило меня только то, что на премьере фильма он вышел на сцену и публично покаялся - как он, подлец такой, нарушал законы США?
Мне показалось, что роль Хэнкса там мало значимая. А вот Уокен там просто великолепен: жаль, что он не получил Оскара за роль второго плана. Очень жаль.

Поймай меня если сможеш - хорошое кино, только вчера посмотрел
Но как показаны в фильме французы, - никогда неповерю, если не увижу что у них такие тюрьмы или Ленька так взул всех

Может, моё мнение кого-то заденет... Но мне "Банды Нью-Йорка" не понравились... Я еле-еле досмотрела этот фильм ...за два дня... Наверное, это просто не для меня...

Ммм... Я тоже пожалел время, потраченное на "Банды Нью-Йорка". Лично мне этот фильм показался абсолютно бредовым. Да и Ди Каприо я не люблю.

Агастус А чем именно бредовым?

2Мит: Чем именно бредовым? Да хотя бы тем, что в то время, когда уже было огнестрельное оружие, две банды, посредине города, дерутся на ножах, палках, палицах, кастетах и... что там ещё у них было, уже не помню. Где шерифы и иже с ними? И армия появляется как раз во время финальной битвы... А где она была раньше-то?
Длинный и нудный фильмец.
Но это только моё мнение, а на вкус и цвет, как говорится, товарища нет.

Насколько показано в фильме, в то время не существовало автоматического оружия, после каждого выстрела приходилось перезаряжать ствол, в уличной бойне не совсем подходящее оружие
Армия появилась в конце фильма, чтобы остановить открытый мятеж нижних слоев населения, против высшего цвета общества, это в фильме довольно ясно показано.
Шерифов и полицейских было видимо очень мало, да и те были поголовно коррумпированными. Если уж по приказу главаря банды устраняли неугодных людей, то вмешиваться в разборки они точно бы не стали.

Вот только я хотела про оружие написать!

Смотрела сегодня "Банды Нью-Йорка". Потрясающе! Вся эта нищета и жестокость просто завораживают. Невольно приходит мысль - а ведь это уже Х!Х век, вроде бы прогресс цивилизации... Да, Скорцезе ничего не стесняется. Даже у Иствуда в "Непрощенном", который критики тоже назвали "шокирующе реалистичным", вся беспросветность сглаживается красотой пейзажей, а здесь - одни трущобы, грязь, кровь. Кстати, персонаж Ди Каприо мне не показался таким уж положительным. Просто он из другой банды, вот и все. Между прочим, отец, умирая, просил его не отомстить, а остановить... как я поняла жестокость и междоусобицу.

Взял в прокате - нормалек, немного интересный, почти ничем не затронул, вообщем средненький фильмец.

Мне банды понравились, классно сделано...
Атмосфера фильма, мне напомнила Видока (моё мнение)
А Поймай меня... фильм просто никакой, абсолютно не понравился.
Почему? да потому что слишком банально..

А меня Банды Нью-Йорка разочаровали... Слишком пртенциозно, пафосно и затянуто.. ИМХО И финал слабоват - такой шаблонный хэппи-энд, аж противно!

Вчера вот посмотрела "Поймай меня..." - понравилось. А большинство моих знакомых о нем плохо отзывались... И зря - опять же ИМХО. Оптимистичное такое кино, приятный осадок оставляет...

Добавлено в [mergetime]1073556802[/mergetime]:
Ой, простите, склероз - мне в Бандах Кэмерон Диас очень понравилась.

Посмотрел недавно оба фильма, "Поймай..." - впервые, а "Банды" пересматривал.
Оба фильма великолепны, шикарен актерский состав, а Ди Каприо доказывает, что умеет играть в кино.

Странно, что кто-то говорит о банальности "Банд...". Фильм куда глубже, чем может показаться, это не банальное мочилово про то, как малшек мстит за убиенного папку. На самом деле, фильм про настоящих мужчин. И главный гад фильма при всей жестокости и кровавости его вызывает исключительно симпатию. Он лучший среди тех, кто оказался на дне. Он один из немногих, кто даже на дне сохраняет жесткий моральный стержень. Для него честь и гордость - не пустой звук. Именно поэтому бойня происходит без огнестрелов - это не разборка, это почти рыцарское сражение, участники которого следуют нерушимому кодексу чести. Да, у воров и убийц тоже есть честь.
Помимо проблемы чести, авторы фильма ставят и вопрос о власти. Показаны два уровня такой власти: власть легитимная, легальная, "демократическая" и теневая власть силы. Вторая оказывается порой куда честнее первой.

Солидарна со Скоффом. Недавно смотрела "Банды". Милое совпадение в том, что сейчас по программе в универе у меня как раз то время. Демократические выборы того времени показаны очень верно. США в 19 веке были диковатой страной. Примерно то же самое время можно увидеть в "Унесенных ветром", только там с другой стороны - со стороны аристократии.
Так что фильм серьезен, хоть и сначала кажется мочиловкой. Даже обычная американская лавстори не режет глаза.
А ДиКаприо реально неплох. Уважение к нему как к актеру появилось как раз после "Поймай меня...". Там он сыграл не обычного слюнтяя, а именно ту роль, которую надо было. Составить хорошую пару (любимому актеру) Тому Хэнксу - это уже достижение.
Так что обоим фильмам оценка - 5.

Я смотрел только "Поймай меня, если сможешь" ...
Этот фильм, как и большинству людей здесь, понравился, даже очень. Во-первых: мне нравится жанр этого фильма. Практически, мой самый любимый жанр. Во-вторых: классно сыгранные роли (причём нельзя выделить кого-то особо.. Все сыграли очень хорошо). В-третьих: Этот фильм один из немногих фильмов, которые заставляют меня следить за происходящем на экране с замиранием сердца , т.е. есть непредсказуемые моменты, а это не может, не нравиться

Bander@s; Мит

Я как-то слышал, что в Китае порох изобрели даным-давно, но в боевых действиях его практически не использовали. Причём не потому, что тупые, не догадаться им было, а потому, что "воин должен сражаться мечом". Вот и тут так же.
Собсно, согласен со Скоффер'ом. Ну купленная власть - что уж тут поделаешь? Мне лично понравился разговор политика с усатым бандитом:
(За достоверность цитаты не ручаюсь, катаю по памяти.)

Мне "Банды" офигенно понравились. Особенно впечатлили здания: деревынные каркасные многоэтажки. Фактически - здоровенные леса, в которых люди живут.