Моё первое скромнейшее творение.
Под названием "Город". Читайте господа, критикуйте.

"Город"
Да-да тот самый, большинству из нас знакомый с самых ранних лет. Раньше
, наверное в детстве, он казался мне таким большим , просто огромным, вровень с небесами.… Но, повзрослев, я, кажется, понял, что это скорее огромный склеп, люди в котором - крошечные черви, непонятно зачем вообще появившиеся на этот свет. Сначала эти, не слишком оптимистические мысли меня серьёзно угнетали, однако самоубийство меня почему-то не прельщало.… Со временем привыкаешь ко всему,… и я привык к такой жизни…
Но не будем отрываться от сути… ночной город… город, смотрящий на тебя сотней своих глаз-фонарей, вроде он даже ухмыляется чему-то, наверное твоей беспомощности
Стояла снежная зима. Город был погружен в снег, многие горожане жаловались на лёд и стужу, но только не он.… По городу шёл парень, на вид ему было не больше 18-ти, он был один, нет, конечно, вокруг него были целые толпы народа, спешащего с работы, но он шел один. Опустив голову, надвинув на голову капюшон, он брёл одному ему видимой дорогой, порой сталкиваясь с кем-то из прохожих. Те, обливали его отборной бранью и шли дальше. Впрочем, это не сильно занимало его – он привык к этому давно, так давно что и сам он забыл когда. Он шёл уже давно, на его черной куртке уже намело немало снега. Вообще, наш герой был одет во всё черное. Как сказал кто то из великих: «Чёрный цвет идет многим, слишком многим.» Итак, в таком черно-белом наряде он и шёл своей дорогой.… Куда он шёл, и зачем? Я так и не узнал, а сам он был не слишком разговорчив.
Он шёл не разбирая дороги, не замечая времени и не обращая внимания на всё вокруг, хотя стоило… Возможно, виною тому была музыка, гремящая в его наушниках. Но мы всё же обратим наше внимание на обстановку. Голые, чёрные, злые в своей бессильной ярости деревья стояли вокруг дороги. Вокруг горели фонари, но стоило ему пройти рядом с одним из них и свет гас… Мистика!- Скажите вы. Но он привык к этому, как и к сотне других… странностей. Поэтому он и не замечал шагов, уже давно преследующих его.
То что было дальше, произошло очень быстро, а особенно быстрым выдался забег. Но обо всём по порядку. Идущие сзади перешли на бег, обогнали его и преградили путь дальше. Их было шестеро. Опомнился наш глав. герой после того как с него довольно бесцеремонно сдёрнули капюшон и увидев длинные, до плеч волосы, гадливо заухмылялись. Сейчас уместно бы описать его внешность, но поверьте мне - нашему герою сейчас не до того.
«Ох, ну конечно – думал он,- Опять меня занесло кендер знает куда!- на обдумывание своего незавидного положения у него осталось не так много времени.»
А здоровенные детины, «радушно» улыбались и, похоже, не собирались предоставлять этого драгоценного времени. Один из них, недолго думая, со всего маху, мягко говоря, врезал нашему общему знакомому промеж глаз, так что он не слишком изящно полетел в сугроб. Похоже, во время «полёта» к нему пришли довольно умные мысли…
Моментально вскочив на ноги, чем изрядно удивил своих новых знакомых, он задал стрекача в противоположном направлении. Те, надо отдать им должное, немедленно кинулись следом за ним.
Пробежав где-то метров триста, он успел несколько раз проклясть снег и сугробы. Во-первых, удирать было не слишком удобно, а во-вторых, на снегу оставались четкие следы, летать «аки сокол» наш герой не умел, за редким исключением, с одним из которых мы уже познакомились. Так что преследователи не отставали. Лихорадочно соображая, он петлял по улицам. По всемирно известному закону великой и ужасной Подлости улицы города словно вымерли, не одного человека, даже машины и те пропали. Оставалось только продолжать этот безумный бег и надеяться, что случится чудо и погоня отстанет. А в чудеса наш герой не верил… А зря - Я вам скажу – Очень зря!
Он вжался в тень одного из домов, стараясь не дышать и всем сердцем надеясь, что в полумраке «дылды» не заметят его следов, а точнее их отсутствия и убегут куда-нибудь подальше от сюда. Секунды неслись галопом, испуганно стучавшее сердце готово было выпрыгнуть из груди, но ни чего не происходило. Всё так же тихо падал снег, всё также бешено стучала в висках кровь, но ничего, Черт возьми, не происходило. “Если это и шутка, то не смешная! – не веря в свою удачу, думал он , - Эти ребята не похожи на тех, кто ради спортивного интереса решили побегать за мной, словно за зайцем.”
Ветер тоскливо завывал на улицах города, не было ни звука погони. Может, это и был один из самых безрассудных поступков за эту ночь, но он решил всё же выглянуть из своего укрытия. Нет. Никого не было. Еще раз оглядевшись, он окончательно удостоверился в том, что в ближайшие несколько минут никто не собирается тревожить и без того растревоженного сверх меры нашего героя.
“И что дальше? Домой? А если и там…? – способность думать понемногу возвращалась вместе со способностью размеренно дышать – Да нет же! Ведь они не могли ждать там именно меня, я и сам толком не знал куда иду. Наверное, я всё же пойду домой. Но для начала неплохо бы разобраться - Где Я?”

Посекундно оглядываясь, он осторожно шел по улице. И потому он сразу же заметил одинокий силуэт, направляющийся прямо ему на встречу.
Назло всему и вся он пошёл на встречу ему. Ещё не дойдя до незнакомца, его стали терзать демоны предчувствия… но, несмотря на это, он продолжал идти.
Теперь он уже не сомневался – он был уверен, человек, идущий на встречу ему, был он сам, та же одежда, те же длинные волосы, только седые… И вот они встретились. Оба с интересом рассматривали друг друга, молчали. Незнакомец, который был знаком с детства, отвернулся и молча продолжил свой путь, а он всё стоял и смотрел в след ему.
-Постой! - крикнул он и человек остановившись, обернулся, - Как тебя зовут? – прокричал он, уже зная ответ.
Тот слегка улыбнулся, в глазах промелькнула иска хитрости, и ответил:
- Андрей. – развернулся и продолжил путь во тьму.

Наш герой имя, которого мы теперь знаем, ещё долго стоял там, где встретился с самим собой. Вновь пошёл снег. Андрей, поднял голову к небу, снежинки, одна за одной падали ему на лицо и таяли.
- Наверно мы еще встретимся с тобой… - произнёс он небесам и накинув капюшон, неторопливо направился куда-то в даль, сквозь падающий снег.

Да... если не улица, то в армии Андрея перевоспитают.
Я не буду критиковать, а дам советы:
1) "18-ти" как и прочие цифры лучше присать прописью. особенно в прямой речи.
2) Лучше не браться за тех героев, которые старше тебя; я сам на этом прокалывался.
3) Я видел, как один невзрачный в свитере человек, шестерых раскидал.
4) Бегство не лучший прием для обретения сверхчего-то, опять не видно личности ГГ.
5) сокрашения "глав. герой" - странно выглядят в тексте.
6) Это история напомнила мне биографию Гёте с его случаем, когда он прошел мимо себя на мосту.
7) "времени.»" и в других подобных случаях: точка и запатая всегда ставятся после ковычек; другие знаки препинания (!,?, (...)) - перед.
8.) "намело немало" - очень неудачное сочетание звуков.

есть еще кое-что, что мне не понравилось, но это будет мое сугубо субъективное мнение, это я о личности автора в произведении.

Хотелось бы сказать пару слов насчет произведения...

Во-первых, если, на мой скромный взгляд, убрать "мишуру", вырисовывается интересная задумка. Автору бы развить мысль...

1. Очень понравился первый абзац. Я уже настроилась на совершенно оригинальный ход сюжета, но, видимо, преждевременно, потому что дальше все пошло немножко банально.

2. Почему рассказ ведется от первого лица? Непонятно, потому что личность рассказчика тут никак не затрагивается, она лишняя. Потом вы сбиваетесь на повествование от 3-го лица, в итоге- некий такой каламбур. Такие скачки сказываются весьма негативно на впечатлении читателя. Подумайте, может быть, стоит все полностью заменить на 3- лицо?

3. "Со временем привыкаешь ко всему,… и я привык к такой жизни…
Но не будем отрываться от сути… ночной город… " По всему тексту идут подобные "сорняки" (не будем отрываться от сути, вернемся к...) Не надо. ИМХО, очень портит рассказ. У вас же литературное произведение, а Вы сбиваетесь на речь экспромтом подружке...

4."Стояла снежная зима. Город был погружен в снег" Избегайте повторов. Просто чуточку доработайте

5."По городу шёл парень, на вид ему было не больше 18-ти, он был один, нет, конечно, вокруг него были целые толпы народа, спешащего с работы, но он шел один." Не самая удачная формулировка, чтобы передать одиночество души ГГ.

6."Голые, чёрные, злые в своей бессильной ярости деревья "? Это как? Если олицетворяете неодушевленный предмет, напишите так, чтобы читатель это понял, иначе получается странность...

7."Опять меня занесло кендер знает куда" Опять же- если даете названия мифических существ, нужно обоснование. Читатель, возможно, не в курсе, кто такие кендеры, поэтому данная фраза может быть воспринята странно...

8. глав. герой- не нужно сокращать в литературном тексте

9. Вы не очень хорошо отразили, что значила мимолетная встреча героя с самим собой. Получается, она как бы и не была нужна, тогда как мне кажется, Вы хотели что-то донести до читателя... Может быть, добавить деталей или немного продолжить рассказ?

Извините за критику и не обижайтесь. Я хотела вам помочь, отразив Ваш рассказ с точки зрения простой читательницы. Для начала- неплохо, но работать над сюжетом/слогом/стилем обязательно нужно.
)))

Тааак... Куда эт я задевал верёвку и хозяйственное мыло?!
Шутка конечно. Несмешная наверное, во это правду мои первые мысли.

Дени де Сен-Дени
Спасибо за конструктивную критику!
Насчет того человека в свитере - я с ним не знаком, а жаль, конечно, да и на тех шестерых я бы посмотрел с интересом.
Насчёт бегства - совершенно не согласен с вами, пример - Гаррет Алексея Пехова.
Биографию Гёте я ни читал, но судя по всему вещь занятная.
А насчет сугубо субъективных мнений - почему бы их не высказать. Каждый здесь отвечает сугубо то, что думает. Поправьте меня, если я неправ.

Shoko
Спасибо за конструктивную критику!
На самом деле продолжение рассказа планировалось, но это уже из раздела "поживём - увидим".
Ещё раз спасибо за критику. Глядя на "Город" теперь, и правда видишь в нём немало изъянов. Впрочем, на нобелевскую премию за первый и единственный рассказ я не очень надеялся.
Ан.

«Стояла снежная зима. Город был погружен в снег, многие горожане жаловались на лёд и стужу, но только не он.… По городу шёл парень, на вид ему было не больше 18-ти, он был один, нет, конечно, вокруг него были целые толпы народа, спешащего с работы, но он шел один.»
Был – были – было.
В данном случае – слово-паразит. В художественном тексте следует стараться по возможности избегать этого глагола и употреблять его очень в меру только там, где действительно необходимо. И уж ни в коем случае не частить подобным образом, превращая текст в школьное сочинение.

«Опустив голову, надвинув на голову капюшон, он брёл одному ему видимой дорогой, порой сталкиваясь с кем-то из прохожих.»
Голову-голову.
Недопустимое повторение, тем более в одном коротком предложении.

«Те, обливали его отборной бранью и шли дальше. Впрочем, это не сильно занимало его – он привык к этому давно, так давно что и сам он забыл когда. Он шёл уже давно, на его черной куртке уже намело немало снега.»
Явный перебор с местоимениями + давно – давно – давно.

«Вообще, наш герой был одет во всё черное. Как сказал кто то из великих: «Чёрный цвет идет многим, слишком многим.» Итак, в таком черно-белом наряде он и шёл своей дорогой.…»
Сначала все черное, потом вдруг откуда-то появляется черно-белый наряд.

«Куда он шёл, и зачем? Я так и не узнал, а сам он был не слишком разговорчив.»
Совершенно непонятно. Выше уже говорилось о том, что текст от первого лица не оправдан. Кроме того, если рассказчик пытался узнать куда шел герой и зачем, как минимум он должен был попытаться с ним заговорить, тем более, если упоминается, что тот оказался не слишком разговорчив.

«Голые, чёрные, злые в своей бессильной ярости деревья стояли вокруг дороги.»
О виде деревьев уже тоже сказано, но у меня вопрос: как они могли стоять вокруг дороги? Дорога – вещь не замкнутая. Можно сказать «вокруг фонтана», «вокруг клумбы» или какого-то другого объекта, но никак не «вокруг дороги». Таким тонкостям тоже стоит уделять внимание, чтобы не выходило подобных нелепиц.

«То что было дальше, произошло очень быстро, а особенно быстрым выдался забег. Но обо всём по порядку. Идущие сзади перешли на бег, обогнали его и преградили путь дальше.»
Обогнали кого «его»? в данном случае это местоимение можно прилепить только к словам «забег» или «бег». Как я уже говорила, нужно следить за местоимениями.
Кроме того, бег – забег – тавтология.

«Сейчас уместно бы описать его внешность, но поверьте мне - нашему герою сейчас не до того.»
А вот внешность как раз не помешала бы… и зависит это не от героя, до того ему или нет.
И сделать это надо было в самом начале, потому что внешность – это характер.

Про кендера уже сказано.

«мягко говоря, врезал нашему общему знакомому промеж глаз»
Мягко говоря, герой читателю ну совершенно не знаком…. Он совершенно такой же безликий, как и те, кто за ним погнался. Ни внешности, ни душевного состояния, ни каких бы то ни было других ярких примет.

«летать «аки сокол» наш герой не умел, за редким исключением, с одним из которых мы уже познакомились»
Так все-таки умел летать… за редким исключением??? Так написано…

«Посекундно оглядываясь, он осторожно шел по улице. И потому он сразу же заметил одинокий силуэт, направляющийся прямо ему на встречу.
Назло всему и вся он пошёл на встречу ему. Ещё не дойдя до незнакомца, его стали терзать демоны предчувствия… но, несмотря на это, он продолжал идти.
Теперь он уже не сомневался – он был уверен, человек, идущий на встречу ему, был он сам, та же одежда, те же длинные волосы, только седые…»
Опять немилосердный перебор с местоимениями (не мешало бы вообще герою имя дать)
На встречу, на встречу, на встречу….

Совершенно неоправданное обозначение имени в конце.

Итак, над текстом еще работать и работать, избавляться от тавтологии и излишних местоимений. Образ героя не прописан совершенно, как и не ясна встреча с двойником: какой вывод следует из этой встречи? Сам стиль повествования отдаленно напоминает прием романистов 19 века (того же Дюма), где автор неоднократно обращается к читателю со слова «наш герой» и тд., то есть подразумевает некоторую легкость и изящность повествования, которых здесь, увы, нет. Впрочем, намек на мистику тоже совершенно не понятен (это я о фонарях).
Извиняюсь за жесткость, просто хотела указать на распространенные ошибки)
Удачи)

Горация
Летать, за редким исключением... Я имел ввиду "полет" в сугроб.
А вот фонари это вовсе не мистика. Довольно часто сталкиваюсь с такой "мистикой" в реальности.
Спасибо за критику, тавтологий я и действительно наплодил немало.

Тут такое дело... Вообщем один мой очень хороший друг написал рассказ. Рассказ этот был раскритикован кое-какими людьми в пух и прах. Неужели он так плох? Если нетрудно, господа Критики, - оцените по своему.
Надеюсь найдёте не только недостатки.
И вот ещё что - не сочтите, что я выдаю своё произведение за произведение другого. Я, конечно, не рыцарь Соламнии, но Кодекс и Меру стараюсь соблюдать.
Приятного чтения...


Сказание на все времена
I

Многие годы прошли с того дня. Для эльфов это не время, для людей же это было очень давно, а для гномов, никогда не следивших за временем, и подавно. И вот в этот жаркий майский денёк на свет появился Фолко. Это случилось в начале мая, но дни уже тогда, признаюсь, были жаркие. И именно в один из таких дней Великие и решили дать жизнь этому хоббитёнку. Отец и мать Фолко ждали его рождение в конце лета, а точнее в последнюю старую луну последнего летнего месяца. Но Великие рассудили по-другому. И это неожиданное рождение обрадовало родителей. И вообще обрадовало всех жителей Хоббитании, если учесть то, что шла Пятая Эпоха, Эпоха Людей: эльфы ушли на Запад, за Гремящие Моря; гномы зарылись так глубоко в горы в поисках мифрила, что никогда не выходили на поверхность, а если и выходили то так, чтобы люди их не видели. А хоббиты остались, но их было очень мало. Они сторонились людей, потому что когда последние видели их, то смеялись над ними, называя их «коротышками» или «карликами», что не очень-то нравилось первым. Поэтому хоббиты мирно жили в своей маленькой стране далеко от «Злых Великанов», как сами их называли.
И вот весть о рождении Фолко быстро разнеслась по всей Хоббитаний, и это «массовое событие» воистину стало событием всего оставшегося месяца. Такого переполоха давно не было. Вы бы видели это! Все носились сломя голову: одни составляли скамьи и столы, натягивали шатры и навесы на Большой Поляне, другие, преимущественно женщины, занимались приготовлением праздничного стола, и отовсюду, отовсюду катились репа, капуста, картошка и много-много всякой всячины. Мне ли вам говорить, как хоббиты любят вкусно поесть! А дети просто носились, катались кубарем, чуть ли не летали, предвкушая большой и вкусный праздник, получая вослед свою порцию «угощений». И, наконец, после долгих, очень долгих приготовлений настал Час Торжества. Это случилось на 24 вечер мая. Пир был на загляденье! Такого огромного стола не помнили со времён Бильбо! Надо ли описывать с каким аппетитом ели хоббиты то, что готовили больше недели! Но вскоре (примерно через неделю) угощенье на столах начало редеть, и все с довольными улыбками на лицах, особенно дети, стали расходиться по домам, считая праздник получившимся, и на этом законченным.
Жизнь в этой маленькой стране пошла своим чередом, день за днём, со всеми своими радостями и горестями, последних, надо сказать, было очень и очень мало. А Фолко тем временем рос, и рос быстро. В нём рано проснулась потребность к чтению. Хоббит днями не выходил на улицу: сидя за очередной книгой, он что-то выписывал, делал какие-то пометки, а что-то и заучивал. Но вскоре книги, ордами громоздившиеся на полках его комнаты, стали мало интересовать его. Он всё больше и больше бродил по окрестностям Шира, вглядываясь в безоблачную даль и предвкушая большой мир, которого он ещё не видел. От своего дедушки, которому доводилось видеть людей в городке Брии, Фолко слышал множество историй о них.
- Высоки и сильны эти люди. Но в них нет веры. Они способны лишь стулья в корчме просиживать и кровати пролёживать, – чаще всего на этом дедушкины истории заканчивались. Фолко не верил в это. Прочитав «Алую Книгу» от корки до корки, он убедился лишь в обратном.
«Увидеть бы их», - с этими мыслями Фолко каждый вечер ложился и каждое утро вставал.
В тот день было довольно холодно: дул сильный ветер, небо заволокло тучами. Накрапывал дождь. Но всё же Фолко собирался. Несмотря на плохую погоду молодой хоббит не стал откладывать давно запланированную прогулку в Старый Лес. Хоббит решил не предупреждать родителей о своём походе, поскольку Фолко планировал к вечеру быть дома. А обед?.. Родители хоббита забыли, да и сам он не помнил, когда последний раз обедал дома. Отсутствие молодого хоббита за обедом было привычным делом. Ну, скажем, как борода у гномов, или острые уши у эльфов.
Накинув плащ, Фолко надел рюкзак, взял в руку посох и отправился в путь.
Раннее утро. Хоббитон ещё спал. Лицо приятно ласкала свежая прохлада, помогая полностью проснуться и настроиться на дорогу. Старый Лес был в нескольких лигах от посёлка, и Фолко рассчитывал добраться туда за пару часов.
Хоббит часто ходил вот в такие путешествия, и ни одно из них не обходились без песни. Вот и сейчас, проходя мимо знакомых домиков, Фолко напевал мотив своей любимой дорожной песни. Годы стёрли из моей памяти её точный текст, но в общем виде это выглядело примерно так:

Я собираюсь в долгий путь,
Дорога нелегка.
Зовёт меня моя тропа
В далёкие края,
Где нету бед, где счастья свет
Разгонит ночи тьму:
Там стол накрыт, на нём стоит
Вкуснейшее рагу.

И если вдруг попал в беду,
Постой, не вешай нос,
Ты только вспомни о рагу,
Которое принёс
Великий повар всех времён
Дружище Хлебороб,
И станет сразу же светло
Твоим врагам назло.

И звёзды шепчутся во тьме,
Нам освещая путь.
Но вот и домик мой уже,
Пора передохнуть.
И было вкусное рагу, картошка и медок.
И мягкая кровать стоит -
Поспать ещё часок...
Поспать ещё часок...

Выходя из-за прикрытия домов, Фолко почувствовал слабый, но довольно холодный порыв ветра. Путник сильнее закутался в плащ, оставляя за собой Хоббитон.

II
- Старый лес, - рассказывал дедушка, - это особое место, место загадок, таинственности и приключений. В твои годы я облазил его вдоль и поперёк… Да, были времена…
Сумерки, опустившиеся на лес, принесли с собой холод, который пробирал до костей. Вдобавок ко всему – туман. Он пушистым белым ковром расстилался по всему лесу, усиливая гнетущее настроение хоббита. Фолко сидел на поваленном дереве и грел руки, над только что разведенным костром. После трёхчасового блуждания по лесу хоббит очень устал, замёрз и проголодался.
«Благо, что я взял печенье», - мысленно похвалил себя хоббит, шаря рукой в сумке. Фолко достал печенье и принялся уплетать его за обе щёки. Это помогло забыть хоббиту о том, где он находится, и немного скрасить его пребывание в Лесу.
- Да уж, дедушка… «место загадок и приключений», - тихонько, тем же поучительным голосом передразнивал деда Фолко, - Готов поклясться, ты не был здесь ночью, - последнее слово комом застряло в горле хоббита. Разжигая костёр, он не заметил, как наступила ночь. Фолко окинул взглядом окрестности:
- Да уж…, - еле сдерживая страх, пробормотал хоббит. Вокруг было темно. Лишь одинокая луна на небе дарила Фолко свой тусклый свет. Меж высоких стволов деревьев гудел ветер, отчего они сильно раскачивались, хрустя и треща своими телами. Воздух был затхлым, дышать здесь было тяжело, чему также способствовал всё тот же туман.
Хоббит достал очередное печенье и тут же выпустил его из рук.
Голоса.
Фолко, не вставая, лишь повернув голову по направлению звука, стал слушать.
Минута. За это время Фолко не раз смахнул пот со своего лба.
Тишина.
- Ух, показалось, - прошептал Фолко, успокаиваясь.
- Ну, ты насмешил! И что потом? – донёс ветер до уха хоббита, который уже во всю затаптывал костёр и проклинал завывающий и так заглушающий все звуки ветер. Фолко овладел страх. Ему хотелось бежать без оглядки. Скорее от этого леса, скорее от этих звуков…
Прошло несколько минут, прежде чем хоббит пришёл в себя. Он лежал около затоптанного кострища. В его голове мелькнула мысль: не сон ли это все эти голоса и звуки? Следующая мысль заставила хоббита встать.
« Но если это не сон, то это надежда. Эти «кто-то» могут вывести меня из леса», - страх ушёл. В голове прояснело. Фолко схватил лежащую у ног сумку и побежал туда, откуда минутами ранее доносились голоса.


III
Бри. Об этом городке Фолко много слышал от деда.
Это город, образованный на перепутье четырёх дорог: Великий Западный Тракт – дорога, ведущая в Ривендел, через Мглистые горы в Лихолесье; Великий Южный Тракт, ведущий в земли Рохана; Восточный Тракт, который ведёт в Шир, и Северный Тракт ведёт в великую крепость Форност и Северные Горы. Поэтому в Брии стекались люди и нелюди всех северо-западных земель. К тому же, это тот самый город, в котором находилась таверна с красноречивым названием «Гарцующий Пони». Именно эта таверна когда-то принимала у себя таких посетителей как Фродо Бэггинс и Сэмуайз Гэмджи.
Фолко сидел, прислонившись к дереву, и смотрел вслед уходящим людям. Он мысленно благодарил их. Ведь именно они вывели его из леса. Хоббит всё это время шел за ними на свет факела, которым люди освещали себе путь в этой кромешной тьме. Фолко не разглядел людей, но он знал, что это именно они: ведь только люди могут издавать такой шум и треск в лесу.
Когда люди скрылись за холмом, хоббит повернулся в ту сторону, где горели огни города. Фолко размышлял:
«Стоит или нет? Нет? А где же я буду ночевать? Это такой шанс наконец-то увидеть людей», - в нём шла борьба. Он сомневался…
Не прошло и пары минут, как некая фигурка вступила на тракт и зашагала в сторону городских ворот.

Фолко покашлял в кулак. Вот уже около пяти минут он стоял и слушал, как два стражника рассказывают друг другу о «своей собачьей жизни». Ему порядком это надоело.
- Кто здесь? – гаркнул стражник, наконец-то повернувшись лицом к Фолко.
- Это что за коротышка? – выходя из-за спины первого стражника, бросил второй, окидывая Фолко взглядом.
- Фолко Брендизайк, путник из Шира, - вспоминая рассказы дедушки, по правилам ответил Фолко.
- Ты один?
- Да, сэр.
- Пр… Кто это? – указал стражник в сторону леса на приближающийся столб пыли. Все трое замерли. По мере того как это «нечто» приближалось, можно было понять, что настроено оно не очень дружелюбно, и похоже бравая охрана порядка это поняла:
- Валим! – завопил один из них и ринулся к двери. Второй соображал не менее быстро и тоже рванул к двери.
Вот в чём маленький минус хоббитов – бегают они медленно. Дверь ворот закрылась прямо перед носом Фолко. Вдоволь побарабанив по воротам, и наконец-то поняв, что их уже не откроют, хоббит повернулся в сторону леса.
Два факела, висящих на воротах, хорошо освещали большого серого волка. Он медленно подходил к хоббиту. Фолко, прислонившись спиной к воротам, начал перечислять всех известных ему богов, не выпуская из виду ни одного движения животного. Волк остановился в нескольких ярдах от своего позднего ужина.
Мгновение, и волк уже летел в огромном прыжке, оскалив белые клыки. Хоббита спасла его молниеносная реакция: Фолко, нырнув под летящего волка, упал на живот и, начав вставать, получил удар в спину. Боль…


Фолко очнулся от обжигающей боли в щеке. Над ним склонился человек, который упорно тряс его.
- Что…что… Где я? – ничего не понимая, промямлил хоббит.
- Всё ещё на земле, - сказал человек, отпуская его, - благодаря мне. – Он встал, подошёл к валявшейся сумке Фолко, взял её и поднёс к нему. Это был высокий человек, один из тех странников, что населяют Дунланд. О том, что он странник говорили его серые, потрёпанные жизнью штаны, такая же рубаха и тёмный изодранный плащ. Его голову украшали серебристые волосы, убранные в косу.
- Спасибо, - сидя и держась одной рукой за ушибленную голову, сказал хоббит.
- С тебя причитается, - подмигнув и улыбнувшись, ответил странник. Он подобрал с земли колчан, который тот час переместился ему за спину, и, подняв с земли лук, отправился по направлению к воротам. Подойдя к ним, он дёрнул дверь, которая и не собиралась поддаваться. Пробормотав что-то невнятное, он усмехнулся и постучал.
- Извините, мастер, а как вас зовут? – не выдержал Фолко.
Человек обернулся и, улыбнувшись, сказал:
- Экзорцис. Зови меня так, – меж тем один из стражников открыл дверь. Окинув взглядом охрану, Экзорцис усмехнулся и скрылся за той стороной ворот.
Хоббит остался один: блюстители порядка не спешили высовывать голову за городские стены. Фолко встал, осмотрел себя, приложил руку к голове и взглянул на ладонь. Крови не было.
«Что ж, уже неплохо», - отметил про себя хоббит. Взяв сумку, он побрёл в сторону городских ворот, аккуратно перешагнув через мёртвого волка.
Наконец-то попавший в город хоббит оказался в начале широкой, но короткой улицы, упиравшейся в большое двухэтажное здание. Отсутствие освещения на улице мешало Фолко подробнее рассмотреть строение, но это и не потребовалось. Большая вывеска, подсвеченная пойманными в какую-то склянку светлячками, афишировала «Таверна Гарцующий Пони». Это воодушевило уставшего путника. Он посмотрел по сторонам и, заметив двух знакомых стражников, остановил взгляд на них. Те уставились на него.
- Что уставился? Пошёл вон! – не выдержал один из стражников.
Хоббит опустил голову, вздохнул и зашагал по дороге.
«Дальше – отдых», - заключил Фолко.

IV
Дверь трактира открылась. На пороге стоял какой-то карлик, которого встретил дружный смех и хохот. Пред Фолко предстал большой зал. Справа и слева от хоббита располагались многочисленные столики. В другом конце зала находилась стойка. Несмотря на поздний час, пустых столиков не было. Фолко двинулся к стойке, точнее к стоящему за ней трактирщику. Голова раскалывалась, спина назойливо напоминала о себе, кроме того, безумно хотелось есть. Фолко старался не замечать чужие взгляды на себе, показывающие на него пальцы, покатывающихся от смеха пьяниц. Обходя один из столиков, Фолко не заметил только что выставленную ногу. Упал. Грохот смеха прокатился по залу.
- Смотри куда идёшь! – зло бросил владелец ноги – невысокий коренастый человек в чёрной шляпе. - Или у вас, карликов, плохо со зрением? – повторный грохот разразился в зале.
- Простите, сэр, - поднимаясь, процедил хоббит. Сумка спала с плеча, и Фолко пришлось её поднять.
- Что, молокосос, соску потерял?! – не унимался человек в шляпе.
- А ты, я вижу, шута себе нашёл, - буквально откуда-то из пустоты возник Экзорцис.
- А тебе-то какое дело, бродяга, вали отсюда по добру по здорову. А ну-ка, карлик, танцуй! – эти слова уже относились к Фолко. - Как шут! – взглянув в глаза Экзорцису, злорадно усмехнулся тот.
- Как бы самому танцевать не пришлось, - спокойно ответил лучник.
Человек в шляпе встал, медленно закипая от ярости. Экзорцис обернулся к хоббиту и, наклонившись, сказал:
- Ступай-ка малыш отсюда.
Фолко понимающе кивнул. Подойдя к стойке, хоббит обменялся парой фраз с трактирщиком. Взглянув в сторону Экзорциса, который напряжённо беседовал с подошедшей к нему компанией, Фолко вместе с трактирщиком поднялся на верх.
В тот момент хоббит не знал, что видит Лучника последний раз.

V
Хоббит плохо спал.
Ему снилась небольшая деревенька, на которую внезапно обрушилась гроза. Хлынул дождь, который своими нитями опутал всё вокруг. Внезапно поднялся ветер, который начал с неимоверной силой раскачивать большой дуб, служащий этой деревне последней защитой и убежищем. И стоял дуб под сильным ветром, и выстоял бы. Но вдруг сверкнула молния и по небу прокатился раскат грома. В тот же момент рухнул могучий дуб, с треском повалившись на землю…
Солнечные лучи уже успели согреть и высушить землю после ночной грозы, когда Фолко открыл глаза. Усталости он не чувствовал, лишь два синяка на спине больно ныли. Пока хоббит одевался и приводил себя в порядок, ему подали завтрак. Хоббит был голоден. Очень голоден. За весь прошлый день Фолко съел лишь печенье, которое взял из дома, а это уже о чём-то говорило.
«Всё. Теперь домой. Хватит с меня этих людей», - доедая третью порцию картошки, которую пришлось боем отбивать у трактирщика, думал Фолко.

Лестница тяжело поскрипывала под ногами хоббитёнка, спускавшегося в зал. Как ни странно, зал был почти пуст, если не считать двух верзил, сидящих за ближним столиком к стойке, самого трактирщика и нескольких людей.
- Спасибо, мастер Нокс. Всё было чудесно, - обратился Фолко к трактирщику, направляясь к выходу.
- Простите, господин, вы не заплатили, - Нокс перестал протирать бокалы и устремил взор на хоббита. Двое верзил также обратили на него внимание.
По спине хоббита пробежало стадо мурашек.
«Деньги… У меня нет денег», - как бы напоминая себе, думал Фолко.
Неловкое молчание затягивалось. Двое верзил уже полностью бросили обсуждение своих проблем и втягивались в эту «милую» беседу.
- Сэр, мне нечем вам заплатить, - не стал врать Фолко, - Я могу всё отработать.
- Да что ты умеешь, хоббит? – закричал трактирщик, выходя из-за стойки, - У вас там, в стране карликов, и работать то не умеют. Или что? Может, вырастишь мне тыкву? Или подаришь репу? – всё больше и больше краснел трактирщик, подходя к Фолко. Двое верзил оставили пиво, встали и поспешили за хозяином таверны.
- Ты знаешь, как у нас поступают с ворами? – немного сбавив тон, спросил Нокс.
- Я не вор, - сдержанно ответил хоббит, - Я ничего у вас не украл.
- Какая разница! Ты не платишь, а это воровство. Ты – вор! - заключил трактирщик и повернулся к вышибалам, - Мэл, Арм ведите его во двор. Я сейчас, - с этими словами трактирщик направился к двери, ведущей в подсобку.
- Ты попал, - сказал какой-то из громил и стиснул своей огромной рукой маленькое плёчо хоббита.

- Сколько он должен? – пронеслось по залу. Трактирщик перестал отпирать дверь и повернулся в ту сторону, где должен был находиться источник звука.
- Сколько он должен? – громче повторил свой вопрос человек, всё это время сидящий за одним из столиков и не подающий ни единого признака заинтересованности этой историей.
Серый плащ с капюшоном, полностью скрывающим лицо, зелёные штаны, заправленные в высокие сапоги, и коричневая куртка – всё это составляло скромный наряд внезапно встрявшего в спокойную и размеренную жизнь трактирщика человека.
Хоббит видел его впервые:
«Вчера его в трактире точно не было», - думал Фолко, стирая из памяти всплывшую картину вчерашнего зала.
- Тебе-то что? – не растерялся Нокс. - У тебя всё равно таких денег нет.
- Мне повторить? – не унимался незнакомец, всё также спокойно сидящий на своём месте.
Трактирщик закатил глаза: «Ну легче ему станет, что ли?! Что за народ пошёл?!», - сверля глазами незнакомца, думал Нокс.
- Один золотой, - подавляя в себе злость, спокойно ответил он.
Незнакомец поднялся со своего места. Он был невысок и довольно узок в плечах. Его лицо по-прежнему скрывал капюшон.
Человек подошёл к хоббиту и сунул руку в один из карманов своей сумки. Неряшливо повертев в руке найденный предмет, он бросил его трактирщику:
- Сейчас, я полагаю, он свободен? – обратился незнакомец к хозяину таверны, на что тот лишь хмуро кивнул.

VI
Позади остались городские ворота. Два (новых) стражника провожали взглядом вышедших на тракт путников, медленно удаляющихся на запад.
Фолко первым нарушил тянувшееся ещё от трактира молчание:
- Спасибо. Я очень благодарен вам. Но… почему вы это сделали? Почему вы помогли мне?
Странник молчал. Он смотрел куда-то вперёд, его лицо по-прежнему скрывал капюшон.
- Не любят нас здесь, - спустя некоторое время начал человек. – Нам всегда приходилось скрываться от властей. Здесь не любят тех, кто говорит о чести, о справедливости, не любят тех, кто пытается напомнить людям что такое «достоинство», «честность», - путник сделал паузу. Собравшись с мыслями, он продолжил:
- Мы неплохо жили… Просто понимаешь, помогая другим, мы нажили себе слишком много врагов из числа герцогов, баронов, дворян, ну, в общем, всех тех, кому наша помощь обернулась боком. Конечно, кому понравится, когда его честно содранные деньги с нищих людей, уплывут в обратном направлении…
…Да. Жили…, - голос путника дрогнул.
- Обычный день, один из тысячи таких же серых дней, унёс с собой моего друга. Унёс в прошлое, - странник немного склонил голову, одновременно потянувшись руками к лицу. – Экзорцис, он…он выбирался из таких передряг, что тебе и не снились. Когда вроде бы всё, конец, лучник подмигивал мне и говорил: «Не будем бить их сильно»… И закончить жизнь вот так, в таверне, когда ничто не предвещало беды…, - человек закрыл лицо руками.
- Вы ненавидите меня? – хоббит взглянул в сторону путника, пытаясь заглянуть ему в лицо скрытое капюшоном, - Из-за меня погиб ваш друг.
- Экзорцис всегда знал, на что он идёт. Он всегда знал, что делает. И я полностью ему доверяю. Он погиб не из-за тебя, даже не за тебя. Он погиб за правду, за добро. Именно это он считал смыслом своей жизни.
Фолко думал над словами незнакомца.
День был просто чудесный. Солнце раздавало всему живому своё тепло, от чего мир вокруг расцветал, оживал и наполнялся цветом. По синему-синему небу бежали белые-белые облака, в которые треугольниками врезались птицы. В самом воздухе было некое присутствие жизни, которое растекалось повсюду, наполняя всё вокруг своим волшебным соком.
- Мне очень жаль.
- Сегодня нечасто можно увидеть в городе хоббита, - как будто не слыша хоббита, сказал путник. - Как ты попал сюда?
Хоббит вздохнул: ему не хотелось говорить о пережитых им событиях.

- Да и на людей хотел посмотреть, - в конце своего рассказа добавил Фолко.
- Что, посмотрел? – усмехнулся человек, поглядывая на кончающийся лес по левую руку от тракта. - Небось, начитался книжек, про героев Кольца, про Арагорна, Боромира. Да? (Фолко усмехнулся) И вообразил, что все люди, как они: храбрые, смелые, сильные…
Сейчас в мире людей правят деньги, ложь, лицемерие. В людях не осталось веры. Они променяли её на золото. Люди стали убийцами, разрушителями. Они убили моего Экзорциса! За что?!..
Я скажу тебе за что! За правду! Теперь люди не любят правды. Конечно, ведь она зла. Правда открывает то, что люди так упорно скрывают – глупость! Великий наделил людей таким умом, что не одному эльфу не сравниться с ними, для того, чтобы люди творили. Творили добро, искореняли зло, помогали беспомощным и защищали слабых! Ведь так? А они лишь всё разрушают. Крушат то, что строили веками. Убивают тех, кто должен жить! Люди глупы. Они называют себя «Королями природы», «Королями Мира»… Да разве это так?.. Да что и говорить, они и сами это понимают. Но их гордыня, их собственное «Я» не даёт им этого признать. Нет, что ни говори, а глупы люди…
Знаешь, мне порой даже кажется, что Великий отвернулся от нас. Он ушёл. Ему надоел весь этот хаос, в котором живут люди. Он ушёл, как эльфы, как гномы в своё время. И вы скоро уйдёте. И люди останутся одни со всей своей разрухой, которую они устроили, - девушка поправила спавший с головы капюшон.
- Да. Всё это так, - согласился Фолко, - Возможно в будущем всё изменится.
- В будущем? В каком будущем?! Пойми, малыш, у нас нет будущего! По крайней мере, с таким настоящим! Люди убивают этот мир, а вместе с ним и всё живое! И на это никто не может махнуть рукой! Никто не может сказать: «Пускай. Мне то, какое дело»! - успокаиваясь, говорила девушка. - Всё в этом мире взаимосвязано: если люди погубят себя, то они погубят и всех хоббитов, оставшихся гномов, эльфов, всех. Не будет никого, и Арды не будет. И будет так обидно, что это произойдёт по глупости людей. Весь мир будет расплачиваться за грешную жизнь людей… Это не правильно… Так нельзя. Так не должно быть…
…Люди должны измениться. Пересмотреть своё отношение к миру, к природе, к себе, в конце концов. Я не верю, что они настолько пропитались эгоизмом, ложью и алчностью, чтобы не увидеть того, как прекрасен этот мир: без людских изобретений, без их «здесь немножко подравнять, там немножко срезать». Нужно показать им, что этот мир прекрасен таков, каков он есть. Нужно помочь им… Нужно научить их жить…
Девушка смотрела куда-то вдаль. Её растрёпанные волосы поднял ветер, освободив от них шею и плечи.
Фолко смотрел себе под ноги, думая над только что сказанным:
«А всё же дедушка прав. Никакие эти люди не герои. Они – звери. Нет, они хуже зверей. Звери живут себе, и проживут ещё миллионы лет, а эти…
Заполонили весь мир, раздирают его войнами, убивают друг друга, сворачивают и рушат горы, сжигают и вырубают леса. Почему? Зачем? Неужели просто нельзя жить? Как мы. Мы рады солнцу, рады новому дню, рады дождю… Мы рады своей жизни, мы дорожим ею. Так почему же люди такие? И ведь она права: если люди будут продолжать так жить, то жизни скоро не будет никому, да и самой жизни не будет…
А может всё обойдётся?..»
- Вот, кажется, мы и пришли, - донеслось до Фолко.
Впереди был Шир: вон стоят домики с круглыми дверками, похожие на норы; а вот бегают вечно неугомонные дети; кто-то возится в огороде; вот катится повозка фермера Джайлса… Одним словом – Шир. Это чувствовалось. Здесь даже воздух был другой, лёгкий какой-то.
«Неужели этого всего в недалёком будущем может и не быть? Нет, я не верю», - думал Фолко. Ему так хотелось заплакать, но, вовремя вспомнив, что рядом находится девушка, он сдержался.
- Извините, но всё же, как вас зовут? – спросил хоббит, повернувшись к девушке.
- Эн. Меня зовут Эн, - улыбнулась девушка, - Что ж, твоё путешествие подошло к концу.
- Да, - согласился хоббит, - А ты что собираешься делать дальше?
- Мир большой. Пока ещё есть время, хочется, как можно больше увидеть, посмотреть. Кроме того, я всегда хотела побывать в Серых Гаванях.
- Если хочешь, можешь остаться здесь.
- Нет, - ответила девушка, поднимая глаза к небу.
- Почему?
- Я же человек, - переводя взгляд на Фолко, ответила Эн.
- Ты не человек, ты гораздо лучше, - ответил хоббит пятящейся назад девушке.
- Все мы одинаковые, - разворачиваясь, бросила девушка.
Фолко смотрел вслед удаляющейся девушке. Слёзы катились по его щекам. Не выдержав, Фолко прокричал:
- Помните: Вы – авторы большой книги, судьбы всех героев в ваших руках, и вам решать каким будет её конец.
«Во истину так», - отметила про себя девушка.

Рассказ сырой, очень сырой. Повествование довольно рваное и заострено во многом совсем не на тех моментах, на которых следовало бы. Идея ясна, но опять же, совершенно не прописана действием, а подана «в лоб» словами героя. Вопрос: почему читатель должен верить этим словам, если он по-хорошему толком и не видел подтверждения действием. Идея должна понемногу подаваться с самого начала и постепенно подталкивать читателя к соответствующим выводам, которые резюмируются в конце.
Например, в эпизоде, когда герой заблудился в лесу, упоминание присутствия людей совершенно неоправданно. В данном случае следует либо расписать до встречи, чтобы герой уже начал составлять какое-то мнение о людях (если это и есть его цель и цель всего рассказа), либо опустить это смутное упоминание вовсе – оно вообще ни о чем не говорит читателю. Те «хорошие» люди, которых встречает герой – по большому счету плоские картонные фигурки, сыплющие истинами, но, опять же, практически всю дорогу на словах. Тот же вопрос: почему им должны верить? Эпизод в таверне, по сути, наверное, главный здесь, - скомкан настолько, что трудно уловить даже действие. Читатель не успевает не то что «полюбить или зауважать» Экзорциса, он толком и не понимает, кто он вообще такой. Потому его смерть выглядит довольно глупо и совсем не значимо.

Но в рассказе есть один плюс – он довольно приятно и легко читается… точнее, читался бы, если бы автор более внимательно отнесся к тексту.

Самая распространенная ошибка – слишком часто повторяющиеся слова, стоящие близко друг к другу. Например:
«Ему снилась небольшая деревенька, на которую внезапно обрушилась гроза. Хлынул дождь, который своими нитями опутал всё вокруг. Внезапно поднялся ветер, который начал с неимоверной силой раскачивать большой дуб, служащий этой деревне последней защитой и убежищем.»
Которую – который – который.

В самом начале рассказа несколько раз обозначается факт рождения героя. Зачем? Достаточно составить всего одно хорошее предложение и избежать всей этой неуместной тавтологии. Далее по тексту подобное тоже имеется.
«Многие годы прошли с того дня. Для эльфов это не время, для людей же это было очень давно, а для гномов, никогда не следивших за временем, и подавно. И вот в этот жаркий майский денёк на свет появился Фолко. Это случилось в начале мая, но дни уже тогда, признаюсь, были жаркие. И именно в один из таких дней Великие и решили дать жизнь этому хоббитёнку. Отец и мать Фолко ждали его рождение в конце лета, а точнее в последнюю старую луну последнего летнего месяца. Но Великие рассудили по-другому. И это неожиданное рождение обрадовало родителей.»

Не очень удачные сравнения, способные скорее вызвать улыбку, чем передать серьезные чувства героя. Например:
«По спине хоббита пробежало стадо мурашек.»

Ненужные пояснения действия. Например:
«Ты не человек, ты гораздо лучше, - ответил хоббит пятящейся назад девушке.»
Пятиться – это изначально действие назад, по этому уточнение «назад» совершенно лишнее.

Если твой друг не побоится исправлять ошибки, возможно, что-то может получиться)

Многие годы прошли с того дня. Для эльфов это не время, для людей же это было очень давно, а для гномов, никогда не следивших за временем, и подавно. И вот в этот жаркий майский денёк на свет появился Фолко. Это случилось в начале мая, но дни уже тогда, признаюсь, были жаркие. И именно в один из таких дней Великие и решили дать жизнь этому хоббитёнку. Отец и мать Фолко ждали его рождение в конце лета, а точнее в последнюю старую луну последнего летнего месяца. Но "Великие рассудили по-другому. И это неожиданное рождение обрадовало родителей. И вообще обрадовало всех жителей Хоббитании, если учесть то, что шла Пятая Эпоха, Эпоха Людей: эльфы ушли на Запад, за Гремящие Моря; гномы зарылись так глубоко в горы в"

"поисках мифрила"
секрет же был утерян?

И вот весть о рождении Фолко быстро разнеслась по всей Хоббитаний, и это «массовое событие» воистину стало событием всего оставшегося месяца. Такого переполоха давно не было. Вы бы видели это! Все носились сломя голову: одни составляли скамьи и столы, натягивали шатры и навесы на Большой Поляне, другие, преимущественно женщины, занимались приготовлением праздничного стола, и отовсюду, отовсюду

"катились репа, капуста, картошка и много-много всякой всячины".
Прямо по земле? И картошку тоже? Каждый клубень? Зачем катить, если можно везти в тележке?

"Мне ли вам говорить, как хоббиты любят вкусно поесть"!
Рассказывать

"А дети просто носились, катались кубарем, чуть ли не летали"
Ну, не знаю... *представила себе летящего хоббитёнка*

"считая праздник получившимся"
что праздник удался

"последних, надо сказать, было очень и очень мало. А Фолко тем временем рос, и рос быстро".
Повторы, мне кажется, здесь можно без них

"Но вскоре книги, ордами громоздившиеся на полках его комнаты"
грудами

"предвкушая большой мир, которого он ещё не видел".
Мир предвкушать нельзя, можно предвкушать путешествие по нему.

"В тот день было довольно холодно"
В какой тот? По-моему, требует продолжения, «в тот день, когда...»

": дул сильный ветер, небо заволокло тучами. Накрапывал дождь".
ИМХО, объединить в одно предложение.

"Но всё же Фолко собирался. Несмотря на плохую погоду молодой хоббит не стал откладывать давно запланированную прогулку в Старый Лес".
Объединить в одно предложение или вообще убрать первое.

"Хоббит решил не предупреждать родителей о своём походе, поскольку Фолко планировал к вечеру быть дома".
«Фолко» здесь лишнее

"А обед?"..
Лишнее

Родители хоббита забыли, да и сам он не помнил, когда последний раз обедал дома. Отсутствие молодого хоббита за обедом было привычным делом.

Раннее утро. Хоббитон ещё спал.
Ранним утром Хоббитон ещё спал. Иначе несоответствие по времени.

Годы стёрли из моей памяти её точный текст, но в общем виде это выглядело примерно так:
Из чьей памяти? Определитесь, присутствует всё-таки рассказчик или нет.

Хвала и честь Вашему другу за такую песенку! Она мне очень понравилась. Очень хорошо отражает хоббичий характер и повадки. Очень мило.

"Выходя из-за прикрытия домов, Фолко"
Из тени домов

"В твои годы я облазил его вдоль и поперёк"…
Обошёл
Да, и слова дедушки лучше брать в кавычки.

"Он пушистым белым ковром расстилался по всему лесу, усиливая гнетущее настроение хоббита".
Странно. А у меня не за что не вызовет гнетущее чувство пушистый белый ковёр....

«Благо, что я взял печенье», - мысленно похвалил себя хоббит, шаря рукой в сумке. Фолко достал печенье и принялся уплетать его за обе щёки. Это помогло забыть хоббиту о том, где он находится, и немного скрасить его пребывание в Лесу.
- Да уж, дедушка… «место загадок и приключений», - тихонько, тем же поучительным голосом передразнивал деда Фолко, - Готов поклясться, ты не был здесь ночью, - последнее слово комом застряло в горле хоббита. Разжигая костёр, он не заметил, как наступила ночь. Фолко окинул взглядом окрестности:

- Ну, ты насмешил! И что потом? – донёс ветер до уха хоббита, который уже во всю затаптывал костёр и проклинал завывающий и так заглушающий все звуки ветер.

"В голове прояснело".
Прояснилось

"Фолко не разглядел людей, но он знал, что это именно они: ведь только люди могут издавать такой шум и треск в лесу".
Странно... гномы в лесу, к примеру, могут издавать такие же шумы, как и люди. Как он всё-таки определил, что это были люди, никогда не видя их?

"Когда люди скрылись за холмом, хоббит повернулся в ту сторону, где горели огни города".
А с «огнями города» мне сразу ночной Нью-Йорк рисуется...

"Вот в чём маленький минус хоббитов – бегают они медленно".
У хоббитов было немного недостатков, и одним из них был медленный бег.

«Дальше – отдых», - заключил Фолко".
«Нужно отдохнуть», - заключил Фолко.

"Дверь трактира открылась. На пороге стоял какой-то карлик, которого встретил дружный смех и хохот".
Ну, нет. Вы же ведёт повествование от третьего лица, и тут же перескакиваете на восприятие обитателей таверны. Так не пойдёт, это нечестно с Вашей стороны, читатели таких перескоков не прощают, им не нужен обман.

"- А тебе-то какое дело, бродяга, вали отсюда по добру по здорову".
По-моему, «по-добру, по-здорову» пишется через дефис.

"А ну-ка, карлик, танцуй! – эти слова уже относились к Фолко. - Как шут! – взглянув в глаза Экзорцису, злорадно усмехнулся тот".
Уточните, кто этот «тот». Незнакомец, к примеру.

"Взглянув в сторону Экзорциса, который напряжённо беседовал с подошедшей к нему компанией, Фолко вместе с трактирщиком поднялся на верх".
Наверх

"Но вдруг сверкнула молния и по небу прокатился раскат грома. В тот же момент рухнул могучий дуб, с треском повалившись на землю…"
Почему повалился дуб? Молния ведь в него не ударила?

"- Ты попал, - сказал какой-то из громил и стиснул своей огромной рукой маленькое плёчо хоббита".
плечо

"Серый плащ с капюшоном, полностью скрывающим лицо, зелёные штаны, заправленные в высокие сапоги, и коричневая куртка – всё это составляло скромный наряд внезапно встрявшего в спокойную и размеренную жизнь трактирщика человека".
Встрявшего? Может, вклинившегося в острую ситуацию?

«Ну легче ему станет, что ли"?!
После «ну» зпт

"Два (новых) стражника провожали взглядом вышедших на тракт путников, медленно удаляющихся на запад".
Стражники, заступившие на свою смену утром...

"Просто понимаешь, помогая другим, мы нажили себе слишком много врагов из числа герцогов, баронов, дворян, ну, в общем, всех тех, кому наша помощь обернулась боком".
Вышла боком

"- Вы ненавидите меня? – хоббит взглянул в сторону путника, пытаясь заглянуть ему в лицо скрытое капюшоном, - Из-за меня погиб ваш друг".
Нарушена причинно-следственная связь. Сначала хоббит должен сказать: «Из-за меня погиб ваш друг», а потом уже спрашивать: «Вы ненавидите меня»?

Как и кто убил Экзорциса? Почему об этом ничего нет? Одно упоминание того, что Фолко видел спасителя в последний раз приводит в недоумение. Откуда Фолко вообще узнал, что его спаситель погиб? Кто ему сказал? Почему друг Экзорциса не скорбит о нём? По крайней мере, этого не видно из его монолога. По идее путники должны быть опечалены смертью хорошего человека, но тут же выскакивает ничем не мотивированное описание прекрасной природы. Согласитесь, это странно. Горевать так уж горевать. Иначе можно обвинить героев Вашего друга в бессердечности, а это никак не вызывает симпатии к ним. Хуля людей, девушка часом не осознаёт, что относится к их роду? Это же абсурд, она хулит сама себя, обличает себя перед хоббитом. Мало того, что она противоречит сама себе:
"Сейчас в мире людей правят деньги, ложь, лицемерие"
И тут же:
"Я не верю, что они настолько пропитались эгоизмом, ложью и алчностью"
А вот это вообще говорит не в её пользу:
"чтобы не увидеть того, как прекрасен этот мир: без людских изобретений, без их «здесь немножко подравнять, там немножко срезать».
Как это может быть прекрасен мир без людских изобретений? Что ж это за мысль-то такая? Вашему другу безрадостно, что Вы с помощью людских изобретений на форуме сидите? А девушке-то что? Какое ей дело? Пусть сидит без изобретений по своим лесам, а люди будут упрощать свой труд и увеличивать срок своей жизни.
Фанатичка эта героиня, простите за резкость, никакой симпатии не вызывает, только пальцем у виска ей покрутить хочется. Да ещё и фантазирует она всякую бездоказательную глупость:
«Мир большой. Пока ещё есть время, хочется, как можно больше увидеть, посмотреть»
Если она не видела мир, как она может знать, какие люди на самом деле?

Быть может, Ваш друг хотел сказать о том, что оценка людей о себе субъективна?

Прошу отнестись к критике с пониманием, я старалась быть объективной.

Допустим, секрет мифрила был утерян, но почему же не могут продолжаться его поиски? Я вас не понял.

"катились репа, капуста, картошка и много-много всякой всячины".
Прямо по земле? И картошку тоже? Каждый клубень? Зачем катить, если можно везти в тележке? – Извините, а вы вообще знаете кто такие хоббиты?! Специально для вас: маленькие такие существа, в зрелом возрасте достигающие человеку по пояс. А книгу «Властелин Колец» читали? Или хотя бы фильм смотрели – какие там они репы (овощ такой) выращивали? Б-о-о-льшие такие! К вам вопрос: почему они не могут выращивать такие же большие капусту, картошку?! А учитывая их рост… (и ещё вообще-то это сказка, если вы не поняли).


"Мне ли вам говорить, как хоббиты любят вкусно поесть"!
Рассказывать – эту сказку проверял филолог, так что не надо…


"А дети просто носились, катались кубарем, чуть ли не летали"
Ну, не знаю... *представила себе летящего хоббитёнка* - повторяюсь: это сказка, и если у кого-то не работает воображение, автор здесь не причём!

"считая праздник получившимся"
что праздник удался – ппц…


"В тот день было довольно холодно"
В какой тот? По-моему, требует продолжения, «в тот день, когда...» - а вы дальше читали? В тот день, когда он запланировал своё путешествие…
мдя…

": дул сильный ветер, небо заволокло тучами. Накрапывал дождь"."Но всё же Фолко собирался. Несмотря на плохую погоду молодой хоббит не стал откладывать давно запланированную прогулку в Старый Лес".
ИМХО, объединить в одно предложение. – Извините, а вы знаете, что такое парцелляция? Советую вам это узнать!


"В твои годы я облазил его вдоль и поперёк"…
Обошёл – НЕТ! Облазил! Совершенно два различных слова! Обошёл – значит вокруг!


"Он пушистым белым ковром расстилался по всему лесу, усиливая гнетущее настроение хоббита".
Странно. А у меня не за что не вызовет гнетущее чувство пушистый белый ковёр.... -= вот умора))) ночью в лесу? Гг, да, Вы очень смела)))


Фолко не разглядел людей, но он знал, что это именно они: ведь только люди могут издавать такой шум и треск в лесу".
Странно... гномы в лесу, к примеру, могут издавать такие же шумы, как и люди. Как он всё-таки определил, что это были люди, никогда не видя их? – А как вы определите хоббита, не разу их не видев? Там чётко написано, что он читал «Алую книгу» - в ней о людях он ЧИТАЛ. Дедушка ему о них РАССКАЗЫВАЛ!


"Когда люди скрылись за холмом, хоббит повернулся в ту сторону, где горели огни города".
А с «огнями города» мне сразу ночной Нью-Йорк рисуется... – Это рисуется только тому… как бы это мягче сказать… почитайте Толкина побольше… и вообще, побольше читайте.

"Вот в чём маленький минус хоббитов – бегают они медленно".
У хоббитов было немного недостатков, и одним из них был медленный бег. -
Это сказка, и данная ирония здесь уместна. Автор не гнался за красотой языка, но пытался изобразить всё просто и понятно.



"- А тебе-то какое дело, бродяга, вали отсюда по добру по здорову".
По-моему, «по-добру, по-здорову» пишется через дефис. – ну да, если это мешает правильному восприятию текста, тогда да, конечно…


По идее путники должны быть опечалены смертью хорошего человека, но тут же выскакивает ничем не мотивированное описание прекрасной природы. Согласитесь, это странно. Горевать так уж горевать. Иначе можно обвинить героев Вашего друга в бессердечности, а это никак не вызывает симпатии к ним. – А вы знаете, что такое «контраст»? Или вы думаете, что при этом обязательно небо должно быть чёрное, и должен лить дождь?!


Хуля людей, девушка часом не осознаёт, что относится к их роду? Это же абсурд, она хулит сама себя, обличает себя перед хоббитом – извините, но если вы не замечаете людских, т.е. своих пороков, то мне очень жаль вас…


Мало того, что она противоречит сама себе:
"Сейчас в мире людей правят деньги, ложь, лицемерие"
И тут же:
"Я не верю, что они настолько пропитались эгоизмом, ложью и алчностью" – не понял. Противоречит? ОНА НАДЕЕТСЯ!!!... ппц, у меня слов нет!


А вот это вообще говорит не в её пользу:
"чтобы не увидеть того, как прекрасен этот мир: без людских изобретений, без их «здесь немножко подравнять, там немножко срезать». – в смысле?! ЧИТАЙТЕ ТЕКСТ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!! «Я не верю, что они настолько пропитались эгоизмом, ложью и алчностью, чтобы не увидеть того, как прекрасен этот мир:…»



Как это может быть прекрасен мир без людских изобретений? Что ж это за мысль-то такая? Вашему другу безрадостно, что Вы с помощью людских изобретений на форуме сидите? – представьте, МОЖЕТ! Пожалуйста сидите у своих машин и глупейте. «а люди будут упрощать свой труд и увеличивать срок своей жизни» - вот умора) увеличивает срок жизни?? (валяюсь). Если вы такие «продвинутые», включите телевизор и убедитесь, что люди гибнут довольно таки рано… из-за своих «упрощений»…

А девушке-то что? Какое ей дело? Пусть сидит без изобретений по своим лесам…Фанатичка эта героиня, простите за резкость, никакой симпатии не вызывает, только пальцем у виска ей покрутить хочется. – скажите мне, а зачем тогда под Нижним в этом году, да и вообще проводятся ролевые игры?! Потому что люди устали от городов, от машин. И тогда вам придётся поломать свой пальчик и покрутить у виска доброй половине этого сайта, которая собирается ехать на КРИНН.


Да ещё и фантазирует она всякую бездоказательную глупость:
«Мир большой. Пока ещё есть время, хочется, как можно больше увидеть, посмотреть»
Если она не видела мир, как она может знать, какие люди на самом деле? - …сколько вам лет? ПОВТОРЯЮ: МИР ОГРОМЕН. В этих словах проявляется её ум, а не глупость. Если бы она сказала: «Я всё видела, всё знаю, всё умею», - вот тогда бы она была глупа, т.к. Повторяю: Мир ОГРОМЕН. Узнать весь мир невозможно, его изучают и познают всю жизнь. Если вы этого не понимаете, вы заслуживаете жалости…

Не знаю, что вы хотели сказать или показать этой критикой? Если только свою глупость. Да, у автора есть небольшие проблемы, одни из которых вы озвучили. Но в основном ваша критика – вода. Учтите в будущем.

Сем
Допустим, секрет мифрила был утерян, но почему же не могут продолжаться его поиски? Я вас не понял.
Молодой человек, секрет изготовления мифрила был утерян. Что с того, что какие-то составные части найдут?

"катились репа, капуста, картошка и много-много всякой всячины".
Прямо по земле? И картошку тоже? Каждый клубень? Зачем катить, если можно везти в тележке? – Извините, а вы вообще знаете кто такие хоббиты?! Специально для вас: маленькие такие существа, в зрелом возрасте достигающие человеку по пояс. А книгу «Властелин Колец» читали? Или хотя бы фильм смотрели – какие там они репы (овощ такой) выращивали? Б-о-о-льшие такие! К вам вопрос: почему они не могут выращивать такие же большие капусту, картошку?! А учитывая их рост… (и ещё вообще-то это сказка, если вы не поняли).
Книгу читала, фильм смотрела. Специально для Вас: страсть к преувеличениям делает этот отрывок смешным. В самом печальном смысле этого слова. К какому же разряду сказок можно отнести эту? Бытовая? А, может, волшебная? Или Вы даже не слышали о подобной классификации?

"Мне ли вам говорить, как хоббиты любят вкусно поесть"!
Рассказывать – эту сказку проверял филолог, так что не надо…
Филолух, говорите? ))))) Познакомтье, пообщаемся.

"А дети просто носились, катались кубарем, чуть ли не летали"
Ну, не знаю... *представила себе летящего хоббитёнка* - повторяюсь: это сказка, и если у кого-то не работает воображение, автор здесь не причём!
Повторяюсь, это некорректное выражение. И если кто-то настолько самоуверен, то это только его проблемы...

"считая праздник получившимся"
что праздник удался – ппц…
Век живи, век учись, слышали когда-нибудь о таком? Ваше «ппц» говорит об обратном.

": дул сильный ветер, небо заволокло тучами. Накрапывал дождь"."Но всё же Фолко собирался. Несмотря на плохую погоду молодой хоббит не стал откладывать давно запланированную прогулку в Старый Лес".
ИМХО, объединить в одно предложение. – Извините, а вы знаете, что такое парцелляция? Советую вам это узнать!
Увы Вам, знаю. Я Вам советую ознакомиться с такими вещами, как логика и чёткая мысль.

"В твои годы я облазил его вдоль и поперёк"…
Обошёл – НЕТ! Облазил! Совершенно два различных слова! Обошёл – значит вокруг!
1. Лазить по лесу нельзя. По лесу бродят, ходят, гуляют, путешествуют... Лазят по деревьям.
2. «лазить» - просторечие, в художественном тексте его употребление необоснованно. Совсем.

"Он пушистым белым ковром расстилался по всему лесу, усиливая гнетущее настроение хоббита".
Странно. А у меня не за что не вызовет гнетущее чувство пушистый белый ковёр.... -= вот умора))) ночью в лесу? Гг, да, Вы очень смела)))
1. Не «смела» (у меня нет метлы при себе), а «смелы», если уж Вы ко мне на Вы.
2. Пушистый белый ковёр у меня нигде (а в лесу тем более) не вызовет беспокойства, скорее, наоборот.

Фолко не разглядел людей, но он знал, что это именно они: ведь только люди могут издавать такой шум и треск в лесу".
Странно... гномы в лесу, к примеру, могут издавать такие же шумы, как и люди. Как он всё-таки определил, что это были люди, никогда не видя их? – А как вы определите хоббита, не разу их не видев? Там чётко написано, что он читал «Алую книгу» - в ней о людях он ЧИТАЛ. Дедушка ему о них РАССКАЗЫВАЛ!
1. Не нужно писать капсом.
2. Тогда упоминайте, что и о шумах, которые производили люди, он тоже читал. И докучи умел определять человеческий шум от любого другого.
3. У Вас потрясающая логика. Таким образом, если допустить, что Вы когда-нибудь читали о крокодилах в общеобразовательной энциклопедии, и когда-нибудь услышите шорох в в лесу, то с лёгкостью определите по этому шороху крокодила? Шедеврально...

"Когда люди скрылись за холмом, хоббит повернулся в ту сторону, где горели огни города".
А с «огнями города» мне сразу ночной Нью-Йорк рисуется... – Это рисуется только тому… как бы это мягче сказать… почитайте Толкина побольше… и вообще, побольше читайте.
1. Как Вы наивны! Меня это просто умиляет!
2. Может быть, Вы всё-таки сознаетесь, что этот Фолко и его путешествие с Перумова, а не с Толкиена списаны? Ваши обвинения в моей неначитанности меня здорово позабавили. Не зная человека, так бросаться в бой и оскорблять... Да... Это редкостная глупость и бестактность! Браво!

"Вот в чём маленький минус хоббитов – бегают они медленно".
У хоббитов было немного недостатков, и одним из них был медленный бег. -
Это сказка, и данная ирония здесь уместна. Автор не гнался за красотой языка, но пытался изобразить всё просто и понятно.
Вот и зря, что не гнался. А нужно было бы. Тогда все фразы и предложения обрели бы стиль, смысл и форму.

"- А тебе-то какое дело, бродяга, вали отсюда по добру по здорову".
По-моему, «по-добру, по-здорову» пишется через дефис. – ну да, если это мешает правильному восприятию текста, тогда да, конечно…
Ну, вообще-то это банальная грамотность... А Вы, судя по Вашим постам, ей и вполовину не владеете...

По идее путники должны быть опечалены смертью хорошего человека, но тут же выскакивает ничем не мотивированное описание прекрасной природы. Согласитесь, это странно. Горевать так уж горевать. Иначе можно обвинить героев Вашего друга в бессердечности, а это никак не вызывает симпатии к ним. – А вы знаете, что такое «контраст»? Или вы думаете, что при этом обязательно небо должно быть чёрное, и должен лить дождь?!
А Вы знаете, что такое логика? А причина и следствия? Причём здесь вообще погода? Я говорю о чувствах героев, мне до Вашей природы дела нет. Этот Ваш якобы "контраст" здесь вообще никак не уместен.

Хуля людей, девушка часом не осознаёт, что относится к их роду? Это же абсурд, она хулит сама себя, обличает себя перед хоббитом – извините, но если вы не замечаете людских, т.е. своих пороков, то мне очень жаль вас…
Гм... Снова обвинения... И снова глупые и необоснованные. Причём здесь мои пороки в этом рассказе? Чушь какая-то... Бранитесь, ей-богу, как школьник за «двойку»...
Не надо смешивать пороки, которые выдумал автор, и огульно обвинять человека, причём в том, что Вы опять же сами выдумали. У Вас какая-то просто извращённая фантазия по отношению к моей скромной персоне.

Мало того, что она противоречит сама себе:
"Сейчас в мире людей правят деньги, ложь, лицемерие"
И тут же:
"Я не верю, что они настолько пропитались эгоизмом, ложью и алчностью" – не понял. Противоречит? ОНА НАДЕЕТСЯ!!!... ппц, у меня слов нет!
В репликах явное противоречие. Логика отсутствует напрочь. Если надеется, так и пишите: надеется. Вера - это нечто отличное от надежды, это уверенность.

А вот это вообще говорит не в её пользу:
"чтобы не увидеть того, как прекрасен этот мир: без людских изобретений, без их «здесь немножко подравнять, там немножко срезать». – в смысле?! ЧИТАЙТЕ ТЕКСТ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!! «Я не верю, что они настолько пропитались эгоизмом, ложью и алчностью, чтобы не увидеть того, как прекрасен этот мир:…»
1. Мне надоел Ваш необоснованный капс. Вы грубы.
2. Я очень внимательно прочла текст. Логики нет. Мысли не связаны между собой. Технический прогресс и ложь/эгоизм/алчность никак не взаимосвязаны между собой.

Как это может быть прекрасен мир без людских изобретений? Что ж это за мысль-то такая? Вашему другу безрадостно, что Вы с помощью людских изобретений на форуме сидите? – представьте, МОЖЕТ! Пожалуйста сидите у своих машин и глупейте. «а люди будут упрощать свой труд и увеличивать срок своей жизни» - вот умора) увеличивает срок жизни?? (валяюсь). Если вы такие «продвинутые», включите телевизор и убедитесь, что люди гибнут довольно таки рано… из-за своих «упрощений»…
Вы просто забавны! )))))))
Чтож Вы тогда у компа-то сидите, а? Снова себе противоречите? Или со зла на клавиши давите? Со зла на технический прогресс чтоли? Зачем мне включать телевизор, чтобы знать очевидное? Причём здесь вообще телевизор? По-Вашему, люди в каменном веке жили больше тридцати лет? Чушь!

А девушке-то что? Какое ей дело? Пусть сидит без изобретений по своим лесам…Фанатичка эта героиня, простите за резкость, никакой симпатии не вызывает, только пальцем у виска ей покрутить хочется. – скажите мне, а зачем тогда под Нижним в этом году, да и вообще проводятся ролевые игры?! Потому что люди устали от городов, от машин. И тогда вам придётся поломать свой пальчик и покрутить у виска доброй половине этого сайта, которая собирается ехать на КРИНН.
Вы меня снова здорово насмешили своей алогичностью. )))))))
Я рада за ролевиков. Пальчики мои не трогайте, я ведь Ваших не касаюсь, слава богу. Эх, Вы и не догадываетесь о доброй половине тех причин, по которым люди на ролёвки ездят. Не дай бог, чтобы все люди думали так же, как и Вы. Бедный Руссо перевернулся бы в гробу, если бы узнал, насколько сильно Вы извратили его идеи... Кстати, я за резкость извинилась, а с Вашей стороны я вижу только злые слёзы обиженного школьника и грубые выражения... Да, и ещё, обижаться на то, что с Вашей идеей несогласны - глупо. Учитесь уважать чужое мнение.

Да ещё и фантазирует она всякую бездоказательную глупость:
«Мир большой. Пока ещё есть время, хочется, как можно больше увидеть, посмотреть»
Если она не видела мир, как она может знать, какие люди на самом деле? - …сколько вам лет? ПОВТОРЯЮ: МИР ОГРОМЕН. В этих словах проявляется её ум, а не глупость. Если бы она сказала: «Я всё видела, всё знаю, всё умею», - вот тогда бы она была глупа, т.к. Повторяю: Мир ОГРОМЕН. Узнать весь мир невозможно, его изучают и познают всю жизнь. Если вы этого не понимаете, вы заслуживаете жалости…
А-ха-ха! Я просто пацталом! Это Вы жалости заслуживаете! Вы, похоже, даже не прочитали мой пост! «Если она не видела мир, как она может знать, какие люди на самом деле?»Здесь речь идёт о банальной логике, причине и следствии. Причём здесь огромность мира? Что за глупости? Каждый ребёнок может заявить: «Мир огромен!» и что же, считать каждого гением?
У-тю-тю, возраст мой Вам нужен? Вы, быть может, сначала в своём сознаетесь? Хотя бы потому, что я Вас старше. Но, очевидно, Вас никто не учил хотя бы с уважением относиться к старшим. Мне вообще непонятна ваша дикая истерика, к тому же по поводу чужого рассказа. Умный человек бы исправил ошибки и добавил смысла, а не постил бы собственную глупость и некомпетентность.
Не знаю, что вы хотели сказать или показать этой критикой?
Если только свою глупость. Да, у автора есть небольшие проблемы, одни из которых вы озвучили. Но в основном ваша критика – вода. Учтите в будущем.
А теперь Вы учтите на будущее. Постить капсом необоснованные оскорбления и огульные обвинения - грубо, бестактно и глупо. Вы выставили себя на посмешище. Вы ничегошеньки не поняли из моих постов, да я и не надеюсь, что поймёте. Вы абсолютно некомпетентны в лингвистике, стилистике, прозаике, логике и грамматике. О грамотности я просто молчу. Это не Вам, а автору судить, что из моей критики - вода, а что нет. Бог Вам судья.

Надеюсь, мне позволят вмешаться в эту баталию мнений…

Так, что у нас для начала? Мифрил. Да секрет его был утерян. А вот секрет банального изготовления (хотя и не совсем банального) описал метр Перумов, у J.R.R.T. был утерян именно секрет мифрила. Не столько его изготовления, сколько самого чудесного металла. Кажется так.

Что у нас дальше? Катящаяся картошка. Да, как правильно заметил Сем, мой друг хотел писать сказку. Эта фраза, Rianna, вызывает у вас смех – а у меня, например, добрую улыбку . Так что, я буду считать это выражение неплохой находкой автора. Тоже самое и с «хобитёнками» - лишь добрая, мечтательная улыбка.

Так-с, лазанья в лесу. Конечно, лазить (в основном) можно по деревьям, которые растут где? Правильно – в лесу! Так вот и леса бывают разные, порой удаётся именно пролезть лес вдоль и поперек. А может, мой друг использовал этот глагол по тому, что хотел сделать речь хобита не слишком заумной и неинтересной? Надо будет спросить у него.

Итак, мы дошли до энциклопедических знаний Фолко.
Признаюсь, ваш, Rianna, комментарий меня насмешил (Хорошо, что я не упал «пацтол» как вы ). Лично я, да думаю и Сем с Фолко, прочитав про крокодилов в книжке, не ошибутся, если скажут, что крокодилы в лесах умеренного климатического пояса (как раз там, где жил Фолко) не водятся ввиду своей неприспособленности. В сказках, право бывает по-разному, но до такого я надеюсь не дойдет.)

Это приключение, Rianna, списано с Перумова? С J.R.R.T.? Оно вообще списано? Может, приведёте аргументы, как говориться, в студию.

Бег хобитов.
Мы, право не на уроке изящной словесности, но простой, бытовой стиль – тоже стиль.

Сегодня же порадую автора текста тем, что поднятая им проблема человечества и прогресса, отношения к НТП вызвало столь бурную полемику…

Я выставил себя на посмешище? Отнюдь. По-моему, смешно здесь только вам.
Я не знаю… так, чего я там не знаю… а, вот: я некомпетентен (о, как!) в лингвистике, стилистике, прозаике, логике и грамматике? Спасибо вам! Вы открыли мне глаза. Я ещё и грамматикой не владею! Право слово, очень много нового узнаёшь о себе. Так, может быть, вы ею владеете? Проверим?



«Филолух», это что? (Или вы, как Маяковский, неологизмы выдумываете?); «Познакомтье» (а это что?); «докучи»; «в в лесу»; «Шедеврально» (о, ещё один неологизм! Как прекрасно); «Чтож»; «пацталом» (это просто «Шедеврально»)

Да. Вижу, грамматикой вы владеете лучше меня. Куда уж мне до вас?


«Учитесь уважать чужое мнение», я умею уважать чужое мнение (в отличие от некоторых), но я умею его и оспаривать. Вы полностью разгромили этот текст. Что, в нём нет ничего хорошего? Вы так считаете?
Вы судите однобоко. Как говорится, «со своей колокольни». Да, ничего не скажешь, хорошая жизненная позиция. Вы раскритиковали этот текст, как какую-нибудь энциклопедическую статью, но это же сказка. Да, пускай даже бытовая.

Дамы и господа!
С личными притязаниями, претензиями, обидами, склоками, скандалами, оскорблениями и прочими жизненно важными ощущениями настоятельная просьба переместиться в личку. В теме обсуждаются только достоинства-недостатки текста и творческие способности автора. О том, что оппоненты думают друг о друге в человеческом плане и кем друг друга считают, участникам нашего форума знать совершенно не обязательно.
Те, кто продолжит выяснять личные отношения в теме, получит письменное замечание.

К слову. Сем, мат, как в явной, так и скрытой форме, запрещен правилами нашего форума.

Анэто
Так, что у нас для начала? Мифрил. Да секрет его был утерян. А вот секрет банального изготовления (хотя и не совсем банального) описал метр Перумов, у J.R.R.T. был утерян именно секрет мифрила. Не столько его изготовления, сколько самого чудесного металла. Кажется так.
А как это "секрет металла"? Толкиеновский мифрил не изготавливали чтоли?
Что у нас дальше? Катящаяся картошка. Да, как правильно заметил Сем, мой друг хотел писать сказку. Эта фраза, Rianna, вызывает у вас смех – а у меня, например, добрую улыбку . Так что, я буду считать это выражение неплохой находкой автора. Тоже самое и с «хобитёнками» - лишь добрая, мечтательная улыбка.
1. Это будет уже не картошка, а нечто генетически изменённое. Картошку не пойму никогда. Тыквы, кабачки - пожалуйста, но вот картошка это прямо-таки из Рабле.
2. Где Вы заметили, что у меня есть вопросы к "хоббитёнкам"?
Так-с, лазанья в лесу. Конечно, лазить (в основном) можно по деревьям, которые растут где? Правильно – в лесу! Так вот и леса бывают разные, порой удаётся именно пролезть лес вдоль и поперек. А может, мой друг использовал этот глагол по тому, что хотел сделать речь хобита не слишком заумной и неинтересной? Надо будет спросить у него.
Может быть. Только хоббиты у меня всё равно ассоциируются с ходьбой, бегом(человекоподобные же всё-таки!), но с лазаньем - только обезьянки...
Итак, мы дошли до энциклопедических знаний Фолко.
Признаюсь, ваш, Rianna, комментарий меня насмешил (Хорошо, что я не упал «пацтол» как вы ). Лично я, да думаю и Сем с Фолко, прочитав про крокодилов в книжке, не ошибутся, если скажут, что крокодилы в лесах умеренного климатического пояса (как раз там, где жил Фолко) не водятся ввиду своей неприспособленности. В сказках, право бывает по-разному, но до такого я надеюсь не дойдет.)
Ну, это же иносказание было. Не уходите от сути в софистику. Поставьте на место крокодила любое другое животное. Как Вы догадаетесь, что по лесу идёт именно оно? По характерному треску сучьев?
Это приключение, Rianna, списано с Перумова? С J.R.R.T.? Оно вообще списано? Может, приведёте аргументы, как говориться, в студию.
Ник Перумов, фанфик "Клинок тьмы", кажется, или "Кольцо тьмы", уже не помню точно, читала давно. Фолко выходит в мир людей в первый раз. Сцена в лесу почти один в один. Только концовка и идея разнятся. Кстати, рассказ не имеет ни одного признака сказки.
Бег хобитов.
Мы, право не на уроке изящной словесности, но простой, бытовой стиль – тоже стиль.
Возможно. Но только в прямой речи героя. В авторских отступлениях не должно быть ничего подобного.
Сегодня же порадую автора текста тем, что поднятая им проблема человечества и прогресса, отношения к НТП вызвало столь бурную полемику…
А оно всегда вызывало...

Гм...посмотрела я на эту полемику, и решила что во имя благого дела (под благим делом я разумею критику, которая, будучи объктивной, еще ни одному начинающему и продолжающему писателю не повредила) стоит здесь отписаться.
Оговорю некоторые моменты. Товарища Перумова не читала, однако знаю, что в его.....гм...произведении был персонаж по имени Фолко, который был хоббитом. Посему отношу выложенное в данной теме произведение к фанфикам, однако степень "списанности" оценивать не стану - с первоисточником не знакома. Посему рассмотрю в общем-то две главные составляющие не только любого фанфика, но и вообще опуса - сюжет и стилистику. О сюжете - в конце, а стилистику будем разбирать по ходу.

Время существовало и для эльфов, не стоит их так уж обособлять. Выражение более привычное читателю звучит как "..это не срок". И слово "время" у автора повторяется дважды - растространенная ошибка, которая исправляется только вычиткой. Причем многократной.

Гм, это уже слишком - три предложения про одно и то же. Зачем, позвольте спросить?

Понимаю, что автор хотел сказать, но уж больно коряво он это сказал. Орда не может громоздиться по своей сути, она может наступать, наваливаться, надвигаться и прочее. Ну и посудите сами...книги никогда не бывают "ордой", они не настолько воинственны

Гм...в самом начале вообще не было никаких географических названий, а тут целая куча. сразу бы сказали чо такое Шир, и как речка называется и т.д. А то появилось ощущние, что сказочник отложил перо, и его место занял историкогеограф.

Мать моя женщина, объясните бога ради, что делает изгоняющий дьявола в сказочке по мотивам Перумова?????

Прям скажем, неожиданно. С чго бы ему погибать. да еще такому искусному вроде как воину? И главное, если его задача была спаси Фолко и погибнуть - это должно быть как-то объяснено.

Как читатель, я удивилась, что это девушка. Должен был удивиться и Фолко - ведь до этого никаких признаков пола не было указано. Ну и где его удивление?

Это что-то вроде морали, которая всегда присутствует в сказке? Сказка подразумевает юную аудиторию - это вы такое дадите детям почитать? Какие все вокруг и они сами в том числе звери, убийцы и прочее? Мило...мда.

Теперь, как и обещала о сюжете. Честно говоря, он не то чтобы ясен. Герой мечтает увидеть людей, таки видет их и понимает, какие они все сволочи. На основании пары-тройки встреченных им человек. Начинает делить людей на людей и получше. Как идея - это паршиво, скажу честно. Мало того, что искажена мораль, так еще и не показано, как именно все это повлияло на самого Фолко.

Если вы все еще настаиваете, что это сказка (я не стала задерживаться на картошке и хоббитенках) - я удивлена. Ничего доброго в ней я по крайней мере не вижу. Или идем по стопам Роулинг - реализм форева?
Если это пробный фанфик - ну что же, удачи в дальнейшем. Пунктуацию тут править и править, между прочим.

Опять же, если это было выложено с целью услышать лестные отзывы - прошу прощения. По опыту знаю, что не все любят и принимают критику.

С уважением, Клер.