1: Машины веры всё делают исправно.
Всё что поперёк - придумки и неправда.
А правда лишь то, что на бумаге.
Но кто писал на той бумаге?

2: Иисус Христос убит толпой? Неправда.
Виновны в смерти религиозные чины
И так за кем обещанная правда
Что мы творим? А что должны?

Кто скажет "ты неправ"? Господь со мною!
И не берись судить за Господа меня!
Да может я неправ, но не судим тобою.
Ты посмотри сначала на себя!

1: Ты раб! Ты знаешь что я прав!
И знаешь что неправы вы!
Но ты скажи мне интересно твоё мненье!
Во что поверил лично ты?

3: Ты знаешь верю я лишь в бога.
Ничья конфессия мне к сердцу не близка.
Я в этом плане даже недотрога.
Я верю, что духу - нет конца.

Я верую, что бог всё понимает.
Я верую, что правильно иду,
Но в жизнь, что Будда обещает
Не верю я, и знаю что умру

На этом свете оставлю след.
Мне кажется, я попросту обязан.
И в разум свой не пущу я бред,
Ведь бред людской толпой навязан!

1: Ты знаешь, в чём-то мы близки!
Но различаемся мы всё же боле,
В моём сознанье нет места для тоски
2: В твоём сознание есть место лишь для боли

1: Ты прав, но прав и я не меньше!
3: Что правда есть? Критерии, черты?
2: Ты пессимист, короной лжи увенчан!
1: В аду гореть ведь будешь лично ты!

3: Не надо выводов и злости друг мой.
Я верую, что мыслить я могу,
И выбор стал понятен вдруг твой
Без объяснения молиться колесу.

Но сам подумай, тебе я не мешаю!
Да может оскорбил, да может вновь неправ!
Но в веру вашу я ложь не подселяю,
Я лишь сомненья подселяю в вас…


И еще вопрос! Как вам показалось кто эти номера 1/2/3 ?

Противоречивые чувства возникают после прочтения...

Мысль хороша, даже отлична, но хромающий слог как минимум на половину убивает весь эффект.

Спасибо за нужную критику! Учту и постараюсь поправить!

Еще ритм местами сбивается. Знаю, что следить за этим сложно. Обычно советуют читать написанное вслух =))) Мне помогает =)))

когда писал, читал эмоционально и всё ложилось )))))

Здесь есть одна проблема: автору понятно, как нужно прочитать, где правильнее расставить ударения (логические в том числе), а читателю это видно не всегда. Вот я в некоторых местах прям спотыкаюсь... =))))
Ты знаешь верю я лишь в бога.
Ничья конфессия мне к сердцу не близка.
Я в этом плане даже недотрога.
Я верю, что духу - нет конца.
Вот тут, например, последняя строчка ну не ложится никак в ровное чтение...

А вот тут, пожалуй даже смогу немного помочь...
1: Ты знаешь, в чём-то мы близки!
Но различаемся мы всё же боле,
В моём сознанье нет места для тоски
2: В твоём сознанье есть место лишь для боли...
Не ложатся "сознанье". Попробуйте "сознание" и звучать будет лучше... Не будет спотыкача =))))

спасибо

Когда я только начинал писать, у меня было куда более туго с ритмом, насколько я помню. Так что - дело практики, немного тренировки - и фсё будет. (с)

1: Машины веры всё делают исправно.
Всё что поперёк - придумки и неправда.
А правда лишь то, что на бумаге.
Но кто писал на той бумаге?
Не спорю, что есть приём под названием лексический повтор - или повторение, тут уж, прошу прощения, в терминах не силён, помню только суть. Но выглядит этот приём обычно несколько иначе, а здесь подозрительно косит под обычную тавтологию.

2: Иисус Христос убит толпой? Неправда.
Виновны в смерти религиозные чины
И так за кем обещанная правда
Что мы творим? А что должны?
Снова она.) Тавтология. Ритм, на мой взгляд, немного хромает, но, по крайней мере, он одинаково хромает и во втором, и в третьем, что уже хорошо.

Кто скажет "ты неправ"? Господь со мною!
И не берись судить за Господа меня!
Да может я неправ, но не судим тобою.
Ты посмотри сначала на себя!
Ажно четыре местоимения подряд. )

Дальше всё, в целом, одинаково. Ритм - и пунктуация. И орфография. Без запятых уловить манеру чтения автора сложнее. Единственное - если читать его как рэп-телегу - действительно, вполне звучит. А в подобном жанре есть произведения, куда более загруженные лишними словами. Творите дальше, что я могу сказать, главное - развивать потенциал, который уже есть.)

да вобщем то и делается это для практики.... ведь если бы я был нереально крут я бы писал стихи и издатели разрывали на части )

Krauer, нереально крутых сейчас мало. Вон меня изредка издают, а я считаю, что пишу отвратительно - искренне. Завидую вам в чём-то - философские темы я умел извлекать из сознания только лет этак в шестнадцать. Сейчас разучился.)

профессия поглотила?

Krauer, да нет, при чём тут профессия. Просто как-то всё больше лирика. А философия... к чему писать о ней, если всё давно для себя решил и принял.

А если попробовать донести свою философию до других?..

Iris Sarrd, стихами я могу донести только чувство. Философию - прозой.

ирис я те уже говорил что донести что либо до когото тем более стихами тем более на форуме невозможно

Я имею в виду не только форум Ведь раньше-то как было... поэты воодушевляли людей своими стихами... разжигали в душах огонь, а сейчас... разве все потеряно?)

уху потеряно и я те расскажу потом почему ) создай ток другую тему и не мусори в моей )

Krauer, Вы неправы, сударь. Возможно - и, более того, легко. *тактично ушёл из темы*

Krauer, Вам нужно расти, расширять свой лексический запас слов. так и пропадут тавтология и плеоназмы. Попробуйте пропеть каждую строчку про себя. Кроме шуток - помогает выровнять размер и ритм (немаловажные вещи для восприятия читателя). Если хотите донести мысль и произвести впечатление - используйте весь арсенал: музыку, рит и размер стихотворения для слуха, разные слова для пищи интеллекта. Удачи!