«Родоначальником» жанра «классической фэнтези» традиционно считают Д.Р.Р. Толкина.
Однако — ТАК ЛИ ЭТО?
Не совсем...
У Толкина тоже были ПРЕДШЕСТВЕННИКИ — писатели, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО создававшие жанр «литературной легенды». Писатели, по крупицам собиравшие то, что впоследствии достигло совершенства в легендарном «Властелине Колец»!
И первый среди «предтеч Толкина» — Эдвард Планкетт, лорд Дансени!
Писатель, которого современники считали попросту «интеллектуальным чудаком» — и которого без преувеличений можно назвать НАСТОЯЩИМ СОЗДАТЕЛЕМ КЛАССИЧЕСКО ФЭНТЕЗИ!
Ибо именно под пером Дансени — впервые в XX в. — действительно ОЖИЛ причудливый, странный и бесконечно увлекательный мир кельтской мифологии!
Читайте Дансени — и вы поймете, КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ!

А вот ведь как всё начиналось...
Сейчас передо мной лежит сборник рассказов Эдварда Планкетта "Дочь короля эльфов". И мне интересно, кто-нибудь ещё знакомился с этим произведением - в частоности, и всей серией - в общем?

Ух ты!
Нет, не знакомы. К сожалению, хотя хотелось бы.
Более того, название где-то слышала, а вот книги в руках точно не держала.
А что там еще есть, в этой серии? Я предпочитаю книги в библиотеке брать, или в нете скачивать. Поэтому новые серии с громкими названиями для меня чаще всего - пустой звук.

EIN, большое человеческое спасибо, что аватарку на место вернул, хоть это и оффтоп

Первая фэнтази - это легенда о короле Артуре, когда она подверглась литературной обработке. Кстати, мысль не оригенальная.

а я лично до сих пор не могу понять, почему поэма Пушкина "Руслан и Людилла" - не фэнтези...и не надо мне говорить, что это - сказка..

Хм... Наверно потому, что это авторская сказка. Да и жанр этого произведения был давным давно определён как сказка... а про фэнтези во времена А.С. Пушкина и слыхом не слыхивали .
Хотя, Charmer , ты прав. Что-то в "Руслане и Людмиле" есть. Что-то, что выделяет эту сказку из ряда таких же "детских книг".

EIN догда можно предположить, что Гоголь писал современные ужасы, "Преступление и наказание"-это мелодраматический детектив, хотя спорить с тобой не буду по поводу Пушкина: Лешие, водяные, что-то мне это очень сильно напоминает.

EIN, огромное спасибо! После завтра в магаз за Дансени! Ты мя жутко обрадовал! Сорри за флуд))

Ну если на то пошло, то мифы вообще будем считать народной фэнтези?
Ммм, а что - звучит гордо!
Русская народная фэнтези!

Мое личное мнение - первая фэнтези это на самом деле вся хуча вариаций "Артуровского цикла". Вольные и не очень ротации данной легенды. Надо сказать, великой легенды

В серии вышла ещё одна книга - "Таинственный замок" Джеймса Кейбелла. Из представленных в книге произведений, на мой взгляд, более привлекателное - "Кое-что о Еве".

Вообщето родоначальником стандартоно фэнтази принято всегда было считать Говарда? С чего тут Толкиен и Эдвард Планкетт (про которого я ни разу не слышал, хотя книг читал очень много) я не пойму.

Ктонибудь читал Кольца всевластья из этой серии?
незнаю читать их или не читать =)

Я недавно читала сборник под общим назанием "Что-то-там (память подводит) Святого Брендона". Там как раз и были собраны различные прародители современной фентези, относящиеся к 16-му (а некоторые и ранее) веку.

Думаю, прочитав, то, что пишут в теме по Г.Лавкрафту, убедишься, что некоторые и Филлипса не считают предшественником Толкиена.
А вообще, предшественник - не значит родоначальник. Да, все эти авторы, о которых я здесь писал, внесли немало в развитие литературы и создали почву для того, что мы сейча называем фэнтези, но основная заслуга в создании этого жанра пренадлежит именно Толкиену. Именно Профессору удалось классифицировать и выделить в литератре цельный и самостоятельный жанр.

EIN ну может ты и прав, но я всё же больше склонен к тому, что фэнтази появилась вместе с Говардом. Лавкрафт - это ужасы, готика, просто во времена жизни Толкиена, жажда в отдельном жанре литературной сказки (то, что мы сейчас знаем как фэнтази) достигла на Западе апогея и толпа получила своего кумира.

Конечно же фэнтези как таковая была и до Толкина... но мне она мало интересна. Я люблю так сказать эпическое фэнтези, основателем которого является именно Толкин. По сему мне данная серия в общем-то безинтересна. Хотя, надо сказать, там всплывают довольно интересные произведения...
кстати оформление на мой взгляд просто ужасное.

Атана, у АСТ оформление всегда ужасно.

По поводу серии. Не знаю, может, я сумею внести ясность хоть небольшую, ну, или просто выскажу своё мнение о зарождении фэнтези.

Говоря о прародителях фэнтези мы имеем ввиду прародителей high fantasy, к коей, кстати, относится и достопочтимый Толкиен. Этот стиль подразумевает собой близость к "сказке для взрослых". То есть в мире high fantasy чаще всего встречаются эльфы, гномы и другая подобная живность. Там же царствует магия и другие подобные детали. Именно в этом стиле писал и Толкиен, и Дансени. Говард же создал героическую фэнтези, это совершенно другое, как и то, что создал Лавкрафт, и как всевозможная артуриана - эо уже мифологическое фэнтези. А именно создать свой мир, красивый, живущий, не мрачный, не на основе нашего - это есть и задача, и право high fantasy. А в этом стиле до "Предшественников Толкиена" не писали. И поэтому меня невероятно удивило появление в этой серии артурианы. Артуриана не есть ни предшественник, ни прародитель Толкиена. Да, бесспорно, Джон Рональд Руэл читал этих авторов и во многом ориентировался на них, но жанр это совершенно иной.

EIN
ндля .. форменная гадость! ... с "дочерью.." не знакомился ..а вот с серией доводилось ((...
бееееееее, замучено филосовская муть(.. "нечитабельна даже в период страшнейших депрессий" - как сказали друзья ... (
с чем плозанкомился . нескажу (... таккак книжку отдал . и благополучно забыл как ор страшном сне

Hidalgo

Могу попробовать объяснить сей факт: у тех, кто собирал серию "Предшественники Толкина", в конце концов иссякли идею, точнее варианты именно предшественников. Вот они и решили запихнуть туда всё, что более или менее, может сойти за фэнтези .
Sulla
Просьба к вам: уважайте великий и могучий, иначе ваши сообщения сложно читать.

Случайно по поиску в яндексе наткнулась на эту тему. Тут давненько никого не было, а тема хорошая.
Дансейни действительно изо всех предшественников, а может и вообще из всех фантастов ближе всех к Толкиену по духу. К сожалению издали его у нас сравнительно недавно и потому масса толкинистов продолжает вопить о первооткрывательстве Толкиеным фентази как жанра. Пожалуй именно Дансейни изобрел тех эльфов, к которым мы привыкли в книгах фентази. Ведь эльфы до Дансейни были совсем другими. В мифах европейских народов это маленькие человечки с крылышками. Те самые, которые знакомы нам по сказке Андерсона Дюймовочка.
Затрудняюсь сказать, когда фентази стало называться фентази. Сам Толкиен в предисловии к Властелину колец зовет свою трилогию сказкой. Он был горд что создал самую длинную сказку.
Но при желании можно отнести к фентази Гомеровскую дилогию, а она совсем не мала о объему. Гомер взял древние (уже тогда) предания, обработал литературно, в соответствии с тогдашними литературными вкусами и в результате человечество несколько тысячелетий наслаждается бессмертным творение.

(ворчливо) да ну, Толкиен, он и есть Толкиен, а теперь уже просто деньги делаются на последователях и предшественниках...