Странно, форум фэнтезийный, фильм идет уже несколько дней, а темы еще нет.

Посмотрел, понравилось. Авторы фильмов держатся на вполне высоком уровне. Пятый, кажется, все-таки был чуть получше, но там и по книге гораздо более благодатный материал.

С учетом того, что шестая книга чуть поменьше остальных, вырезать пришлось не так уж и много. Честно говоря, когда я после фильма постарался вспомнить, что же в него таки не попало, вспомнил не много. Была пара эпизодов сценаристской "отсебятины", но смотрелись они достаточно органично (хотя и очень неожиданно). Были правда моменты, смазанные из-за того, что изначально длинный эпизод пытались впихать в более короткое время. А в целом - вполне приличный фильм, с учетом того, что большую часть шестой книги занимают истории подростковых влюбленностей, все могло быть и гораздо хуже

Дальше об отдельных сценах:
Очень забавное начало. Дурслей "сократили", и фильм начинается с того, что Гарри сидит в магловском кафе и читает газету, причем волшебную - "Ежедневный пророк". С ним начинает флиртовать официантка, и указывая в заголовок статьи в газете, спрашивает: "А кто такой Гарри Поттер?" Ответ: "Да так, придурок один". Т.е. я не ручаюсь, что ответ был таким дословно, дословно я не запомнил, но он определенно был очень самокритичен )

Когда Гарри получает в поезде по носу от Малфоя, его оттуда вытаскивает не Тонкс, а Луна. Комментарии Луны по поводу того, как она его нашла, а потом по поводу его носа, который она же и вправляла, сделали эту сцену даже интересней исходной Впрочем, Луна вообще была феерична во всех сценах, в каких она была, даже жалко, что ее было мало

Полностью выкинули линию министерства.

Квиддитч был, одна игра - первая, перед которой Гарри избавлял Рона от нервов с помощью "псевдоподливания" зелья удачи. А вот ссору Рона с Гермионой после матча слишком уж упростили и свели все исключительно к любовной линии.

Кстати, о любовной линии. Сцена, в которой Лаванда прибегает в госпиталь, и начинает рассказывать о своей любви к Рону, не стесняясь присутствия Дамблдора(!), Макгонагалл(!!) и Снейпа(!!!), лично меня поразила. То, что никто (включая присутствующую где-то за ширмой мадам Помфри) ее при этом не пытался утихомирить - поразило вдвойне

Выдуманная сценаристом сцена, где Гарри сначала бегал за Беллатрисой над пропастью во ржи, а потом сожгли Нору, в принципе, была, конечно, довольно трогательной, но я не понял двух вещей:
1. Нору будут опять отстраивать скоростными темпами? Все-таки в седьмой части там приличная часть действия происходит.
2. Это ж были рождественские каникулы. Куда снег делся?

Снейп, который ничего не сделал Гарри даже за применение Сектумсемпры, - это какой-то неправильный Снейп. Впрочем, он вообще весь фильм был каким-то белым и пушистым, и, по-моему, единственным пострадавшим от него (не считая Дамблдора в конце) был невовремя подвернувшийся под руку Маклагген.

Сцена добывания крестража - вполне на уровне. Хотя тут вовсю пошли воспоминания о ВК. Инферии очень напоминали Горлума, а Дамблдор в какой-то момент стал похож на Гэндальфа больше обычного

Дамблдору разрешили телепортироваться с территории Хогвартса и обратно

Финальная сцена, несмотря на изменения, оказалась очень неплохой.

По мне, так и пятый фильм, и пятая книга - худшие во всей серии, но это вопрос вкуса.

Сцена с беготней "во ржи" нелепа. И никуда не вписывается.

Сектумсемпра... я тоже ожидала холодной ярости) Такой холодной, что аж жжется.

Да, финал - это привет от Гэндальфа. Махровый)

Я книжку не читал и предыдущего фильма не смотрел.)

Мне понравилось.) Причем понравилось то, что тяжелый и напряженный в плане настроения материал, режиссер сумел подать не дрямотно-тягуче, а, скажем так, живо. Так, что ощущение опасности и предчувствие беды не топорно кричало из каждого кадра, как это часто делается, а угадывалось в общем настроении и читалось на фоне.

Даже давно вбитый скепсис по отношению к серии как-то приугас. Возможно, стоит прочитать и посмотреть.)

Стоит, стоит...

Вот мнение меня, и моей сестры, которое можно считать единым:
ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ, ЕСЛИ КТО-ТО НЕ СМОТРЕЛ
Пришли с ГП
Фильм прекрасен именно как фансервисный продукт Наверное, так. Причем, опошлили его, относительно книги, ужасно. В общем, первые две трети фильма мы дружно ржали, и обсуждали, какой же пейринг здесь явнее - гарридрака (Гарри/Драко), снако (Снейп/Драко) или снарри (Снейп/Гарри). Еще был увиден гаррирон :-D и до кучи других. Да! Там явный слэш - сцена со Снейпом и Драко в коридоре шикарна. Даже нет, еще раньше, когда Снейп говорит: "Я провожу вас в ваши комнаты, мистер Малфой", а тот ему "конечно", и все это присыпано сверху такими взглядами!
"Я не сплю с учебником!" - шедевр, а не фраза

Теперь серьезно. Спецэффекты и вообще визуальная сторона прекрасны. Кстати, наконец-то в кадре стало много красивой или хотя бы симпатичной молодежи, а то последние два фильма навевали тоску обилием взрослеющих подростков. Самые запомнившиеся спецэффекты - это, конечно, "лопнувший" мост в начале, магазин Уизлей, восстановление комнаты в доме Слагхорна и огонь, вызванный Дамблдором в пещере с хоркруксом.

Герои.
Главный плюс фильма - это Драко Малфой. О, прекрасный Фелтон! О, прекрасный герой! Ну и игра замечательна, все же фильм не снейпоцентричен (как следовало бы из названия, да?), а драко-центричен. Как они сталкивались в коридорах? А Драко, стоящий в одиночестве на Астрономической башне? Драко, плачущий в туалете? Драко и Белла? Драко и Снейп? Прекрасно!
Вообще, мы решили, что Гарри просто стало обидно, что Драко больше к нему не цепляется. В фильме - точно, не помню, как было в книге. Мальчик вырос, приоритеты сменились - Темный лорд там, отец в Азкабане, тетушка сумасшедшая. Что ему какой-то Поттер?
Ах да, и прекрасны последние с ним кадры - как после убийства Дамблдора они уходят. Хорошо показывает их со Снейпом общее отчаяние, у каждого свое.
Гарри Поттера я не то чтобы сильно люблю как персонажа. В фильме он просто есть, и все, ничего особенного сказать не могу... Но как, как он был хорош под действием зелья!
Гарри/Джинни меня разочаровали.
Рон просто хорош. Мне нравится. Ничего конкретного сейчас, правда, не вспомню. То же и про Гермиону.
Луна - ах и ах, такая девочка! Жаль, что ее было так мало.
Снейп - просто хорош. Но его было тоже ужасно мало. Ужасно, что линия "принца-полукровки" не раскрыта вовсе! И где фраза "не смей называть меня трусом"?
Белла - Какая женщина! Но иметь ее среди знакомых я бы не хотел...

Еще пара моментов, которые невозможно не отметить.
Например, как снята проклятая Кэти Белл. Прекрасный, хоть и жуткий момент - как она кричит беззвучно, раскинув руки. Жуть.
Жаль, что не было Билла и Флер. Розмерта, кажется, тоже была в шестой книге? Не хватало момента с "Уизли наш король", но тут такое дело, что киношный Драко в него не вписывается совершенно.
А, сцена с безоаром! Правильно ли я помню, что _в книге_ Гарри вспомнил, как его Снейп допрашивал на первых уроках? И потому вспомнил про безоар? Ужасно несправдливо, вообще.
Дамблдор, пьющий яд, и Гарри, которому пришлось насильно его поить - о ужас. Хорошенько так пробирало.

Сцена поминовения Арагога -
В общем-то, из первых впечатлений - вроде все.

А еще нам показали ролик нового Шерлока Холмса

P.S. Да, момент, когда Драко закрывает вагон и затемняет все окна перед тем, как искать Поттера, реально убил. Как будто он не бить его собрался а... ...ну, в общем, я ж говорю, опошлили фильм...

На фильм ходил два раза - в компании с семерыми великовозрастными оболтусами и с младшей сестрой. Не то чтобы я об этом пожалел... но ныне о впечатлениях.

Честно сказать, обещанные спецэффекты меня скорее разочаровали, чем порадовали.

Новый способ перемещения Упивающихся смертью, ничего не скажешь, довольно, хм... оригинален, но явно высосан из пальца и не кажется мне таким уж необходимым для придания картине большей зрелищности.

Восстановление временного пристанища Горация мне искренне понравилось - мне бы так наводить порядок. Но это на самом деле было красиво сделано. Вообще, фильм очень красив, только местами слишком неестественен, слишком похож на красивую картинку. В нём мало реалистичности, общее впечатление усугубляет и то, что сцены резко обрываются и создаётся впечатление, что читаешь красочный комикс.

Магазинчик Уизли тоже порадовал, душевно и именно так, как я себе представлял.

Пещера у озера - впрочем, пардон, это в каноне она была у озера, а здесь её запихнули ажно в чисто море-океан - мне что интересно, как маленький Томми в эту пещеру мог попасть с экскурсией из детдома? Если в Англии детей водят на экскурсии в такие места - в следующей жизни я хочу родиться в Англии, волны, разбивающиеся о скалы - это было безумно красиво снято, хотя и совершенно неправдоподобно в контексте произведения. Ну да ладно... но эти камни, которые совершенно не камни, а чёрти что, навевали на мысли о чём-то искусственном. Честно говоря, если бы вместо этих полупрозрачных кристаллов было нечто менее прозаичное, я бы впечатлился больше, потому что тем больше впечатляет фильм, чем больше в нём параллелей с реальностью. Гипотетическое где-то там совсем не так интересно.

О личностях:

Поттер, которого я никогда особо не любил, порадовал своим поведением после принятия Фелициса. Правда, создалось впечатление, что он тяпнул сто грамм, а не зелье удачи, но не суть важно. Я искренне посмеялся над диалогами со Слизнортом:

- Поттер!
- Сэр?
- ПОТТЕР!
- СЭР?

- Это контрпродуктивно, сэр!
- Почему?!
- Не знаю!

...да и поведение Гарри на похоронах Арагога меня весьма позабавило. Особенно мимическое изображение клацанья челюстей и:

- У него есть семья?
- О, да...

...сразу вспомнился второй фильм, где наблюдалось обилие ненавидимых мною пауков. Правда, речь Хагрида заставила меня расчувствоваться. Хагрид, кстати, как всегда великолепен, вот кто полностью в роли.

Правда, что касается Поттера, то он порою так смотрел на Малфоя, что моё бисексуальное сознание видело в этом явный намёк на слэш и приходилось периодически себя убеждать, что это приличное произведение и ничего тут такого нет и быть не может.

Малфой. О, это безупречно сыгранное одиночество. Как часто Фелтон с гордо поднятой головой и едва заметной обреченностью в глазах оказывается один в кадре на фоне веселящихся подростков. Гарри весело болтает с Луной, идя по коридору, а в этот момент Драко сидит на лестнице, Рон обжимается с Лавандой, оба такие яркие, тёплые - и Драко стоит в одиночестве на башне во всём чёрном, словно одетый в траур. Душевные метания, как я считаю, ему удалось отразить очень хорошо для такого молодого актёра.

Снегг. Многие вот говорят, что он слишком молчалив, но, по-моему, его одиночество тоже сыграно идеально - его молчаливый надрыв, усталость от необходимости вести двойную игру, необходимости убить единственного человека, с кем он, по сути, хоть сколько-то близок. И сцена в туалете, где все ожидали от него зверств касательно Поттера (в книге, кстати, он и не зверствовал, был так же молчалив), по-моему, гораздо более убедительна, чем была бы убедительна на этом месте экспрессия. Рикман мне вообще понравился во всех сценах. Правда, опять же, в эпизодах с Драко я отчётливо видел слэш - это, похоже, неизлечимо.

Кстати говоря, поведение Поттера меня в той же сцене с Драко несколько... не порадовало. Честно говоря, я бы не смог начать орать на рыдающего человека, хотя по канону оно так и есть, но всё равно, не нравится мне. Я бы начал ему волей-неволей сочувствовать.

Беллатриса... ну что я могу сказать. Хелен, конечно, очаровательна, и всё такое, но её неприкрытая сексуальность меня искренне раздражала. И её безумие стало каким-то слишком... мягким, женственным... слабину дала Белла. В пятом фильме она была несколько... злее, что ли. Это же не безумие жестокости и злобы, но безумие чисто женское, и выглядит скорее смешно, чем устрашающе, вызывает некую жалость. Похоже, что актриса не совсем вышла из образа, сыгранного в неком другом произведении.

Нарцисса... полнейший, беспросветный мискаст. Она нисколько не похожа на жену аристократа - слишком вульгарна. И даже ту единственную сцену, где она появляется, она безнадёжно запорола. И касательно той самой сцены - в книге у меня не создалось ощущения, что Северуса просто-напросто взяли на слабо.

Паркинсон порадовала внешностью - к сожалению, пока так и не выяснил, что за актриса исполняла её роль. Внешностью порадовала и Грейнджер, которая, как всегда, была очаровательна и мила и украшала собой картину, подобно Луне - все эпизодические моменты с участием непосредственной ученицы Ravenclaw грели мне душу.

Рон - персонаж, который завоевал мои симпатии окончательно. Я никогда не любил Уизли, но здесь он шедеврален! Все сцены с ним стоят того, чтобы пересмотреть фильм, в особенности же та, где он случайно выпил любовное зелье (вот еще один момент, где мое извращенное сознание углядело слэш с Поттером... но вообще говоря, надо было видеть, как Уизли ласково называл Горация солнышком).

Браун, как ни странно, тоже произвела положительное впечатление - знаю я таких девушек и не терплю их ужасно, так что расценил эпизоды с ней как нечто вроде карикатуры на такое вот поведение и искренне позабавился.

Джинни - никак. Я вообще считаю, что внезапная любовь великая к ней Поттера - сущая глупость. Они даже внешне напоминают Лили и Джеймса, и создаётся впечатление, что Поттер пытается подсознательно прожить жизнь своих родителей, выбирая её. Как актриса, честно сказать, она никак не пришлась мне - есть актёры, умеющие зацепить единственным появлением в кадре, а есть вот такие, пресные.

Молодой Том Реддл - тоже никак. Слишком переигрывает местами с высокомерием, я представлял его другим, оттого мне он не нравится.

Касательно эпизодов: когда я увидел бег за Упивающимися среди поля, я машинально произнёс "Дети кукурузы" - был такой ужастик. Это же смешно, я сто раз мог бы убить этого Поттера на месте Беллы, ведь слышно же было, где он там бежит, и швырнуть авадой не составило бы никакого труда. Вообще, часто логика исчезает в ущерб интриге. И да - где снег? И почему они, взрослые волшебники, как минимум четверо, н смогли потушить Нору? (Вспомним, как Дамблдор с Горацием восстанавливали его квартиру). Ни за что не поверю, что невозможно было всё это мгновенно спасти, но, конечно, это поубавило бы трагичности момента, поэтому, как я выше уже писал, логикой пренебрегли во имя.

Наиболее понравились похороны Арагога. Отборочный тур и квиддичный матч тоже пришлись по душе. Вообще, порадовали мелочи, краткие моменты вроде "Так и я есть избранный!" - мимика героев, иногда совершенно неподражаемая - выражения лиц (особенно у Поттера, Снейпа и Малфоя), неожиданно интересные реплики.

В сцене с крестражем кроме визуального наполнения, о котором я уже говорил, мне показалась чистым издевательством реплика Дамблдора:

- Твое здоровье, Гарри!

Нет, я на месте Поттера психанул бы. Человек причиняет себе вред с таким вот лозунгом, однако... А что было по-настоящему красиво - огонь под водой. Безумно красиво... Правда, когда Огонь расступился и посередине оказалась водная дорожка, я вспомнил Библию и Моисея. Или кто там их переводил через море...

Сцена, где Гарри догоняет Северуса, по моему мнению, была слишком слабой, здесь как раз недоставало экспрессии и некоторых реплик канона.

Затронула сцена, где все собрались вокруг тела Альбуса. Я, честно, даже прослезился в момент, когда они подняли палочки. Но вот Джиневра Уизли была там явно лишней, тем более, это снова неканон. И раздражает она меня...

Как-то так, в общем. Но фильм понравился мне больше предыдущего. А седьмую часть, говорят, впихнут ажно в два фильма. Боюсь подумать, доживу ли я до их релиза.

Не, Танцующий, та пещера была именно на море... Туда было трудно попасть без магии попросту.

Насчет Беллатрисы - никак не могла сформулировать, почему мне не нравится... ну, вот ты за меня и)

Она была У моря, а не НА море. Там, у обрыва скалы, находилась деревушка, куда привозили детей из приюта. Но в фильме это выглядело как голая одинокая скала и никакого признака материка поблизости от обрыва не было.)



))

Не... Это они трансгрессировали на голую скалу, торчащую из моря. А пещера была вроде как под утесом... помнишь, там такую скальную стену показали?

Я помню. Но этот утёс казался таким же одиноким, как эта скала. Его показывали и сверху.

Ну... да. Я решила, что деревушка осталась за кадром)

Посмотрела этот фильм. Что могу сказать. Самое положительное впечатление на меня произвела публика. Все ржали и обсуждали происходящие, так-что мы с Каи особо не выделялись.

О фильме. Начнем с героев

Поттер - Начинающий маньяк сталкер. Выслеживает свою жертву (Драко) чтобы убить. Ему это даже почти удалось. Так за вес фильм он ни чем не отличился,и вообще трудно понять что ОН главный герой. Конечно сцена у Хагрида была хорошей, ну уж слишком не естественной. Его другу (Хагреду) плохо, а он стоит с таким видом, что это самый счастливый день в его жизни. Он выпил эликсир УДАЧИ, а не эликсир "улыбка 24 часа". Хоть бы немного сочувствия.
В сцене с пещерой он тоже страшно тупил: Он знает заклинание чтобы получать воду, так нашел бы другой сосуд. Да хоть ту же самую ракушку. А черпать ту воду в пещере, любой человек в здравом уме побоялся бы, кто знает что за фигня в ней плавает. И почему он в конце забрал себе палочку Дамбелдора?

Дамбелдор - Он из директора превратился в местного тирана. Мол Снейпиг, пофиг чего ты хочешь, а мое слово тут закон. Так он, как и обычно, ничего особого не сделал. Хотя поджечь воду в пещере было довольно круто, жаль только, что он Поттера не поджарил. И я не понимаю, почему он не сказал Гарри, что он при смерти. Он думал что тому будет спокойнее знать что его предательски убили? Но он умер и эта (долгожданная) сцена сделана очень красиво.

Гермиона - за весь фильм не сделала ничего, кроме как злобно коситься на Гарри, когда тот преуспевал в учебе, беситься по поводу Рона, и , единственное что меня впечатляло, напустить на Рона злобных птичек.

Джини - Начинающая Лолита? Момент с "Гарри у тебя шнурок развязался" я не поняла. Есть много способов привлечь к себе внимания парня, но завязывая ему шнурок..? (Надо буде как-нибудь попробовать.) Так она непримечательная и сделала еще меньше чем Гермиона. А сцена с поцелуем была не особо убедительная. В книжке она была на много лучше.

Рон - Он тоже ничего не делал, кроме как обжиматься с жуткой по виду и поведению девочкой, не понимать Гермиону и красть у Гарри конфеты. Правда момент, когда он отравился сыгран хорошо.

Драко - Он красив как никогда. Но вошел в роль, но честно говоря, в сцене разговора с Дамбелдорам мне немного не хватало отчаянья и страха. Зато он сломал Гарри нос...ногой. Конечно не по джентльменски, но моя садистская и Гарри ненавидящая половина очень порадовалась. И конечно разборка со Снейпом, которая сыграна гениально.

Снейп - поразили две вещи. Первая насколько он поправился. Подумала и решила что Рикман вошел в роль, представил себе что его ждет год с Поттером и от горя стал переедать. Второе, как он говорил: Отравленная улитка и то быстрее. И что это был за странный момент, когда он говорит Поттеру, что Дамбелдор путешествует. Ну я бы поняла, если бы он сказал, что Дамбелдора нет, и он за главного. По прицепу "Готовься к худшему, Поттер". А так...?

Хагрид, Луна и Слизнорт - Все трое сыграны замечательно. Именно так ты себе из и представляешь по книге. А Луна к тому же еще и лапочка.

Фред и Джордж - ноу комент. Жаль что их так мало!!!

Тонкс и Лупин - От Тонкс я в восторге, а вот Лупин уж очень на бомжа похож

Пожиратели смерти в общем и Беллатрикс в частности - Темный лорд в фильме на много более щедр чем книжке и сделал пожирателям апгрейд. Теперь они могут перемещаться с дикой скоростью, ломать мосты и действовать по принципу "огонь есть, ума не надо".
Одно Беле пришлось не легко. По ней мы видим что бывает с женщиной, когда любимый мужчина по ночам строит планы как захватить мир, вместо того, чтобы заниматься делом. Она лапала всех, начала с сестры, потом облапала Снейпа, что я еще могу понять, красивый мужчина все-таки. Но когда она шептала на ухо Драко, лапала его и поцеловала его, у меня по спине пробежали мурашки, а потом был приступ ярости. "Ты педофилка, не трогай его!" При мысли чтобы он могла с ним сделать, даже мои крепкие нервы сдали.

Риддел - По книге обоятельный, милый и привлекательный. Такой что его никто не мог заподозрить. В фильме скучный и надменный. Причем надменность он тупо показывает всем и вся.

Не смотря на всю критику, мне фильм понравился. Это по большей части было связанно с тем, что я была с Кай, и вокруг меня меня была куча народа, которые также ржали на фильме, как и мы.

Один из самых знаковых моментов был, когда Гарри сказал, что Дамбелдор велел ему сблизиться с Слизнортом. Я начала ржать вместе с Кай, а вес остальной зал, в меру своей испорченности, после короткой паузы.

Еще один момент, от которого я была в восторге, был, когда на Гарри кинулись трупики из озера. Сперва раздался дикий крик, какой-то девочки, когда Гарри схватила рука, потом Каи завопила "Горлум...Моя прелесть" а я "Твари из спуска...Так вот куда вы делись"

Когда фильм кончился на печальной (ну для кого как) ноте, и мы уже шли к выходу, вдруг раздался душераздирающий крик, на весь зал "Почемууууууууууу?!!!!!!!" К чему вопрос относился не было ясно, он мы смеялись до слез.

И кстати почему в первых пяти фильмах все одевали одну форму, а в шестом каждый ходил в чем хотел?

Вроде Люся все сказала, но нужно отметить, что фильм нарезан из кучи других и только затем приправлен гаррипоттеризмом.

Сцена с мостом - что-то тут Спайдерменами, Иксменами и прочими менами попахивает
Кэтти Бэлл - миленькая сцена из "Стигмат" или "Экзорциста"
Инфери - Горлумы, лодка эльфийская, грот не то из спуска, не то из Финальной Фантазии 7. вообзе только увидев этот грот, меня потянуло на "а представь на них сейчас вылезет 100 Горлумов и начнет одновременно вопить *мое сокровище*", а трупики, колыхающиеся у самой поверхность только подтвердили мою теорию
Луна зачем-то оторвала голову Аслана
Гермиона-Кормик жутко напоминают сцену из "жестоких намерений"
Смерть Дамблдора почти явно содрана с "Цвета магии". Рикману для полного сходства осталось улыбнуться, натянуть шляпу Гэндальфа и сказать "а вот он я - ваш новый директор!"
Ах да, КУКУРУЗА. Совсем забыла. Мои дикие вопли на тему "Фредди против Джейсона" вдохновили девочку рядом на не менее дикие вопли "я этого не видела!" Она вообще была очень милой и комментировала ВСЕ действия героев с точностью Капитана Очевидности.
-Это Гарри Поттер. Гарри Поттер пришел к Дамблдору. Это Гарри Поттер целуется с Джинни.
Кстати сцена:
-Поттер?
-Сэр?
навела меня на мысль о "Рокки Хоррор":
-Дженет?
-Доктор Скотт?
-Дженет?!
-Брэд?!
-РОККИ!!!

С фигуры Снейпа мы офигели - в самом начале дистрофик какой-то, а потом такой пухленький. либо в корсет запихнули, либо сам отъелся от ужаса.

Юный Том. Ну что сказать? Картинка, а не юноша. Этакое романтично настроенное существо, вызывающее ассоциации с Торном (который Дэмиан из "Омена"), Гонгером (злобный дух из немецкого фильма, основанного на старой легенде) и почему-то гитлерюгендом. Хорош-то как, паршивец. Сразу понимаешь, почему его именно к нацизму потянуло и расовым проблемам.

Мародер Гарри. Стоило Дамбу откинуться (слово верное в любом контексте, поскольку сцена падения так и выглядела), как Поттер побежал мародерствовать. Сначала слямздил с мертвого тела Регуловский медальон, а потом побежал в кабинет, чтобы палочку утырить. Хотелось бы сказать "украл", но как-то не подходят эти слова к его действиям Нельзя не заметить, что Регулус выглядит как суррогатное дитя молодых Снейпа и Блэка, так что не удивлюсь, если для изображения его выбрали одно из этих двух. Мало ли - их де всего 5 сек. видно было

Вспомнился диалог:
Люциель: Почему Драко плачет? Это он из-за птички?
Я: Нет. Это он потому, что *цензура* Дамблдор никак не умрет!

Зато было весело

Кстати еще пара интересных моментов:

Драко посылает Дамбелдору колье с проклятьем - женское, в надежде что тот до него дотронется. Если бы мне кто-то послал мужские духи, бритву или булавку для галстука, я бы их трогать не стала а передарила бы какому-нибудь парню.

После того как Гарри чуть не прибил Драко заклинанием, Гарри, Гермиона, Рон и Джини коллективно решили что книга опасна и от нее надо избавиться. А почему? В книге стояла куча советов, как сделать действительно хорошие эликсиры и зелья. И одно заклинание где большими буквами стояло "против врагов". "Против врагов" а не "чтобы тот парень, который меня достал отстал на ближайшее время". Если Гарри бьет им первого кто ему не нравиться, не испробовав заклинание до этого, то он сам виноват. Так зачем, ЗАЧЕМ они решили избавиться от действительно хорошей книги?! Лично мне обидно.

Ну вот свершилось! Посмотрела!
Фильм очень понравился, режиссер великолепно справился со своей ролью и сценаристы в принципе тоже, хотя конечно я и бухтела на небольшую отсебятину и смазанную концовку, а особенно на то, что Дамблдор так и не объяснил Гарри о своей руке и уничтожении хоркруксов и о том, что Гарри достался дом Сириуса на площади Гриммо, 12 в наследство, хотя для следующей части это достаточно важный момент. Но это я так, на самом деле просто придираюсь ))
Все сделано очень красиво и качественно, порадовали Белла, Луна, Гарри, Дамблдор и на удивление Драко, хотя я его не люблю, но в этой части он великолепен и Фелтон отлично справился со своей ролью. Особенно моменты в туалете и в "Выручай-комнате" и конечно же момент с Дамблдором, где все было очень и очень красиво и эмоционально.
От Беллатриссы я вобще весь фильм была в восторге, вот уж отличную актрису подобрали на эту роль, мало того, что она очень канонична, так еще и актриса играет просто убийственно великолепно! Моменты во ржи и особенно в Хогвартсе, когда она идет по столу меня просто протащили.
Дальше... Гарри Поттер конечно замечателен, как всегда! Мало того, что он мой любимый персонаж, так и к Редклиффу я отношусь очень хорошо, который от фильма к фильму играет все лучше и лучше, имхо.
Дамблдор тоже хорош! Особенно моменты в пещере, когда Гарри его поит и на Астрономической башне. Я хоть и читала книгу и хорошо знаю сюжет, но вот "Авада Кедавра" Снейпа для меня почему то стала неожиданностью, я даже вздрогнула, как это получилось так резко и потом момент падения... у меня даже слезы навернулись, хотя я знаю сюжет и знала, что так будет.
Хочется еще отметить отличные спецэффекты, все очень красиво, впрочем, как и всегда. Особенно приглянулась мне Черная метка ))
Немного насторожил Снейп, как то он сам на себя не был похож и удивило то, что он никак не наказал Поттера за "Сектусемпру" Малфою, хотя в книге на этом делается упор.
Луночка Лавгуд просто прелесть, абсолютно аморфное создание, но такое воздушное, прекрасное и трогательное Очень нравится эта девочка и актриса играет отлично!
Вобщем, фильм понравился и в принципе, возможно даже, что это лучшая часть в серии, имхо.
Но все таки был для меня один минус и режиссер тут совершенно не при чем - виноваты приудрочные переводчики! Мало того, что перевод украинский, так он же еще и не блистал особенной достоверностью, а местами был просто убийственный. Сцена похорон Арагога убила особенно - "він був такий файний, такий файнесенький!" - зал просто лежал от хохота. Ну и потом слова типа "чувак", "лажа", "вони вже неділю лижуться" слишком резали слух, так что переводом я не довольна.

Luciel,



так он такой и есть) героем его делали только заклинание матери и стечение обстоятельств, а так - дурной подросток, не более того, причём с кучей комплексов, резко переросших в манию величия) Тупизм в различных ситуациях это чудесно иллюстрирует, я бы сказал)


самовлюбленность форева) прибавить к ней ощущение, что тебе везёт и будет везти, что бы ты ни делал - самое оно. Я б тоже лыбился) А от предмета его "друга" Хагрида он как раз перед этим отказался - по книге. Любить Хагрида, может, он и любил, но так... на расстоянии) а в шестой части занимали явно другие проблемы)


эм. А что, в Хогвартсе была демократия? По-моему, директор и решает, чему там быть. Опять же ,по книге там какой-то из портретов заявлял, что в его время вообще все по струнке ходили, не то, что нынче)


а Гарри не преуспевал в учёбе. Косилась она потому, что Гарри внаглую списывал, получая посредством этого почёт и уважение)


а так он выполнил приказ директора, что и озвучил. Что не так с этим?

Kai,


например, чем? Вроде, супергероев там не было?


что-то я пропустил в фильме. Мне казалось, в кабинет он попал уже позже. И то, что он там был не один, показывает, что время таки прошло, а не "сразу побежал".

в Иксменах мост переносится с места на место Магнето, в Спайдереме в одной из частей он тоже едва не улетает, также, как и в Фантастической четверке. Я не говорю о супергероях, я говорю о том, что каждый мало-мальский фильм о супергероях обязательно имеет сцену с мостом. Да почему только с супергероями? Годзилла и День Независимости тоже имеют такие моменты. Заезженно больно.


Ну, это выглядит - Гарри подбежал к трупу, посмотрел на толпу, вытянул палочку. Следующий кадр - Гарри один в кабинете, после чего заходит Маки, а он делает неопределенный жест рукой, как будто что-то прячет.

Kai,

//Ну, это выглядит - Гарри подбежал к трупу, посмотрел на толпу, вытянул палочку. Следующий кадр - Гарри один в кабинете, после чего заходит Маки

это выглядит отнюдь не "побежал". Скорее, я бы сказал, и он, и Макк туда "горестно притащились". Потому что следующий кадр - не когда он уже в кабинете ,а когда он туда только заходит.

//Годзилла и День Независимости тоже имеют такие моменты. Заезженно больно.

и не говори) ещё в греческих мифах встречалось, ужас какой) а уж сколько было в литературе избранных - я и цифр-то таких не знаю)

Многие важные моменты фильма уже прокомментировали, так что выскажусь коротко.
Вцелом, фильм понравился, но не впечатлил. То есть из разряда "на четвёрку, но без плюса".
Пятый фильм мне понравился больше, во многом благодаря великолепным фестралам - обожаю их образ из 5 фильма и надеюсь, что в экранизации 7 книги они хотя бы ненадолго появятся. А здесь... Первую претензию можно отнести и к 5 фильму - это странное превращение злых волшебников в летающие сгустки тьмы. Ну не было этого в книге. Да и как то слишком по-суперменски смотрится.
Разрушение моста как-то слишком отсылает к многочисленным фильмам-катастрофам и в общий контекст именно этого кино не вписывается.
Инферналы из озера в пещере скорей похожи на каких-то живых водных жителей, чем на мертвецов. У меня тоже была ассоциация с Голумом.
Вообще в память врезались сцены со Слизнортом-креслом и уборкой помещения с помощью волшебной палочки, похороны Арагога, и конечно, поиск крестража в пещере и последующее убийство директора Хогвартса, а вот остальное как-то смазано.
Хотя, конечно, Полумна (Луна) Лавгуд и страдающий Драко тоже запомнились, присоединяюсь к похвале актёров.

Spectre28



Что-то в сомневаюсь что выносить смертный приговор (даже себе любимому) и назначать палача в праве директора.



А мне одной кажется что приказ нелогичен. Особенно если учесть что Дамбелдор периодически покидает замок, то к каким выводам Гарри должен был прийти услышав что Дамбелдора нет? К тем что тот ищет что-то против Волдика и Пожирателей, или хочет узнать их планы? Так это и так ясно.



Ну он вошел в кабинет, взял палочку Дамбелдора, вошла Минерва, спросила хочет ли он поговорить. Гарри сказал что не хочет и вышел, НЕ ПОЛОЖИВ ПАЛОЧКУ НА МЕСТО. Вот и вопрос, почему он берет палочку Дамбелдора?

Luciel,

//Что-то в сомневаюсь что выносить смертный приговор (даже себе любимому) и назначать палача в праве директора.

а, в этом плане) так тут услуга за услугу. Снейп ему обязан был тем, что в тюрьму не сел, я так понимаю) тут не Дамблдор-директор, а Дамблдор-человек)

//А мне одной кажется что приказ нелогичен. Особенно если учесть что Дамбелдор периодически покидает замок, то к каким выводам Гарри должен был прийти услышав что Дамбелдора нет?

видимо, одной) путешествует - постоянно. Но не каждый год школа находится, по сути, в осаде. В этой обстановке путешествие, на мой вкус, вполне может проходить как экстраординарное.

//Вот и вопрос, почему он берет палочку Дамбелдора?

не знаю) ждём седьмой фильм?) я говорил не о том, что он ничего не брал, а о том, что он явно не бежал это делать.

Spectre28



Я тебя спас от Аскабана, выплати долг кровью? Мило



А почему так важно чтобы Поттер это знал?

Luciel,
//Я тебя спас от Аскабана, выплати долг кровью? Мило

так Снейпу как бы... не привыкать) он на всех поработать успел, и, скажем, пытки друзей в его присутствии у него и морщин не вызывали) Кому, как не ему поручать?) что, Хагрида просить?))

//А почему так важно чтобы Поттер это знал?

может, потому, что Дамблдор давал Поттеру персональные уроки, и поэтому было логично, предупредить, чтобы тот не приходил в это время?)

Spectre28




Аргумент...Ты был гадом, так играй гада до последнего. Не хочешь? А кто тебя спрашивает. Сразу видна душевная доброта Дамбелдора.



По книге логично, но из фильма не выходит что это "персональные УРОКИ", так-что в фильме это момент не логичен.

в мифах Греции тоже были трагические сцены на мостах, который выглядели как "если мы не уроним мост, то наша история будет простой, а не о великом герое"? *смотрит книгу Куна* Ой, а почему я этого не вижу? А в литературе тоже кто-то ронял мосты?
Я сейчас не о мальчике избранном говорю, которого жизнь на голову уронила, а именно об этой сцене.
Ее в книге не было и запихнули туда, чтобы показать, какие Пожиратели нехорошие и не имеют никакого уважения перед чужой собственностью. Больше эта сцена ни о чем не говорит. Просто красивый спецэффект.

Он зашел. ОДИН. В кабинет Дамблдора. И забрал палочку. И только после этого туда пришел еще кто-то. А потом, когда его с этой палочкой застали, то не вернул ее.
Если я зайду в квартиру моего умершего директора и возьму оттуда что-то, то это будет считаться кражей. Я знаю, что Поттер у нас особенный, но не до такой же степени.
Горестно притащился? Вполне. А потом думает так: "опа, палочка бесхозная, ану-ка я ее возьму". И вообще, зачем его туда понесло? В школе царит хаос, директора хоронить надо, и думать, что делать дальше, а Поттер идет в кабинет и берет там чужую собственность, кендер наш юный.
Я понимаю, что любая попытка переубедить может закончится переходом в полный оффтоп и ругательствами модераторов, но все-таки советую прислушаться к голосу логики. Ну или мы решим, что Поттер - маленький злобный клептоман и оставим все попытки обьяснить его поведение.

Странно, что вообще возникает спор - зачем Дамблдор требовал от Снейпа себя убить. Из фильма это никак не следует, но и не должно следовать - все тайны на сладкое. Но кто читал, знает ведь, зачем. Чтобы следующим хозяином суперкрутой палочки стал преданный Дамблдору и его делу человек, а не Пожиратель Смерти или кто-нибудь в этом роде.

А зачем Гарри ее взял... спросим сценаристов в следующем фильме, что теперь гадать.

А я думала что Дамбелдор хотел чтобы у палочки не было нового хозяина, поскольку хозяина надо победить в бою. А еще он хотел быстрой и безболезненной смерти, потому-что смерть от проклятья была бы не легкой.
Но по такой логике не ясно, почему Гарри взял палочку, которую должны были похоронить с Дамбелдором.

Luciel,

//Аргумент...Ты был гадом, так играй гада до последнего. Не хочешь? А кто тебя спрашивает. Сразу видна душевная доброта Дамбелдора.

эм. А я что, где-то говорил, что Дамблдор - белый и пушистый?))) он прагматик. Что, ИМХО, вполне иллюстрируется книгами.

//По книге логично, но из фильма не выходит что это "персональные УРОКИ"

зато из фильма выходит, что Гарри регулярно к нему заходил изучать прошлое. Следоватетельно, лучше сказать, что пока что заходить не стоит)

Kai,

//"если мы не уроним мост, то наша история будет простой, а не о великом герое"

(равнодушно пожимая плечами), а это уже исключительно ваши домыслы, учитывая то, что, как я показал выше, фильм - не о великом герое.
Мост, падение с него - атрибуты оочень многих историй. Символичное такое строение. Так причём тут супергерои-то?) А если бы разрушили просто здание (хотя в книге, кажется, был именно мост), которые в Голливуде падают и без супергероев?) А в НФ регулярно космокорабли и станции разламывают) Как бы не так много у нас видов построек, которые зрелищно можно разрушить так, чтобы людям некуда было сбежать) мост в этом плане очень эффективен и символичен, повторюсь)

//в мифах Греции тоже были трагические сцены на мостах

о, извиняюсь, зарапортовался, в скандинавских, конечно же, скандинавских мифах) впрочем, наверное, троллей они списали с Айрон мена?) а у славян так даже особая тварюшка была, которая занималась исключительно разрушением мостов) видимо, под супергероями?)

//Если я зайду в квартиру моего умершего директора и возьму оттуда что-то, то это будет считаться кражей. Я знаю, что Поттер у нас особенный, но не до такой же степени.

почему не до такой?) по фильму я не уверен, что Макк видела, что он что-то брал. А сам он думает, что он именно настолько особенный, и даже больше) претензия , может, к моральности персонажа, но никак не к фильму) я выше уже писал, что Поттер никакой не герой, а в теме про книги обосновывал его глупость и аморальность. Чего ещё?) не клептоман, потому что берет вещи исходя из прагматических соображений)

// И вообще, зачем его туда понесло? В школе царит хаос, директора хоронить надо

где хаос? по поведению Макк я понимаю так, что все уже успокоились и тихо горюют. Иначе что ОНА там делала? А что понесло... ну как бы у него с кабинетом многое связано, да? И как бы Дамблдора он считал другом?

сцены не было? Ну, если уж такое пошло...

"Каким образом могло правительство предотвратить падение этого моста? Это было просто возмутительно, что кто-то мог даже предположить, что правительство выделяло не достаточно средств на поддержку и ремонт мостов. Тем более что этот мост был построен меньше чем десять лет назад, и даже лучшие эксперты не могли объяснить, почему он внезапно обрушился, посылая дюжину машин в воду, протекающей внизу реки. " (с)

" - Да, конечно - сказал Фадж устало, потирая глаза и сердито посмотрел на Премьер Министра. - У меня была та же самая неделя, что и у Вас, Премьер Министр. Мост в Барсучьей долине... убийство Боунсов и Вэнсов... не упоминая гвалт в Западных графствах
- ВЫ...но...ваши люди...Я имею в виду, что некоторые из ВАШИХ были...вовлечены в эти...эти происшествия?!
Фадж одарил Премьер Министр более безжалостным взглядом. - Конечно были - сказал он" (с)

если упомянуть логику... то ЛОГИЧНО предположить, что мост был разломан таки при участии пожирателей. Так что какие претензии к фильму, который эту идею только проиллюстрировал?

Spectre28



Что-то я не заметила особого прагматизма. В первой книге он засунул камень в зеркало, но признался что Волдеморт нашел бы способ обойти заклинание. В второй книге он вообще ничего не делал. В третьей дал полезный совет, что не показывает прагматизма. В четвертой он так ступил, что помог самому злому волшебнику всех времен и народов вернуться. (Правда и сам волшебник с помощниками страшно тупили.) В пятой его прагматизм довел до того, что ему пришлось подставить себя под удар, выручая группу подростков-учеников, а потом он появился в самый последний момент, когда те самые подростки с помощью Пожирателей крушили министерство. В шестой он подставлял себя под удар где мог и быстро умер. Прагматизма я не вижу, лишь проявления логики...ПОРОЙ.




Он был два раза у Дамбелдора, причем у меня было впечатление, что тот его вызывал.

Сцена с мостом вполне по книге, а вот апгрейд Пожирателей, которые во все стороны летали в виде черного тумана и поджигали в таком виде все что было у них на пути, уже другая история.

Luciel, найти лучшего исполнителя - Снейпа - вполне прагматично, нет?)

//Он был два раза у Дамбелдора, причем у меня было впечатление, что тот его вызывал.

у меня такого ощущения не было)

//апгрейд Пожирателей, которые во все стороны летали в виде черного тумана

а, т.е. претензия уже не к мосту, а к виду пожирателей) а другие отходы от собственно книги не пугают?) их там как бы полно, если все перечислять - никаких тэгов не хватит) мне так именно данный отход вполне по душе пришёлся - пожирателям пошлО быть чёрным туманом))) по характеру, так сказать)

Spectre28



Лучшего исполнителя? А у него другие были? Уже не говоря о том, что Дамбелдор был готов пожертвовать Снейпом, ведь ясно было, что Волдеморт попробует получить палочку. Я вижу что он делает первое, что ему казалось логичным не обдумывая все детали.
Уж если на то пошло, то прагматично было бы спрятать палочку и умереть от проклятья. Так а) не было бы ситуации что кто-то мог стать хозяином палочки, как это случилось, когда Драко его обезоружил и б) он бы не подставил никого под удар




Не пугают. За последе пять фильмов я увидела столько, что меня трудно испугать. Хотя с Беллатрикс это вышло)))



Обрадовались Пожиратели в фильме, поняв что у них силы, о которых они в книге только мечтали. Щедр Темный Лорд!

Luciel,

//Лучшего исполнителя? А у него другие были?

ну так тем более, получается, не лучшего исполнителя, а вообще единственного, какие претензии?)

//Я вижу что он делает первое, что ему казалось логичным не обдумывая все детали.

ну, можно же сделать скидку на то, что, в отличие от нас, Дамблдор не в курсе всех деталей, описываемых в книге?) информации у него поменьше, особенно учитывая, что седьмую книгу он точно не читал) да и шестую-то вряд ли )

//Обрадовались Пожиратели в фильме, поняв что у них силы, о которых они в книге только мечтали. Щедр Темный Лорд!

какие такие силы?) они не смогли справиться даже с парой подростков) обрушить мост - на что ушла пара минут (что не так и быстро) да сжечь здание, которое никто уже толком не прикрывал (спасибо Гарри) - вот и все их силы) ну, летают красиво ещё, дык там кто только не летал (разве что бездымно по большей части)))

Сходила , посмотрела. Мой вердикт: Понравилось. Очень интересно поставили, хорошо и качественно. Действительно было много интересных моментов. Особенно мне понравились канарейки Гермионы.
Очень запомнились сцены, связанные с появлением Слизнорта. Жалко что мало показали Хагрида и Снега.
Некоторые выдуманные сцены гармонично вписались, но по ним возникало слишком много вопросов. Ещё мне понравилась сцена, когда феникс покидал Хогвартс.
Самый смешной момент это когда Рон влюбляется в Ромильду. Очень хорошо поставили.

Spectre28



Мы говорили а прагматизме, а хватать первое что попадется под руку и использовать это, причем не всегда верно, либо отчаяние, либо глупость.



Не согласна. Дамбелдор просил Снейпа убить его, чтобы палочка не попала в руки Волдеморту. Значит он знал что Волдеморт захочет ее получить. И тогда он должен был понимать, что если Волдеморт узнает, что Снейп его убил, он убьет Снейпа чтобы стать новым хозяином самой сильной палочки. Ну я понимаю, если бы Снейп убил его без свидетелей он мог бы отмазываться. И то после клятвы которую он дал Нарциссе, это было бы трудно сделать, но Дамбелдор попросил его убить, когда рядом была куча свидетелей, по большей части Пожиратели. И ты хочешь сказать что он не знал, что этим он не просто подставляет Снейпа под удар, а обрекает его на верную смерть? Хорошо, я понимаю что он не хотел мучительно умереть от проклятья, но какое право он имеет убивать Снейпа?



А ты не заметил как они красиво поджигали вещи, в которые врезались в виде тумана. Причем не было видно палочек и заклинаний не было слышно

Гарри, Гарри, Гарри...
Что ж ты такой старый?

Хех, кино, честно, понравилось, несмотря на меньший экшен по сравнению с книгой)
Горлумы хороши!)
Дамблдора смутновато как-то показали, но ладно. Зато Драко получился на все сто!) Отличная игра. Рэддклиф, я замечаю, с каждым фильмом все больше на меня становится похож =) Глядишь, в седьмой части копию меня любимого увидите =) Хех)) Джинни, Гермиона, Рон, Лаванда и Полумна тоже весьма порадовали))) Эх, какие все-таки обрывочные впечатления... Очень хорошо... =)))

Все немного не так. Он не просил прилюдно его убивать, даже в книге он кричал Нет, Снейп не делай этого. И в фильме он тоже сказал нет. Все это было сделана специально, что бы все поверили, что Снейп полностью человек Волан-де- Морта и что бы сам Волан, ничего не заподозрил. Про палочку, тогда ещё не догадывались. Её Воланд начнет искать только после того, как попробует убить Гарри. И его палочка самопроизвольно защитит хозяина.

А право убивать Снейпа он имеет. Если помните, именно Снейп оказался причиной смерти родителей Гарри и его несчастной жизни. Сам Снейп затем пришел к Дамблодору просил сделать что-нибудь, так что наказание за преступление. Тем более он не обрекал его насмерть, он надеялся, что Снейп спасется, он нужен был ему, для спасения Гарри.

Сказать, что разочарована до глубины души, не могу... Но и не фонтан, если честно.

Фильм красивый - этого не отнять. Игра Фелтона печального образа уже отмечалась. Единственное только (видимо, в силу растущей симпатии ных зрительниц к красавцу-блондинчику) роль его стала слишком... э-э... меньше Стокера, больше Громыки одним словом... Луна заставила бы рыдать от восторга, если б ребенки мои в количестве трех штук не шипели бы возмущенно всю сцену изъятия из поезда контрабандного Гарри, будучи обижены за несправедливо забытую Тонкс))
Сестренки Белла-Цисси, пользуясь выражением племянника "ну ваще отсто-оой"... Недурно же Лестрейнджам в Азкабане жилось, если Беллочка оттуда такой сексуальной (отчего-то напомнившей Кэтрин Зета-Джонс из "Чикаго"... не знаю с чего, просто весь фильм было ощущение,что мадам готова как откликнуться на команду "фасс", так и встать к шесту... и не знаю, что было бы выполнено более охотно...)
Чем не понравилась Нарцисса - сформулировать не могу, но тоже не айс.
Гермиона подшофе с легким налетом пошлятинки (не сказть бы грубее) - явный ход навстречу подросткам ан масс? Мол, на каждую сузуку мы найдем свою базуку... то ись на каждую отличницу свои сто грамм найдутся...

В общем, запомнилось отдельными впечатлениями от отдельных сцен и отдельных героев)) никак не целой картинкой... Видимо, придется идти еще раз, чего-то не смогла оценить, вероятно (что впрочем понятно с этой шальной троицей...)

Ну, раз всем так понравилось, считайте, что пришла злобная тетка и все обругала)))

Смотрела фильм с одним хорошим человечком- и общение с ним было самым лучшим впечатлением от фильма. Про непонятные добавления к повествованию в ущерб сюжету и смыслу даже говорить не буду, без меня много сказано. Но не понравилось мне это совершенно.
Во первых- полный ООС всех разом главных героев.

Хелена изумительная женщина, но ни по виду, ни по поведению она ни разу не канонична (по внешности скорее подошла бы Мортиша из Адамсов). В пятом фильме - когда она отползала от Поттера в министерстве - я все ждала, что платье сползет с ее плеча, а там.. в общем: "Д`Артаньян! Я всегда любила только тебя". Я не против такой героини- она мне нравится и даже очень- но это не Беллатрикс((.

Фелтон- неплох. Но при просмотре этого фильма я подумала, что Рон из него получился бы более.. книжный))) (а теперь кидайте свои тапки- кажется я посмела покуситься на святая святых ))). Рон из фильма слишком тюфяк, нет той злости (и в хорошем и в плохом смысле), которая есть в книге. А Фелтон в "рыжем цвете" как раз бы в семейку Уизли вписался- мне так даже показался на близнецов похожим .

Про "Гарри", который вообще был не Гарри и вспоминать не хочется.

Рикман резко растерял свою стремительность. К чему бы это?))

Руперт- ну, Руперт и есть. Для того Рона, что нам преподносят в фильме он хорош, для книжного- тюфяк.

Луна прелесть, Тонкс и Люпина мало, Билла и Флер нет- что еще сказать?(

В общем даже ругаться и то не хочется. Юмора хорошего как-то не углядела (на уровне подростковой комедии, хотя ирония про "иду, куда скажете" хороша))- и несмотря на это хохотали всю вторую половину фильма. Не над шутками. И еще осталось впечатление от того, что фильм снимался поклонниками слэша.)))

Из плюсов: юноша- Том. Да, не красавчик как во втором (хотя я вообще в мужской красоте не разбираюсь, так что тут доверяю мнению "экспертов"))), но, черрт побери, он "во времени". Том из второй слишком современен (имхо)). И еще: при моей поганой памяти на лица я его помню- и его, и впечатление от него.
Еще одно. Как сказал хороший человек, и чье мнение я разделяю в общем-то: после этого фильма стало окончательно понятно- экранизация не имеет ничего общего с книгой. И это я отнесу к плюсам.
вроде навскидку все. Про спецэффекты говорить не буду. Специально. Как они мне надоели! То есть не сами спецэффекты, а то, что ими оправдывают все косяки игры и режиссуры.


Надеюсь, что со временем переснимут-таки Поттера. Или снимут анимационный фильм хорошего уровня. Но дочери ЭТОГО шестого Поттера я не покажу. сначала думала, что ей мрачновато и страшновато будет. Теперь думаю, что пошловато и непонятно. Вырастет постарше- сама прочитает.

Я сегодня пересматривал фильм, лично мне показалось, что он ее вполне положил на место.


А вот это, кстати, полное сохранение духа книг Роулинг. Лично я еще когда книги последние читал поражался тому, что Роулинг вообще своих положительных героев ограничила хуже некуда, потому что там чуть ли запрет убийства при самообороне (непростительные проклятия запрещены, убийства разрывают душу и так далее). И сектумсемпра по сути от непростительных проклятий ушла очень недалеко. Там собственно по фильму показана реакция Гарри на осознание, что он чуть не убил человека, пусть даже и Малфоя. Поэтому для положительных героев Роулинг вполне естественно книгу, содержащую такое, не использовать.

По книге Гарри тоже был шокирован тем, что у него получилось, кстати. Хотя, конечно, не настолько, чтобы отказаться от использования учебника. Но ... "И о чем только думал этот Принц, списывая к себе в учебник такое заклинание?"

И еще. С некоторых комментаторов поражаюсь. Так и хочется задать им вопрос, а есть ли фильмы/книги, в которых присутствует более одного мужского персонажа, в которых Вы слэш не видите? Вопрос риторический.

Не риторический ответ от некоторого комментатора: полным полно))) поскольку к слешерам меня отнести сложно - хотя по мне пусть описывают и снимают отношения любых полов в любых вариациях, лишь бы хорошо и правдоподобно)) (ну, и чтобы меточка была- не знаю, как там это обозначают цензурой- это уже пожелание матери семейства)).


Ну, что-то я не видела, чтобы авроры (положительные, кажется, герои?) себя так уж ограничивали)) А книжка- если бы Снейп не потребовал ее принести- так уж и оказался бы от нее Гарри? А его желание испробовать заклинание "сектумсемпра" на Дине Томасе, кажется (или Симусе- не суть важно) сразу же? А остановило его, по сути, только то, что "Гермиона не одобрит". Да слава богу не такие уж они картонно- положительные, эти герои)) Что как раз по фильму и не видно.
Ах да, Джинни, помогающая прятать книжку. Малютка Джинни- истинная Леди в фильме, но такая непохожая на книжную))

ЗЫ: Впрочем, я наверное слишком переношу книгу на фильм и больше обсуждаю ее. Простите, если так, но все сказанное- исключительно мое мнение и впечатление. Я была бы безмерно рада, если бы фильм мне понравился- а шла я именно с настроением получить удовольствие. Но осознание того, что экранизация Поттера переплюнула экранизацию Волкодава в отрицательном смысле меня не радует. И это на фоне восхищения немцами, снявшими "Крабата".

Фильмы Гарри Поттер 5 и 6 части загублены идиотом режиссером, и именно он снимает 7 часть, надеюсь его наконец то озарит просветление. Не понравилось в фильме абсолютно всё, и все.
Актриса, играющая роль Джинни должна быть гораздо красивее, по содержанию фильма и книги.

Эс_Келин
Согласен с тобой, фильм серый и нудный....

Эээ... Ну нифига себе, сколько я пропустила... Что, 6 фильм уже вышел? А вообще, поскольку я в фильмах разочаровалась после Узника Азкабана, даже и не надеялась, что им удастся снять что-то стОящее. Имхо, атмосферу книги передают первые два, дальше покатилось все хуже и хуже.

Я ни одной книги не читал, а если бы прочитал то наверно бы фильмы бы смотрел с отвращением....

А я с этим не соглашусь, хоть оно и имхо =) Потому как Узник - любимая часть из всей киношной поттерианы. Первые две части проигрывают, по-моему, в том плане, что они слишком детские =)))

Фильм получился хорошим. Вроде не слишком скучный, в отличии от книги. Честно говоря я ожидал что будет похуже.