Некие "ученые" предложили оригинальную программу для инновационного развития нашей страны - потепление климата в Сибири.

Программа «Оазис» (неофициальное название «Солнце Сибири»)
Суть программы: Применение методов и технологий для смягчения климатических условий на территории России. Потепление климата. Смещение линии вечной мерзлоты.
Факторы подъема: Доступность месторождений сырья, увеличения площади земель пригодных для проживания и ведения сельского хозяйства. Снижение энергозатрат на обогрев.


Предлагаю подумать, какие последствия грозят в случае реализации этой программы. Будет нам хорошо или не очень (реки уже пытались повернуть - ничего хорошего не вышло)?
Буду очень признательна за любое обоснованное мнение по этому вопросу.

Утка. С игрового сайта. Извините, но зачем вы тгавите парите людям мозги?
http://metagame2010.ru/world1/

Если вам интересно, как теоретически развивались бы события, если представить реализацию подобного проекта - так бы и написали. А развивались бы они плохо. Даже школьник мог бы объяснить, почему.

Навскидку:

1) Повышение температуры в сибирском регионе приводит к выделению болотного метана, который, в свою очередь, разрушает озоновый слой.

2) Потепление это таяние льда (хотя мне об этом трудно судить), поэтому возможно повышение уровня естественных вод, с подтоплением прибрежных территорий.

Добавлено:
Ну и естессно биология: различные виды растений и животных могут не успеть адаптироваться.

В первую очередь, потепление навредит вечной мерзлоте, на которой строятся города и за счет которой растет лес. Она вся поплывет. Мне приходилось наблюдать, какие разрушения могут произвести сезонные подвижки и вытаивание мерзлоты - асфальт ломается, на домах появляются трещины, возникают подземные пустоты, в которые запросто может обрушиться кусок дороги. Именно благодаря мерзлоте можно вести разработку некоторых месторождений, в частности, алмазных. Ах да, мерзлота также задерживает воду, и если ее не будет, вся тайга в засушливых районах Сибири, где осадков по причине континентального климата выпадает не так уж много, пойдет к чертям собачьим вместе с некрупными озерами и реками.

То есть, если не будет мерзлоты, то сначала увеличится площадь болот, а потом, когда их начнут осушать, вода испарится вовсе?

Она уйдет глубоко под землю, так как мерзлота удерживает воду у поверхности земли, откуда ее могут извлечь растения. Поэтому в Сибири так много болот. И лесов.
Надо отметить, что такие деревья, как лиственница, имеют корневую систему, которая идет вширь, а не вглубь, так как приспособлены именно к такому водоснабжению. Резкое изменение климата не даст им приспособиться к новым условиям.

Вы там, похоже, место для китайцев расчищаете?)

Я? Нет, я как раз категорически против таких проектов, пытаюсь обличить "ученых"-шарлатанов вроде тех, которые осенью разгоняли тучи над Москвой люстрой Чижевского (годы работы, миллионы денег, ага).

А вырубка лесов к чему приведет? Вообще ель имеет поверхностную коневую систему, значит, берет воду из верхних слоев. Если вода уходит вглубь, тайга высыхает, так?

Ну да, какбэ. Не без этого. А без деревьев высыхают также ручьи и мелкие озера.
Если потепление будет происходить медленно, то растения и животные, может, еще успеют приспособиться, а так взять все поменять... конечно, будет катастрофа.
Белые медведи, например, очень плохо переносят потепление, да и бурые не понимают, когда им спать ложиться...

Да нету же этого проекта. К счастью. С чем боремся-то?)

Черт знает что такое! Хорошо, что это утка. Я уж подумала, опять старая песня. То воду из рек азиатских на каналы растащили. Арал угробили. То у нас Волгу иКаспи

Конкретно этого - нет, и слава богу, если не будет. Но есть другие, не менее абсурдные. Поэтому уже сейчас надо остановить волну подобных "научных разработок".
Вы же слышали про нанофильтры Грызлова?

Да вот только что читала на ленте, что РАН Петрика, можно сказать, официально признал лжеученым.
http://www.lenta.ru/news/2010/04/21/petrik/
Это хорошо, но ему подобных, конечно, надо побыстрее выгонять куда-нибудь тряпками. А то, что таким покровительствуют люди из правительства - это печаль.

Так мы уже не про мерзлоту?)

Добавлено:

Ну хотя бы не ради Глобальных Целей и Светлого Будущего, а просто на полив... Лучше жадность, чем идиотизм.

Слушайте, а может, сначала эту идею на Канаде отработать? Северного оленя жалко, однако. Чукчу, однако, тоже.)))

На Исландии! Пусть за свой вулкан отрабатывают.

С Канадой не получится, там нормальные люди у власти, это только в России любят маяться дурью.

Оно бы неплохо, да только там подходящего ландшафта нет. Им что-то другое надо подбросить за их вулкан...

Проблема подобных проектов не в том, что мерзлота растает, тайга поплывет и еще что-то подобное случится, а в том, что государственные деньги уйдут в карман каким-нибудь проходимцам. А с тайгой ничего не случится, ибо изменить климатические условия этим проходимцам все-таки слабо

А из реальных попыток сделать что-то с природой Сибири, мне очень нравится идея плейстоценового парка (по нему даже тема на форуме есть - я собственно из нее и узнал про его существование). Но автор той идеи, как я понимаю, как раз больше занят работой, чем выбиванием денег из бюджета.

Насколько я поняла, размещение этого парка предполагается там, где ландшафт и сейчас приблизительно соответствует тундростепи. И никаких вмешательств в климат, хвала богам, не предполагается.
(А вообще говоря, может, и к лучшему, что плейстоценовая мегафауна вымерла. Сапиенсы как-то плохо с ней уживались))) )

Арал загадить оказалось не слабо. Правда, там не прожектеры с "инновациями" были, а суровые целеустремленные товарищи, что сказали, то и сделали. Вот бы кто-нибудь подсунул им идейку "сибирского оазиса" вместо "орошения Средней Азии" - был бы у нас Аралкум где-нибудь в тайге.

А еще сапиенсы плохо ужились с турами, додо и неандертальцами.

Особенно мне понравилась часть статьи о плейстоценовом парке в зоне отчуждения при ЧАЭС.

Да, естественно, я и не говорил, что они пытаются вмешиваться в климат. Я просто привел пример, что можно и что-то хорошее пытаться придумывать и даже реализовывать.


Там были не проходимцы, там были граждане с благими идеями, которые просто не умели думать на шаг вперед. Те реально хотели что-то сделать, а нынешние "петрики", по-моему, хотят просто присосаться к кормушке. Конечно, еще вопрос, что на самом деле хуже.

А если верить Андрею Платоновичу Платонову, то это грозит процветанием всего мира, прогрессом разума, вечной жизнью, покорением космоса etc. Я лучше буду ему верить, чем вам.

DiVert, ага. Якутск, Мирный, Нерюнгри просто рухнут. Вымрет чёртова прорва видов, в том числе и столь редких, как стерхи и чёрные журавли. Вымрет северный олень, а вслед за ним - палеоазиаты, которые и так не лучшие времена переживают. На освободившееся место рванут китайцы - куда ж без них. И будет резня. А так - что ж, процветание, прогресс разума и вечная жизнь, да. И галактическая империя впридачу.

Меня всегда интересовало: какой идиот назвал Чернобыль Чернобылем? "Лучше" только Здесьбахом назвать было бы. Хотя он еще в 1193 упоминается, неуж-то наши предки такие дальновидные были? Впрочем, если кто-то "прозрел", то не заметить период времени, на который еще останется радиация, было бы трудно.



Да они только тем и занимаются, уже черт знает сколько миллионов лет, что вымирают и вымирают Прогресс! В конце останется только один!

Эгильсдоттир
настоящий прогресс разума будет, если вообще все вымрут.

зато откроется эфирный тракт, будут изобретены живые металлы и прочая утопическая прелесть.

О! Шпион инопланетных летучих мышей спалился!))))))))

Так если все вымрут, кто ж тогда будет изобретать живые металлы, открывать эфирный тракт и заниматься прочими утопическими прелестями?)))

Весь оффтоп о поисках духовности выделен в в отдельную тему.