Кэн промолчал. Он сидел, молча глядя на офицеров. Они почувствовали себя неловко. Энтузиазм Вертакса испарился, Прокел и Трок заерзали в креслах, гвардейский полковник сидел, напряженно выпрямившись и глядя прямо перед собой.
– Известно ли вам, господа, – сказал наконец Кэн, – что генерал Маранта владел «Сердцем Дракарта»?
– Нет, – начал Прокел.
– Мы знали, Кэн, – прервал его Вертакс, не глядя на Кэна. – И ты знал, Прокел. И не пытайся убедить нас в обратном. Ты должен был об этом знать. Именно Девятый пехотный вывез все магические предметы из храма в Нераке.
– Я не знал, – упрямо повторил Прокел. – «Сердце Дракарта» – просто вымысел, легенда, вроде «Драконьего Копья». Вы помните, как мы смеялись, когда впервые о нем услышали?
– Я разговаривал с теми, кто его видел.
– Конечно, – не сдавался Прокел. – Вот только если их хорошенько прижать, то выяснится, что про «Сердце Дракарта» им рассказал один друг, который, разумеется, видел его лично.
Вертакс посмотрел в глаза Кэну.
– Не важно, знали мы о нем или нет, но я клянусь вам, мы и представить себе не могли, что Маранта окажется настолько безумен, что решится его применить! Я, как и вы, думал, что солдаты просто дезертируют.
– Я никогда не думал, что мои солдаты дезертируют, – возразил Кэн. Он перевел взгляд на Митрата, гвардеец за все время не пошевелился и не произнес ни звука. – А вы знали о «Сердце Дракарта»? Вы знали, что генерал привез его с собой из Нераки?
– Да, – ответил гвардеец с каменным выражением лица.
– Вы знали, для чего оно предназначено?
– Нет, это не входит в область моей компетенции.
– А помогать генералу Маранте убивать драконидов входит? – зло спросил Кэн.
– Я выполнял приказ вышестоящего командира! Права обсуждать приказы генерала мне никто не давал.
– Даже когда вы своими глазами видели, как Маранта убивает ваших боевых товарищей и использует их душу для производства безмозглых марионеток, которые и ходят, и говорят, и все делают только по приказу, а еще отдают честь всякому в красивом плаще?! – Кэн с отвращением смотрел на Митрата. – Нет, вы никому не сказали ни слова. Хотите знать почему? Да потому, что вы сами ничем не лучше тех несчастных бездушных кукол, которых создавал Маранта!
Гвардейский полковник вскочил, рука его легла на рукоять меча, но Слит тоже уже был на ногах, он мгновенно оказался между Кэном и Митратом.
Вертакс дернул гвардейца за лапу.
– Сядь, кретин! Кэн прав. Мы все виноваты. Я-то, дурак, все удивлялся, откуда берутся эти странные дракониды…
– Мы все недоумевали, – поддержал его Трок. – Но нам было проще не задавать вопросов. Проще верить генералу Маранте. Мы все, как Митрат, выполняли приказы.
– В этом сила армии, – твердо заявил Митрат. – Солдат должен повиноваться приказу. Исчезнет дисциплина, и что получится? Анархия, хаос.

Гражданское население и гражданские объекты

В соответствии с этими документами запрещается:

делать мирное население, отдельных его представителей или мирные объекты целями ударов;
наносить неизбирательные удары (не направленные на конкретную военную цель или оружием, не допускающим возможность неизбирательного удара), а также удары, в результате которых можно ожидать избыточное количество жертв среди мирного населения по сравнению с достигнутыми военными успехами;
использовать голод среди мирного населения как средство войны;
наносить удары по объектам, имеющие важное значение для жизнеобеспечения мирного населения;
наносить удары по сооружениям, обладающим значительным энергетическим потенциалом (к таковым относятся плотины, дамбы, АЭС), если высвобождение этой энергии может привести к значительным потерям среди мирного населения (за исключением случаев, когда такие сооружения оказывают непосредственную поддержку вооруженным силам и нет другого разумного способа прекратить эту поддержку);

В ливии Кадаффи наносил избирательные удары по военной базе, разрушенные нефтенные трубопроводы значительные потери среди мирного населенияне не несли. Он не преступник?

Что касается России, то в УК РФ все сказано достаточно четко и понятно.

С точки зрения УК СССР/РСФСР действия ГКЧП были полностью законны и преступными не являлись.

А вот с точки зрания РФ действия ГКЧП есть бунт с целью ограничения власти призидента СССР.

Да 1993 год, забыл. Тут законы РФ. Кто прав призидент или парламент?

Вопрос преступности приказа как правило, если не брать в расчет откровенную уголовку, возникает в кризисные моменты.

А то, что Вы написали, вообще абсурдно, потому что для РФ не существует понятия Президента СССР в принципе. Судить участников ГКЧП можно только по советским законам.

А вот если, условно, из одного правительственного здания палят из огнестрельного оружия, и солдату приказывают это подавить, то ничего заведомо преступного тут усмотреть невозможно.

его преступления наши преступления.

А если палят солдаты выполняющие приказ законного правительства, а подавляют огневую точку солдаты исполняющие волю народа? Как в киргизии.

лично я считаю, что нужно до конца выполнять приказы того государства, которому ты присягал.

Как мне объясняли юристы, все международное право целиком соткано из противоречий и на деле получается, что все КРАЙНЕ просто - "у кого сила, тот и прав"

очень спорный лично для меня вопрос с нарушением присяги. если человек выполнял приказ ныне не существующего государства, защищать которое он давал присягу - является ли он преступником?
или если он нарушил эту присягу, что тогда?
навскидку припоминаю три исторических эпизода, полностью противоречащих друг другу в этом пункте: Колчак, Власов и высшие чины фашистской Германии

Соответственно, пока ты исполняешь приказ всеми любимого и уважаемого диктатора - можешь сколько угодно там травить деревни зарином, сжигать напалмом итп.

Колчак, Власов и высшие чины фашистской Германии

СССР не подписал конвенции о войне, это дало Гитлеру юридическое право обращаться с пленными как с животными.

СССР не подписал конвенции о войне, это дало Гитлеру юридическое право обращаться с пленными как с животными.

Советский Союз отказался подписать Гаагскую (1907) и Женевскую (1929) конвенции о военнопленных, что, по мнению фюрера, позволяло Германии, ранее подписавшей оба соглашения, не регламентировать условия содержания советских военнопленных этими документами.

А что не так с Власовым? Он был гражданином СССР, нарушил советские законы, его по советским законам и судили.

А, собственно, как можно выполнить присягу, если её объект отсутствует? Или, что равно, нарушить?

В чём вопрос, если методы, которыми она исполняется, противоречит законам более высокого иерархического значения?

Колчак стал сам по себе. он не приступник. присягу он не нарушал.