Может хоть здесь кто посоветует....

Кто-нибудь читал произведения сего автора? Одни от них просто в неимовернейшем восторге, а другие говорят, что несмотря на все идеи и небанальность он очень сложно читается, сюжет затянут и через него приходится чуть ли не продираться. Я на днях купил на развале за 15 рублей первый том Хроник Фьонавара и теперь даже не знаю стоит ли к ним подступаться..

Хм... Я в общем читала только Тигану, интересно, даже очень... Тот человек, который мне её одолжил, читал и хроники (ему вроде понравились)

Фьонавар - это Хьёрвард наоборот. Даже Ракот там есть.

http://barros.rusf.ru/article127.html

"Сначала я прочитал "Тигану" - рекомендую и остальным начинать знакомство с книгами Кея именно с этого романа, который я без каких бы то ни было колебаний отношу к категории произведений выдающихся. Уже одна только "Тигана" могла бы создать (впрочем, и создала) автору репутацию живого классика. Но "Тигана", скорее всего, была бы невозможна без "Фьоноварского гобелена".

В трилогии Кей отправил пять вполне современных студентов и студенток в Фьоновар - магический мир, который является для Земли одновременно и легендарным, и изначальным. Это мир кельтского мифа, мир, насыщенный реалиями саг и сказаний. И этот мир внезапно оказывается на грани гибели - заточенный тысячелетия назад под горой бог Ракот Могрим вырывается на свободу... Так трое юношей и две девушки оказываются вовлечены в эсхатологическую войну.

Некоторые мотивы "Фьоноварского гобелена" напоминают написанные позже романы цикла "Колесо Времени" Роберта Джордана и даже "Гибель Богов" Николая Перумова - что, в общем, неудивительно, если учесть, что эти книги выросли во многом на той же кельтской мифологии. Некоторые реалии связывают Фьонавар и с "Властелином Колец" (маг Лорин Серебрянный Плащ, конечно, не Олорин-Гэндальф, но и здесь общие мифологические корни персонажей вполне прослеживаются).

Кей, впрочем, оказывается более революционен, чем Толкин - герои "Гобелена" остаются современными людьми, они руководствуются мотивами, естественными для людей, впитавших два тысячелетия христианской традиции. Однако логика мифа диктует свои условия, и молодые люди вынуждены постоянно делать выбор между естественными для современной культуры индивидуальными ценностями и ценностями более глубинными - ценностями мифа, которые заново открываются им, трудно и кроваво.

И герои этого мифа делают этот выбор вместе с ними. Фьонавар не был неизменен все то время, пока Ракот Могрим сидел в темнице. История не прерывалась, древний миф рождал новый, на смену Кухулину приходил Артур Пендрагон, который тоже мучился страшными вопросами, а его деяния и его жертвы так же прочно легли в основу европейской культуры...

Жертва - это ключевое понятие трилогии. Вся война с Ракотом превращается в череду жертвоприношений, таких же страшных и так же неизбежных, как неизбежна была жертва Христа. Но миф более жесток, чем Евангелие - он не удовлетворяется одной жертвой в оплату всего Пути, он требует платы от каждого, кто делает шаг по дороге Великой Войны.

Это очень взрослая книга. "Властелина Колец" дети еще могут читать, но "Фьонавар" - это не для них. Чтение этого цикла можно рассматривать как испытание, инициацию, потому что Кей неизбежно приводит читателя к вопросу о том, к каким жертвам он, читатель, готов ради достижения цели, которая априори выше его, читателя, личных ценностей и интересов.

Кей предлагает читателю Голгофу. И это почти не метафора. Вы почувствуете это, дойдя до финала первой книги.

Будьте мужественны. Будьте достойны своего мифа.

Дойдите до конца."

Ахха.. Спасибо..

А мне "Тигана" не очень понравилась...

Я начинал с Фьонавара. В тот момент я был в состоянии Тяжёлой Душевной Тоски. И по прочтении данного произведения мне сразу стало легче жить.

Кей сумел в трёх книгах совместить чуть ли не всё то, за что любят фэнтези, да и вообще литературу. Там есть и прекрасный мир, блестящее описание битв, сражений, мелких побоищ, любых столкновений, огромная любовь, опять-таки любовный треугольник и т.д. и т.п.

Теперь пару слов о "Тигане". Во-первых, необычность мира. Гай Гавриэл попытался воссоздать в этом романе картину Италии какого-то там века (примерно, XIII-го). И ему это прекрасно удалось. И мне хочется добавить, что мир Тиганы чем-то до боли напоминает мир Камши. Или наоборот, что в общем-то не столь важно. Во-вторых, размер всего действа данного романа крайне поражает. Кей охватил в сравнительно небольшом обьёме крупномасштабную акцию главных героев. И плюс ко всему описал это интересным языком со множеством всяческих мельчайших добавлений, которые позволяют считать данное произведение одной из прекраснейших книг за всю историю фэнтези (кратко: рекомендую к прочитыванию). Недаром всё-таки Кей был соратником Кристофера Толкиена по выпуску дополнений ВК(в том числе, возможно и "Сильм.", хотя я не уверен), без Гая не имели бы мы этого мира таким, каким сейчас его знаем!

Да, ещё... к слову о птичках. Вот приобрёл тут недавно новый (у нас в стране) роман этого автора "Львы Аль-Рассана".

И знаете, я понял, что давно не встречал столь насыщенных книг. Там есть и блестяще описанные эмоциональные переживания главных героев, и невероятным образом закрученная сюжетная линия, наконец, Кей сумел сделать то, что у него не получилось в "Тигане" - реально драматичную развязку. Короче, я рассыпаюсь в комплиментах этому роману и, конечно же, всем советую!!!!!!!!!1

А мне очень непонравилось
Идеи интересны но речь груба и некрасива...
Увы но факт...
Я лично такие книги никому не посоветую.

Первые две книги Гобеленов я прочел с интересом, а далее... Имхо, автор часто чередует обычный стиль изложения и "высокий слог", дескать: "... И встал тут король Артур и подозвал он к себе славного рыцаря Ланселота... итд. Далее целая глава идет нормальным слогом, без пафоса, потом опять начинается "песнь о Роланде", короче, всю трилогию я так и не осилил... Хотя, безусловно - "Гобелены", это очень сильная трилогия, просто каждая ее глава (в моем случае), читается под настроение.

Вот теперь прочитала Львы Аль-Рассана... Мне Тигана больше понравилась, но эта больше запомнилась, как ни пародаксально это звучит. Книга, безусловно сильная, язык тяжеловат, но кто сказал, что фэнтези - бульварный стиль, как те же детективы, которые читаются зараз. Особенно порадовало окончание книги. Есть в нём какая-то изюминка и интерес.

Это не изюминка и интерес, а специальная фишка Кея!

Я от Гобеленов Фьоновара просто тащусь, хотя надо признать, что книга не для каждого. На счет Хъёрварда наоборот - тоже заметила, но может писатели одними тем же источником пользовались - мифами, вроде бы, а может и нет...
Сюжет конечно сложноватый, местами труднодоступный( особенно про Пола), но в общем мне понравилось - дочитывайте, кто начал(просто мой совет).
Неплохя книга - Львы Аль-Рассана.

Когда я прочитал "Гобелены Фьоновара" я был в восторге,такая интересная книга!Хотя на любителя.
В книге присутствует интересный сюжет(чего только стоит маг и его источник котрые связаны волшебными узами),множество рас,прекрасное описание битв и мелких стычек.

Читал "Гобелены Фьонавара", сейчас читаю Тигану...Очень сильный автор, на мой взхгляд, он очень поэтичный что ли... в общем великолепный стиль! А Тигана мне сейчас уже начинает больше Гобеленов нравиться...

Гобелены Фьоновара, как мне кажется один из шедевров Эпической, Высокой Фентези, на ряду с "Орденом Манускрипта" и некотрым образом "Хрониками Амбера" оно занимает выдающееся место в этом жанре. Кею удивительно чётко удалось показать борьбу свободы и угнетения. Ну а история Дариена прошедшего по Самой Тёмной Дороге является как мне кажется самой сильной во всей книге, и бесспорно одним из ярчайших брильянтов во всём жанре.

Сделал сайт по Кею - http://guykay.xost.ru

Хммм... Ну что сказать? Кажется, в рядах моих любимых "реалистичных фэнтизистов" (Сапек, Мартин, Камша...) произошло серьезное пополнение - сэр Кей. Прочитал я, правда, только "Дорогу в Сарантий", но выводы как мне кажется уже могу делать. Главный вывод - надо искать остальные книги. =) Отличная книга, превосходный язык, какая-то особенная неторопливо-притягательная атмосфера - вроде бы и никакого особенного экшена, а не оторвешься. Незавершенность книги, какая-то схематичность притягивают не хуже любимых Каем Криспином - ее главным героем - головоломок. Причем все эти недомолвки и туманности действительно очень приятно разгадывать - она похожа на мозаику, смотрящий на которую должен сам додумать некоторые моменты. Здорово. Персонажи - полный зашибись. Особенно приятно то, как автор играет с читателем, создавая то или иное мнение о данном человеке, чтобы его потом переменить на противоположное. Пример: я всю книгу честно считал, что император убил своего дядю, чтобы занять его место, как поступил ранее с мешавшим ему аристократом. Мне казалось, что на это намекают многозначительные пропуски и замалчивания всего, что связано с этим моментом. Они на это действительно намекали. =) Чтобы изменить мнение хватило одного-единственного предложения и фразы "дядя передал". =) Иногда приятно почувствовать себя идиотом... И таких моментов достаточно. Эволюция человека, деградация человека, все это сэр Кей показывает с невероятным изяществом, не топорно вроде: "он изменился: стал черствым, жестоким и т.д.", а намеками, позволяя читателю самому делать выводы к которым он его подводит...

А самое занятное то, что у меня есть все осования предполагать, что это - далеко не лучшая его книга...

Г.Г. Кей - хорош... Тигана? Ну, Тигана - это вещь. Сильная вещь, имхо... О мести, предательстве, любви и верности... О мести, которая выросла из любви к стране; о предательстве, которое выросло из любви к человеку; о верности, которая выросла, потому что должна была... И еще - о дружбе...
Такое нужно читать обязательно. Имхо разумеется.