Наверно, можно (нужно) было создать эту тему в Рюмке. Ну да ничего - если что - закроют - перенесут
Интерес мой вызвал следующий вопрос:
Как было бы хорошо, если бы в нашей стране разрешили:
1) Однополые браки
2) Эвтоназию (не уверена в написании)
3) Легальную проституцию.

Ничего не говорю про легкие наркотики - против них я ИМХО.

Ваше мнение. Прогресс это или регресс общества? Свобода или извращение?

По первым трем пунктам моя позиция безоговорочна:
1) Да.
2) Да.
3) Да, нация здоровее будет

Ин май хамбл апинйан, Голландия - великая страна. Жил в Амстердаме полтора года - наверное самый "тихий" город поcле Торонто.. В нескором будущем собираюсь туда переехать

А....э....против однополых браков я категорически против
Эвтоназия - это добровольный уход из жизни посредством дяденьки -врача? Если да, то не вижу в этом ничего плохого. Я - за!
Легальная проституция...ну не вечно же нашей стране за счет нефти жить! Еще одна доходная статья в бюджете. Если без шуток, то медики должны быть двумя руками за. Если речь идет о здоровье - какое же тут может быть извращение?

Мне лично пофиг на этих не от мира сего гамасеков, главное чтоб меня не трогали.
Хотя должен сказать, я глубоко жалею тех несчастливчиков, кого они усыновят - типа, "а кто у нас мама на сегодня?"

Лунитари. раса действительно значения не имеет, но вот пол...не знаю, видимо глубоки во мне нравственные предрассудки. И очень сильно развито чувство "мальчик-девочка" хорошо, а "мальчик-мальчик" плохо.
Может, я и не прав, конечно...

Конн еще вариант: девочка-девочка - вообще самые чистые отношения - физический контакт невозможен.
Да, ты прав, это действительно предрассудки.

ЭЭЭээ...кто нибудь может мне обьяснить как леголизация проституции может повлитять на здоровье нации....что то я не понимаю...
Соглашусть только со вторым пунктом.....

Mef как мне кажется, введут централизованный контроль за соблюдением.. мм...половой гигиены в местах...ээ...обслуживания, появится новая статья в УК - " О наказании вследствие неиспользования специнвентаря в надлежащей ситуации", может многие откажутся от подобных услуг, ввиду большой цены и бюрократии, - значит, больше семей останутся вместе и возрастет рождаемость...
..звучит неубедительно, знаю...

Конн звучит как полный бред..только не обижайся..примерно так же и ясебе этопредставляю....но это вызывает лишь смех....и поэтому ИМХО у нас это не реально.....

Ах... Голландия... ветряные мельницы))) Прекрасная страна... хотела бы там жить.))

Mef, законы могут звучать как бред, могут вызвать смех, но ведь главное чтобы их выполняли =) а законы(2,3) вполне хороши

Светлый Циник я думаю, что мужской взгляд на проблему "девочка-девочка" достоин отдельной темы. Может, это одна из причин демографического кризиса в нашей стране?
Между прочим, Европа вымирает. И в блаженной Голландии ситуация, подозреваю, не лучше,
и не слишком помогли ей эти новые законы.
Но у нас ведь никакие правила не действуют! Может, и выйдет что-нибудь. Может даже что-нибудь хорошее

Anthony ВОТ ключевое слово ВЫПОЛНЯЛИСЬ...а у нас....не уверен

Нда. В Голландии и прочих развитых странах старого света остра проблема старения нации - и не в последнюю очередь из-за высокого уровня жизни и "низкого уровня нравственности". Поэтому туда все больше едут чернокожие из колоний, арабы из своих неблагополучных стран, которые еще не забыли, что нужно "плодиться и размножаться" В итоге получаем вырождение великих европейских наций... Не, я не хочу, чтобы у нас было, как в Нидерландах. Да у нас и не будет так по крайней мере в ближайшие 50 лет.

LeddHead угу, сами вымрем. А арабов нам бояться нечего - рядом куча китайцев, которым русских женщин подавай. Я не расист, но надо и меру знать!

Честное слово мне противны извращения против человеческой природы. И если уж...

По поводу первого пункта..
Я нормально отношусь к людям у которых такая любовь. Это их личное дело. Но легализовать не стала бы. Хотя бы потому, что не считаю вообще нужным штамп в паспорте. На любви это никак не отражается.

Второе.
Да. И без комментариев.

Третье.
Вот уже не понимаю, почему до сих пор не легализовано! Это же было есть и будет! Я считаю это нормальным явлением. Это естественная физиологическая потребность.
И главное, непонятно, почему это запрещают? Это же не вредит никому! Ведь на это идут добровольно!
Я за.

Лашана, тут такая фишка, то что нелегально, обходицца дороже , чем легальное(дон Капоне гений), и тем же оборотням в погонах это "честно зароботанная" добаффка ;-)

* хлоп по лбу*
Аааа, ну да, как же я про нашу доблестную милицию то забыла!!!! Даа, водителей и рынков им не хватает, беееедненькие, голодать начнут

"За" по всем трем пунктам и по поводу легализации наркотиков - тоже. Смысла запрещать однополые браки не вижу, хотя разрешение на усыновление я бы не давала - негативное отношение общества к такому ребенку + повышенная вероятность его нетрадиционной ориентации в будущем.

LeddHead

LeddHead

Интересно, что вы имеете в виду под легализацией проституции? Мне кажется, и так уже все легализовано. Статей в УК нет. Стоит открыть какую-нибудь газетку с объявлениями - там целые развороты рекламок о "доставке напитков" и "организации досуга". Я даже уверена, что все эти фирмочки законно зарегистрированы в районных администрациях.
Однополые браки - по крайней мере гражданские могут свободно уже существовать. Привлекать к ответственности, во всяком случае не будут.
Касательно наркотиков - тоже фактически легализованы, с принятием нового УК. Ну и что?
Осталась одна эвтаназия, как говорится, работаем в этом направлении.
В общем, живем уже как в Голландии.

Alaric , а ты читай буквально. Юристы иначе не читают. Никто не содержит притонов (т.е. чтобы клиенты приходили в конкретное место), а наоборот - выезжают на дом. Напитки доставляют. Нет же статьи, запрещающей доставку напитков. А если официантка что-то еще дополнительно доставила, то это ее личное дело, и законом не карается. Попробуй докажи.
Это называется "нерабочие статьи". Составляют большую часть УК РФ. Видимо, включены туда для красоты.

Аглая
Я всегда читаю буквально И знаю, что эта статья никого не останавливает Но, насколько я понимаю, когда люди говорят о легализации, они подразумевают не нахождение обходов неудобных статей, а их отмену

Легализация проституции, подразумевающая медицинский и налоговый контроль поможет нации. За нарушения условий "бизнеса" - административные или даже уголовные взыскания.

Однополые браки. Смысл брака - как я понимаю - завести потомство.ю В случае Девочка-Девочка это вполне возможно. При помощи
а) мужчины-донора
б) искуственного оплодотворения.
Можно даже двух, чтобы никому не было обидно. Многие разнополые браки не имеют детей, но это не проблема пола, а проблема экономического состояния.
Брак мальчике-мальчик - блажь. Но ведь все должно быть по справедливости, ведь правда?

Ну ладно... А почему вы считаете, что при легализованной проституции повысится уровень безопасности ? Если у нас бывают случаи заражения спидом в больницах? А на продуктовых рынках торгуют люди с кишечно-туберкулезными заболеваниями, которые, по идее, должны отсеиваться при прохождении мед.осмотра?

Ну как вам сказать?
Первое.... мне как-то все равно... мне это непонятно, но если люди любят - почему бы и нет?
Второе... да...
Третье... вот уж чего не знаю. Я против этого как явления... совершенно против. Хотя и понимаю, что вряд ли когда-нибудь это исчезнет

Я тут своими речами уже завоевал "недоброжелателя", но остаюсь при своем мнении. Легализацию проституции можно рассматривать с нескольких точек зрения
1) Нормального мужика, которому нафиг не нужны услуги подобного рода, потому что у него и так хватит..способностей, чтобы закадрить девушку
2)Минздрава, который, я подозреваю, мог бы согласится с Лунитари., если бы не
3) общественное мнение и различные просветители, воспитывающие( или пытающиеся это делать) всех нас в духе "морально здоровой нации"
4)Всевозможных теневых структур, которым совершенно не выгодно выходить из этой самой тени и попасть под власть бюрократического аппарата
5)Русского менталитета, слегка неодобрительно относящегося к подобным европейским свободным идеям.
Уверен что вряд ли в ближайшие 50 лет подобный закон у нас примут.

Kender

anthony
Дружищееееееееееее..... даже не верится,так значит ты в голландии жил,и скоро опять поедешь?????Супер,я же ведь там твоя соседка, я тоже в голландии живу прикинь...
Слушай давай побольше пообщаемся,если тебе конечно интересно...Кстати может тему создадим,глядишь еще кто отыщется.
P.S. я то думала одна здесь такая "заграничная"...

1)Нет. (не вижу смысла)
2)Да. (Но при соблюдении всех законов //чтобы имущие тяжело больные родственники и неугодные субъекты не умирали "По собственному желанию"//)
3)Да. (" Лучше уж пусть это будет проверенная минздравом девушка, читые простыни и нормированная цена, чем ВИЧ, незнамо где и отсутствие кошелька поутру." ©Лунитари ) //сам не прибегаю к таким услугам//
4)Нет. И то, что у нас недавно принималось "об увеличении максимальной индивидуальной нормы" или что-то вроде того. - кретинизм. Маст Дай.

1) ДА. ( для меня это даже не обсуждается, однозначно! )
2) НЕТ. ( мне кажется это неправильным )
3) НЕТ. ( унас и так считай все легально!...((( )

Всем положительно ответившим на пункт 1 советую все же задуматься над предложением Кендера. Смотрим выше)