Drow, почему ты так считаешь? Бескорыстные поступки иногда бывают. Какая польза была совершенно незнакомой женщине предлагать мне успокоительное и утешать меня, когда я плакала, сидя на скамейке на факультете (была действительно веская причина для слез)? Она туда зашла по каким-то своим делам, она меня не знала. Какое ей было дело? Но она все-таки помогла как смогла (это я уже потом поняла, тогда слишком плохо было).
Какую выгоду получила хозяйка дома в одном достаточно глухом селе Липецкой области, пустив переночевать (бесплатно, заметь) двух абсолютно незнакомых безголовых автостощиц, решивших срезать дорогу, да еще накормившей нас ужином? У нее у самой двое детей, полно скотины и муж-алкоголик, а нас она увидела в первый и в последний раз в жизни. До сих пор вспоминаю эту добрую женщину...

Грубо говоря, чтобы свое самолюбие потешить. Если утрировать, это будет выглядеть так: "Ох, какой я хороший, я помогаю людям, я несу добро...".
Кроме того, человек, привыкший помогать людям, утешать их, будет делать это уже по инерции (человек, а также любые человеческие организации и группы - инертные системы), что тоже не является "бескорыстью", ибо здесь человек просто следует некоему пути "какой я хороший, какой я христианин, должно быть, мои деяния оценят..."

На самом же деле не-эгоистичных поступков не существует, но тот кто сейчас это читает - не пугайся, так и должно быть. Я когда это у Ницше в свое время прочел, очень сильно переживал.
В жизни вообще существует только эгоизм, глупость (которая, по сути, тоже особый эгоизм, часто это можно назвать "каприз") и любовь (которая, по сути, есть высший эгоизм).

Все.

С моей точки зрения, ты не совсем прав.
То есть эгоистичные поступки всё-таки верховодят и решают, потому что большинство поступков являются выражением инстинктов, самосохранения, размножения и т.д.То есть всё, что бы было лучше себе любимому. Сам себя не полюбишь, никто не полюбит и так далее.

Но есть такая разновидность поступков, которые делаешь не для того, что бы все знали, какой ты хороший, не для того, что бы самому себе доказать свою белизну и пушистость, а исключительно для другого человека. Если какое-то чувство привязывает тебя к человеку, не обязательно любовь(это слишком громкое слово), то частично свои инстинкты ты начинаешь переносить на на него.
Можно, например, прикрыть какой-нибудь неблаговидный поступок близкого тебе человека. Тебе после этого будет и неприятно, и может будут проблемы, и будешь постоянно думать о том, зачем, чёрт побери, ты это сделал, но факт, что человеку, которого ты спас хорошо, тебя греет и успокаивает. Никакого эгоизма. Ты радуешься исключительно за другого и для него совершаешь Поступок.

Или посреди ночи бежать к другу, которому плохо, когда самому хочется спать и вообще свои проблемы, или последние деньги тратишь на подарок, который может другу понравиться, а сам потом собираешь по квартире мелочь и питаешься чаем и сигаретами

Если бы все порывы были только эгоистическими, то жить было бы крайне неприятно

Я уверен, что эта женщина хотела просто утешить себя и в душе показать, то какая она хорошая или т.п. Просто это самоубеждение как "уступить место пенссионеру". Она доказала себе, что она не такая как все и ты теперь о ней хорошо помнишь, это дело самооценки и мнение другово человека. Вот я не верно подметил немного, как сказал Sarten все мы эгоисты, так как в душе всё равно мы оправдываем себя, говорим что не такие-же мы и плохие.
Танцующая
Вот твой пример про помощь другу весьма двух смысленный. Это уже и долг дружбы, но про эту помощь ты вскоре будешь думать "Какая я хорошая! Я не оставила друга в беде! И он теперь тоже понимает какая я хорошая!". Так оно и есть, низачто человек не сделает хорошой вещи за просто так! Хоть что-то человек получит в замен, это может быть и благодарность, а может быть и самоутвержденние, что какой он хороший.

В этом случае человек все равно выбирает: перевесит ли радость за близкого этот самый дискомфорт. Просто одни люди очень плохо переносят то, что их близким плохо, а другие нет.

Вот во что я не верю, так это в то, что кто-то реально может так думать. Сказать такое в порядке шутки - человек может. Но реально так думать ... Такого не бывает.

Я думаю, что имеллось в виду подсознательный уровень решения... в глубине души, действительно очень многие принемают имено такие мотивы...

Меня давно интересует, как человек со стороны может определять, что проиходит у другого человека "в глубине души". Особенно на уровне таких длинных конструкций

А аргументация?

Угу. И с не меньшей долей вероятности ошибиться

На кого? Все люди - разные.

Друг на друга. Да и разные они только в известных пределах. По-крайней мере каждая человеская особь всегда остается человеком.

Если бы люди мыслили совершенно по-разному, они не могли бы друг друга понимать.

Что ж, это метод проб и ошибок, по-другому нельзя.
К тому же, чем больше людей узнаешь ближе, тем более целостную картину человеческой психологии можешь составить, разве не так?

Каждый человек так думает, ну конечно не точно так же, но один смысол в этом. Каждый по своему это делает.
И вообще у меня появилось такое мнение, что большинство людей пытаются оправдать просто хорошое дело. Даже если мы сами это сделали или когда делает это кто-то другой. Вот так и получается что человек сам уже не верит, то что можно сделать что-то хорошее без корысти и эгоизма.