Скажите плиз сильно ли различается стиль изложения у авторов саги? М. Уэйс и Т. Хикмен просто супер. А вот с другими я пока не сталкивался.

Atreidos у каждого человека своё мнение: так например книга Рэйб одним очень понравилась, а на других произвела удручающее впечатление. Дело вкуса!

Ну, по поводу стиля ответ очевиден - он у каждого автора свой, хотя многие авторы стараются сохранить некий "дух" Саги, то есть при прочтении книги чувствуется, что события происходят именно на Кринне. Например, произведения Джейн Рэйб здесь многие ругают, но её книги как раз "дух" Саги сохряняют, несмотря на другой стиль.
А дальше могут быть только личные пристрастия. Мне, например, очень нравятся книги (роман, рассказы), написанные для Dragonlance Ричардом Кнейком: "Хозяин копья"("Легенда о Хуме"), рассказы в различных сборниках. Один из любимых рассказов этого автора - "Сын Хумы" из сборника "Драконы Хаоса" (сборник есть на сайте Dragonlance.Olmer.ru на английском языке). Но здесь предугадать чужие вкусы невозможно - так что просто читай произведения разных авторов, какие-нибудь наверняка понравятся.

Было бы забавно, если оказалось бы, что все книги написаны одними авторами (пусть даже парой). Сто с лишним книг... Они должны были быть по природе своей не меньше чем эльфы, дабы прожить столько, а по характеру - как Астинус, дабы всё своё время потратить на написание книг =).

Deon Shurad Psy однако книги книгам рознь, К тому же в Саге больше сотни рассказов, многие из них короткие. Так что всё можно, было бы желание.

Лично мне очень понравились произведения совместной работы Маргарет Уйэс и её мужа Дона Перрина , получилась очень даже интересная и приятная дилогия про драконидов , а вот Джейн Рейб не очень пропёр , а если быть честным то вообще чушь получилась полнейшая

хм....вобще это не единичный пример.
и по Средиземью написано много книг различных авторов, и по Конпну варавару и по многим другим.
популярность оригинала+желание срубить денег+графомантсво. - самый распространенный вариант появление продолжателей...
но однако иногда упродолжателей появляются весьма интересные произведения.

Бесят расхождения в фактах,хотя иногда авторы придумывают им оригинальные объяснения.

Большое число авторов, в не котором роде отражает популярность

фэнтезийного сериала. Но некоторые расхождения (даже пусть в

мелочах) раздразают донельзя. Честное слово, нельзя же так мучить

поклоников серии.

Разные авторы приносят каждый раз частичку чего нового,

в хорошо знакомый мир. И пусть не всегда что-то сходится и

где-то что не так. Разнообразие ключ к долгому интересу.

Хотя действительно некоторые сюжетные вставки немго раздражают.

А еще есть разные переводчики!
Согласитесь, что читать перевод написанный М. Семеновой ( как Г.Трубицина)
писательницы и автора десятка романов приятней, чем невнятный подстрочник "сляпанный" наскорую руку человеком, который и фентази в жизни до этого не читал...

Если сравнивать авторов - так только в оригинале.
Иначе это битва переводчиков :-)))

Потому что Сага о Копье это мультимедийный проект, как Звёздные Войны.

Точнее - сеттинг

Совершенно верно!

Два предыдущих сообщения являются ярчайшим примером флуда. Именно за такие сообщения выносятся Замечания. Поэтому, господам Доценту Гризлянскому и Пружине выносится по устному замечанию, которые в следующий раз превратяться в "1" у графы "Замечание", что под "Харизмой".
С Новым Годом