Итак дорогие форумчане выскажите своё мнение по этому фильму.
Моё мнение такого:
Я считаю этот фильм - шедевром ибо он показывает, во что может превратится наш мир, если люди и так же будут закрывать глаза, на ситуацию вокруг. Ну и конечно же то, что "Идея - будет жить"
Этот фильм задёрнул часть моей души, сразу на душе стало обидно за мир и пусто, что никто не видит... Ваще не представляю как этот фильм выпустили, хотя люди в последнее время на многое закрывают глаза...
Многие мне сказали - чё это за такое **** не фильм а бред...
А что скажете вы?

Я слышал и читал самые разные мнения об этом фильме.

Мое собственное - фильм удался. Кому-то не по душе недостаток экшна, кому-то не нравятся монологи Ви, кто-то резонно заявит, что в настоящем тоталитарном государстве подобное "Шоу Адама Саттлера" просто бы никому не пришло в голову снимать, не то что ставить в эфир.

ТОЛЬКО ВОТ ФИЛЬМ НЕ ОБ ЭТОМ!!!

Это абстрактное государство, с не менее абстрактными героями - "честный полицейский", "диктатор-маньяк", "амбициозный помощник"... И венец всему - Ви, воплощенная идея. И хорошо, очень хорошо, просто замечательно, что он не оказывается очередным непробиваемым супергероем, от которых уже подташнивает. Ви может быть уязвим - но идею, которую он несет людям, уничтожить нельзя.

Согласен абсолютно с Кайраном, наконец-то показали, что идея - вот настоящий двигатель народа.
Недотаток экшна, как правильно подметил Кайран, ничего не значит...
Кстати Кайран, а как самому монологи Ви и подстрижка подруги? Ожидал, что это он её так?

Мне фильм очень понравился. Не в последнюю очередь, кстати, благодаря монологам. Слова в фильме очень красивые и картинка на экране тоже замечательная. Также понравилось неоднократное использование приема "в реальности все не так, как на самом деле"

По поводу идеи - согласен с Кайраном.

Хотя не могу не заметить следующую вещь: лично я считаю идею, прославляемую в фильме главным героем - главный герой является анархистом-террористом - довольно опасной и даже вредной. И англичане столько лет помнят Гая Фокса не потому что восхищаются им, а потому что радуются тому, что его успели остановить. Но тем не менее, несогласие с "политической позицией главного героя" не мешает мне считать фильм красивым.

Не смотрел, но судя по отзывам стоит... Кто бы диск дал...
Очень хотелось бы посмотреть - смотрел рекламные ролики - понравилось как ГлавГерой орудует с оружием...

Посмотрел в самолете. Мда... Трэшак просто редкостный, и ведь на полном пафосном серьезе! Ладно бы ОНО было пародией, так нет. Я даже не к тому, что все это выглядит крайне комично и карикатурно, хотя в наличии:
- диктатура презлобная, одна штука;
- повстанцы благородные, н штук;
- герой в маске и плаще, которого в обязательном порядке именуют не по-человечески (почему-то на ум приходит поросенок Фа-Диез из Распутника)...
Диалоги/монологи... сценаристов уже поставили к стенке? Поставьте, пожалуйста. А рядышком и всех остальных заодно. Это трэш, достойный таких гениев кинопровала, как Уве Болл и даже сам Эд Вуд, который усиленно вертится в гробу в обнимку со своим "Планом 9 из космоса". К тому же пропитанный идеологическим пафосом, что его нисколечко не красит.
ИМХО, само собой.

Чукча-Писатель пропитан идеологическим пафосом?! этож надо было так сказать... мне кажеться что смотрел этот фильм поверхностно...лично я там ничего комично не видела, как ты выразился. а про поросенка ты загнул, нельзя же так!! не ну допустим этот фильм для тебя

а кто тогда достоин, "Распутник"?

...ИМХО - фигня какая-то... какие .... методики осуществления революций? Двадцать лет в одно рыло делать подкоп под здание парламента? Аннулировать диктатора + двух-трех главных помощников и будет типа щастье?
...досмотрел из упрямства...далее "stop", "shift+del"
...хорошо хоть инет безлимитный, трафик не жалко на скачку тратить было

...а еще есть фильм "Загнанный" с Томми Ли Джонсом... так вот, "резались" там намного менее картинно, но как-то более правдоподобно (на порядок)...

Не Чукча-Писатель пропитан идеологическим пафосом, а фильм

Не исключаю. Я же говорю, что выражаю исключительно свое ХО, которое никому не навязываю) Но чего-чего, а пафоса там предостаточно. Я под "идеологическим пафосом" понимаю отнюдь не агитки КПСС и иже с ними, а все эти "Идея будет жить" и т.д.)
Кстати,

В чем-чем, а в этом решительно не согласен - в такое наш мир ни в коем разе превратиться не может. Несерьезно это. Во что угодно, но не в трэшевую пафосную антиутопию.

Как знаете, прошу прощения) Мне напомнило именно его.

Упаси Бобер, этого я не утверждаю. Я привел данный фильм просто для примера. Кстати, фильма с таким названием два, я имел в виду более старый.
Что же до достойного фильма, то я охотно мог бы привести массу примеров, но тема, пардон, не о том)

ППКС, товарищ!)
И насчет "Загнанного" тоже)

))))
Этот фильм не пропитан идеалогическим пафосом Я, конечно, дневников авторов не читал, но лично у меня складывается впечатление, что этот фильм снят исключительно ради этого самого "идеалогического пафоса". Пафос не должен был его "красить", без пафоса этот фильм просто бы не существовал И ругать авторов фильма за этот пафос все равно что, условно, ругать Питера Джексона за то, что у него во Властелине Колец артиллерии нет

Т.е. если вы не любите пафос, ни в коем случае не смотрите этот фильм. Будут уговаривать - вырывайтесь и бегите Иначе будет только хуже

Так я и не спорю) Просто меня в детстве учили, что "много пафоса - это плохо")
Так что я не столько ругаю фильм за пафос, сколько говорю, что таковая его концентрация, ничем не разбавленная, лично меня отвращает. На полном, к тому же, серьезе, ни капли пародийности, эдакая прямо квинтэссенция эпически-героического пафоса) "Мой жанр - эпик", как говорил незабвенный, не к ночи будь помянут, Аланор. Правда, в одном надо отдать должное - герой хоть и несуразен, но все же не квадратночелюстной непобедимый Мистер Всех-Убью-Один-Останусь.

Небольшой оффтоп.

Когда в конце "Обитаемого острова" Максим Каммерер взрывает Центр, а Рудольф Сикорски-Странник спрашивает, на что он рассчитывал, Максим отвечает: "Рассчитывать будут они. Мое дело - дать им возможность рассчитывать". Думаю, Ви мог бы подписаться под этими словами.

Смотрела фильм, пока он шел в кинотеатрах. В общем и целом понравилось...
хмм... говорят, что по комиксам. С радостью бы на оригинал взглянула...
Так или иначе в принципе фильм не плохой. Мне понравилось. Хотя жалко, что от Хьюго Уивинга в оригинальном фильме остались лишь движения и голос, а в русской версии - одни движения. Озвучка, как бы хороша она ни была - это все же не оригинальный голос актера. По возможности надо бы на английском посмотреть... Почти уверена что половину не пойму, но... хочу оценить голоса

хехе, на одном форуме был конкурс "Что значит Вендетта"...Вот и кинула по этой темке







Шош вы хотели, товарищи - это вам не Россия...Фильмы заграничные частенько бывают более пафосными, нежели наши..это тоже мое ХО) Все равно не сравнить наше и их воспитание.

Я тоже смотрела..фильм в целом произвел приятное впечатление. (Правда диск, увы, пиратский попался с гипер-ужастнейшим переводом()Скажу, что особой смысловой нагрузки картина не несет, но в общем игра актеров понравилась. Опять же, согласна с Ragnaradi о том, что главный герой - все же не новоиспеченный Супермен и не спасает каждую нуждающуюся в помощи душу, что весьма радует. Кинообщественность уже говорила, что это все смахивает на террор во имя идеологии. Ну дык и само устройство футуристической Англии смахивало на идеологический террор, все эти символы главы правительства и даже сам его вид - мне лично шибко Гитлера напомнило, а его тюрьмы - концлагеря. Ну а с такими только истреблением и борятся, не дипломатией же.
Вывинг сыграл хорошо, просто из за маски ему пришлось больше жестикулировать, больше эмоций вкладывать в слова, потому что лицо, как вы поняли, ничего не выражало, а надо было показывать различные чувства.

Фильм очень понравился! Сюжет хороший Ну а как ГГ владеет кинжалами - варежка открылась...

ну дык утренировался на Шматрице-то..)

В принципе мне фильм понравился. Хотя он и сделан, как мне показалось, в «топорном» стиле, что естественно – литературной основой для фильма стал старинный комикс Алана Мура, по которому братья Вачовски и писали сценарий (говорят, что еще до съемок своей «Матрицы»).Фильм, конечно же, снят очень качественно – да и могло бы быть иначе, если в титрах стоит фамилия Вачовски. Плащи, ножи, драки, взрывы, очаровательная бритоголовая Натали Портмен . Тут вопросов нет... Вопрос есть в уместности всего этого после Беслана, 11 сентября, лондонского метро и прочего. Впрочем, у нас ведь не тоталитаризм, и, значит, художник имеет право на свое видение мира.