Читала последнюю книгу Даниэла Худа, могет, кто знает. И решила спросить.
Как вы относитесь к этому жанру? Каких писателей предпочитаете? Что нравится, что нет? Насколько вообще популярен этот жанр, есть ли у него будущее?
Et cetera, et cetera...

Я знаю, что в этом жанре хороша Светлана Сухомизская.. советую почитать! С юмором хорошим причём!

У этого жанра точно есть прошлое... Нового ничего не читал... Глен Кук с его роматикоциником
(прям как я) детективом Гарретом мне очень близок и по юмору и по мировоззрению... Поэтому и нравится...
С удовольствием почитаю других представителей этого жанра. Советуйте.

Обожаю! Уважаю! Все подряд! Насчет будущего не знаю, но, вроде, детективы редко кому не нравятся... А из фэнтези-детективов мне пока попалось: Глен Кук (Гаррет), Р.Гаррет(Дарси), Г.Тертлдав (Дело о свалке токсических заклинаний), Д.Худ (Лайэм Ренфорд с Фануилом), М.Скотт (Фракс)... Может, еще кто что находил?

А еще к этому жанру можно отнести цикл Макса Фрая про Ехо.
Вообще сам жанр мне нравится.

Тоже читала только про Гаррета. Лично мне понравилось.. хотя сам по себе жанр детектива не люблю. Но фэнтези придала ему новое звучание, и теперь частенько почитывая. Мдамс...

Вспомнила еще С.Грин (Хок и Фишер)...

Между прочим, цикл Г.Кука про Гаррета, это явная калька со Стаута А если учесть, что роман Р.Гаррета "Слишком много волшебников" тоже пародирует слегка Стаута (вплоть до названия), то Ниро Вульфа и Арчи Гудвина можно считать относящимися к фэнтези

Хок и Фишер - моя любовь. А вообще не очень-то много встречала в таком жанре, можно по-подробней об авторах и названиях?

С удовольствием читал "Лабиринты Ехо". Ещё "Убийство в Тарсисе"(не помню автора). Но вообще детективы не очень люблю.

Virna
Почитай Дэниела Худа, "Дракон Фануил". Ну а там уже продолжение "Пип Попрошаек", "Драконья справедливость", ещё одно название забыла.

Хм... Глен Кук: Сладкозвучный серебряный блюз, Золотые сердца с червоточиной, Холодные медные слезы, Седая оловянная печаль, Ночи кровавого железа, Смертельная ртутная ложь, Жалкие свинцовые божки, Зловещие латунные тени, Жар сумрачной стали.

Мартин Скотт:Фракс-ловкач, Фракс и монахи-воины, Фракс и гонки колесниц, Фракс и эльфийские острова, Фракс и чародеи.

Таха! приветт. узнаешш?
сколько ты книг читаешш... а я не знала.
но Глен Кук - рулезз!

--------------------
Хаос миру необходим!

Глен Кук лучше всех!!!!

Прочитала сегодня "Драконья справедливость" Д.Худа. С каждой книгой мне этот мир все больше и больше нравится Он такой... уютный. И герои симпатичные. Обычно, в фэнтези, что ни герой, то супермен какой-то. Обычные люди редко попадаются! А тут - главный герой - не маг, не из власть имущих, и даже не великий воин. Читаешь, и сердце радуется.

Я бы тоже хотела такой домик. И такого дракончика. Не пойму, почему автор его упорно называет маленьким уродцем. Судя по обложке, это просто чудесный дракончик

Аглая
Нам с тобой он действительно кажется милым и красивым. Но Лайаму, который к подобным существам более-менее привык, имеет право считать его уродцем, Тем более он его тяпнул!

Случайно наткнулась на тему, просматриавя все остальные, почему забросили?Хорошая тема!
Лично я читала только Г.Кука, но мне понравилось!!! С юмором, да и герой не идеальный. А сами детективы я не очень люблю читать, в детстве зачитывалась детскими детективами, а сейчас не привлекает, жду чего-то сверхестественного.

Из фэнтези-детективов читал только "Убийство в Тарсисе".
Хм... Благодаря всем здесь ответившим, теперь я смогу выбрать, что ещё прочесть из этого поджанра фэнтези.

Я читала "По следу Единорога" честно говоря прикольно, но скучновато... слишком всё по обычному....
не знаю.. может только мне так показалось.. но я тех пор не читаю такие вещи

Кто знает есть ли продолжения Хоке и Фищере?
про Лайма читал =( 1 книги и 2 - вообшета и 3 есть но я шас Путь к Расвету читаю

по-моему это будет крута, фэнтези и детектив, сейчас покупаю такуюб вот книжку, говорят интересный вид книги, что ж проверимм

Вы знаете, я прочитал Худа и его Дракона Фануила и у меня допустим он вызвал некий скепсис к жанру фэнтези-детектива.

Сегодня попалось в магазине - вышел новый роман Д.Худа, "Волшебство для короля". Замечательно. Я как раз недавно подумала, что хорошо бы почитать нового Худа. Начало интересное. Но опять какие-то намеки на вселенские бедствия и катастрофически надвигающуюся спасательную миссию... (Ну почему большинство авторов фэнтези рано или поздно сбиваются на "спасение мира"?! Просто какой-то синдром Сапковского. Почему их не интересует повседневная волшебная жизнь? Мне кажется, на общем фоне фэнтези-катаклизмов это бы выглядело очень оригинально. )

Аглая
Я думаю, дело в том, что, по-моему, очень сложно описывать повседневность. Имхо, гораздо легче придумывать супер-боевые заклинания, чем придумывать заклинания для мирной жизни. Вообще, основная сложность придумывания нового мира в том, что он все-таки должен быть логичным. А какое-нибудь сдуру введенное заклинание может, например, сделать ненужным какую-нибудь профессию, которая была в реальном средневековье.
А если в мире магии мало, то не имеет особого смысла описывать его "повседневность", можно с таким же успехом писать "исторические детективы".

Кстати, а почему "спасение мира" - это "синдром Сапковского"? По-моему, с самого начала жанра фэнтези его герои всегда спасали мир, ну или как минимум свою страну.

Могу привести пример, что случается, когда авторы переходят от "спасения мира" к описанию повседневной жизни магического мира.
Сейчас книги о Конане уже не столь популярны, но в одной из последних(дошедших до нас) есть рассказ "Нефритовый кубок". Талантливый автор, решив выделится среди прочих последователей Мастера, написал про Шадизарские будни. В результате у него вышел своеобразный детектив - Конан, в роли комиссара Мегре, расследует дело о махинациях на ..лошадиных скачках!
Повествование в духе А. Кристи, но все ссылки на магию, коей "...дышит город.." как-то не смотрятся. Дух фэнтэзи из рассказа исчез...

Детективы не люблю, они мне быстро надоедают, так как кажутся все одинаковыми. Фэнтези-детективы мне тоже не очень нравятся, за исключением «Стальной крысы» Кука. Дракона Фануила тоже читала, первые 2 книги, дальше покупать не стала, так как надоело. Ходят-ходят, расследуют-расследует... Иногда такие книги можно почитать для разнообразия, в больших же количествах утомляет. Хотя сам Фануил – лапа! И дом волшебника классный.

Alaric , а зачем зацикливаться на реальном земном средневековье? Фэнтези ведь. А про Сапковского это я так, слегка. Просто мне очень понравилась первая книга про Ведьмака, в виде сборника рассказов, а потом как пошло-поехало, и вот вам мега-роман.
Ну люблю я повседневность, особенно если она волшебная. И что еще может подходить лучше для описания будней фэнтези-мира, как не детектив.

Ну из этого жанра доводилось читать "Фракса" и Стивена Барлоу,кстати всем советую, ну и если можно отнести к жанру..... Браста.
О самом понятии фентези-детектив скажу лишь что интересно, бесспорно, но как мне кажется чего-то не хватает, вот только не знаю чего)

В принципе, книги этого жанра уважаю... В детстве зачитывалась детективами: читала и детские детективы, и книги Кристи и Конан-Дойла (книги о Шерлоке Холмсе просто обожала, классе этак в шестом - читала все романы и рассказы о нем). К фэнтэзи-детективам отношусь тоже хорошо - прошлым летом с удовольствием прочла первые две книги Худа. Третью пока не читала, хотя и скачала ее - из-за сессии времени не было, но сейчас прочитаю. Несколько раз читала серию Кука о Гаррете - особенно понравилась "Седая оловянная печаль". А вообще интересными показались и "Дело о свалке токсических заклинаний", и "Слишком много волшебников"...
К другим книгам фэнтэзи-детектив можно отвести, к примеру, Асприна "Заклинание для спецагента"; в какой-то степени книги Гамильтон про Аниту Блейк - особенно "Кровавые кости", "Кафе лунатиков", "Смеющийся труп"; "Убийство в Тарсисе" из серии Dragon Lance"... Книги Фрая - детектив в меньшей степени, но какие-то элементы этого жанра есть...
Сейчас мне скорее нравятся не "чистые" детективы, а те, где совмещены, скажем, с "классической" или "темной" fantasy...

Худа я еще не прочитал, но у меня такой вопрос. По-моему книги в жанре фентези-боевик пользую.тся большей популярностью, чем книги в жанре фентези-детектив. Может потому, что вторые читать труднее? Что народ думает?

Железный Феликс
Я не уверен, что первые (боевики) популярнее. Просто их намного больше.
Причины этого, во-первых, лежат в том, что повседневность описать сложнее (см мое сообщение Аглае выше), во-вторых, в том что фэнтези изначальна была более склонна к "боевикам", и, в-третьих, потому что любителям детективов и так есть что читать и без фэнтези

Первый прочитанный мной цикл фэнтези-детективов - "Гаррет" Глена Кука. Очень забавный мир, который захлестывают религиозные, магические, военные, экономические и социальные проблемы. Четкое разделение труда - Гаррет бегает и собирает улики, Покойник приводит их в более-менее связную картину.

Потом был "Лорд Дарси". Любопытный пример альтернативной истории. Магия в расследованиях помогает логике и интуиции, но не заменяет ее. К сожалению, мастер Шон получился более ярким, чем сам лорд Дарси.

"Фракс" - выглядит как очень плохая копия "Гаррета". Дальше второй книги читать не смог.

Сейчас вот начал читать Фануила. Первая книга - куда больше детектива, чем собственно фэнтези. Надеюсь, дальше пойдет лучше.

мне вот тоже больше Гаррет вспоминается как юмористический фэнтези-детектив. Очень забавное чтиво, хотя именно детективная составляющая порой уступает место триллерной - как, скажем, в "Золотых сердцах с червоточиной".

А как вы относитесь к циклу Джима Батчера о детективе-маге Гарри Дрездене?

Кайран
Крайне положительно. Сейчас искренне радуюсь, что его стали переиздавать, потому что первые книги цикла шиш найдешь. Прочитала пока первые три - начало вдохновляющее. Помимо любопытных героев и хорошего сюжета в его произведениях нравится то, что каждую книгу можно читать отдельно от предыдущих. Также Батчер в отличие от огромного количества авторов объясняет основы и законы магии - по мелочи, конечно, но это делает мир объемным. Еще один несомненный плюс - который, правда, заслуга уже не Батчера, - крепкий адекватный перевод. Я бы даже сказала, на редкость крепкий и адекватный.
Эх, перечитать что ли?..

По теме - лично мне подобный жанр нравится. Вот только есть один вопрос: что сюда относить? Детектив с элементами фентези или фентези с элементами детектива? Если второе - то это сплошь и рядом, это и "Трилогия Бартимеуса" Джонатана Страуда, и "Инферно" Вестерфельда, и "Найлисский цикл" Элеоноры Раткевич... да те же "Дозоры" Лукьяненко. А если первое, то мы сталкиваемся с большой проблемой под названием "халтура". Если конкретнее - на прилавках полно литературы, подходящей под данный жанр. Вроде бы подходящей. Но когда начинаешь читать, понимаешь, что замени, к примеру, вампиров на байкеров, гномов на торгашей, эльфов на ювелиров - и сюжет ничуть не пострадает. На мой взгляд, фентезийные проявления должны быть не фоном, а фигурой. Книга должна быть написана так, чтобы замена фантастики на реальность вообще не была возможной, потому что из-за этого рушится сюжет и логика повествования. И все, что не проходит по этому критерию, можно смело называть халтурой.

Из фэнтези-детективов обожаю цикл о Гарии Дрездене от Джима Батчера, радует и легко-ироничный стиль изложения, и непосредственно сюжеты. Вообще, к городскому фэнтези я последнее время отношусь как-то благосклоннее, чем описаниям блужданий с мечом наперевес по неведомым королевствам.) И в книгах Батчера фэнтезюшная (знаю, неправильное слово, но мне нравится)) реальность гармонично переплетается с реальностью повседневной, и это создают иллюзию, будто читаешь записки на деле существующего детектива из Чикаго, ироничного парня с колдовскими способностями.
Также неплохое впечатление оставила книга Саймона Грина "Темное сердце Лондона". Качественное такое детективное фэнтези. К сожалению, эта единственная книга этого автора, которую я прочла, так что не знаю, есть ли у него другие книги в этом жанре.

К жанру в общем отношусь положительно. Ибо люблю и детективы и фэнтези, а тут такое счастье - два в одном!)

kat dallas,
у Саймона Грина есть цикл про стражей города Хэйвена - аналог полицейского детектива в слегка антиутопическом мире. Написано довольно грамотно, и тоже хорошо переплетается с мистикой, советую) но ироничности там нет - именно что жесткий полицейский фэнтези детектив. Открывалась серия романом "Хок и Фишер", если память не подводит)
Да и у "Тёмного сердца Лондона" есть как минимум шесть сопутствующих романов - это первая книга цикла "тёмная сторона")