В принципе фотоаппараты уже так тесно связаны с жизнью (вплоть до камер в телефонах), что от них уже никуда не дется. Так вот, вопрос: какими фотоаппаратами пользуетесь, какие предпочитаете - и почему именно эти производители/модели, если не секрет?) Ну и для каких оно вам зхадач нужно. И речь не только о зеркалках - может, кому-то хватает для его целей телефонной модели)

Фотографирую примерно четыре с половиной года. Первые полтора был Canon A75, после этого Canon G6.

Первый фотоаппарат я практически не выбирал, ибо самому быстро понять, как разобраться во всем этом множестве моделей мне было сложно. Насколько я помню, я просто спросил у знакомого, которому доверял в данном вопросе, какую модель он считает оптимальной за те деньги, которые я был тогда готов на фотоаппарат потратить. Он назвал Canon A75, я посмотрел описание и посчитал, что меня оно устраивает. В общем-то, какое-то время меня эта камера вполне устраивала, но потом захотелось большего.

В первую очередь, хотелось большей светосилы объектива. Еще я в какой-то момент узнал, что бывает такая очень полезная штука, как съемка в RAW. В итоге купил Canon G6, который верой и правдой мне служит уже чуть больше трех лет.

Последнее время мне опять же хочется большего, но более серьезных аналогов моего нынешнего фотоаппарата на данный момент я найти не могу (к сожалению, серия G у Кэнона пошла слегка не в ту сторону, хотя G9 выглядит более менее привлекательно). Последний год задумываюсь о покупке зеркалки (думаю о Canon 450D), но не уверен, что хочу тратить большие деньги на хобби. И еще смущает момент, что иногда мне хочется, чтобы фотоаппарат помещался хотя бы в кармане куртки, что в случае зеркалки невозможно.

Alaric, так а почему, в самом деле, не Г9 ?
Что до зеркала... да, в карман не засунешь. Но ведь "кобура" на боку не сильно мешает, а таскать фотоаппарат можно и с одним объективом без дополнительных принадлежностей. Да и стоимость у них уже вполне сравнима с тем же Г9, кажется, или я неправ?

У меня SONY DSC S30
очень старый фотоаппарат. к сожалению нет пока возможности обновить(

Ну, в первую очередь потому, что я слегка завис в состоянии "буриданова осла" между зеркалкой и Г9 В смысле, одновременно я их покупать точно не буду (я еще не миллионер ), а решить, что мне из этого нужно больше я пока не могу


Г9 стоит около 15 тысяч рублей. Зеркалок за такие деньги, по-моему, практически не водится (с учетом того, что еще нужны как минимум объектив и "кобура").

Стаж - чуть больше года. На пару недель. (: Камера: http://www.obzor-novinok.ru/panasonic-lumix-dmc-fx100.html. Выбиралась долго и мучительно - я за два дня оббегала кучу магазинов. При имеющейся тогда наличности эта оказалась оптимальной, а то и во многом лучшей. Сравнивать мне, правда, особо не с чем (хотя нет, это определённо лучше аналоговой камеры), но тем не менее. Правда, она хреново снимает в помещениях, но это уже дело моих кривых лап.
Хочу теперь зеркалку - чисто для души. Может, леть через пять... (:

А вот что касается этой эпидемии... Она меня пугает, как и всякая болезнь. Целей большинства щёлкателей всего, что плохо движется и криво улыбается, я не понимаю. Для меня фотографирование что-то вроде сбора клипарта плюс возможность поиграть с фотошопом. А что делают с фотографиями остальные? Может, в этой теме кто-нибудь расскажет... оО

А, про себя забыл... что ж. Когда-то, примерно 15 лет назад была у меня Смена 8м, кто ещё помнит такое. На самом деле мыльница, но... в принципе снимало оно неплохо, особенно если не заморачиваться с цветом и снимать чб-фото. Но в один момент банально достало возиться с проявкой (занимался этим сам, как и печатью) и прочими радостями жизни... впрочем, примерно тогда же появилась другая плёночная мыльница, уже с зачатками автоматики и появились же лаборатории, куда можно было недорого оттащить плёнку на проявку и печать. Уже через годы после появилась первая дигитальная мыльница - что-то из Пентаксов оптио. Вот это уже радовало - хотя да, проблемы с плохим освещением... но тем не менее, уже прогресс, да и при хорошем свете оно позволяло запечатлеть сцену. Правда, никаких ручных настроек. Поэтому года три назад приобрёл Сони Р1 - топовая мыльница, так сказать, с параметрами зеркалки - но без зеркала. По тому объективу, кстати, до сих пор скучаю. Вот это была крутая камера - но, поскольку не зеркалка: проблемы со скоростью работы, проблемы при плохом освещении, проблемы со скоростью фокуса... но качество картинки давало офигенное) почему и скучаю, собственно. Такая цветопередача!.. и такие возможности!..)) Эх. Изменил ей с Никоном Д60. Ученическая модель зеркалки, но тем не менее. Пусть функционал и слегка урезан был, но всё ж скорость и качество вполне на высоте. Ещё бы объектив от Сони прикрутить - и было бы вообще замечательно, а то китовый 18-55 очевидно уступал Воот... щёлкал им до начала этой недели, когда продал Д60 и купил Никон же Д90. По ощущениям - как пересел на мерс с форда полный функционал, гораздо лучше объектив (даже не ожидал такой приятности от кита), высокая скорость и хорошее поведение в поганых условиях. Что езё нужно для счастья) вот, осваиваю...)

Jessica K Kowton, фотошоп? А зачем?) У меня отношение к фотошопу достаточно специфическое. Да, равки обрабатываются в нём - но там выставляются бб, экспозиция и прочие радости жизни, которые, собственно, можно проставить и напрямую на фотоаппарате. Другое дело, что обычно нет времени но не больше. Ну, кадрирование ещё. А если фотка требует эффектов, замазываний и прочего - то здесь я подхожу к вопросу как "либо снимаю нормально сразу, либо и фотошоп мне не поможет") В смысле, маскировать свои ошибки - только себя же и обманывать)
А цели... банальны. Получить интересный кадр - вот и всё) Желательно чтобы при этом он был ещё и красивым, конечно)

Alaric, весь лоу-энд любительских зеркалок от никона, кэнона и пентакса с олимпусов - в этой ценовой категории)

У моего друга такая... Облизываюсь уже полгода...

У меня Pentax. Мыльница. Таскать постоянно с собой в сумочке конечно удобно... Но надело, что он постоянно мажет (вне зависимости от настроек), чуть потемнело - можно даже не пытаться его доставать, получится только размытое пятно. (надо сказать, что покупался он в нагрузку к камере, поэтому априори не из лучших). Сейчас мечтаю о зеркалке (хоть и смущает то, что в сумку не запихнешь). Зато даже просто фотки друзей за чашкой чая будут хорошими.

Spectre28, фотошоп мне в силу моих интересов нужен. (: И я один раз в жизни замазала провод - так я тоже считаю, что если кадр не получился, надо руки вправлять, а не снимок. Я имею в виду цветовые эффекты, как, например, тут или тут.
И вот скажи. Получил ты кадр. И что дальше? Это и есть конечная цель? Можно стереть его и бегать за другим не менее интересным?

Jessica K Kowton, ммм... конечная цель на данный момент - да, именно. Ну, может, в сеть выложить чтобы другие посмотрели и порадовались (или поругались, тут уж как повезёт)). А в идеале - загрузка на фотобанки и продажи. Но пока что уровень и сюжеты - не те. Т.е. цепочка целей:
1. снять что-то красивое
2. поделиться красивым с другими
3. если повезёт - получить денюжку за более масштабное "поделиться")
ТРетий пункт - опционален)) Но вообще - да, именно как ты написала. Сделать кадр и бегать за следующим)

Сам уже ооочень давно облизываюсь на зеркалки, но останавливает примерно то же что и Аларика:

1. Стоит слишком много денег, чтобы вот так тратиться на хобби. Профессионально и серьёзно увлекаться фотографией всё равно не буду. Тушка + пара объективов + вспышка - и цена приближается к 30000.
2. Так просто с собой не потаскаешь. Мало того что тяжело и неудобно, так надо ещё следить чтобы не уронить и чтоб не спёрли.

Т.е. фактически если я буду покупать зеркалку, то буду использовать её только для фотовыездов примерно раз в месяц. Плюс считаю что зеркалке в кривых руках не место, поэтому хорошо бы где-нибудь у кого-нибудь подучиться, а потом уже снимать и не позориться.

У самого был (потом сломался) Canon S60. Очень нравилось какие изображения на нём получаются. Сейчас осталась мыльница Olympus C-70. И вот она не нравится совершенно. Мало того что фотки получаются какие-то "не живые", так она ещё и выдержку автоматом всегда ставит такую, как будто я снимаю со штатива. В итоге либо фотки получаются мазанными, либо приходится ставить выдержку вручную. В общем неудобно с ней, поэтому беру с собой редко.

Но снимать на мыльницы больше не хочу. Поэтому следующим моим фотом всенепременно будет зеркалка. А там посмотрим откуда у меня руки растут. Оттуда же откуда когда я делаю сайты, или всё же из места повыше .

Даже самая дорогая зеркалка уступает механическому фотоаппарату в цену 2к рублей, да и позиционируется эта техника на другом уровне. Оптика для цифры делается хуже да и зачем делать ее хорошей, когда матрица, какой бы ни была все равно проворонит все к чертям. Кстати в качестве информации, лучшим объективом в мире считается, родной лейка, выпускавшийся в 30ых годах.


это такой комплект получится, что лучше не брать, занизил хорошенько. вообще одного объектива 50мм достаточно на всю жизнь, а он стоит 3-5к рублей.



объектив в один карман, тушку в другой+)

У куртки довольно большие карманы должны быть чтобы это получалось. Я на размер внутренних карманов своей косухи не жалуюсь, однако зеркалка не влезает даже без объектива.



Это по докризисным ценам. Теперь сумму можно смело увеличивать раза в полтора . Но да - я имел в виду как раз кит с полтинником, чего на первое время хватает

Уступает в чем? Кстати, что это за зверь такой - механический фотоаппарат?

Лично сравнивал?


Кем считается? Кстати, лейки с 30-х годов тоже становятся все хуже и хуже?


Достаточно для каких целей?


Кэноновский полтинник и сейчас стоит в районе 5-ти тысяч. До кризиса в районе 3-х стоил.

Haldir,

//Оптика для цифры делается хуже да и зачем делать ее хорошей, когда матрица, какой бы ни была все равно проворонит все к чертям.

(уточняя) ты про кроп-фактор? А как быть с полноразмерными матрицами, оптика для которых не отличается от оптики для плёночных камер? Да и встроеный в оптику учёт кроп-фактора не сказал бы что делает именно оптику хуже. Кадр уже из-за отсечений - это другой разговор.

Ну я и говорю что в полтора раза примерно подорожал )
Тушки подорожали не так сильно в процентном соотношении, но тоже значительно.



Ну-ну. У цифровых и плёночных Canon EOS например одни и те же объективы.

о вот! бум разговаривать)


Тсарь
про карманы пошутил, извиняюсь)




да, в общем, справедливо, но у Кэнонов менялись киты за последние пять лет,какой у D70 вообще какой-то знатный был. а вот второй вариант вообще пластик, его брать не имело смыло или не имеет.


Alaric


механическими фотоаппаратами называют фотоаппараты, в которых вообще не задействована автоматика или электроника, экспонометр не считается.




в том числе, хотя вообще это не секрет. у меня лично есть carl zaiss jena 50mm, который с середины века считается лучшим 50мм объективом фирмы carl zeiss.




для чего угодно, это универсальный объектив, с которым вы можете заниматься чем угодно. с этим объективом можно ехать в кругосветное путешествие. исключение, если вам надо снимать опасных животных или подглядывать за кем-то. для целей Картье-Брессона хватило, он только на 50мм снимал.

Spectre28

я вообще не совсем так сказал, как хотел. фотоаппарат, как все вместе, сейчас делается по другим принципам и с другими целями, 70ые вообще культовые года, чего стоят небьющиеся бутылки для молока, первые синтетические носки, которые невозможно порвать. так и фотоаппараты. сейчас корпорации производят технику и не только вкладывая в нее определенный запас прочности, и их нельзя винить, в другом случае, при сегодняшнем устройстве нашего мира, они бы просто обанкротились. я конечно, учитываю и прогресс итд, но им все не оправдать. сейчас пленочные камеры делают хуже, даже пресловутая Лейка. и спрос на старую технику неимоверный.
на счет оптики, я не о кроп факторе, а о объективе как механизме, материалах, конкретно стеклах.

а сравнивать матрицу и пленку как светочувствительные материалы вообще не приходится. цифра хуже передает полутона, тона, цвета, хуже передает достоинства оптики итд. и это 35 мм, а есть еще и 120+)
и это кстати действительно заметно, а в сложных погодных условиях и подавно. но есть еще и такой момент, что пленка, как-то лучше чувствует, передает атмосферу.


я не претендую на абсолютность, но все-таки мои слова результат интенсивного занятия этим. но хочу заметить, что на все это также накладывается моя субъективная любовь, к качественно, к потрясающе качественно сделанным вещам. и испытать такую любовь желаю всем.

Насколько я знаю, у Кэнона вообще нет модели D70


Замечательно. И в чем же самая дорогая зеркалка ему уступает?


Еще раз вопрос: кем считается? Абстрактное "считается" у меня всегда вызывает именно этот вопрос. Кстати, на предыдущий ты не ответил.


Не оспаривая величие Картье-Брессона, хочу заметить, что пейзажи все-таки на широкоугольники снимать удобнее. Ну и если приводить примеры знаменитых фотографов, могу дать ссылку на описание подготовки Венсена Лафоре к Олимпийским играм в Пекине (Осторожно, по ссылке очень много картинок):
http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html
Он явно не считал, что одним полтинником можно снять все


Т.е. под хуже и хуже подразумевается исключительно "конструктив"? В этом случае, я могу сказать, что мне не критично, прослужат ли мне мои текущие объективы 50 лет, не исключено, что я потом захочу купить что-нибудь получше. Ну и к тому же сильно подозреваю, что если объектив "делается как оружие", то он определенно становится тяжелее.

Никон. Пластиковый кит, только у Кэнона был. предложение смысл не теряет. Единственный достойный кит был у Д70, остальные бэ.

на остальное отвечу, прямо сейчас не могу. я не сбежал.

Что-то мне здесь просматривается очередная химера потребительской мифологии из жанра "почему аналоговое лучше цифрового".) Та же самая, что живет в головах людей, рассуждающих о звуковоспроизводящей аппаратуре.

Haldir,

//Единственный достойный кит был у Д70, остальные бэ.

эм, а как насчёт китов Д90?

//на счет оптики, я не о кроп факторе, а о объективе как механизме, материалах, конкретно стеклах.

а. Т.е. это и к плёночным камерам новым относилось?

Так, качество. Если сравнивать с 35мм плёнкой (а большой формат тут не при делах - слегка другой класс. Я как-то сомневаюсь, что многие любители и полупро используют 9-12см плёнку), то я бы сказал, что она лучше матриц (речь не о дигимыльницах, а о зеркалках, опять же, полупро уровня. В случае Никона это вариации Д80-90, Д300). Разве что, быть может, в ч/б съёмке на очень длинных выдержках в условиях крайне поганого освещения. В случае полноформатных зеркалок уровня МаркII и того нет. И, опять же, это означает, что ты должен таскать с собой несколько катушек плёнки на разные случаи и менять их на лету - зернистость плёнки-то никуда не девается. Но если гоотв - то да, в означеных условиях качество может быть лучше. А может и не быть - зависит от типа матрицы. Ну и и то, и то зависит от оптики, которая, как указали выше, не отличается). Это о ч/б.
Но если говорить о цветной съёмке, то, признаюсь, критичной разницы я не вижу. Даже если не брать Марк2, в случае которого мне за все споры так никто и не смог объяснить, где же там на фотографиях баги в цветопередаче или полутонах)

Alaric и другие жаждущие зеркалку =), Olympus совместно с Panasonic разработали систему Micro Four Thirds. Специально для тех людей, которым важно качество зеркалки и компактность. Объективы там сменные. Их мало пока что, но они хорошие очень) А размеры.. они правда очень маленькие )) Кто пользовался - хвалят )
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?c=14 - тут можно почитать на эту тему поболее.

А сам уже полтора года пользуюсь зеркалкой от Olympus - очень доволен) Китовый объектив заменил макро 50mm - просто сказочное стекло =) Учусь портреты снимать =)

Приобрела сегодня Panasonic Lumix - малыш(чуть больше телефона), зум-12х(очень мяшкий), 10.1Мпикселей(сфоткала чехол и смогла рассмотреть каждую ниточку)
Я довольна и отмечаю это дело)))))))

Взял Canon PowerShot. В ценовой категории "до 5000" эта единственная была с оптическим увеличением 4х (еще 4ъ цифровое, но к цифрозуму у меня идиосинкразия... слабоваты в мыльницах процессоры). Ну и плюс разрешение до 3000х4000, в котором jpeg получается вполне пригодным к последующей обработке. Результаты можно видеть в "ЧМиЭ".

У меня кэнон а480, и меня как любителя он вполне устраивает есть и полностью автоматический и ручной режим настроек... Фотографии для печати на формат а4 вполне хорошего качества...
хотя начинал я с фэд 5в и с зоркого из пленочных...

Добавлено:
У меня кэнон а480, и меня как любителя он вполне устраивает есть и полностью автоматический и ручной режим настроек... Фотографии для печати на формат а4 вполне хорошего качества...
хотя начинал я с фэд 5в и с зоркого из пленочных...

Canon Powershot - это целая серия (фактически это почти все цифромыльницы Кэнона), поэтому без указания модели это малоинформативно

Мне все владельцы понтовых Кэнонов и Никонов говорят, что мой фотоаппарат - полная фигня (это если вежливо) и ходить с ним даже в туалет стыдно.
А я не фотограф, мне хватает Сони альфа 200. Снимаю все, что нравится и хочется - от банальных фотогрибских портретов на РИ до фотографий в стиле "сын научился засовывать ногу в рот".
Объектив китовый, выносной вспышки нет, бленду я раскоцала, а крышечку приклеила на кусок веревочки, чтоб она не терялась.
Кстати, серьезный минус для девачек-растяп типа меня. Крышечки для сони все без веревочек. Пичалька

Всегда с собой мобилка, на которую фоткаю что-то внезапное для меня. Когда иду вне привычного маршрута, с собой мыльничка Canon Powershot A460. Шедевры не забацает, но красивые фото получить можно. А основное мое оружие фотоохоты - Canon 500D. Не скажу, что фотографировать умею, но фото получаются очень красивыми, на мой взгляд. И аппарат компенсирует кривизну моих рук =)

И правда забыл модель указать... A3100is у меня. А начинал когда-то с пленочной "Коники" в конце 90-х - тогда был натуральный фотобум, лаборатории по проявке/печати росли на каждом углу, как грибы.

Я хочу Nikon Coolpix S5100 - вот, специально запоминала) Но пока бюджет не потянет, мне босоножки на лето нужны)

с октября владею Сони Альфа 580
хоть даже и на этот аппарат владельцы Никонов и Кенонов смотрят свысока, но настоящие любители Сони знают...
общее качество картинки на высоте, мало шумов на больших ИСО, 7 кадров в секунду, с Соневскими линзами мгновеная фокусировка...
некоторые опции типа лайв вью фокус чек я не видел даже на про фотиках...
+куча полезных прибамбасов...
к нему докупил линзу 50/1.4... такой красивой смазанности чем либо другим тяжело добиться
и вообщем ценовая политика Сони относительно фотоаппаратов меня радует

Я вот с недавних пор "исповедую религию" Nikon... у самого сейчас d60 (до этого была цифромыльница Panasonic DMC-ZF7). Аппарат нравится, стараюсь таскать его везде, где удается, жаль объектив пока один - в данный момент нахожусь в процессе выбора телевика, после достаточно долгих раздумий я пришел к выводу, что в тех условиях, в которых мне приходится снимать - телевик мне необходим.

На ДР родители подарили Canon PowerShot sx20 is. Мне очень нравится. Не зеркалка, конечно, но тоже гуд. Снимки четкие, яркие. Макросъемка иногда подводит, но мб это у меня просто руки не оттуда)

Щёлкаю с упоением двумя мыльничками: Кодак и Никон (лень вспоминать конкретно модели). Оба фотоаппарата старые, а теперь, когда наступил фотобум и все стали покупать различные полупрофы, а то и зеркалки, мои старички выглядят древностью)
Кодак всегда с собой, а Никон уважаю за макро.
В мечтах кое-какой Panasonic Lumix, подержала в руках и влюбилась в эту мыльничку))
В радужных мечтах приличный Nikon)

У меня сейчас моя рабочая лошадка - canon 500d. Штука замечательная, но я все же рекомендую хотя бы 600d - он помощнее. Тем не менее, этот фотик мною любим, ибо в комплекте с полтинником кэнон 1.8 творит чудеса. Сейчас еще докупила объектив canon 18-135 и после пары лет съемки на фикс наслаждаюсь приближением и отдалением.

В принципе. пока что мне этого еще хватает, но хочется уже техники помощнее. Но при правильном свете этот комплект может давать очень достойные результаты