Ну что ж... Поговорим, кому интересно?
Итак. Очень часто слышал на форумах и от различных людей о том, что Рlаnеscаре может существовать только на движке АD&D 2е. И подобное высказывали даже любители 3ки и 4ки. Хотелось бы услышать мнение форумчан этого сайта.
Плюс к этому есть еще несколько вопросов, которых хотелось бы коснуться. Сам я на данный момент перечитываю специально сеттинговую литру, чтобы четче представлять себе вероятные проблемы при конверсии, а также попытаться разобраться в пресловутом духе Пленскейпа. Тааакс... Вопросы:

1) Существует ли связь между сеттингом и системой?
2) Если связь существует, то какова она на игромеханическом уровне м/у Пленскейпом и АD&D 2е? Т.е. какие именно инструменты системы задействованы?
3) Каков "дух" сеттинга Пленскейп? Он зависит от системных механизмов или больше от флафа? Или нечто смешанное?
4) Система АD&D 2е помогает при решении социальных конфликтов (а им, как я понимаю, уделяется больше внимания, нежели боевой части) ? Как? Или отходит в сторону, превращая все в словеску?
5) Одним из ключевых моментов сеттинга является АL. В 4ке систему мировозрений порезали, да, но технически, вернуть все на круги своя можно без каких либо серьезных потрясений для движка, тк АL практически перестал играть ту роль, что была в предыдущих редакциях. Верно?
6) С какими трудностями может столкнуться ДМ, решивший провести кампанию (ну или модуль), использую не "родную" систему, а 4ку? Хочется уточнить этот момент. Время на конверсию и подготовку роли не играет, важен сам принцип; используется сеттинговая литра, но игровые рулы заменяются на 4ку. Замечу - технические игровые правила без какого бы то ни было "налета" флафа, не совместимого с Пленскейпом.
7) Если конверсия в принципе не возможна и мы не получем на выходе тот Пленскейп, который мы все знаем и который работает на движке двушки, ТО, можно ли постараться хотя бы приблизиться к "духу" этого сеттинга и передать его атмосферу, используя правила 4ки и ее родную космологию, без того, чтобы планарные приключения превратились в данжен кравл, только с более экзотическими декарациями? Как этого добиться?

Это для начала.

Р.S. был бы признателен за развернутые ответы, а не краткие реплики.

Я ленив поэтому кратко.
Если руки растут из нужного места, то любую систему можно подстроить под сеттинг в частности играл я по Рlаnеscаре где за основу были взяты Warhammer Fantasy RPG 2 Edition.

2 Kaze

Подстроить то можно, только зачем? От былой легкости игры не останется и следа. Можно лишь пожалеть тех игроков, которые играли по WFRP по PS. Удивительно, что мастер вообще с этой задачей справился, учитвая, что в вархаммере нет социальных скиллов и подобное взаимодействие откидывается более чем странной характеристикой Fellowship.

Некропостинг однако
Ну во первых на счет отсутствия соц. скилов - наглое вранье и провокация. Они там есть и гораздо в большем количестве чем в ДынДы.
Во вторых они там отыгрываются куда как лучше чем дипломатия в ДынДы.
А Fellowship - всего лишь характеристика, как Харя в ДынДы.

Well done, найди мне в WFRP 2nd хотя бы один социальный скилл?

Поехали
Blather
Charm
Command
Intimidate
Haggle
и моё любимое Torture:)

Я так и думал. Это не социальные скиллы. Это костыли при помощи которых персонажи пытаются подстроить мнение NPC под свои нужды. Примеры настоящих соц.скиллов смотри в 7th Sea.

Добавлено:
Давеча, кстати, PS на 4-ку анонсировали.

А откуда новости?На 2010 назначен у Визардов Dark Sun. Разве что в 2011/12

Гаррет, колись, откуда такие фантастические новости? о_0

Ладно последний пост в этой теме про соц, скиллы, если что нужно отдельную создавать.

Ну на счет соц скиллов в 7th Sea(кстати надеюсь оригинальная система имеется в виду, а не ее D20 убожество), я бы тоже поспорил, к ним в той же мере можно подставить твое "Это не социальные скиллы. Это костыли при помощи которых персонажи пытаются подстроить мнение NPC под свои нужды".

Если уж на то пошло самые лучшие соц. скиллы были в в голубом сете AD&D:D Если ты понимаешь о чем я

Кстати а действительно инфа о 4 PS откель?

Ждём пруфлинк.

Или же Гаррет PS и DS перепутал...

Скорее всего