Люблю почитать иронический детектив неплохо помогает настроится на серьезную работу. Очень нравится серия про Виолу Тараканову в ней хорошо сочетаются юмор и возможность подумать над загадками, но так, чтобы мозги не "закипали" без особого напряга.

Вот это ключевой момент. Именно поэтому бульварное чтиво вызывает у меня отвращение.

Недостатков у такого рода литературы масса. Но более всего меня бесит неуважение к читателю: кто всерьёз поверит, будто недалёкая мадам «случайно» расследует дело за делом с завидным постоянством? Житейских мудростей, конечно, не мало, но я не вижу никакой пользы от этих романов, кроме раскрепощения домохозяек (хотя и не факт, что это польза).

Я раньше много книжек Донцовой прочитала. Когда ее только начали публиковать.
Какую серию ни возьми, везде одно и то же. Более-менее интересными получаются первые книги, когда героев только представляют, разрабатывают их отношения... А дальше все только повторяется и повторяется. И шутки все больше и больше тупые...

Совершенно случайно как-то попался на глаза сюжет по НТВ, кажется, где говорили о том, что Донцова попала в Книгу рекордов Гиннеса - за 10 лет творчества у нее вышло 100 романов. Это примерно по месяцу на роман! Интересно, где эти обширные плантации литературных негров?
Читала парочку, есть грешок, но, на мой взгляд, никакой лит. ценности они не представляют. Если, конечно, меня выбросит на необитаемый остров с ее размокшим романом - придется его сушить и беречь, чтобы буквы не забыть. Но, в противном случае больше читать не буду никогда.

Для Рианны. "Недостатков у такого рода литературы масса. Но более всего меня бесит неуважение к читателю: кто всерьёз поверит, будто недалёкая мадам «случайно» расследует дело за делом с завидным постоянством? "
А как же тогда Мисс Марпал у Агаты Кристи? Она ведь тоже простой пенсионеркой была. Агата Кристи это ж классика детектива. (Мне правда у нее больше Пуаро нравится, чем Мисс Марпал). Смайл.
Для Кро. Ну, я согласна Донцова это конечно не классическая литература и даже не классика детектива, и сомневаюсь, что когда-нибудь ею станет, но я бы не назвала её книги совсем уж бульварным чтивом есть и похуже, например, «Как выйти замуж за олигарха» или «Энциклопедия Стервы». (Впрочем, это только мое мнение. Кро может напишете мне вличку пару книг, которые читаете вы…я не отказываюсь узнавать новое).

Есть подозрение, что бульварная литература не делится на "слегка бульварную", "наполовину бульварную" и "совсем бульварную". Она... однородна.

Blekrok

Видите ли, какая штука, о перечисленных авторах сказать вообще ничего не могу - я их читала крайне мало и какого-то чётко сложившегося мнения у меня о них нет(с трудом вспомнила только "Десять негритят"). Но это только по субъективным причинам: не люблю детективы, они наводят на меня тоску. Разве что раньше Джеймс Хедли Чейз хоть как-то стилем веселил, да Морис Леблан несколько заинтриговал.
А вот мадам Донцова к хорошему детективу относится слабо. Вернее, совсем никак. Горация верно сказала, что книги её никакой литературной и художественной ценности не представляют. Худо-бедно там развлекает юмор, да и то не всегда, ещё, возможно, какие-то жизненные наблюдения за людьми, но это всё. Ради этого покупать эту стопку бумаги я не стану - уж слишком попахивает гламуром, отсутствием желания думать, чувствовать и сопереживать. Все героини Донцовой - сплошное мерисью, вот только мерисью в неудачной форме, когда к глупым людям приходит супер-детективша и всех резко спасает. Ну, так ведь не бывает. Книги Донцовой похожи на жвачку-сериал, который никогда не закончится, сколько ни смотри, в каждой серии одно и то же, только под разным углом, а это скучно и утомительно.

Насчет хорошего иронического детектива: могу посоветовать Иоанну Хмелевскую, в особенности ранние книги. Юмористическая и "жизненная" составляющая у нее на порядок выше, не говоря уже об очевидном превосходстве в литературной.

Можно, конечно и сравнить Донцову и Агату Кристи. Если не учитывать донцовскую убогость сюжетов, корявость и плоскость языка и отмеченное Riann'ой мерисьюшничество.

Поначалу находила книги Донцовой забавными, но потом смешное стало сходить на нет, а художественной ценности действительно нет. Говорить о сюжетах или характерах персонажей вообще стыдно, ибо там этого нет. Больше всего убило то, что в книгах начали ситематически проскальзывать шутки из КВН, передач Задорнова и иже с ними. Если уже пишешь такие книги, то изволь хотя шутки сама придумывать, так я подумала и перестала тратить на Донцову время и деньги.

Эгильсдоттир. "Можно, конечно и сравнить Донцову и Агату Кристи. Если не учитывать донцовскую убогость сюжетов, корявость и плоскость языка и отмеченное Riann'ой мерисьюшничество."

Я не сравниваю Агату Кристи с Донцовой, прекрасно знаю, что Кристи лучше.
Просто Рианна сказала, что считает не уважением читателя, то, что преступления расследуются домохозяйками «без отрыва от плиты» (добавлено мною), а я сказала, что у Донцовой есть свои недостатки, но в тот факт, что преступления расследуют домохозяйки, оскорбительным не считаю т.к. Мисс Марпал у Кристи тоже простой пенсионеркой была (мы с Рианной, кстати, очень мило поговорили на эту тему в личке и нашли взаимопонимание).

Когда-то попалась в руки одна книжка Донцовой и была прочтена за неимением чего-либо другого. Если есть что читать, то я читать сие не буду. Я детективы вообще редко читаю, но, если есть желание, лучше возьму что-нибудь более классическое: Агату Кристи, Жорж Сименон, Рекса Стаута. (Кстати, упомянутая мисс Марпл, на мой взгляд замечательна, а все остальные домохозяйки-сыщицы, в том числе и пера Донцовой, лишь жалкая пародия.) И тем более я не стала бы тратить деньги на эти, с позволения сказать, книги. Донцова - это легкое чтиво для тех, кто не хочет или не в состоянии думать и читать что-то серьезное (ИМХО, конечно).

Не люблю детективы, может это и жизненно, но все же для меня не так увлекательно. Конец всегда понятен, что убийцу или кого там...... найдут, ну в некоторых случаях не найдут. Ничего интересного.........вот так вот

Агата Кристи - это Богиня.
Большинство методотов построения сюжетов, загадочных линий, впервые (в отрыве от книг) сформулировано у нее. Самое понимание мира писателя-детективов вывела она: "Когда я мою посуду, я думаю, кого бы еще убить" - так перевели ее знаменитую фразу: "The best time to plan a book is while you're doing the dishes"

Рекс Стаут мне не понравился. Блекло и предсказуемо, половину книгу дочитывал только в надежде, что убийца окажется каким-нибудь не привлекающим к себе внимания человечешкой...

ДД
Ну, у меня ее автограф есть, и что? Ее дочка - толкинистка - Эйовин. Я прочитал половину книги с крокодилами что-то там... Позевал и пошел другими делами заниматься. ДД пишет ужасно, не смешно, поверхностно, описательно-по-касательной. ОДНАКО получать 1 млн долларов в год чистого гонорара - это сильно. Она лидирует по гонорарам в России. И это нельзя игнорировать. Я прекрасно понимаю, какими "неграми" она пользуется, ибо процентов на 85 уверен, что сейчас осваиваю те же программы. Есть правда и другая теория: чтобы негров не засекли налоговики, иногда она выпускают фэнтези, вторичной, третичной переработки). Я не знавидую, я поражаюсь ее скорости. Когда-то я подсчитывал, что работая 10 часов в день с перерывом на обед, набирая по 100 символов в минуту, можно написать книгу ЗА МЕСЯЦ. Это я не считал 5-ти месячные изыскания, чтобы наметить персонажей, выбрать и проработать идею. Теоритически можно написать книгу за месяц, пратически - только с определенными программами и переходящими из книги в книгу героями... Вот за способность не отвлекаться, я ценю ДД, как человека, как трудягу, но читать ее книги никогда не буду. Лицемерие? да....

Ну, думаю, миллионные гонорары - заслуга не столько самой мадам, сколько её литературных агентов, буде таковые имеются (а надо полагать, имеются). Есть замечательная книжка А.Кивинова - "Продавец слов". Там подробно и не без юмора описывается, как создаются такие "шедевры" И то - герой её, интеллигент, филолог и человек небездарный, старается всё же не совсем уж халтурить...
Сваять подобное произведение несложно - была бы машина, свободное время и кураж. А вот раскрутить его, заставить народишко покупать - это да, высокое "искусство".

А у нас народишко всегда падок на то, что в принципе никакой ценности не представляет, но что смогли грамотно "раскрутить"

Данного автора не люблю просто по той причине, что все сюжеты банально слизаны с того, что было написано раньше.. конечно с небольшой адаптацией по местности и героям
Как собственно и большинство, из детективов предпочитаю всё-таки классические

я очень невысокого мнения об этой писательнице,врочем это распространяется на многих авторов *иронических детективов*. тем не менее,такие книги должны существовать,потому что читать Кафку постоянно невозможно,должны быть книги,которые можно взять с собой на пляж,почитать на даче,особо не напрягаясь,просто чтобы отвлечься и отдохнуть

Anariel, на мой взгляд, такими книгами вполне могут быть те же детективы, но качественные, я имею в виду классику. Это, вроде бы, и развлекательное чтение, но в то же время и более интеллектуальное, да и более интересное. Фантастику тоже считаю развлекательной, из научной могу посоветовать Азимова и Гаррисона - и увлекательно, и не напрягает.

А сколько было шума из-за ее юбилея, видели? Как будто у нас в России нет писателей лучше!