Пропавший Легион- одна из моих любимых серий, стоящая наравне с Сагой. Читал ли его кто-нибудь? Поделитесь мнением насчёт этой книги. Мне лично очень понравилось.

У меня эти книги даже выше саги - невероятный пример отличного языка и сюжета, абсолютное уважение писателю и переводчикам.

И ещё, я прочёл кго вроде восемь книг - и ни одна меня не разочаровала -
Хроники пропавшего легиона
Император Крисп
мало писателей, что способны написать настолько удивительную и индивидуальную серию...

Книга хороша, не спорю.
как и любая хорошая книга, захватывает, ...
прочёл только две части, но хочеться ещё и ещё...

Swordman так же как и ты прочёл только две первых книги, но этого уже достаточно, чтобы сложилось впечатление об авторе...

В остальном- всё-таки приятно, что кто-то разделяет моё мнение!

фамилия автора, кажется, пишется всё же как Тертлдав)
Поначалу было интересно читать, но эти вечные попытки добить-таки Авшара... хотя, вроде, в последней прочитанной книге-таки эти попытки увенчались успехом))) Плюс писателю за то, что он историк и действительно знает, как и о чём пишет - описание мира, обычаев, оружия - всё очень логично и продумано - особенно это касается книг о "пропавшем легионе"; они писателю, ИМХО, удались лучше прочих...

Мне не очень понравились "Хроники", за то я с удовольствием перечитываю другую книгу этого автора "Дело о свалке таксичных заклинаний"

Да, мне очень понравился "Пропавший Легион" Тертлдава, теперь одна из моих любимых книг. Очень классный язык автора, характерные персонажи, и интересный мир плюс подобие псевдоисторического подхода...

Эддард Старк , а почему "псевдо"? Учитывая, что действие все же происходит не в нашем мире, а в другой реальности.

Вот поэтому она и псевдоистория, т.е. элементы историзма присутствуют, но это всего лишь декорация...

Ну, не знаю... Этак любую фэнтези можно назвать псевдоисторической книгой. Там же в основном действие происходит как бы в средневековье. Оружие, государственное устройство, рыцари, монахи (жрецы), барды-менестрели, ремесленники. Можно свободно использовать для уроков истории, например, для описания быта средневекового города и т.д.

"Хроники" мне очень понравились! Там и правда великолепный сюжет, все написано понятным и приятным языком. Автор создает очень напряженную атмосферу(хоть и читается легко!) и хочется читать, читать, не отрываясь. Тоже у меня было с Сагой. Книги просто отличны, жаль что я не все прочла.. "Император для легиона" только отрывками..
Общей впечатление о писателе только положительное.

Где в "Пропавшем Легионе" средневековье?!! Может мы о разных книгах говорим? Я о "Пропавшем Легионе", где "пропал" (пардон за тавтологию) римский легион, там средневековьем не особо пахнет, скорее Видесс - это Византия 6-8 веков, а не европейское средневековье...
Ну да ладно, не в этом суть, какие у тебя любимые герои? Мне больше всех всё-таки нравится Скавр и его центурион, жёсткий человек...

Эддард Старк , да я знаю, что в "Легионе" описывается мир, похожий на Византию... А между прочим, Средневековье начинается как раз с 5-6 веков и было не только в Европе.
Из любимых героев у меня - почти все центурионы во главе с Марком. А из местного населения - чиновник - бюрократ и ворюга, которого Марк мечтал поймать на горячем и изобличить. Они еще потом вместе путешествовали. Шкодный тип.

Говоря о средневековье мы обычно говорим о так назыаемом европейском средневековье, а 5-8 века - это пардон Тёмные Века, термин очень часто употребляется, особенно в последнее время, так что вот такие пироги, но это как я сказал не так важно, правда?
А что думаешь насчёт грека? чень однозначный персонаж, и с довольно странными наклонностями, я честно гшовря не видел, чтобы кто-нибудь делал одного из главных героев - нетрадиционной ориентации...

А что грек? Главное, чтобы человек был хороший Автор же объяснил это культурными традициями Греции ... (а героев с нетрадиционной ориентацией в фэнтези хватает - Л.Флевеллинг, Дункан, Бранчли... )

По-моему, самый классный персонаж, это Виридовикс. Но ему и положено по замыслу, видимо :)

Также, разумеется, Гай Филипп. И еще мне понравились оба императора, особенно Туризин.

Чудесен один из его последних диалогов с Марком (хотя они все очень неплохи), когда Скавр пришел просить руки Алипии :) Как они потом друг друга ублюдками называли ;D

Абсолютно солидарен! Гай Филипп -- отличный мужик с весьма оригинальным чувством юмора!
Преклоняюсь! Цикл о легионе -- лучший у автора, хотя насчет историчности, я мог бы весьма поспорить (Например описание плотного строя легионеров, сверкающего отполированным металлом лорик?! В описываемый период(Завоевание Галии Цезарем) легионеры их не носили!!!Не изобрели еще.)! Но в целом вещь отличнейшая!

Кто-нибудь знает, чем кончилась война Видесса с Макураном, описанная в книге "Молот и наковальня" и следущих книгах?

Вопрос
Император для легиона- это не конец еще?

Книги этой серии:

1. Пропавший легион (The Misplaced Legion).

2. Император для легиона (An Emperor for the Legion).

3. Легион Видесса (The Legion of Videssos).

4. Мечи легиона (Swords of the Legion).

Кайран, как вы оцениваете книгу? Она интересна, но ей не хватает, на мой взгляд, ярких персонажей.
Авшар, кстати, наиболее интересный. Еще вождь галлов ничего. А вот Марк Скавр и его центурион- они блеклые, на мой взгляд. И лишены обаяния.

Среди них нет даже Ричарда Рала, не говоря уж о Рейстлине Маджере

Яркие второстепенные персонажи? Навскидку - Виридовикс, Горгидас, патриарх Бальзамон.

Ну, имха, важдь галлов персонаж первого порядка.
Да, Горгид и Бальзамон неплохи, но они на втором плане.

Нет сильных главных героев.
А что вы думаете о книге в целом?

Прочитал "Агента Византии".

Это альтернативно-исторический роман. Главный герой, Василий Аргирос - византиец, бывший офицер-разведчик, занимающийся промышленным шпионажем. Порядком слабее "Легиона", и главное - такое чувство, что кроме самого Аргироса никто во внедрении его находок не заинтересован.

Кайран, а вам нравится Тертлдав? Вернее, вы высоко ставите его историю про Легион?

Лично мне, сразу скажу, он нравитсяя, но были книги и интереснее. На мой взгляд, его основной минус - отсутствие эпики. Все преподносится на несколько бытовом уровне.


Почитал свой пост выше. Раньше мне не нравилось отсутствие ярких персонажей. Теперь я вижу, что персонажи как раз вполне яркие

Zu-l-karnain

По-моему, написать интересный фэнтези-цикл, создав правдоподобный мир и не впадая в излишний пафос - это большое достижение.

Тоже прочитал на днях цикл. Понравился. Интересно плюс довольно серьёзно отличается от других фэнтези. За антураж здесь взято не европейское средневековье, а Византия. Притом на мой взгляд автор копирует византийскую политическую ситуацию даже слишком близко к реальности. Самое значимое отличие его мира от нашего - присутствие магии. Да и то магия в Видессе применяется довольно редко.

На самом деле я так и не понял чем отличается магия идущая от Фоса, всяких шаманских духов и Скотоса. Действует одинакого эффективно, выполняет похожие функции...

Характеры довольно простые. Зато то ради чего стоит читать эту книгу - батальные сражения - описаны просто превосходно.

В общем порадовали книжки своей историчностью и описанием сражений .

Но все же персонажи слишком грубоватые. Кстати, я вторую книгу так и не прочитал, а интересно ведь, что там с Авшаром в итоге сделают...

Да, персонажи - не самая сильная сторона Тертлдава. Но к счастью в книге есть то что это окупает.

Мне было интересно читать до самого конца, а где-то последние 200 страниц четвёртого тома прочитал вообще с большим удовольствием.

Ещё позабавила мораль книги: убивай врагов своих, не нужно сострадания. Практически все, кого в своё время пожалели и не убили Скавр или Виридовикс потом делали всякие гадости и вообще жестоко мстили

мм, кстати, а почему только "Видесс" в теме поминается? У Тертлдава это даже далеко не самый крупный цикл и даже н ефакт, что самый известный. Хотя, конечно, "Вторжение-Колонизацию" и "Хроники великой войны" на русском, кажется, так и не издадут (по слухам - по идеологическим мотивам, во что вполне верится, вспоминая редакторские комментарии к первым двум томам "Вторжения"). По мне так "Хроники" - его самое значимое произведение таки. Так перемешать нации - респект и уважуха. Крайне забавно в итоге получилось) Не говоря уже о том, что фактически оно довольно неплохо перенесенная в фэнтези-мир криптоистория (к которой основная претензия рецензентов, кстати: "оно неправильное по фактуре". Вдуматься только - претензии к фактуре в таком жанре) ну, да, ТТХ бегемотов и драконов не соответствуют, и конунг Свеммель неправильный по аналогии с историческим прототипом)) Написано прекрасно. Объём произведения весьма велик, в итоге каждому персонажу досталось полно места для раскрытия, что ценно при наличии такого количества сюжетных линий. В общем, ради одних этих сущеб людей в войну стоит читать, не зацикливаясь на соответствии фантазии реальному миру. В общем, плюс автора как раз в том, что фэнтези - это просто антураж вокруг людей.

Первая прочитанная мной книга Тердлава, которую я считаю откровенно слабой по сравнению с остальным его творчеством - фэнтези "Ночь оборотней". Штамп на штампе, малоинтересные персонажи, и даже любимые Тердлавом бытовые подробности не в состоянии замазать вопиющих недостатков книги.
Читать дальше просто не стал, хотя знаю, что есть продолжение.

Привет. Искала книги Тортлдава и попала на этот форум. Есть еще одна книга - Возвращение легиона. У меня 2 первые книги дома есть. На обратной стороне обложки второй книги это указано. Не поможете найти последнюю?

http://lib.aldebaran.ru/author/tertldav_garri/
Все 9 видесских, выходившие на русском.