Для обсуждения его художественных произведений кроме "Последнего кольценосца" ( он обсуждается в этой теме ), публицистики и заодно его небольшой научно-популяризаторской деятельности.

Читала только "Последнего кольценосца".
Идея понравилась, и воплощение, в общем, тоже.
Только вот, некоторые детали, стилистические, немного царапают глаз. Когда про Йовин сказано, что комплимент был "на грани фола", например, звучит не очень уместно.
Хотя в целом именно пара Йовин-Фарамир, наверное, была наиболее интересна из всех именно толкиновских героев.

Тема для обсуждения "Последнего Кольценосца" есть здесь:

http://www.dragonlance.ru/forum/https://www.dragonlance.ru/forum/index.php?showtopic=212&st=0

И?

Basilio Orso, и не надо множить темы.
Можно объединить, если все произведения фантастические...

Множить темы, конечно, без необходимости не надо, но я же не могу переименовать и переместить ту тему.

Нет, фантастические у него не все.

Я предлагаю остановиться на том, что "Последний кольценосец" обсуждается в разделе по Толкину и Средиземью, а здесь обсуждается все остальное. Предлагаю автору отметить это в стартовом сообщении, можно и ссылку поставить.

Очень ценю ехидный стиль Еськова, он очень хорош для почти всех рассуждений о политике, истории, философии, религии, заблуждениях. Благодаря ему шаблонные истории о Боре Робингуде получились весьма и весьма интересной вещью. И, несмотря на то, что Еськов пишет в предисловии к ним, что не надо ждать от них философских глубин, они будут заметно поинтеллектуальнее, чем тонны макулатуры, на эти глубины претендующие.
Чсх, ехидство и ирония Еськова сопереживать героям не мешают.

В "Евангелии от Афрания" представлена красивая версия евангельских событий и возникновения христианства, созданная, чтобы показать, что возможно не только чудесное объяснение описанного в Евангелии, но и скептико-конспирологическое; не претендующая на достоверность, но, претендующая на возможность, пусть и очень маловероятную.
Мне, убежденному христианину, её было читать очень приятно. Ну, нет, нету в этой версии ничего унизительного для христианства, наоборот, операцию "Рыба" я нахожу в высшей степени изумительной, одобряю почти все действия Афрания и Фабриция в ходе этой операции, кроме того, Гай Фабриций мне очень симпатичен, и будь я на его месте - пожалуй, всё сделал бы точно также, кроме одного момента в конце.
Фигура Христа выписана вызывающей уважения в отличие от того же жалкого булгаковского Иешуа, об которого вполне можно вытирать ноги. Так Христос Еськова отлично разбирается в людях, будучи идеалистом, а то, что он не разоблачил Иуду, зная о его предательстве, имеет вполне разумное объяснение: "А ты представь себе на минутку, каков был бы реальный результат такого заявления. Ученики - ну чисто дети! - постоянно таскали с собой два меча (как будто это могло бы им хоть чем-то помочь). Только был там еще и третий меч, стоивший не только этой пары, но и многих других - под хитоном у Иуды. Ткни Учитель в него пальцем - и тот же Петр наверняка полез бы разбираться, и это наверняка стало бы последней разборкой в его жизни."
Со многими претензиями Еськова к евангельским текстам в плане недостоверности и противоречивости согласен.

Моя рецензия на новую книгу Еськова - Америka. Reload game.
http://wondertales.ru/index.php/knigi/zhan...ka-kirill-eskov