Нормальные были танки у немцев - кувалда тяжелее молотка, но это не значит, что молоток хуже кувалды.

По поводу дизельных двигателей - горит не бензин и не соляра, а их пары.

Однако когда говорят о советских лёгких БТ, то обычно обязательно упоминают, что они, мол, лёгкие и никуда не годные.
Да и в ситуациях прямого боестолкновения в данном случае кувалда действительно лучше молотка .
Это так. Но для воспламенения паров бензина достаточно спичку к нему поднести (даже не коснувшись самого бензина), а вот в ведре дизельного топлива можно факел потушить.
После боёв на Халхин-Голе было выяснено (в т.ч. Жуковым), что бензиновые танки в бою намного хуже, т.к. слишком хорошо горят. После этого и было решено практически все советские танки делать дизельными.

Какие дизельные танки были у Жукова на Халхин-Голе? Японские или итальянские?

В 41-ом у них самый лучший был Pz-4, который не шёл ни в какой сравнение с Т-34 или КВ-2. Да и кто чьих больше захватил, учитывая, что наступали немцы, думаю, вопрос риторический.
То, что для поддержания веры идут даже на такие гнусные подлоги.

Вывод.
Соотношение времени чистого движения и восстановительных работ (38 % и 62 %) свидетельствует о низком качестве технического исполнения танка.
Объем и сложность основных ремонтных работ исключают возможность восстановления танка силами экипажа и требуют использования средств РВБ[66] .
Наличие перечисленных выше ремонтных работ в пределах гарантийного срока не допускает использования танка в отрыве от ремонтных средств, что в условиях войсковой эксплуатации неприемлемо.
Обслуживание.
Большие объем и время обслуживания танков, обусловленные ненадежностью работы отдельных агрегатов, для войсковой эксплуатации неприемлемы.
В представленном на испытания виде танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам:
а) Огневая мощь танка не может быть полностью использована вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой.
б) При достаточном запасе мощности двигателя и максимальной скорости, динамическая характеристика танка подобрана неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка.
в) Тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно, вследствие ненадежности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части.
г) Полученная на испытаниях дальность и надежность связи для танка данного класса недостаточна, что обусловлено как характеристикой рации 71 ТК-3, так и низким качеством ее монтажа в танке Т-34»

«обстрел из 37-мм пушки остроголовыми снарядами не менее опасен для танка Т-34, чем обстрел тупоголовыми снарядами калибра 45 мм. Это следует приписать более эффективному бронебойному действию остроголовых снарядов, пробивающих гомогенную броню одного и того же качества и толщины при тех же скоростях удара, как и тупоголовые смежного большего калибра… Комиссия считает необходимым отметить значительно более сильное действие остроголовых бронебойных снарядов по сравнению с тупоголовыми такого же калибра, выявленное в процессе данных испытаний и подтвержденное прежними многочисленными наблюдениями… Танк Т-34 имеет бронирование, удовлетворительно защищающее от действия пушки калибром 45 мм при обстреле снарядами тупоголовыми и неудовлетворительно защищающее от действия этой же пушки при обстреле остроголовыми снарядами

Tardaerog, думаете, у немцев с их техников не было проблем? Да их танки увязали даже на французских полях и дорогах, а уж в России немцы и вовсе всё на свете прокляли! У Гудериана в "Воспоминаниях солдата" была фраза про "местность, не пригодную для танков" .
А уж когда начала активно поступать на вооружение новая техника , то их танкисты чуть ли не вешались от "тарелок", на которых стояли Пантеры и Тигры.

«На мерном километре гравийного шоссе на перегоне Кубинка — Репише — Крутицы немецкий танк[Pz.Kpfw.III. ] показал максимальную скорость в 69,7 км/ч, лучшее значение для Т-34 составило 48,2 км/ч, для БТ-7 — 68,1 км/ч. При этом испытатели отдали предпочтение немецкому танку из-за лучшей плавности хода, обзорности, удобным рабочим местам экипажа»

Результаты обстрела немецкого танка Т-III из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом… 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.
Результаты обстрела немецкого танка T-IV из 45-мм пушки обр. 1934 г. …45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров».

В конце войны проигранной войны поиск стрелочника - это очень веселое занятие. Понятно, что раз война проиграна, значит Геринг плохо руководил ВВС

«На мерном километре гравийного шоссе на перегоне Кубинка — Репише — Крутицы немецкий танк[Pz.Kpfw.III. ] показал максимальную скорость в 69,7 км/ч, лучшее значение для Т-34 составило 48,2 км/ч, для БТ-7 — 68,1 км/ч. При этом испытатели отдали предпочтение немецкому танку из-за лучшей плавности хода, обзорности, удобным рабочим местам экипажа»

Результаты обстрела немецкого танка Т-III из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом… 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.

По-моему летчики немцев вообще были самые-самые в ВМ.

Tardaerog


Странно. Лень выковыривать, но по-моему, из Pz-3 в лоб Т-34 тоже бесполезно было стрелять на любой дистанции.

Т-34 с пушкой 3'' поражал что угодно - там была достаточная длина ствола (32 или 34 калибра против 24 у "четверки"), чтобы поражать что угодно, кроме разве что трофейных французских танков, переделанных в огнеметные.

Результаты обстрела немецкого танка Т-III из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом… 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.

Не было никогда у танка Т-34 45-мм пушки.