Когда я пошёл на этот фильм, я ожидал обычный фильм про войну. А тут... Тут нечто большее. Намного. А у кого какие впечатления?

Фигня. Если всё же кто соберётся в кинотеатр, то точно не смотрите в 3D. Оно там вообще никакое, а деньги зря потратите.

Не согласен. 3d там в самый раз, да и специфекты тоже отличные.

Вы просто не видели "Миссию Дарвина". После этого для меня даже "Аватар" - фуфло полное.
Поясняю. "Миссия Дарвина" начинается с того, что на передний план выбегает морская свинка... потом выпрыгивает из экрана вниз, под экран, и бежит куда-то налево... И потом так весь фильм. То есть границы экрана не являлись границами изображения! События были и слева, и справа от экрана, и внизу, и, естественно, перед самим носом зрителя. Зал весь фильм уварачивался от осколков, вылетающих после взрывов, отодвигался, давая пробежать животным и т.д..
Ничего подобного я в "Аватаре" не увидел, и не понимаю, почему такую хрень так расхваливают. Так вот, а в "Сталинграде" трёхмерка даже хуже, чем в "Аватаре"! Хотя, казалось бы - куда уж хуже-то? "Сталинград" вообще весь состоит из взрывов и выстрелов - и при этом все в зале сидят, не особо-то шевелясь. При нормальной трёхмерке такого просто быть бы не могло!

Миссию дарвина видел. Но, за слишком много трёхмерности золотую малину дают. И в таких фильмах - это в самый раз. А ёщё - тогда очки другие были.

Хедин

О, тогда понимаете - о чём я. Могли бы для эффекта присутствия и в "Сталинграде" хотя бы сделать пару залетающих в зал снарядов и пуль! А без этого - вообще всё равно - на трёхмерку идти или на плоский просмотр, или вообще подождать, когда скачать можно будет.