Понятно, вопросов больше не имею.

Про школьников и т.п... --- это не истина в последней инстанции. Прошу не обижаться.
Часть инфо. зашифрована в египетских иероглифах. На самом деле официальные историки неправильно интерпретируют. Чтобы прочитать египетские иероглифы правильно, необходимо особое состояние сознания.

Ну и как по обдолбу в особом состоянии сознания читается вот эта надпись?
http://i65.fastpic.ru/big/2014/1008/44/f7e...ab6825c0144.jpg

Улыбнуло . Если бы я мог по собственному желанию правильно читать египетские надписи, я бы здесь не рассказывал.
Вы можете интерпретировать, как пожелаете. Есть большая разница между теми, кто выгравировал на камнях, и теми homo sapiens, думающими, что понимают смысл :-)
Особое состояние потому, что при нём были построены Большие пирамиды и Сфинкс.
Это состояние можно назвать философией: любовью к мудрости и/или жаждой власти.

Но тема не об этом. Про арканы.

Ты сказал (С).

Тогда вопрос: для чтения китайских иероглифов тоже нужно особое состояние сознания?

Китайцы отличаются от египтян тем, что в намного мЕньшей степени ассимилировались с принципиально другими народами. Они построили стену.
И всё же внутри Пекина китайцы с одной окраины не понимают язык китайцев с другой. Это установленный факт. В Китае существует много диалектов (оттенков).
Тем не менее, современный грамотный китаец владеет большим количеством китайских символов. Понимает свой язык, если можно так сказать.

У современных египтян мало общего с теми египтянами, которые жили на территории Египта примерно 10000 лет назад. Современные египтяне не понимают и не знают письменность тех, кто жил достаточно много лет назад на нынешней территории Египта. В какой-то момент времени древние египтяне ослабли и смешались с другими народами. Получились современные.

То особое состояние сознания, о котором я говорил, необходимо для понимания всего и сразу, если можно так сказать.
Например, корень кубический из мнимой единицы:
http://yahs.ru/clwx (сокращённая ссылка)
Почему эта единица называется мнимой?
На этом понятии (мнимой единицы), как на фундаменте, базируется современная квантовая физика: математическая (невещественная) модель мира.
http://lyceum.nstu.ru/grant/docs/Votrin/Si...ages/barion.jpg

Некоторые люди утверждают, что, скажем, техасский акцент настолько ужасен, что даже другие англоговорящие его понимают с трудом. Это о чём-то говорит?
Что касается китайского, то как раз иероглифы там одни для всех. Более того, ещё в 19-м веке иероглифы были общие для всего региона - Китая, Японии, Кореи, Вьетнама... Т.е. люди могли друг друга не понимать при устном общении, но грамотный человек мог прочитать письменный документ, даже если он был написан в другой стране. Один и тот же иероглиф в разных странах может читаться по разному, но обозначает он одно и то же.
Поэтому вопрос китайских диалектов не имеет никакого отношения к их письменности.


И какое отношение пирамиды имеют к тем людям, которые жили 10000 лет назад?


Что-то я не понял. Для того, чтобы оперировать комплексными числами, нужно особое состояние сознания?

Если он действительно ужасный, то говорит о том, что у жителей Техаса нет понятия о правильном английском (великобританском) языке.

Не поняли...

Вы можете припомнить (вообразить) любое число: комплексное, гиперкомплескное и/или другое. В любом случае мнимая (мысленная) форма => Проще говоря, мысль =>
Кривизна, отсутствие симметрии, анизотропия реликтового излучения и прочие "парадоксы" в кажущемся (мнимом) пространстве-времени.

Yury
На самом деле, любое комплексное число - это просто пара обычных вещественных чисел. Просто для этих пар чисел заданы некоторые правила, согласно которым с ними производятся операции. Именно так комплексные числа определяются, насколько я знаю, в любом современном строгом курсе.

Аналогично, кватернион - это четыре вещественных числа.

Тогда вопрос: что вы понимаете под великобританским языком? Английский сам по себе имеет пачку диалектов, а Великобританию населяют не только англичане.


А теперь, пожалуйста, выйдите из Сумрака и объясните литературным русским языком, что вы имели в виду. Что мы все в Матрице? Или все на свете -- глюк епископа Беркли, включая и его самого? Или что-то еще, может быть?

Я --- не профессор математики. Тем не менее...
Любые комплекс или совокупность --- это мнимое.
В совокупности, называемой кватернионом, четыре вещественных числа не являются таковыми: вещественными.

Абсолютная система отсчёта --- это нечто бесформенное, не поверхность, не основа. Абсолютно чёрное, но не тело, не конечность.

Очень хорошая шутка про Беркли. Я плакал
В некотором смысле епископ (надзирающий) является собственным полем зрения.

Все, что выучено на основе опыта во Вселенной, --- это природа жнеца и периодическая "уборка урожая".

Кажется, состояние Вашего сознания уже достаточно изменилось для чтения иероглифов. Попробуете?

Любое вещественное число можно записать как совокупность цифр. Т.е. вещественное число тоже мнимое?

Любой вектор в трёхмерном евклидовом пространстве - это совокупность трёх вещественных чисел. Вектор - это тоже мнимое?

Вектор и т.д... --- это не совокупность трёх вещ-ых чисел.
Совокупность цифр и вещ-ое число --- не одно и то же.

Я приведу пример на вашей памяти: способности запоминать.
Какие-то события в вашей прошлом, думается , произошли раньше, а какие-то позже.
События в прошлом "сами по себе" и ваши линейные, чувственные воспоминания о них --- не одно и то же.

Почему вы так решили?


Почему вы так решили?

Согласен, событие и его последствия -- разные объекты. Какое отношение все это имеет к иероглифам? Выйдите из Сумрака, наконец, и объясните, что вы имеете в виду.

Alaric,
//Один и тот же иероглиф в разных странах может читаться по разному, но обозначает он одно и то же.

не совсем так. При заимствовании иероглифа теми же японцами его значение иногда изменялось на более подходящее) т.н. kokkun )

Любая древняя система письменности сформировалась не на пустом месте и это не совсем абстрактные знаки. Наиболее древние письменные системы были основаны на символическом отображении реальных явлений, в начертании знаков была явственная связь с тем понятием или явлением, которое это знак обозначал. Со временем письменность трансформировалась и становилась всё более отвлечённой.
Соответственно, по начертанию современных иероглифов, букв кириллицы, латиницы и т.д. так запросто уже не определишь, какое реальное явление лежало когда-то в основе данного символа. Но это можно попытаться сделать. Правда, делают это обычно путём научного анализа и/или образного восприятия. Не уверена, что, чтобы вникнуть в изначальный смысл какой-либо письменности, обязательно нужно входить в изменённое состояние сознания. По-моему, вполне можно обойтись и без таких радикальных решений.