все больше читая книги, я убеждаюсь, что великие дела вершатся совместно... Так вот, почти все наши любимые герои имеют хотя бы 1 , а то и несколько друзей...
например, Волкодав не расставался со своим мышем...
есть ли во введинии в книгу друзей скрытый смысл?

Ну без друзей книги были-бы не так интересны, например вы можете себе представить Dragonlance без Таниса, Стурма, Таса и других когда они не являются друзиями - пропала-бы вся интрига. А Дзирт и Гвенвивар? Как эльф выжил-бы в подземье без такого друга? Нет друзья - это важный элемент рассказа, без них нельзя.

На самом деле это делается для того, что бы было кому вытаскивает главного нероя из той пучины неприятностей, куда и сами себя ввергли. Ну и еще, если жалко убить главного героя, можно убить его друга, вроде и драматизм и жалко его, а главный герой жив - вот и хеппи енд.

Вообще-то, практически у любого человека есть друзья. Поэтому мне не очень понятно, что удивительного в том, что они есть у героев книг. Все-таки книги в той или иной степени отражают реальный мир.
Если же речь идет о всяческих зверушках, которых с собой "носят" герои книг, то они есть далеко не у всех героев.

Дружба, в литературе, бывает идеализированной до того, что гораздо более сильным становится чувством нежели любовь... Как идти на войну, не желая умереть, если знаешь, что рядом никого нет... С кем поговорить, поделиться переживаниями, планами на будущее, да и вообще кому тогда доверять.

Согласна с Хэльгой.

Друг - он всегда направит гл. героя на верный путь, поддержит в нужную минуту. Есть прямо такой тип героев - лучший друг они как бы и не главные персонажи, но подглавные точно!

Мне кажется, что можно назвать и такие причины, кроме уже прозвучавших:
1. Если бы герой на протяжении всей книги путешествовал в одиночестве, то сюжет книги был был бы довольно однообразен: описание природы, остановка на ночевку, драка, еще описание природы, остановка в городке, несколько "скупых" разговоров и т.д. Ни тебе размышлений о жизни, ни советов насчет того, как лучше поступить герою - просто описания событий... Книга больше похожа была ба на компьютерную игру (хотя сейчас и в них у героев есть друзья, команда, с которой можно общаться).
2. Это позволяет очень разнообразить сюжет: друг сам может попасть в переделку, а герой должен его спасать; друг и главный герой могут разделиться и тогда автор получит возможность описать не одну какую-то местность, не один народ, а несколько...

Кроме того, я согласна с Alaric'ом - каждый человек должен иметь друга, у каждого они должны быть, это естественно для каждого - хотя бы для того, чтобы было с кем поделиться сокровенным, и к тому же общение спасает от хандры и депрессии (может спасти). Герой-одиночка - это, конечно, может показаться романтичным, но даже одиночка должен хотя бы к середине книги найти друга, иначе сложится впечатление, что у него есть какие-то проблемы с общением...

Ну почему сразу скрытый смысл? Если во всем искать скрытый смысл, так и читать не захочется!
По-моему, чем лучше у главного героя друзья (я имею в виду - чем лучше прописаны), тем книга интереснее.

Ничего удивительного, конечно, в том, что есть друзья. Но главное, по-моему, не в этом. В чём огромный "+" DL по сравнению с Конаном и Волкодавом - так это как раз в том, что там нету ярко выраженного главного героя. А от этого повествование становится неожиданным. Вот, например, читая того же Конана, наперёд знаешь, что его там уж точно не убьют. А как же, он же главный персонаж! Вот в саге - другое дело.

С одной стороны действительно, человек по своей природе существо которое совсем без общества не может. а герой книги ничем не лучше любого другого человека. Однако же здесь могут быть и другие причины, например автор через этого самого друга высказывает собственную точку зрения. Либо что-то еще, тут уж все зависит только от автора непосредственно.
Но вообще-то не все главные герои имеют друзей... Ведь многие авторы прозорливо отмечают, что избранность неизбежно ведет к одиночеству...

Да. И порою герои-одиночки сиппатичны мне более, чем другие...
Глубокое осмысление, сложная философия, и пр. и пр...
То есть одинокий герой испытавший и прошедший невзгоды и проблемы САМ без помощи извне- более богат и сложен внутренне, чем те герои, которые всегда были окружены компанией помощников.
Так же считаю, что опыт, полученный самостоятельно-более ценен для героя...

Атана
И тем не менее, у них все равно появляются друзья Пусть даже они не путешествуют с героем постоянно.

Кто может назвать произведение, в котором у главного героя совсем нет друзей?

Alaric Ну, в конце концов назвать вообще человека совсем без друзей наверное невозможно или почти невозможно)

Записки Чёрного Властелина (книга-не ахти но всё же пример...);-))
Котар (помощники, которых он терпит, а не друзья );-)))
В принципе героя СОВСЕМ одного я не встречал, чаще если без друзей-то с помощниками...

Хм. Ну а если вспомнить ВК? В Братстве все в итоге стали друзьями. Да и вообще, существует масса примеров.
Говоря в широком плане, фентези построено на дружбе и приключениях.

Я думаю, в книге друзья просто необходимы, хотя бы для того, тобы приблизить происходящие к реальности... покажите мне человека (любое создание) без друзей? ... если покажите, то стану его (её) другом

возьмем ВК, кто там главный герой? фродо? а его друг, это Сэм? н
о так ли это... вам решать, давно хотел узнать, кого же предпочитаете вы в качестве главных героев трилогии, ну и их лучших друзей?
p.s. кстати, я почему-то на самом деле везде ищу скрытый смысл.

Конечно, Сэм для Фродо был другом. Но Фродо для Сэма - нет Он до самого конца не нарушил субординацию.
Лучшие друзья в ВК если уж на то пошло - Леголас и Гимли.

Да, я на 100% согласен с Лунитари, что Гимли и Леголас- настоящие друзья. И если на то уж пошло, то это парочка разделяет первое место с Фессом, Праддом и Сугутором в моём списке любимых героев и их друзей.

ну так кто-нибудь покажет обездруженных?

Друзья важны. Ее буду говорить тоже самое, что говорилось ранее, просто соглашусь.
"Обездруженных" прямо сразу вспомнить не могу, даже у самых эгоистичных людей были друзья. Но очень часто бывает так, человек(эльф и т.д.) случайно оказывается в какой-то кампании, отделиться уже не может, жизнь дорога(а за ними кто-то гонится или они спасают мир). В конце концов, преодолев множества препятствий, все становятся друзьями.

А как насчет Гаррета? Он практически не общается с своими друзьями, но если вдруг что случиться - они всегда ему помогут.

Самая крепкая дружба. как я поняла, происходит между представителями различных расс (видов, классов итп)

Anadel Да, кстати, хотела про него сказать. Но он же сам говорит, что эти люди(не только люди) считаются его друзьями, а он их толком и не знает, но только так, дела связанные с работой. Про Морли, он вообще говорит, что сложно назвать своим другом наёмного убийцу, потому что за определённую сумму денег, он и не вспомнит кто ты. Но они ему постоянно помогают, можно сказать половину работы за него делают.

Agrainel А как насчет, того случая, когда Морли отказался от оплаченого заказа, только потому что ему заказали его друга? Это что-то говорит об его отношении?

Anadel Я и не говорю, что они не были(то есть есть) друзьями, просто работа такая... Но они ему постоянно помогают! У меня бабушка(!) читала как раз про Гаррета, так она сказала, что сам Гаррет практически ничего не делает, за него его друзья бегают. Не совсем с ней согласна, всё-таки большую часть синяков получает он.

[FONT=Arial][COLOR=red]а как насчет Мерри и Пиппина? я вляется ли это примером крепкой детской дружбы?

Фэнтези во многом основано на народных волшебных сказках. А в них обязательными являются персонажи, помогающие герою - разнообразные дарители, волшебные помощники и также друзья-приятели. Вот может и фэнтези переняло этот архетип?

Кстати, здесь многие задавали вопросы о друзьях во "Властелине Колец". Позвольте задать и мне. Во-первых, как вы считаете, часто ли бывают в книгах друзья не у главных героев, а у второстепенных и третьестепенных персонажей? И на этой основе - могли ли в принципе иметь друзей "тёмные" персонажи в "ВК"? Скажем, дружили ли между собой майары Мелькора, или назгулы? Или вот ещё, как вам кажется судя по тексту и характерам и жизненным обстоятельствам героев - Саурон и Саруман заключили союз только из личной выгоды, или ещё и потому, что ощущали некое душевное сродство и надеялись быть чем-то вроде приятелей?

Agnostic Очень интересный вопрос. Никогда не задумывалась. Когда задумалась - поняла - по логике вещей у "темных" должны быть личности, называемые их друзьями. Но по развитию сюжета - нет. Они слишком заняты исполнением своих корыстныхъ планов (назгулы слишком заняты тем, что они кольца носят). А вот среди орков в принципе могут быть друзья (до первого поворота, где они друг друга поубивают).
Что же касается главных героев, то у Фродо, например, в друзьях ходил кто угодно, но не Сэм. Для Фродо Сэм был другорм, а Для Сэма Фродо - нет. Он до самого конца не нарушил субординацию.

На мой взгляд, лучший пример лучших друзей это, действительно, Леголас и Гимли. Их дружба ещё более скреплена тем, что Леголас - эльф, а Гимли -гном. ( надеюсь, всем известно, что эльфы и гномы враждовали ). А вот, я ещё читала в какой-то теме, что эльфы очень высокомерны и заносчивы, так вот Леголас -это пример, который полностью опровергает это утверждение. Всем пока!

Обсолютно согласен, их дружба не разлучна ничем ни боем, потерей друзей.

Ээээмм... Почему-то на ум приходит Геральт и Лютик (а не всякие там Сэмы с Фродами ). Конечно, Лютик фигурирует не в каждой повести про Геральта, но зато появляется там регулярно. (обычно он вляпывается в какую-нить историю и Геральт мчится его спасать)

Извиняюсь за оффтоп и неточную цитату.

Кветлориэн, наподходах к столице.
Гимли: Я согласен идти с завязанными глазами только если и Леголасу завяжут
Леголас: Что?! Ты гном, а я...
Арагорн *ехидно ухмыляясь*: Глупый упрямец?

Вот хорошо, прочитала твое сообщение, а то ведь тоже хотела написать! Только вот у меня отношение к их дружбе противоречивое. С одной стороны, конечно, они очень часто вместе попадали во всякие переделки, но Лютик так категорично послал Геральта во "Владычице озера", что начинают терзать смутные сомнения....

Эти "зверушки" порой оказываются куда лучшими друзьями и спутниками, чем человеческие существа. Гвенвивар Дзирта, Спутник Ролан Тэлии, Ночной Волк Фитца Чивэла, Пес Эпло, Фануил Лайама Ренфорда... Это может быть очень длинный список.

Герой, у которого полностью отсутствуют друзья? На ум приходит только Перумовская Сильвия.

Вспомнил еще одного героя без друзей.

Кройд Кренсон, герой "Диких Карт". У него много знакомых, но настоящих друзей нет - постоянные периоды спячки в сочетании с прогрессирующей паранойей не помогают обзаводиться друзьями.